|
|
General: TRES PATINES CONTRA ABOADA
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Trespatines (Mensaje original) |
Enviado: 18/10/2014 23:26 |
| rom: aboada |
Sent: 18/10/2014 18:37 |
| Los esenios no eran Cristianos, pero eso no significaque no pudieran poseer algunas copias de textos cristianos. En cuanto a las teorías de la "alta crítica" (si hablo de T E O R I A S que es en lo que se basan= Y P R E C O N C E B I D A S I D E O L O G I C A M E N T E) LAS DESTROZO TODAS EN MI DOCUMENTO RECIENTE EN DONDE QUEDA DEMOSTRADO LA DATACIÓN TEMPRANA DE LOS ESCRITOS NEO-TESTAMENTARIOS. Además todo lo que haces no es refutar lo que yo expongo, sinó lanzar "clichés", ¡Q U N O E S L O M I S MO Q U E R E F U T A R!. Haber si te enteras anormal | | |
| Reply |
Message 45 of 49 on the subject | |
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 19:04 |
| Además si se informa un poquito en lugar de hacer el idiota (ridiculizándose a ud mismo) verá como ésos presuntos expertos aceptan colocar de textos neo-testamentarios papiros tan pequeños como el 7Q5 | | |
| Reply |
Message 46 of 49 on the subject | |
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 19:08 |
| EL REPETIR DE FORMA ENFERMIZA QUE NO HAY EVANGELIOS EN LAS PRIMERAS CUATRO DECADAS NO DEMUESTRA QUE NO HAY EVANGELIOS EN LAS PRIMERAS CUATRO DÉCADAS. HE DEMOSTRADO YA TODO LO CONTRARIO | | |
|
|
esta es la traduccion del texto dada por los "expertos" ,las letras azules son las que estan en el pedazo de papiro ,el resto del texto fue anadido :
El texto griego de 7Q5 es el siguiente:
[sunh=kan] e)[pi toi=j a)rtoi=j] 20 letras
[a)ll¡ h=)n a]u)tw=n h( [kardi/a pepwrw-] 23 letras
[me/n]h. 53Kai ti[apera/santej] 20 letras
[h)=lqon ei)j Ge]nnhs[are kai] 21 letras
[proswrmi/s]qhsa[n. 54kai e)cel-] 21 letras
La traducción literal dada por J. O'Callaghan es: "52[pues no se habían dado cuenta] sobre [los panes, sino que] el [corazón] de ellos estaba embotado. 53Y habiendo hecho la travesía, [llegaron a] Genesaret [y desembarcaron]".
http://www.uco.es/dptos/antiguedadyedadmedia/griego/publicaciones/docum1003.htm
es risible reconstruir un texto basado en solamente unas letras
| | |
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 19:04 |
| Además si se informa un poquito en lugar de hacer el idiota (ridiculizándose a ud mismo) verá como ésos presuntos expertos aceptan colocar de textos neo-testamentarios papiros tan pequeños como el 7Q5textos tambien pequenos ,pero en mejor estado que el documento 7Q5 ,con frases evangelicas completas no con letras dispersas . |
| | |
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 19:08 |
EL REPETIR DE FORMA ENFERMIZA QUE NO HAY EVANGELIOS EN LAS PRIMERAS CUATRO DECADAS NO DEMUESTRA QUE NO HAY EVANGELIOS EN LAS PRIMERAS CUATRO DÉCADAS. HE DEMOSTRADO YA TODO LO CONTRARIO hasta ahora el papiro evangelico mas antiguo data del 125 d.c. y es un fragmento del evangelio de juan fuera de ahi no se ha encontrado mas nada .
no has demostrado nada ,los puntos se prueban con evidencias no con creencias . | | | |
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 20:30 |
| Existe un papiro aún mas pequeño en la cueva 7 de qumrán, de el libro de Jeremías, en la que se presenta una identificación textual a base de una versión Latina. Además el papiro Oxyrrinco xxxvIII (una comedia de Menandro),que mide 2.4 cm por 3.3 cm; Para su utilización, el papirólogo británico E.G Turner modifica el texto y realiza un cambio fonético que no se encuentra en ninguna otra. ¡Pero esa identificación ha sido aceptada por esos "expertos" de los que tu hablas!.¿Porque el 7Q5 no?: ¡¡Por puro prejuicio ideológico!!. Todos los "expertos" de los que me hablas N O S O N papirólogos, ergo, su criterio en P A P I R O L O G Í A no sirve. ¿Te enteras ahora anormal? | | |
| Reply |
Message 52 of 52 on the subject | |
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 20:40 |
El primero del que hablo es la: carta de Jeremías (7Q2) .Los identificadores arreglan como pueden pero en éste caso N A D I E cuestiona su identificación con el libro de Jeremías= ¡puro prejuicio ideológico te enteras anormal??  | | |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 20:30 |
Existe un papiro aún mas pequeño en la cueva 7 de qumrán, de el libro de Jeremías, en la que se presenta una identificación textual a base de una versión Latina. Además el papiro Oxyrrinco xxxvIII (una comedia de Menandro),que mide 2.4 cm por 3.3 cm; Para su utilización, el papirólogo británico E.G Turner modifica el texto y realiza un cambio fonético que no se encuentra en ninguna otra. ¡Pero esa identificación ha sido aceptada por esos "expertos" de los que tu hablas!.¿Porque el 7Q5 no?: ¡¡Por puro prejuicio ideológico!!. Todos los "expertos" de los que me hablas N O S O N papirólogos, ergo, su criterio en P A P I R O L O G Í A no sirve. ¿Te enteras ahora anormal? un texto de jeremias si tiene que ver con los esenios ,de hecho ese papiro que mencionas fue rapidamente identificado con ese profeta .el cuanto al 7Q5 los criticos decimos que no hay evidencias que prueben que sean parte del evangelio de marcos ,y estas son las razones :
1- se descubrio en un lugar esenio ,los esenios no eran cristianos (aunque se parecian)
2-son solo 20 letras que ni siquiera forman frases ,se pueden completar palabras partiendo de letras con cualquier cosa.
3-o'callaghan era un jesuita espanol que como no habia otro texto griego antiguo conque contrastarlo lo hizo con el evangelio de marcos.
4-para probar la existencia temprana de evangelios escritos hacen falta evidencias mas sustanciales ,hasta ahora todos los expertos dicen que el documento evangelico mas antiguo es el papiro p52 correspondiente al evangelio de juan y datado en el 125 d.c. | |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 20:30 |
| Existe un papiro aún mas pequeño en la cueva 7 de qumrán, de el libro de Jeremías, en la que se presenta una identificación textual a base de una versión Latina.eres un retardado ,es logico que haya un texto de jeremias en el lugar ,los esenio eran judios Además el papiro Oxyrrinco xxxvIII (una comedia de Menandro),que mide 2.4 cm por 3.3 cm; Para su utilización, el papirólogo británico E.G Turner modifica el texto y realiza un cambio fonético que no se encuentra en ninguna otraen verdad eres anormal por eso es que tito te recluto ,por retrasado que tiene que ver la comedia de menandro con los esenios ? so imbecil. ¡Pero esa identificación ha sido aceptada por esos "expertos" de los que tu hablas!.¿Porque el 7Q5 no?: ¡¡Por puro prejuicio ideológico!!. Todos los "expertos" de los que me hablas N O S O N papirólogos, ergo, su criterio en P A P I R O L O G Í A no sirve. ¿Te enteras ahora anormal?tienes el cerebro tapado eres un melolengazo ,no es por prejuicio es por falta de evidencias ,prejuicio tienes tu y el papirologo jesuita que identifican sin pruebas suficientes un papiro con 20 letras dispersas un texto de los esenios con un evangelio cristiano ,eso solo se le ocurre a un cateto biblico ,en verdad no se si es que tienes complejo de inferioridad o es que realmente inferior. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:01 |
| El Papiro 73, es un trocito más pequeño aún que el 7Q5, en el que solo se leen 8 letras.Pués bien, la identificación de éste papiro con el texto de Mt 25:43 a sido aceptada por todos los "exégetas de la alta crítica" sin ninguna dificultad= ¡¡Porque está fechadp en el siglo 7º!!. Para que aprendas un poquito anormal 8 LETRAS QUE TIENEN SENTIDO ,NO COMO EL DEL PAPIRO QUE TU CITAS ,EL QUE TIENE QUE APRENDER ERES TU. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:06 |
| Lo de que fué descubierto en lugar esenio ya te respondí:A pesar de los puntos divergentes entre esenios y cristianos, un texto cristiano en las bibliotecas esenias no tiene porqué ser ilógico boboada si es ilogico ,no hay precedentes de escritos cristianos en asentamientos esenios los esenios no eran cristianos ,metete eso en la cabeza y en el cerebro cuando lo encuentres. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:08 |
| ES ACEPTADO O NO EN FUNCIÓN DE LO QUE OS CONVIENE-O NO, A LOS CRÍTICOS DE LA BIBLIA sigues meando afuera y hablando puras estupideces ,no los acepto no por mi punto de vista respecto a la biblia ,no los acepto porque no han demostrado con evidencias contundentes que esos papiros sean evangelios cristianos ,te repito mongolico las cosas se prueban con evidencias no con creencias ,espero que lo entiendas aunque lo dudo porque no tienes cerebro. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:14 |
| y como te comentaba apóstata, Herbert Hunger es un papirólogo ateo que coincide por completo con O,Callaghan. Así como la máxima autoridad Alemana en Papirología: Carsten P Thiede y ?? que sea ateo no significa que no este tambien equivocado ,en verdad no puedes ser mas pendejo. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:20 |
| Así como también: M.Orsolina Montevecchi, presidenta de la Asociación Internacional de Papirología. Herbert Hunger (citado antes) es ateo y director de la colección de papiros de la biblioteca Nacional Austríaca y Prof emérito de papirología en la Univ de Viena, etc. Pero claro, los apóstatas que tratais de justificar vuestra asquerosa inmundicia: ¡¡como lo ais a aceptar!!a ese paso le vas a romper el record de estupideces a el menospausico de siguiendo a acristo ,yo no soy apostata ,yo nunca he sido cristiano ,el apostata eres tu que apostatastes del catolicismo ,en realidad todos ustedes son apostatas. |
|
|
|
|
|
| From: aboada |
Sent: 18/10/2014 21:29 |
Asíno hay evidnecias suficientes para probar tal afirmacion ,un pedazito de papiro con 20 letras inconexas no es una prueba conclusoria ,hacen faltan mas pruebas. que: En 1972 el papirólogo español José O'Callaghan descubrió que el texto del papiro 7Q5 encajaba perfectamente con Marcos 6,52-53. Posteriormente un análisis computarizado reveló que ése era el único texto griego antiguo conocido que concordaba con 7Q5. Los principales papirólogos del mundo han aceptado como indudable esa identificación de 7Q5. Usando microscopio electrónico, fotografía infrarroja y otras evidencias, Thiede dató 7Q5 como del año 50. La mayoría de los estudiosos que atacan las conclusiones de O'Callaghan y Thiede no son papirólogos sino exegetas que se rehúsan a aceptar que el Evangelio de Marcos pudo haber sido escrito tan tempranamente, porque esto contradice gran parte de su propia obra exegética.¿Te enteras ahora apóstata?
|
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior