Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: El dogma incoherente del agnosticismo
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo)  (Mensaje original) Enviado: 16/11/2016 02:31

El dogma incoherente del agnosticismo

Hola a todos

Para aquellos que profesan este pensamiento dogmático religioso, en su gran mayoría desconoce su historia ya que solo son agnósticos por deporte, pero tiene un historial como todo dogma,  yo lo llamaría la filosofía del incoherencia  “no es esto,  ni es aquello, si no que es todo lo contrario” en esencia eso es ser agnóstico según su padre fundador veamos porque le digo esto:

Sañyaiá Belaṭṭhaputta (literalmente, ‘Sanyaiá, hijo de Belattha") fue un asceta agnóstico indio, contemporáneo de Majavirá (fundador de la religión Jaina) (siglo V a. C.)  Vamos a ver el pensamiento filosófico tan refinado, tan inspirador de este hombre que de paso era un pobre vagabundo.

Sanyaia fue uno de los cinco vagabundos a quienes el rey Ayata Satru dirigió su pregunta escéptica acerca de cuál es el beneficio evidente o real de llevar la vida de un vagabundo sin hogar. La respuesta de Sanyaia fue:

Si me preguntas si hay otro mundo, bueno, si yo pensara que lo hay, diría que no. Pero no digo que no. Y no creo que sea así. Y tampoco creo que sea lo contrario. Y sin embargo no lo niego. Y no digo que hay ni que no hay otro mundo. Y si me preguntas acerca de si los seres se producen por casualidad, o si hay algún fruto, algún resultado de las buenas o malas acciones, o si un hombre que ha ganado la verdad continúa o no después de la muerte, a cada una de esas preguntas yo daría la misma respuesta.

(Sanyaia, según el Sutta Samannaphala)

Ven lo que les digo una total y perfecta incoherencia de respuesta,  un loco de carretera es el fundador de agnosticismo, por razón ni sabe que son, ni saben en que están parados, solo dogma ciego y absurdo.

Veamos la opinión de Buda respecto a este loco de carretera:

 En el Brahma-yala-sutra, Buda considera que las opiniones de Sanyaiá son, ‘doctrina del retorcimiento de anguilas’.  

El concepto perfecto, ¿ustedes han visto muchas anguilas en un cubo?  Bueno allí Ud. no sabe qué cabeza y que es cola, un total caos eso es ser agnóstico.

Como vera amigos todos los pensadores gnósticos que siguieron luego, si Ud. tiene la oportunidad de leer alguna vez,  verán que siguen la misma línea  de loco de carretera de Sanyaia,  veamos uno:

el filósofo William L. Rowe, en el sentido popular, un agnóstico es aquel que ni cree ni descree en la existencia de Dios, o sea que ni esto, pero tampoco es todo lo contrario, que pensamiento más absurdo e incoherente.  

Pero veamos un detalle interesante sobre de donde posiblemente pudo haber tomado la idea nuestro loco de carretera  Sanyaia

De un texto antiguo de la india llamado “Himno de la Creación» vemos un parte:

“¿Quién sabe realmente?

¿Quién puede proclamar que sabe?

¿De dónde surgió esta creación?

¿De dónde se produjo?

Si los dioses surgieron después,

¿quién puede saber de dónde surgió?”     Rig-veda (10.129.6)

Como la típica pregunta incoherente de que algo existe, pero nadie sabe y nadie supo, o sea "0" respuesta y "0" nada de nada, sobre esto basan los modernos gnósticos sus pensamientos incoherentes y sin respuesta ni lógica ni mucho menos razón.  

Los agnósticos son incongruente en sus ideas que ni ellos mismo se pone en acuerdo cada quien lanza para su lado según su propia opinión personal, pero todo basado en mismo dogma de su padre creador Sañyaiá Belaṭṭhaputta (esto no es esto, ni es aquello, si no que es todo lo contrario) veamos algunas ramas de gnosticismo moderno:

Ateísmo agnóstico

Teísmo agnóstico

Agnosticismo apático o pragmático

Agnosticismo fuerte (también llamado agnosticismo «estricto», «cerrado» o «permanente»)

Agnosticismo débil (también llamado agnosticismo «empírico», «abierto» o «temporal»)

De verdad que no quise explicar cada una de ellas pues básicamente es la misma respuesta que da Sanyaia al el rey Ayata Satru , una mar de incoherencias sin sentido ni razón.

Si ud va a un agnóstico en busca de respuesta, ni se le ocurra pues ellos mismo no sabe que son, así que va a salir loco con dolor de cabeza y sin ninguna respuesta.

Saludos Cordiales. 



Primer  Anterior  45 a 59 de 59  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 45 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 23/11/2016 21:13
Albert Einstein era panteista

Respuesta  Mensaje 46 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 23/11/2016 22:00

En mi opinion, no tenemos respuestas, la ciencia está en pañales, lo mas que se ha desarrollado es en los ultimos cien años, la gasolina dió inicio al motor de combustion, ya tenemos el ADN, la electronica está muy avanzada, la ciencia medica ha avanzado mucho, pero lo que se ha descubierto es poco, el diseño inteligente es algo sorprendente en la naturaleza, pero la realidad es que los humanos somo simples criaturas mortales,(halcón)

Bueno ciertamente los misterios del universos solo estamos tocando a medias las punta del iceberg, por lo tanto cual debe ser nuestra reflexión, no podemos descartar nada como científicos. Yo considero más una respuesta lógica que me digan “no se” a que me den 1 millón de explicaciones dogmaticas científicas, por mi parte la falta de evidencia científica a la formación del universo por vía casual me llevo a Dios, como dijo Einstein “Dios no juega a los dados” que ahora dice que tal, que no fue eso no fue lo que quiso decir al fin y al cabo ya está muerto y lo que dijo quedo allí tal como esta.

la reencarnacion no está demostrada, la resurreccion tampoco está demostrada, (halcón)

Ciertamente de eso no hay forma de demostrarlo, por ello no toco eso en los foros.

 no hay forma de estar convencido de la existencia de un creador.(halcón)

En esto te pregunto si no fue un Creador ¿cómo existe todo lo que conocemos de una manera que se pueda demostrar en un laboratorio?

Y tú me dirás y ¿cómo puedo probar la existencia de Dios en un laboratorio?, yo te diría fíjate bien en todo lo que existe allí, encontraras las respuestas como las encontré yo, ya que si puedo reproducir a Dios en un laboratorio ¿Qué dios seria ese que yo como humano mortal puedo reproducir? ¿Es lógico o no? Todo tiene un principio y no puede ser casual la casualidad no forma nada inteligente, nada vivo, nada consiente del mundo que lo rodea, eso es ilógico, el Big bang demostró que el universo tuvo un inicio, el problema es que todo se puede explicar después del Big Bang, pero antes no hay respuesta, allí entra el Creador.

Debes de postular lo tuyo, pero no creo que lo que postule el ser humano sea algo convincente. De lo que sí estoy seguro es de que un creador perfecto no existe, pues existen muchas cosas negativas, un dios perfecto sería un dios creador de puras cosas buenas y vemos que hay enfermedades y tragedias como lo son los desastres naturales.(halcón)

Es allí donde te digo como comienza tu oración “pero no creo que lo que postule el ser humano sea algo convincente” crees que es convincente pensar allí, analizas a Dios que esta por sobre toda razón y los comparas con un humano semejante a ti, eso se llama antropomorfismo, no podemos analizar a Dios como si fuera un hombre.


Respuesta  Mensaje 47 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 23/11/2016 22:11

Es allí donde te digo como comienza tu oración “pero no creo que lo que postule el ser humano sea algo convincente” crees que es convincente pensar allí, analizas a Dios que esta por sobre toda razón y los comparas con un humano semejante a ti, eso se llama antropomorfismo, no podemos analizar a Dios como si fuera un hombre. Eliseo

No analizo a a dios como si fuera un hombre, lo que digo es que la humanidad sufre y goza y que tal vez pudiera haber un mundo sin sufrimiento.


Respuesta  Mensaje 48 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 23/11/2016 22:15
el Big bang demostró que el universo tuvo un inicio, el problema es que todo se puede explicar después del Big Bang, pero antes no hay respuesta, allí entra el Creador. Eliseo
El creador es solamente un concepto

Respuesta  Mensaje 49 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 23/11/2016 23:51
Hay escala de terrenos; material, corporal, mental, espiritual, y mas allá de lo espiritual y lo mental, el espiritu parte de lo material, lo material es lo que sustenta al ser; la materia el sol el aire, el agua. Lo espiritual se desarrolla en la mente, la cual se desarrolla en el cerebro y el cerebro se encuentra en el cuerpo, el cual necesita de lo exterior para poder sobrevivir, lo exterior son los alimentos, el aire, el sol, el agua. Lo que no sabemos es si hay espiritus puros, espiritus sin necesidad de cuerpo, ese mundo no está a nuestro alcance. Existe la parasicologia, la cual trata de lo extrasensorial, hay campos como la telepatia y otras ciencias, pero la parasicologia se encuentra en pañales. Despues sigue el misticismo, el cual trata del contacto del hombre con dios, pero todo eso es difuso, no hay claridad en todo eso, mas bien parecen campos de meditacion.

Respuesta  Mensaje 50 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 24/11/2016 00:14
El creador es solamente un concepto (halcon)

Allí difiero contigo, los conceptos no crean universos, ni galaxias y vida como la conocemos, para eso se necesita mas que un simple concepto.

Respuesta  Mensaje 51 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 24/11/2016 00:19
Hay escala de terrenos; material, corporal, mental, espiritual, y mas allá de lo espiritual y lo mental, el espiritu parte de lo material, lo material es lo que sustenta al ser; la materia el sol el aire, el agua. Lo espiritual se desarrolla en la mente, la cual se desarrolla en el cerebro y el cerebro se encuentra en el cuerpo, el cual necesita de lo exterior para poder sobrevivir, lo exterior son los alimentos, el aire, el sol, el agua. Lo que no sabemos es si hay espiritus puros, espiritus sin necesidad de cuerpo, ese mundo no está a nuestro alcance. Existe la parasicologia, la cual trata de lo extrasensorial, hay campos como la telepatia y otras ciencias, pero la parasicologia se encuentra en pañales. (Halcon)

No creo en lo extrasensorial, nunca he visto ningun fantasmas, y la pregunta es ¿para que existen cual es su papel en el equilibrio de nuestra existencia? asustar y las personas, eso es todo,  allí creo que entra mas el miedo natural de hombre a la oscuridad

Respuesta  Mensaje 52 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 24/11/2016 02:54
El creador es solamente un concepto (halcon)

Allí difiero contigo, los conceptos no crean universos, ni galaxias y vida como la conocemos, para eso se necesita mas que un simple concepto.
Para nosotros los humanos, dios, el creador, es un concepto, porque lo desconocemos.

Respuesta  Mensaje 53 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 24/11/2016 14:47
Para nosotros los humanos, dios, el creador, es un concepto, porque lo desconocemos.(halcon)

Para nosotros no, eso aplica a ti que lo crees, no a todos.

Respuesta  Mensaje 54 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 24/11/2016 21:46
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 24/11/2016 06:47
Para nosotros los humanos, dios, el creador, es un concepto, porque lo desconocemos.(halcon)

Para nosotros no, eso aplica a ti que lo crees, no a todos.
 
Hablo en sentido general, basado en que nadie conoce a dios y no se puede afirmar algo que no se conoce, por eso los agnósticos tenemos el valor suficiente para decir que no lo sabemos todo.

Respuesta  Mensaje 55 de 59 en el tema 
De: Elishá (Eliseo) Enviado: 25/11/2016 14:02
Hablo en sentido general, basado en que nadie conoce a dios y no se puede afirmar algo que no se conoce, por eso los agnósticos tenemos el valor suficiente para decir que no lo sabemos todo.(halcon)

Estas basado en tu propia opinión, no todos en general piensan igual que tu, por lo menos yo si se que existe, y he dado mis bases, y no soy el único en planeta, lo que tu piensas no es universal, y si lo crees así, esta muy equivocado.

Respuesta  Mensaje 56 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 25/11/2016 20:42
Hablo en sentido general, basado en que nadie conoce a dios y no se puede afirmar algo que no se conoce, por eso los agnósticos tenemos el valor suficiente para decir que no lo sabemos todo.(halcon)

Estas basado en tu propia opinión, no todos en general piensan igual que tu, por lo menos yo si se que existe, y he dado mis bases, y no soy el único en planeta, lo que tu piensas no es universal, y si lo crees así, esta muy equivocado.
Cuando digo dios universal me refiero a un dios que no es ni de griegos, ni de judios, etc.
Tal vez tú crees en la teoría del diseño inteligente

Respuesta  Mensaje 57 de 59 en el tema 
De: Halcon77 Enviado: 25/11/2016 20:55

Respuesta  Mensaje 58 de 59 en el tema 
De: Arza01 Enviado: 18/02/2017 04:30
La incoherencia se aplica cuando un dicho y un hecho no se condicen mutuamente. El agnosticismo es una forma de comprensión literal de la realidad alejada de cualquier tipode creencia que busque explicar, describir e interpretar la realidad. Ello se justifica en el hecho de que toda creencia es artificial por concepto, y ello es innegable para ti y todos los creyentes. Toda creencia ES artificial. Por lo tanto, el agnostico no se pronuncia acerca de las creencias que buscan tratar de explicar la realidad, sino que omite su juicio al respecto. Usted amigo, habla de "incoherencia" porque es evidente que para un creyente como usted, una no-creencia es un imposible. Sin embargo, haria bien recordarle que no todo lo que se aleje de su forma de entender la realidad es "absurdo" (tal y como lo menciona en su artículo). Por otro lado ¿es posible que sea "absurda" una forma de entendimiento de la realidad que se alejde de toda creencia? Por supuesto que no. Usted cree que el agnostico "cree" no creer. Cuando en realidad, el agnostico simplemente NO cree. He alli la palabra a-gnosis o "no- creencia", distinto de la gnosis o "creencia". Realmente, esto nunca se ha tratado de caer en el juego gnóstico de "cual de todas las creencias es mejor que otra". Sino todo lo contrario: el agnóstico no forma parte de dicho juego, se automargina desde el comienzo.

Respuesta  Mensaje 59 de 59 en el tema 
De: Porque77 Enviado: 18/02/2017 11:33
Jesucristo es todo poderoso: El es Dios.
 
Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén. (Mateo 28:20
¿Que Dios se hizo hombre y dio su vida por nosotros muriendo en la cruz y sufriendo terribles dolores para salvarnos de la confusión y de las tinieblas?... Solo Jesucristo... Entonces Jesucristo es el único Dios verdadero.
 
Escrito está:  Dios no reparte su gloria con nadie... Y solo un Dios dio la vida por nosotros. Entonces Jesucristo es el único Dios verdadero.
 
..............................................



Primer  Anterior  45 a 59 de 59  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados