Carta de adiós de Toni Nadal a su sobrino: "He sido más molesto que apacible"
El tío y exentranador del laureado tenista se despide de su lado y lo hace a través de una misiva en la que avanza que seguirá vinculado al tenis porque su "ilusión y amor por este deporte, por suerte, siguen intactos".
El tío y exentranador del laureado Rafa Nadal se despide de su lado y lo hace a través de una carta pública difundida por El País. 27 años y 75 títulos después, Toni Nadal ha puesto punto final a una estrecha colaboración por medio de una extensa misiva en la que avanza que seguirá vinculado al tenis porque su "ilusión y amor por este deporte, por suerte, siguen intactos".
En dicho texto, Toni rememora desde los inicios cómo comenzó su andadura al lado de uno de los mejores tenistas de la historia. "Doy por concluida una feliz etapa de 27 años que se inició el día en que el hijo de mi hermano Sebastián entró en mi pista de tenis con tan solo tres años. Hoy salgo yo de la suya pero no se acaba aquí mi camino. Seguiré vinculado al tenis porque mi ilusión y amor por este deporte, por suerte, siguen intactos"
También, cómo no, hace alusión a los momentos más duros que vivió junto al manacorí: "He sido más molesto que apacible y más exigente que dado al halago. Le he procurado más un punto de insatisfacción que de beneplácito y le he trasladado siempre a él toda la responsabilidad".
Por último, Toni Nadal se deshace en agradecimientos para con patrocinadores, prensa y aficionados. La última parte del texto se la dedica al insigne tenista: "La relación con él siempre ha sido atípicamente fácil dentro del mundo en el que nos movemos. Gracias a su educación, respeto y pasión he podido desplegar mi manera de entender esta profesión. Gracias a él he vivido experiencias que han superado todos mis sueños como entrenador. He viajado a su lado a sitios increíbles y he conocido a personas relevantes e interesantes de muchos ámbitos. A día de hoy me siento enormemente valorado y querido porque su figura ha engrandecido la mía mucho más de lo que me merezco".
El tenista español Rafael Nadal concedió una entrevista en exclusiva a la CNN, dónde habló del gran regreso de Novak Djokovic y de cómo ve el futuro del tenis en un futuro no muy lejano, añadiendo que ve a un gran número de jugadores con posibilidades de pelear por los títulos importantes en cuestión de meses.
Antes de unirte a bet365 con el fin de ver el partido o cualquier otro evento vía emisión en directo, comprueba con bet365 si, dependiendo de tu lugar de residencia, puedes ver la emisión del evento en directo. Todo lo que necesitas es una cuenta con fondos.
A pesar del enorme talento que atesoran, la generación que sigue al big three y que incluye a Kei Nishikori, Grigor Dimitrov o Milos Raonic, no han conseguido aún ganar un título de Grand Slam y esa es una de las razones por la cuál el big three siguen en lo más alto del ránking ATP: "Durante mucho tiempo hemos sido muy constantes. Probablemente, la generación anterior no fue lo suficientemente buena como para poder pelear con nosotros por los títulos importantes. Pero ahora en mi opinión, tenemos una next gen muy buena y es solo cuestión de tiempo que comiencen a pelear por las cosas más importantes".
Rafael Nadal no dudó en dar nombres de los tenistas que en su opinión estarán en lo más alto en un futuro no muy lejano: "Ya es hora de que estos jóvenes comiencen a ganar Grand Slams. Zverev, Thiem, Tsitsipas, Shapovalov, Khachanov, Rublev, ... todos estos tipos son buenos. También están Kyrgios y De Miñaur que estarán en la lucha. Creo que en cinco o seis años dominarán por completo el circuito".
El balear repasó la gran irrupción de Novak Djokovic nuevamente en el circuito, consiguiendo ganar dos Grand Slams de manera consecutiva después de llegar a abandonar incluso el top 20: "Novak Djokovic es demasiado bueno. Lo hizo todo bien, mantuvo la pasión en los momentos más complicados y mantuvo el espíritu de trabajo cuando tuvo algunos momentos realmente complicados al comienzo de la temporada. Luego decidió desconectar y su confianza volvió. No me sorprende para nada el nivel que está teniendo hoy en día. Es el Djokovic de siempre".
Para finalizar, Rafael Nadal habló de Andy Murray y su recuperación, afirmando que le ve con posibilidades de volver a su mejor nivel: "Si él se encuentra sano, estoy seguro de que volverá al nivel más alto. Es también muy bueno como Novak. Pero si tiene problemas y tiene limitaciones en el movimiento y este tipo de cosas, entonces va a ser muy complicado que vuelva a su mejor nivel. Tengo mucha experiencia en esto, y sé que con dolor no hay gran regreso", concluyó el actual número dos del mundo.
El serbio Novak Djokovic aseguró, tras superar las semifinales del Abierto de Australia, que el español Rafael Nadal, su adversario en la final del próximo domingo, es el rival más grande de toda su carrera por "todos los partidos épicos" que han disputado.
Así, el actual N°1 antepuso al tenista mallorquín, su escolta en el ranking ATP, con quien se enfrentó en 52 ocasiones, por delante de su otro gran rival, el suizo Roger Federer (3°), con quien se enfrentó 47 veces.
"Nosotros podemos prometer una cosa y es que vamos a dejarlo todo en la pista. He jugado contra él muchos partidos, encuentros épicos en esta pista. Por su puesto, aquella que duró casi seis horas en 2012. Espero que esta vez no dure tanto", bromeó el serbio.
El de Belgrado consideró el buen estado actual del que será su próximo rival y admitió que durante estas semanas pareció jugar el mejor nivel de siempre en superficie dura. "Él ha jugado impresionantemente bien durante todo el torneo. Esta final llega en el momento perfecto para ambos porque yo tampoco he jugado mal en mis últimos dos partidos. La gente va a disfrutar", auguró Djokovic tras conseguir su séptima final en Melbourne e igualar a Federer como tenista que más veces la ha alcanzado.
Además, el serbio explicó algunos matices tácticos sobre la que será su segunda final frente al español en el Major australiano después de la maratoniana final disputada en 2012 en la que venció Djokovic.
"Jugar con Nadal requiere un enfoque táctico diferente. Necesariamente no quiero alargar los puntos contra él. Creo que mis primeros golpes están funcionando bastante bien durante este torneo y me estoy sintiendo bastante cómodo", admitió.
A pesar de sus pronósticos en cuanto a esta faceta del juego frente al mallorquín, el primer clasificado mundial agregó que "contra Nadal es diferente decirlo que hacerlo" y que "eso dependerá de la forma en que empiece el partido". "Él ha mejorado su saque, he observado un pequeño cambio en el movimiento que ha dado un buen rendimiento. Con todas las cualidades que él posee en su juego, añadiendo ahora este cambio, hacen de él un rival todavía más difícil de vencer", aclaró.
Djokovic incidió en la mejoría experimentada en el servicio de su oponente en la final y dijo que su éxito a la hora de concluir los puntos de forma rápida es consecuencia de su nuevo servicio. "Con un gran servicio puede ahorrar más energía, ya que acorta los puntos cuando saca, y así llega con más fuerza a los juegos al resto", añadió el tenista balcánico.
Respecto al último duelo mantenido entre ambos en las semifinales de Wimbledon en 2018, Djokovic admitió que esa victoria cambió mentalmente todas las cosas que le rodeaban en aquel momento. "Ganar a Rafa en el quinto por 10-8 me catapultó mentalmente para volver a tener más confianza. Eso me ayudó a sobresalir en los siguientes meses a ese partido", confirmó.
Por último, el hexacampeón del Abierto de Australia advirtió sobre la peligrosidad de jugar contra el tenista de Manacor y remarcó que es probablemente el jugador más intenso con el que se ha enfrentado. "Esa cuestión te obliga a estar alerta en todo momento. Contra él no puedes bajar el ritmo en ningún momento, tienes que estar al cien por cien. Ambos llegaremos en buenas condiciones físicas pero mentalmente será el aspecto que determine quién cruzará la línea de meta como ganador", concluyó.
Rafael Nadal vs. Novak Djokovic EN DIRECTO: chocan este domingo 27 de enero, desde las 3:15 a.m. (hora peruana), por la gran final del Australian Open.
Este partido de tenis será transmitido para toda Latinoamérica por la señal de ESPN. En España por Eurosport 1 y Eurosport 2. Streaming HD vía ATP Tennis TV.
Rafael Nadal vs. Novak Djokovic EN VIVO: horarios en el mundo EN DIRECTO
03:15 horas en México 04:15 horas en Perú, Colombia, Ecuador, Estados Unidos (Chicago) (Nueva York +1, Washington +1, Florida +1, Nevada -2) 05:15 horas en Venezuela, Bolivia 06:15 horas en Argentina, Paraguay, Chile, Uruguay 07:15 horas en Brasil 10:15 horas en España, Italia, Francia, Alemania 12:15 horas en Catar y Arabia Saudita 17:15 horas en China 18:15 horas en Japón y Corea del Sur. 20:15 horas en Australia (Melbourne)
El español Rafael Nadal y el serbio Novak Djokovic están listos para la batalla final en el Abierto de Australia, y reeditarán este domingo la de la edición de 2012, la más larga de la historia en torneo Grand Slam tras rozar las seis horas de encuentro, en un duelo decisivo para ambos.
El balear podría convertirse en el primer jugador de la Era Open en conseguir cada uno de los campeonatos 'major' por partida doble; mientras que el serbio, por su parte, tendrá la oportunidad de superar al suizo Roger Federer (3) y al australiano Roy Emerson como jugadores con más títulos en Melbourne Park, y liderar en solitario esta lista, si levanta su séptima corona.
Además, tanto el serbio, quien cuenta actualmente con catorce títulos Grand Slam, como el español, que tiene diecisiete, tendrán una nueva ocasión para acercarse al líder de esta clasificación, Roger Federer, quien posee veinte coronas en campeonatos 'major'.
Respecto al camino hasta la final, el balear sorprendió a Melbourne Park cuando superó sus primeras rondas con una tremenda facilidad y un mejorado servicio después de haber permanecido cuatro meses apartado de la competición como consecuencia de su lesión en la rodilla derecha, y solo dos meses después de su operación de tobillo.
Nadal, quien no cedió ningún parcial en rondas previas, no empañó su pletórico estado de forma en los partidos de cuartos y semifinales, frente al estadounidense Frances Tiafoe y el griego Stefanos Tsitsipas (14), para alcanzar la que será su quinta final a orillas del río Yarra.
A pesar de que incidió reiteradamente en su idilio con el torneo australiano, el jugador nacido en Manacor tan sólo consiguió salir victorioso en la edición de 2009, cuando se sobrepuso a Federer por 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6 y 6-2.
En sus otras finales disputadas, el mallorquín degustó el sabor amargo de la final tras perder frente a Djokovic (2012), el suizo Stan Wawrinka (2014) y Federer (2017).
Por su parte, el actual número uno, a pesar de que se presentó en su 'major' favorito como principal candidato al título, comenzó su andadura a un ritmo menor que su próximo rival e hizo saltar las alarmas tras su partido en octavos de final frente al ruso Daniil Medvedev (15), el que superó en cuatro sets.
"Ahora me toca hacer una buena recuperación porque no me he encontrado muy bien, en especial en los últimos veinte minutos", comentó el serbio en rueda de prensa tras eliminar a un exigente Medvedev.
Sin embargo, a pesar de las sombras mostradas en las primeras tres rondas, donde cedió dos mangas, recuperó su faceta más intimidatoria tras vapulear en su último partido al francés Lucas Pouille por un aplastante 6-0, 6-2 y 6-2 en menos de hora y medio de encuentro.
Ambos jugadores coincidieron en sus últimas ruedas de prensa oficiales en que la final de este domingo contará con los dos primeros clasificados mundiales en plenitud física como consecuencia de que sus dos semifinales resultaron dos ligeros entrenamientos.
A diferencia de los números del tenista español, Novak Djokovic fue infalible en todas sus finales disputadas en la capital del estado de Victoria, ya que venció las seis que disputó.
Sus víctimas fueron el francés Jo-Wilfried Tsonga (2008), el británico Andy Murray (2011, 2013 y 2015) y el propio Nadal (2012.
El último partido de la edición de 2019 supondrá la undécima final que enfrente al primer cabeza de serie con el segundo, así como la primera en un torneo Grand Slam desde que los finalistas en la edición de Roland Garros de 2016 fueran el mismo Djokovic y el escocés Murray.
Independientemente de quien levante el título en la noche de este domingo, la racha de nueve campeonatos Grand Slam consecutivos con un ganador que supere los 30 años de edad alcanzará los diez torneos consecutivos, ya que tanto Nadal (32 años) como Djokovic (31) superan la treintena.
Precisamente los dos finalistas fueron los culpables de acabar con algunos de los protagonistas de la nueva generación tras convertirse en los verdugos de jugadores como el australiano Alex De Miñaur (27), el estadounidense Tiafoe y el griego Tsitsipas, por parte de Nadal, así como el canadiense Denis Shapovalov (25) y el ruso Medvedev (15), por lo que respecta a las víctimas del de Belgrado.
DavidFerrer, nuevo Director del Open Banc Sabadell Conde de Godó, charló con EFE sobre la actualidad tenística, principalmente la que más ligada se encuentra con las figuras de Rafa Nadal y Roger Federer. El de Javea valoró efusivamente la figura de Rafa, opinó sobre quien de los dos podría terminar por delante y reflexionó sobre el castigo a Nick Kyrgios. Estas fueron las respuestas más destacadas.
Sobre Rafa Nadal y sus logros. "Creo que no somos conscientes de la suerte que tenemos y del nivel de Rafael Nadal. Rafa es único en la historia del deporte y de la historia del deporte español y no va a haber otro como él. Su curriculum: todos los Masters 1000 que ha conseguido, el que más tiene, los Grand Slams, quedándose a uno de Roger, que es considerado como el más grande, es algo inimaginable. Por eso todos los que sabemos lo difícil que es ganar un Grand Slam, que Rafa haya conseguido tantos, de esa manera, es algo que no va a existir. Un David Fererer sí puede existir, jugadores que estén en el top-10, jugadores que jueguen finales de Grand Slam. Y España tiene base, cantera y entrenadores para lograrlo".
"CREO QUE LA ATP LO ESTÁ HACIENDO BIEN EN EL TEMA KYRGIOS"
¿Quién ganara la carrera de los Grand Slams?. "No lo sé, porque el tenis es muy cambiante. A Federer se le daba por muerto y luego consiguió ganar el Abierto de Australia y estuvo a punto de ganar después Wimbledon. El año que viene ya se verá. Ojalá Rafa pueda igualarlo, e incluso superarlo, porque es amigo mio pero también me alegro por Roger porque los dos han aportado mucho al tenis. A veces se dice, ¿de quién eres?. Eres de Rafa porque es tu amigo y lo conoces, pero también valoras mucho lo que ha conseguido Novak Djokovic, por ejemplo, que sigue la estela de ellos. Al final es por lo que aportan al tenis, que es lo más importante".
Sobre la multa a Kyrgios y su conducta. "Kyrgios estaba recibiendo multas cada vez mayores. Creo que la ATP lo está haciendo bien en ese aspecto. Él debe replantearse su conducta y ese aviso igual le hace cambiar y ojalá sea así, porque es un jugador muy bueno tenísticamente. A veces se le da más importancia a las cosas que hace fuera de la pista de lo que es realmente como tenista. Aporta mucho con su tenis. A ver si con estas medidas puede estar mejor mentalmente para no dar esa imagen, sobre todo a los jóvenes y a la gente del tenis, que creo que no es bueno."
Stakhovsky destapa el escándalo ocurrido en el Consejo de Jugadores de la ATP
El ucraniano revela que Gimelstob, de la mano de Djokovic, manipulaba las decisiones que se tomaban buscando intereses personales que llevaron a Kermode fuera de la ATP.
Durante el pasado torneo de Wimbledon, Sergiy Stakhovsky, Robin Haase y Jamie Murray renunciaron a ser parte del Consejo de Jugadores de la ATP. En un año bastante movidito, con bastante lío por el fin del mandato en la ATP de Kermode y la resignación de Justin Gimelstob tras conocerse que dio una paliza a un amigo el año pasado y que quería optar a presidir la ATP, estos tres tenistas dieron un paso a un lado y en su lugar entraron Rafael Nadal, Roger Federer y Jurgen Melzer. Stakhovsky ha ofrecido una entrevista a un medio ucraniano, donde habla largo y tendido de lo ocurrido este año en el Consejo de Jugadores, dejando caer que Novak Djokovic y una parte del Consejo actuaron en favor de Gimelstob para tener el control de todo.
¿Qué ocurrió en el Consejo de Jugadores? "Algunos de los participantes empezaron a tomar decisiones acordadas entre ellos mismos y todo esto estaba orquestado por una persona que ya no estaba dentro del Consejo (hace referencia a Gimelstob). Él se vio obligado a dejar su posición, pero dejó todo listo para que su elegido pudiera entrar y que él pudiera seguir influyendo en la Junta para poder regresar en el futuro".
Los líos empiezan en Roma. "Tuvimos que elegir a un nuevo Representante de los jugadores en la región estadounidense y tuvimos la primera reunión en Roma. Teníamos, si no me equivoco, 15 candidatos. Había que estudiarlos y hacer una lista pequeña para la votación posterior. Quizá yo fui el único, o diré dos de nosotros, los que nos leímos todos los currículums. Había candidatos que no encajaban según nuestro criterio porque había gente que trabajaba en la USTA y no se puede trabajar en Federaciones. Tras quedarnos con solo seis candidatos, en mi opinión había tres de ellos muy destacados, Austin Nunn, Lapentti y Mark Knowles. Knowles hizo una presentación maravillosa. Parecía el más fuerte. Tenía ideas interesantes y le gustó a todo el mundo pero en la votación fue el que menos votos sacó. Los dos más votados fueron Lapentti y Weller Evans, con cuatro votos".
La votación final, manipulada. "El Consejo se dividió en dos, cinco y cinco. Se sabía que Evans era el 'falso' por lo que una mitad le votó a favor y la otra en contra. Todo se transfirió a Londres y nosotros ofrecimos una alternativa, Knowles, para que tomara el cargo mientras tanto hasta final de año, cuando decidiéramos quién nos encajaba más. La otra mitad dijo: 'No, solo queremos a Evans, a nadie más'. Todo empezó a enquistarse. El Consejo tomó una decisión errónea, en mi modo de verlo, y se aceptó a Evans hasta final de año. De ahí que Haase, Murray y yo nos fuéramos, porque estábamos cansados de ese sinsentido".
Se dijo que Djokovic estaba muy del lado de Gimelstob. ¿Qué se busca con estas cosas? "El control. El Consejo de Jugadores puede elegir quién se sienta en el Consejo de Directores. Si controlas la dirección, entonces puedes elegir a los presidentes de la región Asia-Pacífico cuando quieras. ¿Que a alguien no le gustó Kermode? Por eso ahora Kermode está fuera de la ATP".
Las llegadas de Federer y Nadal y el cambio de guión. "Estoy seguro que esto va a crear un contrapeso y se normalizará la situación. He estado más de seis años en el Consejo y nunca tuvimos metas personales, todo lo hacíamos porque pensábamos que eso era bueno para las próximas generaciones de jugadores, pero la última composición del Consejo creo que fue creado exclusivamente para perseguir algunos intereses personales y en los últimos 7 meses no hicimos nada en absoluto. El prize money no va a crecer el año que viene porque no se ha hecho ningún plan para cambiar los torneos ATP 500 y 250 porque el contrato acabó".
¿Cómo entran Roger y Rafa al Consejo? "Anunciaron oficialmente su deseo de regresar al Consejo y nadie podría declinar sus propuestas. Una cosa es que alguien diga: 'Stakhovsky, no, porque todos sabemos más que tú', pero, ¿a Federer le van a decir eso? Por supuesto, a Federer le tienen miedo y por tanto, los dos fueron elegidos para volver. Si no hubieran aceptado la vuelta de Roger y Rafa, hubiera ocurrido una explosión".
Consecuencias de su unión. "Con nuestra marcha, quedó todo desnivelado ya que el otro bando era mayoría pero con Federer y Nadal, no solo se ha igualado sino que diría que se ha inclinado todo hacia el lado de Roger y Rafa. Aquellos que me decían que eran más inteligentes que yo y que podían hacerlo mejor que yo, ahora no le pueden decir lo mismo a Federer. En el Consejo se decía que Roger apoyaba algo, pero como él no estaba ahí, la decisión la tomaban otros. Si Federer ahora dice algo, dudo que alguien le contradiga".
Nota: La entrevista fue publicada el pasado día 20 de octubre. En este tiempo, el Consejo de Jugadores despidió a Evans y colocó a Knowles como Representante de la región de América, tal y como pensaban todos originalmente y Andrea Gaudenzi ha sido elegido como nuevo presidente de la ATP.
Stakhovsky destapa el escándalo ocurrido en el Consejo de Jugadores de la ATP
El ucraniano revela que Gimelstob, de la mano de Djokovic, manipulaba las decisiones que se tomaban buscando intereses personales que llevaron a Kermode fuera de la ATP.
Durante el pasado torneo de Wimbledon, Sergiy Stakhovsky, Robin Haase y Jamie Murray renunciaron a ser parte del Consejo de Jugadores de la ATP. En un año bastante movidito, con bastante lío por el fin del mandato en la ATP de Kermode y la resignación de Justin Gimelstob tras conocerse que dio una paliza a un amigo el año pasado y que quería optar a presidir la ATP, estos tres tenistas dieron un paso a un lado y en su lugar entraron Rafael Nadal, Roger Federer y Jurgen Melzer. Stakhovsky ha ofrecido una entrevista a un medio ucraniano, donde habla largo y tendido de lo ocurrido este año en el Consejo de Jugadores, dejando caer que Novak Djokovic y una parte del Consejo actuaron en favor de Gimelstob para tener el control de todo.
¿Qué ocurrió en el Consejo de Jugadores? "Algunos de los participantes empezaron a tomar decisiones acordadas entre ellos mismos y todo esto estaba orquestado por una persona que ya no estaba dentro del Consejo (hace referencia a Gimelstob). Él se vio obligado a dejar su posición, pero dejó todo listo para que su elegido pudiera entrar y que él pudiera seguir influyendo en la Junta para poder regresar en el futuro".
Los líos empiezan en Roma. "Tuvimos que elegir a un nuevo Representante de los jugadores en la región estadounidense y tuvimos la primera reunión en Roma. Teníamos, si no me equivoco, 15 candidatos. Había que estudiarlos y hacer una lista pequeña para la votación posterior. Quizá yo fui el único, o diré dos de nosotros, los que nos leímos todos los currículums. Había candidatos que no encajaban según nuestro criterio porque había gente que trabajaba en la USTA y no se puede trabajar en Federaciones. Tras quedarnos con solo seis candidatos, en mi opinión había tres de ellos muy destacados, Austin Nunn, Lapentti y Mark Knowles. Knowles hizo una presentación maravillosa. Parecía el más fuerte. Tenía ideas interesantes y le gustó a todo el mundo pero en la votación fue el que menos votos sacó. Los dos más votados fueron Lapentti y Weller Evans, con cuatro votos".
La votación final, manipulada. "El Consejo se dividió en dos, cinco y cinco. Se sabía que Evans era el 'falso' por lo que una mitad le votó a favor y la otra en contra. Todo se transfirió a Londres y nosotros ofrecimos una alternativa, Knowles, para que tomara el cargo mientras tanto hasta final de año, cuando decidiéramos quién nos encajaba más. La otra mitad dijo: 'No, solo queremos a Evans, a nadie más'. Todo empezó a enquistarse. El Consejo tomó una decisión errónea, en mi modo de verlo, y se aceptó a Evans hasta final de año. De ahí que Haase, Murray y yo nos fuéramos, porque estábamos cansados de ese sinsentido".
Se dijo que Djokovic estaba muy del lado de Gimelstob. ¿Qué se busca con estas cosas? "El control. El Consejo de Jugadores puede elegir quién se sienta en el Consejo de Directores. Si controlas la dirección, entonces puedes elegir a los presidentes de la región Asia-Pacífico cuando quieras. ¿Que a alguien no le gustó Kermode? Por eso ahora Kermode está fuera de la ATP".
Las llegadas de Federer y Nadal y el cambio de guión. "Estoy seguro que esto va a crear un contrapeso y se normalizará la situación. He estado más de seis años en el Consejo y nunca tuvimos metas personales, todo lo hacíamos porque pensábamos que eso era bueno para las próximas generaciones de jugadores, pero la última composición del Consejo creo que fue creado exclusivamente para perseguir algunos intereses personales y en los últimos 7 meses no hicimos nada en absoluto. El prize money no va a crecer el año que viene porque no se ha hecho ningún plan para cambiar los torneos ATP 500 y 250 porque el contrato acabó".
¿Cómo entran Roger y Rafa al Consejo? "Anunciaron oficialmente su deseo de regresar al Consejo y nadie podría declinar sus propuestas. Una cosa es que alguien diga: 'Stakhovsky, no, porque todos sabemos más que tú', pero, ¿a Federer le van a decir eso? Por supuesto, a Federer le tienen miedo y por tanto, los dos fueron elegidos para volver. Si no hubieran aceptado la vuelta de Roger y Rafa, hubiera ocurrido una explosión".
Consecuencias de su unión. "Con nuestra marcha, quedó todo desnivelado ya que el otro bando era mayoría pero con Federer y Nadal, no solo se ha igualado sino que diría que se ha inclinado todo hacia el lado de Roger y Rafa. Aquellos que me decían que eran más inteligentes que yo y que podían hacerlo mejor que yo, ahora no le pueden decir lo mismo a Federer. En el Consejo se decía que Roger apoyaba algo, pero como él no estaba ahí, la decisión la tomaban otros. Si Federer ahora dice algo, dudo que alguien le contradiga".
Nota: La entrevista fue publicada el pasado día 20 de octubre. En este tiempo, el Consejo de Jugadores despidió a Evans y colocó a Knowles como Representante de la región de América, tal y como pensaban todos originalmente y Andrea Gaudenzi ha sido elegido como nuevo presidente de la ATP.
El sociólogo y doctorando en Ciencias Sociales de la UBA, Javier Calderón, dialogó con 'GPS Internacional' sobre la tensión que ha explotado tras el informe del ACNUDH sobre la situación de violencia que vive el país.
00:00 / 50:58
"La actitud del uribismo denota un desconocimiento absoluto del sistema internacional de defensa de los Derechos Humanos".
"El Gobierno colombiano ha abierto un nuevo frente de disputa con organismos internacionales", aseveró el analista. Mediante el informe presentado por Forst, las Naciones Unidas han exhortado al Estado a fortalecer el acuerdo de paz, "algo en lo que Duque no estaría interesado", opinó Calderón.
De hecho, "se ha criticado al informe tildándolo de politizado y cargado de ideología", señaló.
"Para ellos siempre ha sido incómodo que las Naciones Unidas estén en el terreno, porque en ese sentido apoyan a las organizaciones sociales y a las comunidades de campesinos en aclarar las violaciones de Derechos Humanos realizadas por parte de la fuerza pública", destacó el entrevistado. "Es una pérdida para Colombia que se obstaculice este apoyo, puesto que es muy importante para la visibilidad de esta dura situación que ocurre en todo el país", lamentó Calderón.
El avance del militarismo en la política colombiana
"Colombia ha avanzado hacia una mayor intensificación de la violencia y por consiguiente en una mayor escalada del militarismo en la política, como está sucediendo en otros países de Latinoamérica", destacó el sociólogo. En este contexto, "este informe da un espaldarazo a los sectores progresistas nucleados en torno al movimiento Por la Paz de Colombia", afirmó.
Al respecto, "fortalece la opinión de un sector mayoritario de la sociedad que quiere la pacificación del país y una intensificación de la democracia", opinó.
Rusia: debate sobre la utilización de los combustibles fósiles y las energías renovables
En Sputnik y radio M24 también dialogamos con Flávio Lira, investigador en Relaciones Internaciones en la Universidad Federal de Pampa de Brasil. Con él analizamos las afirmaciones del Ministro de Energía ruso, Alexander Nóvak, sobre las perspectivas de los combustibles fósiles en el corto plazo. "Al menos en los próximos 20 años, la demanda de petróleo se mantendrá e incluso se intensificará", afirmó el Ministro.
"El ministro tiene razón cuando dice que los combustibles fósiles seguirán siendo como los más importantes en el panorama energético del futuro", afirmó Lira. "Siendo hoy responsables de más del 70% de la matriz energética global, los hidrocarburos son la fuente energética más importante y presente en el mercado internacional de energía, más allá que las energías renovables hayan tenido un gran impulso llevado a cabo por potencias como Alemania y China", destacó el analista.
"Es importante señalar que tener reservas de petróleo y gas en el territorio no significa necesariamente riqueza e independencia para un Estado, pero es un importante elemento de estatus y negociación cuando el mismo es suficientemente fuerte, como es el caso de Rusia", opinó Lira.
Definido el cartel de las finales de la Copa Davis 2020
La 'Armada' defenderá el título del pasado año en la Caja Mágica de Madrid el próximo mes de noviembre
Austria, República Checa, Hungría, Suecia y Ecuador, las cinco naciones debutantes en esta segunda edición
España intentará defender su título de 2019 | KOSMOS.
Ya están confirmados los 18 países que lucharán por conquistar la Ensaladera en una nueva edición de las finales de la Copa Davis 2020 (del 23 al 29 de noviembre).
Australia, Colombia, Croacia, Alemania, Italia, Kazajistán y EstadosUnidos repetirán participación y volverán viajar a Madrid a finales de año. Las cinco naciones que pisarán, por primera vez, la Caja Mágica serán Austria, en la que podría estar Dominic Thiem, República Checa, Hungría, Suecia, con los hermanos Ymer, y Ecuador, que logró un triunfo histórico al derrotar como visitante a una selección de Japón sin Kei Nishikori.Si bien España, Canadá, Gran Bretaña y Rusia ya estaban clasificadas sin necesidad de tener que disputar esta fase eliminatoria (alcanzaron las semifinales en 2019) y Francia y Serbia (recibieron las dos invitaciones), otras 12 naciones han tenido que ganarse la plaza este fin de semana para formar parte del cartel de lujo que presentará esta segunda edición de la renovada competición por países que organizan la Federación Internacional de Tenis y Kosmos.
LA ‘ARMADA’, AL GRUPO A
España, como vigente campeona, será la principal cabeza de serie y ocupará una de las plazas del grupo A. Canadá, como actual finalista, quedará encuadrada en el grupo B. El resto de selecciones se ordenarán según el ranking de la Copa Davis de este lunes.
El deportista celebra este lunes su primer aniversario de boda con Mery Perelló tras unos meses duros en los que la pandemia le afectó física y psicológicamente y su nuevo triunfo en Roland Garros
Rafa Nadal en la Federación Francesa de Tenis con la copa que le acredita como ganador del último torneo de Roland Garros, el 13 para él. En vídeo, Nadal deposita la copa en Mallorca.JULIEN CROSNIER / AFP / EPV
Dicen quienes le siguen en las competiciones de tenis por medio mundo que el beso que Rafa Nadal le dio a su mujer, María Francisca Perelló, tras ganar su 13º torneo Roland Garros es una muestra de cariño público inusual en el tenista, poco dado a mostrar aspectos de su intimidad. En las gradas de la Philippe Chatrier también aplaudían emocionadas su madre, Ana María Parera, y su hermana Maribel, que volaron a París poco antes de la final para ser espectadoras de excepción de una hazaña histórica. Un logro obtenido a pocos días de cumplir un año de matrimonio con María Francisca, Mery, pero que deja un regusto amargo en el mallorquín, que se ha confesado algo apagado durante el torneo por culpa de la situación sanitaria y los estragos que la pandemia está causando en todo el mundo.
Rafa Nadal y Mery Perelló, en su enlace celebrado el 19 de octubre en Sa Fortalesa, en Mallorca.FUNDACION RAFA NADAL
Después de la boda el tenista retomó la competición, desde Londres a París pasando por Australia hasta llegar a Acapulco, el último torneo que disputó antes de que el mundo dejara de ser como era. El mallorquín se enclaustró entonces en su casa de Porto Cristo compartiendo confinamiento con su mujer y también con su hermana. A través de Instagram mostró sus dudosas habilidades culinarias y las rutinas de entrenamiento que realizaba para mantenerse a punto mientras aguardaba la vuelta de la competición. Volvió a coger la videoconsola después de seis años y entrenó en la pista que un amigo tiene cerca de su casa cuando finalizó el estado de alarma y las comunidades autónomas fueron levantando las restricciones.
Rafa Nadal besa a Mery Perelló tras ganar Roland Garros.THOMAS SAMSON / AFP
En mitad del parón deportivo le sorprendieron los 34. Los recibió en Mallorca junto a María Francisca, con la que él mismo reconocía que nunca había pasado tanto tiempo como este año. “He estado con mi mujer y es una situación nueva porque nunca habíamos estado tanto tiempo juntos” explicaba. Los entrenamientos en la academia que lleva su nombre en Manacor se hicieron diarios y se intercalaron con las salidas en su nuevo barco, un catamarán de 24 metros de eslora y cinco millones de euros que el matrimonio se encargó de limpiar con la ayuda de unos amigos el día que lo recibió en el amarre del Club Náutico de Porto Cristo.
El Masters 1000 de Roma a mediados de septiembre le sirvió para calentar motores y después puso rumbo a París para participar en la que es la competición más especial para él y que este año se ha limitado al hotel y sus apariciones en la pista. Ni salidas a cenar ni distracciones. El torneo se le ha hecho algo pesado por la burbuja que la organización diseñó para evitar al máximo la exposición de los tenistas a la covid-19. Roland Garros ha llevado a Nadal a lo más alto en el peor año para todos, incluso para él.
APOYO AL TURISMO
Mallorca ha sido uno de los territorios más afectados por la debacle del sector turístico y con el objetivo de atraer visitantes el tenista protagonizó la campaña de promoción impulsada por el Consell Insular de Mallorca en los mercados emisores. Mediante el manejo de un dron, el manacorí muestra en el anuncio algunos de los rincones más conocidos y espectaculares de la isla. En otro spot para promocionar su academia de tenis, Nadal también intercala las bondades de su centro deportivo con imágenes de algunos lugares tan representativos como la playa del Torrent de Pareis o La finca de Raixa, situada en el municipio de Bunyola, en la sierra de la Tramuntana y que es famosa sobre todo por los jardines que rodean la casa de estilo italiano.
El tenista español alcanza el millar de victorias en el circuito profesional y junto con Jimmy Connors, Roger Federer e Ivan Lendl pasa a formar parte del selecto club de jugadores con 1.000 o más triunfos en su haber. La gesta se produjo sin espectadores, dadas las restricciones imperantes en París con motivo de la pandemia.
"Ni demasiado viejo, ni demasiado bueno", confesó el deportista balear de 34 años de edad a los medios al término del encuentro que le enfrentó al también español Feliciano López en el inicio de uno de los pocos torneos que aún se le resiste: el Masters 1000 de París-Bercy.
Apenas tres semanas después de rubricar en la capital francesa su decimotercer trofeo en el torneo de Roland Garros, Nadal volvía a Francia para acometer su estreno en la penúltima competición de la temporada de 2020. La victoria sobre López se produjo no sin ciertas dificultades en dos horas y 30 minutos, como atestigua el marcador de 4-6, 7-6 (5) y 6-4. Un tanto agarrotado en el primer set, el as español no se desentumeció hasta mediados del segundo. La Federación Francesa de Tenis y la ATP organizaron un pequeño homenaje al campeón español sobre la propia pista.
Tema anterior
