Se desploma la bolsa de Rusia y cae el rublo ante las tensiones militares en Ucrania y la amenaza de sanciones
La moneda cayó a su punto más bajo en más de un año frente al dólar y analistas indican que podría caer hasta un 20% en caso de una escalada militar. Los inversores recortaron su exposición por el riesgo de los activos
Los conflictos entre Rusia y Yanquilandia son conflictos interimperialistas entre dos potencias capitalistas y expansionistas, con muy fuertes ejércitos.
De los conflictos interimperialistas se benefician los pueblos porque se produce un equilibrio que hace más difícil que alguno de los países más poderosos invada la soberanía de países menos poderosos, promuevan golpes de estado o impidan revoluciones.
Porque el capitalismo no solo produce opresión de clase sino que también significa competencia entre las potencias por el control de los mercados, competencia entre empresas, unos arruinan a otros en esa competencia. El capitalismo es la ley de la selva. Y, por supuesto, también tratan de arruinar la economía de cualquier país que se proponga construir el socialismo, único sistema justo.
Cierto que el conflito en las fronteras ruso-ucranianas solo puede contemplarse como el enfrentamiento entre dos fuerzas que disputan su zona de influencia. Solo que hay un pequeño matiz; Rusia, físicamente no ha atacado a nadie. No ha ocupado ningún país; Yanquilandia, ni te cuento.
El "mundo libre" ¡ve! (tambien había quien veía la virgen en Loudes y también en Fatima) que los ejercitos que mueve Rusia en vistas a una posible confrontación, como un preparo para anexionarse a Ucrania y ¡¡miseria humana!! se desgarran las vestiduras por la posible desgracia que le sobrevendría a Ucrania, ¡¡No a los ucranianos!! Pero tampoco de la ocupàción de Palestina por Israel. Ni la chipriota que está dividida por la ocupación turca. Ni la masacre del Estado de Iráq, Ni de Libia. Ni de Afgasnistan. Ni de la amenaza yanqui contra Nicaragua desde que el frente Sandinista expulsó al Dictador Somoza. Ni del atroz bloqueo a Cuba y los intentos contra Venezuela.
La geografía y los lazos históricos: las razones de Rusia para marcar la "línea roja" en Ucrania
Geografía e historia explican que Ucrania sea tan importante para Moscú
Putin ha logrado marcar la agenda con las negociaciones, pero la situación podría escalar a un enfrentamiento
Por
MIGUEL CHARTE
La tensión en Ucrania ha provocado un movimiento de tropas y medios militares sin precedentes en Europa en las últimas décadas, que hace temer incluso un enfrentamiento armado. La importancia de la apuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, ha puesto más de manifiesto, si cabe, la importancia estratégica que Moscú otorga a su vecino.
Para los actuales gobernantes rusos, la posible entrada de Ucrania en OTAN es una de las "líneas rojas" que no se deben cruzar. Algunas de las claves que lo explican se encuentran, como suele ocurrir, en la historia y en la geografía.
Ucrania, la "frontera" de Rusia
Para Putin y para muchos rusos, Ucrania es la cuna de la cultura eslava, un país con el que mantienen lazos lingüísticos y religiosos.
El
reino de la Rus de Kiev (siglos IX-XIII) agrupó a las tribus eslavas
hasta que fue conquistado por los mongoles. Ya en época moderna, el
territorio de lo que hoy es Ucrania estuvo dividido entre el Imperio
Ruso y el Austro-Húngaro y no es hasta la Revolución Rusa (1917) y el
final de la guerra civil posterior que aparece Ucrania como tal, como
una de las repúblicas soviéticas que conforman la URSS y que, tras la
caída del gigante soviético en 1991, se proclamó independiente.
Para Rusia, Ucrania ha sido siempre territorio fronterizo. "El territorio ruso es muy vulnerable.
Salvo por el invierno, es relativamente fácil de atacar, e
históricamente ha sido invadido de este a oeste por mongoles, franceses,
alemanes", explica a RTVE.es María José Pérez del Pozo,
profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense
(UCM). "Por eso siempre ha considerado la necesidad de tener un escudo protector alrededor. Ucrania, Bielorrusia, el Cáucaso o Asia Central tenían esa función: proteger al corazón de Rusia".
“Rusia siempre ha considerado la necesidad de tener un escudo protector alrededor“
La geografía explica también que Rusia anexionara en 2014 la península de Crimea,
sede de su flota del Mar Negro. Crimea pertenecía a Rusia hasta que
Nikita Jruschchov la cedió a Ucrania en 1954. "Rusia podía perder
Ucrania, pero no iba a perder Crimea porque su flota naval, su salida al Mediterráneo estaba allí.
No pudo sorprender a nadie, no iba a perderlo nunca", apostilla Pérez
del Pozo. La profesora cita el antecedente de la independencia de Kosovo
de Serbia, permitida por la UE.
Ucrania es también uno de los territorios por los que circulan los hidrocarburos que Rusia vende al exterior.
En
sus documentos estratégicos, subraya la profesora Pérez del Pozo, Moscú
siempre ha declarado que la prioridad de su política exterior es lo que
llama "el extranjero próximo", los territorios que
pertenecieron a la URSS, con excepción de las repúblicas bálticas, que
da por perdidas. "Al resto, Rusia hoy lo considera su patio trasero, su área de influencia fundamental", remacha la profesora.
La influencia en su área cercana es lo que da Rusia su estatus de gran potencia, que ha conservado prácticamente desde su nacimiento.
Un país dividido
Tras
la independencia, Ucrania buscó el equilibrio entre la Unión Europea y
Rusia. Las cosas empezaron a torcerse cuando en 2013 el gobierno de Víktor Yanukóvich rechazó
un acuerdo de asociación con la UE, del que se excluía a Rusia. Esto
provocó protestas ciudadanas y disturbios violentos (el conocido como Euromaidán), en el que tuvieron un gran protagonismo grupos de extrema derecha, y que acabaron por tumbar al Gobierno un año después, con el beneplácito de EE.UU. y la UE.
Moscú
advirtió entonces que "forzar a Ucrania a elegir" entre Bruselas y
Moscú podría perjudicar su integridad territorial. Poco después se
producía la anexión de Crimea y se iniciaba la guerra civil en la región
del Donbás (este del país) entre el gobierno de Kiev y los movimientos separatistas prorrusos de Donestk y Lugansk.
Pese a los acuerdos de Minsk de 2015, incumplidos por ambas partes, el conflicto del Donbás ha continuado vivo y ha provocado 14.000 muertos y unos 2 millones de desplazados, con denuncias de violaciones de derechos humanos por ambas partes.
"El país tiene el corazón partido - asegura a RTVE.es Rafael Poch, excorresponsal de La Vanguardia en Rusia durante más de una década - porque social, religiosa, culturalmente y lingüísticamente es bicéfalo,
con una parte muy nacionalista ucraniana y otra más rusófila, siendo
ambas partidarias de la soberanía, con la excepción de Crimea y las
regiones rebeldes, que son prorrusas".
"Ucrania es un país
dividido entre prorrusos y pro-Occidente, por lo que Rusia encuentra
fácilmente la forma de consolidar esa influencia", recalca a su vez la
profesora Pérez del Pozo, que subraya el hecho de que la Duma
(Parlamento ruso) haya comenzado a discutir si la independencia del Donbás, otro movimiento que puede obligar a la UE y EE.UU. a definirse.
Poch entiende que Rusia no quiera que Ucrania forme parte de un "bloque militar hostil" como es la OTAN, una organización nacida de la Guerra Fría.
Durante
las negociaciones entre George Bush y Mijail Gorbachov que pusieron fin
a ese periodo histórico, los soviéticos recibieron garantías verbales de que la OTAN no se expandiría hacia el Este. Pero esta promesa no se cumplió:
Hungría, Polonia y República Checa se unieron a la Alianza en 1999 y en
2004 les siguieron Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Rumanía y las
repúblicas bálticas. En 2008, la OTAN abrió la puerta a Ucrania y Georgia.
"Los rusos ven esto como una amenaza absolutamente material", explicaba a RTVE.es hace un mes la profesora Olga Volosyuk, profesora de la Escuela Superior de Economía (HSE) de Moscú y experta en relaciones Rusia-España.
Para Poch, el estatuto de neutralidad sería
el que más podría beneficiar a Ucrania. "En Europa tenemos países
neutrales como Finlandia, Austria, o Suiza, y han mantenido su
independencia perfectamente. Finlandia estaba en el patio trasero de la
URSS y ha sido un estado soberano y democrático. Tuvo la inteligencia de
no provocar a su vecino inmediato".
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Putin?
Moscú
ha negado que vaya a invadir a su vecino y ha asegurado que solo trata
de "garantizar" su propia seguridad. Pero ¿hasta dónde está dispuesto a
llegar Putin?
Pérez del Pozo cree que el presidente ruso "juega muchas opciones para tener distintas posibilidades de actuar"
pero no se imagina una invasión militar en toda regla. "Se ha propagado
el mensaje de una invasión, que han comprado todas las cancillerías
europeas, pero no sé si esa era la primera intención de Putin. Él mueve
ficha y todo el mundo se retrata, le ha permitido saber cómo van a reaccionar todos".
No
obstante, la profesora de la UCM advierte de que "se está creando un
clima prebélico" y pide "ser más cautos". "Es muy peligroso. Se ha
creado una zona con muchas armas desplegadas, como en el Mar Negro, y cualquier error o fallo puede desencadenar un problema más serio".
"Hay que intentar atraerse a Rusia, no es el enemigo de la UE, nos necesitamos mutuamente", añade Pérez del Pozo.
Poch asegura que Putin ha dado un puñetazo sobre la mesa al concentrar tropas en la frontera y ha conseguido marcar la agenda.
"Solo que tengan lugar las negociaciones ya ha generado una situación, y
es un punto a favor de estrategia rusa. La invasión militar es una
quimera. Lo que pasa es que los occidentales la han hinchado para
contrarrestar el punto marcado por Putin. No lo sabemos, pero estoy convencido de que va a pasar algo, porque Putin perdería la cara si no es así. La respuesta será inesperada".
Quico, son iguales, cada uno de los imperialismos hacen lo que les interesa dentro de lo que pueden.
Rusia en realidad no es Rusia, es un continente mayor que el resto de Europa junto, un conjunto de naciones muy diversas producto de las conquistas de los zares. Un imperio en sí mismo, pero no solo eso sino que recientemente tenemos los casos de Chechenia y Crimea.
Como es imperialista, pero puede mucho menos, Irán, una dictadura islamista y anticomunista que ejerce el imperialista con respecto por ejemplo al Kurdistán y lo ejercería mucho más si pudiera.
Todo país capitalista tiende al imperialismo, o mejor dicho, todo sistema de clases (también el feudalismo y el esclavismo) tienden al imperialismo y lo ejercen en la medida en que pueden.
La Rusia de Putín mejor haría en regresar a una Unión Soviética corregida en sus defectos y aumentada hacia el socialismo y el verdadero poder popular. Existe actualmente en "Rusia" (en realidad en todo el imperio rusificado entre Europa y Asia) un partido comunista. Vamos a ver si ese partido, que parece bastante influyente, se mueve y releva a Putín.
Como es imperialista, pero puede mucho menos, Irán, una dictadura islamista y anticomunista que ejerce el imperialismo respecto por ejemplo al Kurdistán y lo ejercería mucho más si pudiera.
Pero siempre es bueno corregir, por si las moscas.
Quico, son iguales, cada uno de los imperialismos hacen lo que les interesa dentro de lo que pueden.
Rusia en realidad no es Rusia, es un continente mayor que el resto de Europa junto, un conjunto de naciones muy diversas producto de las conquistas de los zares. Un imperio en sí mismo, pero no solo eso sino que recientemente tenemos los casos de Chechenia y Crimea.
Como es imperialista, pero puede mucho menos, Irán, una dictadura islamista y anticomunista que ejerce el imperialismo con respecto por ejemplo al Kurdistán y lo ejercería mucho más si pudiera.
Todo país capitalista tiende al imperialismo, o mejor dicho, todo sistema de clases (también el feudalismo y el esclavismo) tienden al imperialismo y lo ejercen en la medida en que pueden.
La Rusia de Putín mejor haría en regresar a una Unión Soviética corregida en sus defectos y aumentada hacia el socialismo y el verdadero poder popular. Existe actualmente en "Rusia" (en realidad en todo el imperio rusificado entre Europa y Asia) un partido comunista. Vamos a ver si ese partido, que parece bastante influyente, se mueve y releva a Putín.
Yo sigo pensando que esto no pasará a mayores. Puro humo.
Todos simulan irse a las piñas, pero ninguno tiene ganas de iniciar una guerra.
Aunque, en el mientras tanto... los malditos están armando a Ucrania hasta los dientes.
Putin debería hacer lo mismo con Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Espero que sí, que mientras haya este equilibrio será difícil que haya invasiones. En Cuba pasó algo parecido al principio de la revolución con la famosa crisis de los misiles soviéticos instalados en la isla para defenderse de una posible invasión del ejército yanqui, y todo se resolvió quitando los cohetes (no sé si había necesidad de hacerlo) y no hubo invasión aunque antes había habido la de la bahía de Cochinos.
Yanquilandia se apropió de parte de México, intervino muchas veces en otros países de América y de fuera de América, etc. Hoy en día hay más potencias en juego y si no fuera así yo creo que los yanquis ya hubieran invadido Siria, por ejemplo. O Venezuela, a la que no habían amenazado nunca en tiempos de Carlos Andrés Pérez y otros presidentes, como no lo hacen nunca con esa Colombia de muy ricos y muy pobres y un tradicional narcotráfico, al nivel de México.
En cuanto a Rusia tampoco olvidemos que desde que desapareció la URSS dejó abandonada en buena parte a Cuba y a Corea del Norte, aunque esta última se ha esforzado por ser lo más autosuficiente posible sin hacer concesiones a la economía de mercado, lo cual tiene su mérito.
Comprendo tu postura Margarita, pues, aunque con matices, tenemos la misma percepción del asunto ruso-ucraniano, pero lo que me irrita es esa falsa moral de la derecha, que mientras cierra los ojos ante los abusos cometidos en todo el mundo por el imperio norteamericano, apoya a éste contra todo aquello que no sea plegarse a las directices del imperial complejo armamentístico norteamericano a traves del jefe del pentágono y la casa blanca. Por supuesto que me gustaría que Putin, solo él puede en éste momento, devolviera al pueblo soviético la URSS ya que la decisión de disolverla fué ilegal, pero no podemos olvidar que Putin posee la mayor fortuna de Rusia y una de las más grandes del mundo, aunque no haga gala de ello. No podemos pedir pera al olmo.
HABLO LA GALLEGA MARGARA UNOS DE LOS CEREBROS MÁS CODICIADO SOBRE LA ENSEÑANZA DEL SOCIALISMO ES TODA UNA CÁTEDRA ES MÁS YO DIRÍA UNA EMINENCIA EN LA MATERIA.
Tema anterior
Primer 
