Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños carina624 !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: A EEUU LE DA CULILLO ATACAR A PIONYANG
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 21 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 14/04/2017 12:23

Impulso electromagnético letal: ¿Podría Pionyang acabar con el 90% de la población estadounidense?

Publicado: 4 abr 2017 13:59 GMT | Última actualización: 4 abr 2017 14:00 GMT
6.4K152

Un experto militar analiza si es cierta la suposición de que un ataque nuclear de Corea del Norte generaría un impulso electromagnético capaz de causar apagones y disturbios en EE.UU. ", pero sería tan mortífero?"

Impulso electromagnético letal: ¿Podría Pionyang acabar con el 90% de la población estadounidense?
Reuters
Síguenos en Facebook

La advertencia apocalíptica del exdirector de la CIA, James Woolsey, sobre el poderío nuclear de Corea del Norte y su posible efecto para la supervivencia de Estados Unidos debe ser analizada y sometida a prueba, opina el analista militar Kyle Mizokami.

En un artículo publicado la semana pasada, Woolsey señalaba que el mandatario norcoreano, Kim Jong-un, podría generar un impulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) con una ojiva para matar al 90 por ciento de los estadounidenses, destruyendo la "red eléctrica nacional y otras infraestructuras vitales durante más de un año" tras un ataque lanzado desde el espacio.

En este sentido, Mizokami señala en su artículo para la revista 'Popular Mechanics' que al augurio de Woolsey afectaría a 300 millones de estadounidenses.

Experimentos 

La amenaza del EMP es conocida desde hace décadas por la comunidad científica, después de que en 1962, durante la prueba nuclear Starfish Prime, una ojiva termonuclear explotara a una altura de 400 kilómetros sobre de la isla de Johnston en el océano Pacífico.

Aquella detonación de 1,4 megatones fue visible a una distancia de 1.450 kilómetros en las islas de Hawái, donde el pulso electromagnético afectó a las líneas de electricidad y al servicio telefónico. Además, en la parte inferior de la órbita de la Tierra se formó un cinturón de radiación artificial que se mantuvo durante cinco años y afectó a más de un tercio de todos los satélites.

El experto en no proliferación nuclear escribió en 'Foreign Policy' en 2013 que una comisión que estudiaba los efectos del EMP sometió a un experimento a 37 coches y 18 camiones en un ambiente de laboratorio. A pesar de las predicciones de que "los aviones caerán del cielo, los coches se pararán en las autopistas, las redes eléctricas fallarán y la comida se pudrirá", los resultados fueron menos catastróficos.

De los 55 vehículos puestos a prueba, seis tuvieron que ser reiniciados, mientras que algunos presentaron daños no significativos en sus equipos electrónicos, como parpadeos en las pantallas del tablero.

Un escenario de ciencia ficción 

Mizokami señala que el artículo de Woolsey está relacionado con las palabras del excongresista Roscoe Bartlett, tan impresionado por la ciencia ficción que se convirtió en un supervivencialista y se fue a vivir en un bosque tras abandonar el Congreso.

"La declaración de que Corea del Norte podría matar al 90% de los estadounidense proviene directamente de una novela de ciencia ficción", asegura Mizokami, en referencia a 'One Second After' de William Forstchen.

Ataque de represalia

Asimismo, se pregunta qué potencia debe tener un arma para que sea capaz de destruir el sistema eléctrico estadounidense: ¿cinco megatones, 500 megatones, un gigatón?

El experto subraya que dicho ataque generaría una devastadora represalia nuclear por parte de EE.UU., cuyo mando y control está seguro contra el EMP.

"En sí, esto disuadiría a Corea del Norte de realizar lo que sería un suicidio emprendido solo para ver a los estadounidenses comer la hierba antes de acabar muriendo de hambre", asegura Mizokami, que duda que Pionyang cuente con armas lo suficientemente poderosas como para infligir daños semejantes.

"Aunque Corea del Norte sí representa una amenaza nuclear cada vez más seria para EE.UU., afirmar que podría matar a 300 millones de estadounidenses por privarles de electricidad no es realista", concluye el experto.



Primer  Anterior  7 a 21 de 21  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 7 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 14/04/2017 22:59
Resultado de imagen para Fotos de Corea del norte en el día del sol

Respuesta  Mensaje 8 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 15/04/2017 09:08

¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?

Publicado: 15 abr 2017 08:03 GMT | Última actualización: 15 abr 2017 08:10 GMT
8744

EE.UU. finalmente ha determinado su estrategia sobre la cuestión norcoreana. La Administración Trump se limitará a ejercer "una política de presión" a Pionyang, informa AP.

¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?
Kim Hong-JiReuters
Síguenos en Facebook

Etiquetas:


Respuesta  Mensaje 9 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 15/04/2017 09:21

Pionyang presenta por primera vez un misil para submarinos (FOTOS)

Publicado: 15 abr 2017 02:24 GMT | Última actualización: 15 abr 2017 04:29 GMT
5K223

Corea del Norte ha presentado un misil para submarinos durante el desfile en Pionyang.

Pionyang presenta por primera vez un misil para submarinos (FOTOS)
Korean Central Television / RT
Síguenos en Facebook

Etiquetas:


Respuesta  Mensaje 10 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 17/04/2017 01:48

Trump "se pone a sí mismo en un callejón sin salida" tras amenazar a Pionyang

Publicado: 16 abr 2017 13:23 GMT
3.7K205

El presidente estadounidense está demasiado seguro de sí mismo cuando lanza amenazas contra Corea del Norte, una postura que le puede salir como un tiro por la culata, según analistas.

Trump "se pone a sí mismo en un callejón sin salida" tras amenazar a Pionyang
Carlos BarriaReuters
Síguenos en Facebook

Etiquetas


Respuesta  Mensaje 11 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 17/04/2017 19:54

El Estado Islámico lanza su segundo ataque químico en Mosul en dos días

Publicado: 17 abr 2017 10:05 GMT | Última actualización: 17 abr 2017 12:09 GMT
4K117

Al menos seis soldados iraquíes han sido heridos durante el ataque con agentes químicos, usados por los terroristas para intentar detener el avance de las fuerzas de la coalición internacional en la ciudad.

Al menos seis soldados iraquíes han sufrido problemas respiratorios tras un ataque químico lanzado por el Estado Islámico (EI) este domingo en Mosul, informa la agencia AP citanto al portavoz del Mando Militar Conjunto iraquí, el general Yahya Rasool.

Actualmente, las víctimas están siendo tratadas en una clínica de campaña. Rasool ha indicado que se ha iniciado una investigación para determinar qué tipo de gas fue el utilizado por los terroristas.

Dos oficiales del Ejército iraquí han revelado en calidad de anonimato que se están distribuyendo máscaras y otros equipos de protección entre los miembros de las Fuerzas gubernamentales en prevención de posibles futuros ataques químicos.

El segundo en dos días

Se trata de la segunda vez en dos días que los terroristas del EI utilizan agentes químicos en un intento por detener el avance de las fuerzas de la coalición internacional en la ciudad iraquí. Así, este sábado los yihadistas lanzaron un misil con cloro al oeste de la ciudad iraquí, hiriendo a al menos siete militares.

Un niño iraquí en un hospital de Médicos Sin FronterasSuhaib SalemReuters

  • Con el apoyo de la coalición internacional liderada por EE.UU., el Ejército iraquí emprendió en octubre de 2016 una ofensiva para liberar Mosul de manos del EI.
  • A día de hoy, la operación militar sigue su curso en la ciudad, que fue proclamada capital del califato del EI en Irak tras su conquista en 2014.
  • Las víctimas mortales entre la población civil atrapada entre el fuego cruzado y los bombardeos de la coalición ascienden a centenares, mientras que cientos de miles de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares.
  • La Organización Mundial de la Salud denunció que el EI está utilizando armas químicas en la ciudad.
  • Unicef dice que unos 220.000 niños "se encuentran en riesgo extremo en la ciudad vieja, rodeada por las fuerzas de la coalición y aún bajo control del EI". 

Respuesta  Mensaje 12 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 05/05/2017 21:22

"La posición de Trump sobre Corea del Norte pasa de un extremo al otro"

Publicado: 5 may 2017 08:39 GMT
89643

La política de Donald Trump hacia Corea del Norte se manifiesta de forma incongruente, ya que oscila entre las amenazas al Gobierno de Pionyang hasta las afirmaciones del presidente estadounidense de que "estaría absolutamente honrado" de reunirse con Kim Jong-un.

"La posición de Trump sobre Corea del Norte pasa de un extremo al otro"
Destructores de Corea del Sur y embarcaciones estadounidenses transitan al occidente del Océano Pacífico, 3 de mayo de 2017.
Handout.Reuters
Síguenos en Facebook

El director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Daniel McAdams, sostiene que EE.UU. usa su influencia para crear un problema "después de casi 60 años" y para "provocar una reacción de parte de Corea del Sur antes de que esta retome la 'Política del Sol'".

'La Política de Sol' fue una estrategia desarrollada por el presidente de Corea del Sur Kim Dae-jung hacia su vecino del norte que se tradujo en un mayor contacto político entre los dos Estados.

El Gobierno chino instó al jefe de la Casa Blanca días atrás a mantener la calma respecto a Corea del Norte tras las declaraciones sobre el envío de un contingente de la Armada estadounidense a la Península coreana.

McAdams explicó para RT que los motivos que existen detrás de la posición de la Administración Trump son difíciles de comprender y cree que quizás sea el efecto deseado.

"El presidente [Trump] ha pasado de un extremo a otro en torno a Corea del Norte al declarar desde que 'algo muy malo está por pasar' hasta 'por qué Kim Jong-un no viene a la Casa Blanca para conversar'. Tal vez la intención es mantener a Corea del Norte con la guardia baja. A lo mejor esta posición trata de tenerlos pensando que Washington también cuenta con un líder extraño e inestable: es difícil de decir", afirma.

Además, explica que EE.UU. está tratando de "intimidar y lograr que China haga de su voluntad". Y añade que Pekín "cuenta con una influencia limitada sobre Corea del Norte".

De acuerdo con McAdams, "los ejercicios militares de EE.UU. junto a Japón y Corea del Sur tienen también el propósito de enviar una señal a Corea del Norte". "Tienen un efecto muy fuerte, como EE.UU. se sentiría si vecinos hostiles realizaran ejercicios militares en nuestro patio trasero; nos sentiríamos intimidados", afirma el director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad en torno a los ejercicios militares de EE.UU.

Por otra parte, McAdams destaca que Corea del Sur se encuentra en un "período de pato cojo" antes de las elecciones presidenciales del 9 de mayo. "Los próximos comicios podrían favorecer a Moon Jae-in, quien ha tomado una posición más matizada sobre la política exterior de EE.UU. Es un candidato que puede ser un hueso duro de roer para Washington", opina McAdams.

Asimismo, el director del Instituto Ron Paul concluye sosteniendo que "esto podría explicar por qué Washington en este ínterin está desplegando los sistemas de misiles THAAD, aumentando su presencia militar, y moviendo barcos a las cercanías de Corea del Norte". En su opinión, "intenta quizás provocar una reacción antes de que la coyuntura pueda enfriarse, incluso tornarse hacia la 'Política del Sol', que no era del todo mala".



Respuesta  Mensaje 13 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 06/05/2017 12:28

Pionyang responde al senador estadounidense que tachó de "maníaco loco" a Kim Jong-un

Publicado: 6 may 2017 10:09 GMT
54113

La cancillería norcoreana ha reaccionado a los ataques verbales del senador de Colorado, Cory Gardner, que en una entrevista tachó de "maníaco loco" al líder del país asiático.

Pionyang responde al senador estadounidense que tachó de "maníaco loco" a Kim Jong-un
Reuters
Síguenos en Facebook

La cancillería de Corea del Norte ha arremetido este viernes contra el senador del Estado de Colorado (EE.UU.), Cory Gardner, que en una entrevista con el programa 'Morning Joe' de la cadena MSNBC tachó dos días antes al líder norcoreano Kim Jong-un de "maníaco loco", informa el portal Uriminzokkiri.

En su respuesta al político estadounidense, la diplomacia norcoreana sostiene que "para un psicópata como […] Gardner, lanzar acusaciones malas contra nuestra dignidad suprema es una provocación grave". Asimismo, el ministerio ha calificado al senador de "suciedad humana" y de "hombre que […] ha perdido tanto la habilidad básica de pensamiento como el vello corporal".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este lunes que se sentiría "absolutamente honrado" de reunirse con el líder norcoreano.


Respuesta  Mensaje 14 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 11/05/2017 22:34

"Sauron reina en Washington y lleva a sus vasallos a la destrucción total"

CC BY-SA 2.0 / Kai Schreiber / into the dark
Mundo
URL corto
3510873675

El ex subsecretario del Tesoro de EEUU, Paul Craig Roberts, explica en su nuevo artículo por qué las acciones de las actuales autoridades estadounidenses convierten al país en un verdadero Mordor.

Con esta comparación con el país ficticio de la saga de Tolkien, Roberts recuerda que uno de sus lectores le preguntó por qué los neoconservadores promuevan una guerra nuclear dado que este tipo de conflicto armado no dejará vivo a nadie. Según el politólogo, los neoconservadores estadounidenses creen poder ganar una guerra así sin sufrir ningún daño.

Su "plan insano" consiste en rodear a Rusia y China con bases de misiles antibalísticos para establecer un escudo contra las medidas recíprocas que podrían emprender Moscú y Pekín. Además, estas instalaciones militares de EEUU podrían estar equipadas con misiles nucleares, sin que Rusia y China lo sepan.

"Esto reducirá el tiempo de alerta a cinco minutos, dejando a las víctimas de Washington poco tiempo para tomar una decisión", prosigue Roberts.

Los neoconservadores están convencidos de que el primer ataque de Washington causará tanto daño a las capacidades de represalias rusas y chinas que ambos Gobiernos se rendirán en lugar de lanzar ataques de respuesta. De esta manera, los líderes en Moscú y Pekín concluirán que tienen pocas posibilidades de que sus misiles balísticos intercontinentales sean capaces de superar el escudo de EEUU.

Lea más: El Comando Estratégico de EEUU busca asfixiar a Rusia

Por otra parte, una represalia débil simplemente provocaría una segunda ola de ataques nucleares por parte de Washington que borraría ciudades rusas y chinas, mataría a millones de personas, dejando a ambos países en ruinas.

"En pocas palabras, las belicistas norteamericanos están apostando a que las autoridades rusas y chinas entreguen las armas en lugar de correr el riesgo de ser completamente destruidos", indica.

A juicio del experto, los neoconservadores son "lo suficientemente malvados como para lanzar un ataque nuclear preventivo". No obstante, también podría ser que su plan tenga como objetivo crear tales condiciones para Rusia y China, que las autoridades de ambos países empiecen a creer que "el destino les da la espalda" y, por lo tanto, deben aceptar el dominio de Washington.

Así, para sentirse seguro de su hegemonía, Washington tendrá que ordenar a Moscú y Pekín desarmarse, destaca Roberts. Sin embargo, este plan "está lleno de riesgos" ya que "los cálculos erróneos siempre son una característica de la guerra".

"Es imprudente e irresponsable arriesgar la vida del planeta nada más que para la hegemonía de Washington", admite.

Así, el plan de los neoconservadores pone en alto riesgo a Europa, Reino Unido, Japón, Corea del Sur y Australia en el caso de que Rusia y China decidan tomar represalias. El escudo de Washington no será capaz de proteger a Europa de los misiles de crucero nucleares de Rusia y su Fuerza Aérea, por lo tanto "Europa dejará de existir". La respuesta de Pekín golpearía a Japón, Corea del Sur y Australia.

Los rusos, igual que todas las personas sensatas, tienen la esperanza de que "los vasallos de Washington comprendan que son ellos los que están en riesgo —un riesgo con el cual no tienen nada que ganar y todo que perder—, repudien su vasallaje y eliminen las bases estadounidenses", expresa Roberts.

"Les debe quedar claro a los políticos europeos que están siendo arrastrados a un conflicto con Rusia", subraya.

Además, el autor recuerda que recientemente el comandante de la OTAN dijo al Congreso de EEUU que necesita más fondos para la presencia militar en Europa con el fin de contener el 'resurgimiento de Rusia'.

Vea también: Relaciones Rusia-EEUU: ¿misión imposible?

Según Roberts, el 'resurgimiento de Rusia' implica que el país eslavo es lo suficientemente fuerte y confiado para defender sus intereses y los de sus aliados. Por ejemplo, Moscú fue capaz de "bloquear la planeada invasión en Siria de Barack Obama y el bombardeo de Irán además de permitir que las fuerzas sirias derrotaran a Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países—, que fue enviado por Obama y Hillary Clinton para derrocar a Asad.

"El 'resurgimiento de Rusia' se debe a que el país puede bloquear las acciones unilaterales de EEUU contra otros países", apunta.

Esta capacidad de Moscú es un desafío a la doctrina neoconservadora, propuesta por el ex subsecretario de Defensa de EEUU, Paul Wolfowitz, que consiste en la idea de la supremacía mundial de EEUU y la prevención del resurgimiento de un nuevo rival capaz de ejercer control sobre las acciones unilaterales de Washington.

Mientras los neoconservadores "estaban absortos en las guerras estilo 'cakewalk' (en referencia a un baile desarrollado por los esclavos estadounidenses que imitaban el comportamiento de sus amos), que ya han durado 16 años", sus rivales —Moscú y Pekín— emergieron como controladores del unilateralismo que Washington había disfrutado desde la desintegración de la URSS.

"Lo que Washington está tratando de hacer es recuperar su capacidad de actuar en todo el mundo sin ninguna restricción de ningún otro país. Esto requiere que Rusia y China se retiren", profundiza Roberts.

Los Gobiernos de ambos países tienen una "conciencia moral que le falta totalmente a Washington", destaca. Asimismo, "ninguno de los dos se intimida por la propaganda occidental". El autor cita las palabras del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, quien dijo que "se escuchan interminables acusaciones histéricas contra Rusia que están siempre vacías de cualquier evidencia".

Es probable que Rusia y China sacrifiquen su soberanía por el bien de la vida en la Tierra. No obstante, al mismo tiempo la "conciencia moral de los dos les impulsará a oponerse al mal encarnado por Washington con el fin de no sucumbir a este mal", expresa el autor.

"Creo que el mal que gobierna en Washington está llevando a EEUU y sus países vasallos a la destrucción total", sostiene.

Tras haber convencido a los líderes rusos y chinos de que Washington tiene la intención de bombardear a sus países en un ataque sorpresa, la pregunta es: ¿cómo responderán Rusia y China? ¿Van a sentarse a esperar un ataque? ¿O impedirán el ataque de Washington con un ataque propio?

Roberts recuerda a los lectores que su nombre está en la lista de los 'agentes rusos'. Para él, ser 'agente ruso' es "respetar el derecho internacional y la vida", los cuales no respeta el propio Washington. Además, significa "responder a las provocaciones con diplomacia y las solicitudes de cooperación, lo que no sabe hacer Washington".

"Es evidente que un 'agente ruso' es una persona moral que quiere preservar la vida y la identidad nacional y la dignidad de otros pueblos", subraya.

De esta manera, Roberts se presenta como "agente de todas las personas que desaprueban la voluntad de Washington de utilizar la guerra nuclear para establecer su hegemonía sobre el mundo".

Le puede interesar: Trump: EEUU y Rusia no están actualmente coincidiendo "en nada"

De acuerdo con el autor, Washington quiere "apagar la moralidad humana y convertirse en el amo del planeta".

"Washington sin ninguna duda es Sauron. La única pregunta importante es si hay suficiente bien en el mundo para resistir y superar el mal de Washington", concluye.


Respuesta  Mensaje 15 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 19/05/2017 07:40
EE.UU. envía su segundo portaaviones a la península coreana en medio de las tensiones con Pionyang
Publicado: 19 may 2017 03:57 GMT | Última actualización: 19 may 2017 06:45 GMT

Una vez llegue a la región, el USS Ronald Reagan se unirá al Carl Vinson para efectuar maniobras conjuntas con Corea del Sur.

El portaaviones USS Ronald Reagan de Estados Unidos / U.S. Navy
Síguenos en Facebook

Etiquetas:


Respuesta  Mensaje 16 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/05/2017 08:49
El Pentágono afirma que una solución militar del conflicto con Corea del Norte sería una tragedia
Publicado: 19 may 2017 17:47 GMT | Última actualización: 19 may 2017 18:31 GMT

El jefe del Pentágono, James Mattis, ha afirmado que EE.UU. mantendrá la estrategia de la presión internacional respecto a Corea del Norte.

El Pentágono afirma que una solución militar del conflicto con Corea del Norte sería una tragedia
Jonathan Ernst / Reuters
Síguenos en Facebook

"Si esto conlleva una solución militar, va a ser una tragedia de escala que ni se puede imaginar", ha declarado el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, este viernes durante una rueda de prensa en el Pentágono. De esta manera se ha referido a la resolución del conflicto en la península coreana y, en particular, a la manera de aliviar las crecientes tensiones generadas por la actividad militar y armamentista de Corea del Norte.

Asimismo, Mattis ha reiterado que la estrategia de Estados Unidos con respecto a Pionyang seguirá siendo la presión internacional. El jefe del Pentágono ha señalado que EE.UU. va a colaborar con las Naciones Unidas, China, Japón y Corea del Sur "para intentar encontrar una salida de esta situación".

Con respecto a Siria, ha indicado que las fuerzas de la coalición internacional liderada por EE.UU. actualmente rodean los terroristas del Estado Islámico para luego aniquilarlos.


Respuesta  Mensaje 17 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 14/08/2017 12:08

¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?



EE.UU. finalmente ha determinado su estrategia sobre la cuestión norcoreana. La Administración Trump se limitará a ejercer "una política de presión" a Pionyang, informa AP.

¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?
Kim Hong-JiReuters
Síguenos en Facebook

Respuesta  Mensaje 18 de 21 en el tema 
De: Margarita Enviado: 14/08/2017 15:50
No atacarán Corea del Norte porque, a diferencia de Irak, este país sí que tiene armas de destrucción masiva, con el mismo derecho que el que tiene Yanquilandia para tenerlas.
Las mentiras sobre Irak fueron pretexto para invadir. En cambio, la verdad de que Corea del Norte tiene armas de esas, y en abundancia, impide que los valientes marines yanquis o sus aviones osen violar suelo coreano del norte. Les daría cagalera.
Mientras tanto, que los ciudadanos yanquis sigan d-fe-k-ndo gobiernos como los que d-fe-k-n siempre en las urnas, que pueden sentirse orgullosos de toda esa mierda.

Respuesta  Mensaje 19 de 21 en el tema 
De: Margarita Enviado: 14/08/2017 16:03
Curiosamente, cuando me desconecto veo dos horas menos.

Respuesta  Mensaje 20 de 21 en el tema 
De: adamar okoye Enviado: 14/08/2017 16:40
no lo atacaran porque el chinito cara de gofio lo van a vaporizar,los yanquis nunca comienzan la guerra la pelota esta en el patio de ese nuevo idolo  de ustedes y no tiene cojones de tirar el proximo cohete.

Respuesta  Mensaje 21 de 21 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 01/09/2017 19:12

EEUU realiza maniobras de ataques aéreos en polígonos de Corea del Sur

 | 7 | 
cazabombarderos-surcoreanos-junto-con-un-bombardero-nuclear-b-1b-lancer-de-estados-unidos

Dos cazabombarderos F-15K Slam Eagle surcoreanos junto con un bombardero nuclear B-1B Lancer de EEUU. Foto: Hispantv

Las fuerzas armadas de EEUU realizaron maniobras de ataques aéreos desde la base de Andersen en Guam, en polígonos de entrenamiento de Corea del Sur con bombarderos estratégicos B-1B Lancers, según informó este jueves el Pentágono.

En este simulacro de unas 10 horas de duración realizado el miércoles participaron también cuatro cazas F-35B Lightning II, basificados en la Estación Aérea del Cuerpo de Infantería de Marina en Iwakuni, Japón, así como cuatro F-15K de Surcorea y dos cazas nipones F-15J.

El simulacro, calificado de provocación por la República Popular Democrática de Corea (RPDC), consistió en prácticas de tiro real sobre la parte meridional de la península Coreana, en el polígono de entrenamiento de Pilsung, provincia de Gangwon-do.

Según el Departamento de Defensa, esto fue como respuesta directa al lanzamiento de un misil de alcance intermedio Hwasong-12 el 29 de agosto por parte de las autoridades norcoreanas, que hizo una travesía de unos cinco mil kilómetros y voló sobre la isla japonesa de Hokkaido, acción enmarcada en los planes que Pyongyang califica de defensivos contra la hostilidad de Washington y sus aliados.

Tras este lanzamiento, el presidente Donald Trump respondió que todas las opciones están sobre la mesa para que Estados Unidos enfrente las “acciones amenazadoras y desestabilizadoras” de las autoridades norcoreanas.

En medio de esta situación, el ejército estadounidense lanzó el martes por la tarde un misil señuelo desde la isla de Kauai, en el archipiélago de Hawai, océano Pacífico, que fue destruido con un cohete interceptor SM-6 lanzado desde el buque John Paul Jones (DDG-53) de la Marina de los Estados Unidos.

Este simulacro tiene lugar dos meses después que fracasó uno similar con el empleo de un SM-3 de tecnología conjunta japonesa y norteamericana.

Según el general Sam Greaves, director de la Agencia de Defensa contra Misiles, esta prueba proporciona a la armada norteamericana mejores capacidades para destruir los cohetes balísticos en las últimas etapas de vuelo.

Por otra parte, terminaron hoy los ejercicios militares Ulchi Freedom Guardian entre los mandos militares y tropas de Washington y Seúl, que comenzaron el 21 de agosto y contribuyeron al agravamiento de la tensa situación en la zona.

Estos entrenamientos, que según el Pentágono transcurrieron en su mayor parte mediante la simulación en sistemas computarizados, para la RPDC forman parte de los ensayos de agresión estadounidenses y surcoreanos, aunque el presidente de este último país, Moon Jae-in, declaró que son “puramente defensivos” y no están dirigidos a crear nuevos problemas.

Sin embargo, publicaciones especializadas aseguran que las maniobras incluyen simulacros de golpes coheteriles y aéreos dirigidos a ensayar la eliminación de las principales figuras dirigentes norcoreanas, en particular el líder Kim Jong-un y altos oficiales de las fuerzas armadas de ese país.

En estos ejercicios bélicos participan también unidades de Australia, Reino Unido, Canadá, Colombia, Dinamarca, Países Bajos, y Nueva Zelanda, junto a unos 17 mil 500 militares norteamericanos y alrededor de 50 mil surcoreanos.

(Con información de Prensa Latina)



Primer  Anterior  7 a 21 de 21  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados