Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: Picasso es un ignorantazo de primera
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 10 en el tema 
De: rectificador  (Mensaje original) Enviado: 13/11/2012 05:01
 
Ese picasso es un ignorantazo de primera, ponerse a compararme con Tito, eso se llama ignorancia.
 
De: picasso Enviado: 12/11/2012 18:09
una pregunta dra si todo esto esta basado en la ciencia ficcion
entonces, lo del tito no es nada de investigación, este pelonchas hizo lo mismo que el recti
comenzo a bajarse informacion del gooogle y de esa manera armo este papelote,
eso quiere decir que el tito es un copion del google
 
ahora entiendo como el tito le hizo daño al antisectas, este pobre espera sus naves
Estraterrestres y un montos de tonterias,
 
Picasso
En verdad que tu ignorancia es grande. La pinche tregua de que hablaste valió madre, pudo mas tu lengua.
 
General: los 3 grandes de este foro
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 11 en el tema 
De: MENORAH  (Mensaje original) Enviado: 14/10/2012 18:30
picasso , concursante y ultimaedad


Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 10 en el tema 
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 17:26
 
De: picasso Enviado: 13/11/2012 09:11
de haver sabido que te haces en los calzones ni te los pongon recti
¿ahora donde esta el insulto?
 
simplemente dije lo que has hecho siempre eres gooooglero y eso es todo
 
en ningun momento te ofendi, pero la si quieres que la tregua valga madre
pues le damos 
Picasso
Eres un ignorante, lo que yo sé lo aprendí en la escuela, no en google, cuando yo iba a la escuela todavía no había internet, yo era agnóstico antes de que existiera la internet, lo que pasa es que son pinches biblieros chismosos que lo que dice uno lo repiten todos, bastó que el melolengo de concu me dijera googlero para que ya todos digan que soy googlero, espero que te quede claro lo que digo. Por si no lo sabes, decirle a alguien googlero es decirle que no tiene inteligencia, que no tiene sabiduría, que todo lo agarra de google, eso es un insulto, pero como no tienes inteligencia, no sabes lo que es un insulto.

Respuesta  Mensaje 3 de 10 en el tema 
De: picasso Enviado: 13/11/2012 17:31
Recti pues eso es lo que eres, un pinche goooglero que se las da de in teligente y no pasa de ser un pendejo, eso esta claro
ahi vamos de nuevo

Respuesta  Mensaje 4 de 10 en el tema 
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 17:41
De: picasso Enviado: 13/11/2012 09:31
Recti pues eso es lo que eres, un pinche goooglero que se las da de in teligente y no pasa de ser un pendejo, eso esta claro
ahi vamos de nuevo
Que Satanás es una doctrina, eso sí que es pendejismo.
Que Jacob dió los diezmos, eso sí que es pendejismo.
Que no eres cristiano porque la salvación viene de los judíos, eso sí que es pendejismo.
 
Etcetera, etcetera, etcetera.

Respuesta  Mensaje 5 de 10 en el tema 
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 17:56
Que la biblia no es machista, eso sí que es un pendejismo

Respuesta  Mensaje 6 de 10 en el tema 
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 18:39
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 10:35
Picasso pendejo, esto también es google
 
Dramex
No se ve claro, aqui pongo tu escrito;
 

¿Está Hueca La Tierra?

 

urante muchos años se creyó que la Tierra era hueca, pero hasta 1968 no hubo ninguna prueba de ello. Ese año, unas fotos tomadas por un satélite mostraban claramente un agujero enorme en el Polo Norte.

 

 

 

La polémica foto del Polo Norte tomada en 1968 por el satélite ESSA-7, que muestra un extraño agujero negro donde debería estar el Polo. Para algunos entusiastas de los OVNIS ésta fue la prueba definitiva de que la Tierra es hueca.

A principios de 1970, la Administración del Servicio de Ciencia del Medio Ambiente (ESSA), perteneciente al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, proporcionó a la prensa unas fotografías del Polo Norte tomadas por el satélite ESSA-7 el 23 de noviembre de 1968. Una de las fotografías mostraba el Polo Norte cubierto por la acostumbrada capa de nubes; la otra, que mostraba la misma zona sin nubes, revelaba un inmenso agujero donde hubiera debido estar el Polo. El ESSA estaba lejos de sospechar que sus fotos rutinarias de reconocimiento atmosférico iban a contribuir a despertar una de las controversias más sensacionales y célebres de la historia de los OVNIS.

En el número de junio de 1970 de la revista Flying Saucers, el editor y ufólogo Ray Palmer reprodujo las fotos del satélite ESSA-7 junto con un artículo en el que manifestaba que el agujero de la foto era real.

Durante mucho tiempo, Ray Palmer y otros ufólogos habían creído que la Tierra es hueca, y que los OVNIS provienen y retornan a una civilización de seres superiores que está oculta en su interior inexplorado. En 1970, gracias al apoyo de una fotografía en que aparecía el enorme agujero del Polo Norte, Palmer pudo por fin asegurar que la super-raza subterránea existía y probablemente se podía llegar hasta ella a través de los agujeros de los polos Norte y Sur.

En los números siguientes de Flying Saucers apoyó su teoría resucitando otra antigua controversia sobre la «Tierra hueca»: la de las famosas expediciones del vicealmirante Richard E. Byrd a los polos Norte y Sur.

El vicealmirante Richard Byrd, cuyas expediciones polares promocionaron la teoría de la Tierra hueca.

"El vicealmirante Richard E. Byrd de la US Navy fue un distinguido aviador pionero y explorador polar que sobrevoló el Polo Norte el 9 de mayo de 1926 y dirigió numerosas expediciones a la Antártida, incluyendo un vuelo sobre el Polo Sur el 29 de noviembre de 1929. Entre 1946 y 1947, llevó a cabo la operación a gran escala llamada «High Jump» (Salto Alto), durante la cual descubrió y cartografió 1.390.000 km² de territorio antártico.

Las famosas expediciones de Byrd entraron por vez primera en la controversia de la Tierra hueca cuando varios artículos y libros especialmente Worlds beyond the Poles (Mundos más allá de los Polos), de Amadeo Giannini pretendieron que Byrd había en realidad volado no por encima del Polo, sino hacia dentro de los grandes agujeros que llevan al interior de la Tierra. Ray Palmer, basándose principalmente en el libro de Giannini, introdujo esta teoría en el número de diciembre de 1959 de su revista y, a raíz de ello, mantuvo una voluminosa correspondencia al respecto.

Según Giannini y Palmer, el vicealmirante Byrd anunció en febrero de 1947, antes de un supuesto viaje de 2.750 km a través del Polo Norte: «Me gustaría ver la tierra más allá del Polo. Esa área más allá del Polo es el centro del Gran Enigma.» Giannini y Palmer decían también que, durante su supuesto vuelo sobre el Polo Norte en 1947, el vicealmirante Byrd comunicó por radio que veía debajo de él, no nieve, sino áreas de tierra con montañas, bosques, vegetación, lagos y ríos y, entre la maleza, un extraño animal que parecía un mamut. También, siempre según Giannini y Palmer, en enero de 1956, después de dirigir otra expedición a la Antártida, el vicealmirante Byrd había manifestado que su expedición había explorado 3.700 km más allá del Polo Sur y, además, justo antes de su muerte, Byrd había dicho de la tierra más allá del Polo que era «un continente encantado en el cielo, tierra de misterio permanente». Esa tierra, según otras teorías, era la legendaria Ciudad del Arco Iris, cuna de una fabulosa civilización perdida.

Para Giannini y Palmer, los comentarios atribuidos al vicealmirante Byrd no hacían más que confirmar lo que ellos habían sospechado siempre: que la Tierra tiene una forma «extraña» en los Polos, algo parecido a un « donut», con una depresión que, o bien se hunde muchos kilómetros en las entrañas de la Tierra, o forma un agujero gigante que pasa a través del eje de la Tierra, de un polo a otro.

Dado que, por razones geográficas, es imposible volar 2.750 km más allá del Polo Norte o 3.700 km más allá del Polo Sur sin ver agua, es lógico pensar que el vicealmirante Byrd debe haber volado hacia dentro de las enormes cavidades convexas de los polos, dentro del Gran Enigma del interior de la Tierra y que, si hubiera seguido adelante, habría llegado a la base secreta de los OVNIS que pertenecen a la super-raza oculta, quizás la legendaria Ciudad del Arco Iris que Byrd habría visto reflejada en el cielo.

La posibilidad de que la Tierra sea hueca, de que se pueda entrar en ella a través de los polos Norte y Sur, y de que civilizaciones secretas florezcan en su interior, ha espoleado las imaginaciones desde tiempo inmemorial. Así, el héroe babilonio Gilgamesh visitó a su antepasado Utnapishtim en las entrañas de la Tierra; en la mitología griega, Orfeo trata de rescatar a Eurídice del infierno subterráneo; se decía que los faraones de Egipto comunicaban con el mundo inferior, al cual accedían a través de túneles secretos ocultos en las pirámides; y los budistas creían (y creen todavía) que millones de personas viven en Agharta, un paraíso subterráneo gobernado por el rey del mundo.

Antes de los avances del siglo XX, el hombre sólo podía suponer qué aspecto tenía su planeta. Hoy, la Tierra ha sido fotografiada desde el espacio y analizada con los equipos más modernos, to que nos ha permitido conocerla mejor.

Esta vista de la Tierra, tomada durante la misión del Apolo XVII, muestra claramente la Antártida.

El mundo científico no fue inmune a esta teoría: Leonard Euler, un genio matemático del siglo XVIII, dedujo que la Tierra era hueca, que contenía un sol central y que estaba habitada; y el doctor Edmund Halley, descubridor del cometa Halley y astrónomo real de Inglaterra en el siglo XVIII, también creía que la Tierra era hueca y albergaba en su interior tres plantas. Ninguna de estas teorías estaba sustentada científicamente, pero alternaban con varias obras de ficción sobre el mismo tema, las más importantes de las cuales eran Las Aventuras de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe (1833), en la cual el héroe y su compañero tienen un terrorífico encuentro con seres del interior de la Tierra; y el Viaje al centro de la Tierra de Julio Verne (1864), en la cual un profesor aventurero, su sobrino y un guía penetran en el interior de la Tierra a través de un volcán extinguido en Islandia, y encuentran nuevos cielos, mares y reptiles gigantescos y prehistóricos que pululan en los bosques.

La creencia en una Tierra hueca estaba tan extendida que incluso Edgar Rice Burroughs, el célebre autor de Tarzán, se sintió obligado a escribir Tarzán en las entrañas de la Tierra (1929), en el que el famoso hijo de la selva va a Pellucidar, un mundo que se encuentra en la superficie interior de la Tierra y que está alumbrado por un sol central. La sombra más allá del tiempo (1936) de H. P. Lovecraft transportó el tema a la época actual describiendo una raza antigua y subterránea que dominó la Tierra hace 150 millones de años y que, desde entonces, en el refugio de la Tierra interior, ha inventado aviones y vehículos atómicos, y domina el viaje en el tiempo y la percepción extrasensorial.

Estas y otras obras de ficción mantuvieron vivo el interés por la posibilidad de que la Tierra fuera hueca y de que escondiera otras civilizaciones.

Así, cuando se avistaron los primeros OVNIS en Estados Unidos en 1947 y la «ufomanía» azotó el país primero y el mundo después, surgieron dos teorías para explicarlos. Los OVNIS debían ser o bien naves extraterrestres de alguna galaxia lejana, o pertenecían a seres avanzadísimos que habitaban en el interior de la Tierra. Estas teorías llevaron a recuperar las leyendas de las civilizaciones «perdidas» de la Atlántida y de Thule, en la creencia de que esta última se hallaba en el Ártico (no se debe confundir con Dundas, antes Thule, el enclave esquimal en Groenlandia, que es hoy una base aérea de los Estados Unidos y centro de comunicaciones). No obstante, se creía también que otra posible fuente de procedencia de los OVNIS se hablaba en la Antártida. Esta teoría surgió a raíz de la publicación del convincente libro de John G. Fuller, El viaje interrumpido (1966), en el que el autor relata la historia de Betty y Barney Hill, un matrimonio americano que, durante un tratamiento psiquiátrico debido a un inexplicable período de amnesia, recordó bajo hipnosis que habían sido raptados por extraterrestres, examinados en el interior de un platillo volante a informados de que los extraterrestres tenían bases en toda la Tierra, algunas en el fondo del mar y al menos una en la Antártida.


De este modo, cuando Ray Palmer publicó su controvertida teoría en 1970, los ufólogos y creyentes en la Tierra hueca quedaron a la expectativa. ¿Se trataba de las pruebas concluyentes?

Pero los argumentos que Palmer aducía se revelaron extremadamente endebles. Todas las investigaciones llevadas a cabo desde entonces no han logrado confirmar ninguna de las afirmaciones atribuidas por Giannini y Palmer al vicealmirante Byrd; ni siquiera se ha confirmado su vuelo sobre el Polo Norte en febrero de 1947 (lo cierto es que Byrd sobrevoló el Polo Sur en esa fecha, en el transcurso de la operación High Jump). Incluso suponiendo que Byrd hiciera dichos comentarios, es más lógico creer que «la tierra más allá del Polo» y el «Gran Enigma» son formas de aludir a las regiones aún inexploradas, más que a continentes escondidos en el interior de la Tierra, y que el «continente encantado en el cielo» era únicamente una descripción de un fenómeno corriente en las latitudes antárticas: una especie de espejismo que trae el reflejo de tierras lejanas.

A pesar de que se ha demostrado la inexactitud del pretendido viaje de Byrd al Polo Norte, hay algunas personas que afirman haber visto un noticiario sobre dicha expedición al Polo Norte, en el que se veían «sus montañas, árboles, ríos y un gran animal identificado como un mamut» . Una mujer escribió a Ray Palmer acerca de este noticiario, asegurando que lo había visto en White Plains, New York, en 1929. Sin embargo, este documental no está registrado en ningún archivo. ¿Se trata quizá de una artimaña del Gobierno de los Estados Unidos? ¿O quizá esa película no existió nunca? Es curioso cómo algunas personas creen «recordar» de buena fe una película que con casi total certeza nunca ha existido -al parecer, muchos de nuestros primeros recuerdos son «inventados», y proceden de cosas que nos han contado luego o que hemos imaginado.

Según Byrd, y de acuerdo con su diario: «Hemos sobrevolado en total unos 25.900 km² de la Tierra más allá del Polo. Como era de esperar, aunque resulta decepcionante decirlo, no se observaba ninguna característica importante más allá del Polo. Sólo el inmenso desierto blanco que cubría el horizonte.» Asimismo, la leyenda sobre la Ciudad del Arco Iris puede derivar de una mala interpretación de las palabras de Byrd:

Diagrama que muestra la composición geológica de la Tierra. El planeta se compone de corteza, manto y núcleo; no existen zonas huecas más que en la imaginación.

Podía haberse llamado la Avenida de los Arco Iris Helados. Al este y al oeste se alzaban grandes montañas. Algunas no estaban cubiertas por el hielo; eran negras como el carbón o de un rojo ladrillo. Otras estaban cubiertas de hielo por completo. Éstas parecían cataratas gigantescas. Allí donde el sol tocaba sus picos y laderas, la luz se reflejaba en toda una gama de colores. Había una mezcla de azules, púrpuras y verdes tal como pocas veces ha visto el hombre.

Ateniéndonos a las palabras de Byrd, podemos observar que no vio tierras verdes y frondosas ni mamuts más allá del Polo Sur; la cifra de 2.750 km es errónea o exagerada; la Ciudad del Arco Iris no tiene otra realidad que lo que Byrd describió como «Arco Iris Helados», un simple fenómeno atmosférico.

No obstante, ¿podría ser hueca la Tierra? De nuevo, la respuesta ha de ser negativa. Al contrario de lo que sucedía con los primeros teóricos de la Tierra hueca, las propiedades físicas y la estructura del interior de la Tierra pueden medirse hoy exactamente con sismógrafos y computadoras electrónicas. Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo y el nucléolo. La corteza de granito y roca basáltica tiene un grosor de 30 a 40 km (mucho más delgada en las fosas oceánicas). Debajo de la corteza está el manto, que se extiende hacia abajo durante 2.900 km, y es sólida y compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio. Y debajo de esto está el núcleo, que se cree debe estar compuesto principalmente de hierro en estado de fusión. Finalmente, a una profundidad de unos 5.090 km está el nucléolo, que es posible que sea sólido como resultado de la congelación del hierro bajo la extraordinaria presión de unas 3.200.000 atmósferas. Aunque muchos detalles no son más que hipótesis en espera de que los avances de la ciencia nos permitan confirmarlas, desde luego, la Tierra no es hueca.

Ilustración del «mar central» de Viaje al centro de la Tierra de Julio Verne.

¿Y qué hay del enorme agujero que se podía observar en la fotografía de las regiones árticas? La explicación es ridículamente simple y se le podría haber ocurrido a cualquier niño inteligente que supiera algo sobre la rotación diaria de la Tierra. Por desgracia, los entusiastas de la teoría de la Tierra hueca tomaron dicha fotografía como «prueba» sin antes consultar con nadie mínimamente experto en el asunto.

La fotografía es un mosaico de imágenes de televisión tomadas por el satélite durante 24 horas, que muestran la Tierra desde diversos ángulos. Las imágenes fueron procesadas por un computador y unidas de modo que formasen una vista
total de la Tierra como si el observador se hallase en un punto directamente encima del Polo. Durante esas 24 horas, todos los puntos en las latitudes ecuatoriales y medias recibieron luz solar durante algún período de tiempo, y aparecen iluminados en la fotografía compuesta. Pero las regiones cercanas al Polo estaban en ese momento sumidas en la oscuridad permanente del invierno ártico. Por ello hay una área no iluminada en el centro de la foto.

Fotografías similares tomadas durante el verano ártico muestran el casquete de hielos polar. Lo mismo ocurre con las fotos tomadas en cualquier época del año que se hacen mediante rayos infrarrojos, puesto que la Tierra emite radiaciones de calor tanto de día como de noche. En resumen, no hay agujeros en los Polos y la Tierra no es hueca.

 

http://www.mundoparanormal.com/docs/enigmas/tierra_hueca.html


Respuesta  Mensaje 7 de 10 en el tema 
De: DRA(MEX) Enviado: 13/11/2012 19:01
gracias rectificador 

Respuesta  Mensaje 8 de 10 en el tema 
De: picasso Enviado: 13/11/2012 21:29
Que Satanás es una doctrina, 
Que Jacob dió los diezmos,
Que no eres cristiano porque la salvación viene de los judíos,
 
estos puntos jamas los entendera un pendejo como tu recti
 
ahora que te ofendas, porque usas mas el gooogle que tu poca intelegencia, eso si es, estar pero bien pendejo,
 
checa todos tus comentarios, todos son comentarios gooogleros,
entonces porque te molestas, si tu mismo dices que aquel que usa el gooogle, es un pendejo, entonces tu eres el mayor pendejo de todos

Respuesta  Mensaje 9 de 10 en el tema 
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 22:47
 
si tu mismo dices que aquel que usa el gooogle, es un pendejo, entonces tu eres el mayor pendejo de todos( picasso)
Eres pendejo con ganas, en ninguna parte dije que el que usa el google es un pendejo, lo que dije fué esto;
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 10:35
Picasso pendejo, esto también es google

Respuesta  Mensaje 10 de 10 en el tema 
De: picasso Enviado: 13/11/2012 22:54
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 17:47
 
si tu mismo dices que aquel que usa el gooogle, es un pendejo, entonces tu eres el mayor pendejo de todos( picasso)
Eres pendejo con ganas, en ninguna parte dije que el que usa el google es un pendejo, lo que dije fué esto;
De: rectificador Enviado: 13/11/2012 12:24
Picasso
Eres un ignorante, lo que yo sé lo aprendí en la escuela de las cavernas en la era del mono, no en google, cuando yo iba a la escuela todavía no había internet, yo era un pendejo agnóstico antes de que existiera la internet, lo que pasa es que son pinches biblieros chismosos que lo que dice uno lo repiten todos, bastó que el melolengo de concu me dijera googlero para que ya todos digan que soy googlero, espero que te quede claro lo que digo. Por si no lo sabes, decirle a alguien googlero es decirle que no tiene inteligencia, que no tiene sabiduría, que todo lo agarra de google, en pocas palabras es un PENDEJO, eso es un insulto, pero como no tienes inteligencia, no sabes lo que es un insulto.


Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados