El dogma incoherente del agnosticismo

Hola a todos

Para aquellos que profesan este pensamiento dogmático religioso, en su gran mayoría desconoce su historia ya que solo son agnósticos por deporte, pero tiene un historial como todo dogma,  yo lo llamaría la filosofía del incoherencia  “no es esto,  ni es aquello, si no que es todo lo contrario” en esencia eso es ser agnóstico según su padre fundador veamos porque le digo esto:

Sañyaiá Belaṭṭhaputta (literalmente, ‘Sanyaiá, hijo de Belattha") fue un asceta agnóstico indio, contemporáneo de Majavirá (fundador de la religión Jaina) (siglo V a. C.)  Vamos a ver el pensamiento filosófico tan refinado, tan inspirador de este hombre que de paso era un pobre vagabundo.

Sanyaia fue uno de los cinco vagabundos a quienes el rey Ayata Satru dirigió su pregunta escéptica acerca de cuál es el beneficio evidente o real de llevar la vida de un vagabundo sin hogar. La respuesta de Sanyaia fue:

Si me preguntas si hay otro mundo, bueno, si yo pensara que lo hay, diría que no. Pero no digo que no. Y no creo que sea así. Y tampoco creo que sea lo contrario. Y sin embargo no lo niego. Y no digo que hay ni que no hay otro mundo. Y si me preguntas acerca de si los seres se producen por casualidad, o si hay algún fruto, algún resultado de las buenas o malas acciones, o si un hombre que ha ganado la verdad continúa o no después de la muerte, a cada una de esas preguntas yo daría la misma respuesta.

(Sanyaia, según el Sutta Samannaphala)

Ven lo que les digo una total y perfecta incoherencia de respuesta,  un loco de carretera es el fundador de agnosticismo, por razón ni sabe que son, ni saben en que están parados, solo dogma ciego y absurdo.

Veamos la opinión de Buda respecto a este loco de carretera:

 En el Brahma-yala-sutra, Buda considera que las opiniones de Sanyaiá son, ‘doctrina del retorcimiento de anguilas’.  

El concepto perfecto, ¿ustedes han visto muchas anguilas en un cubo?  Bueno allí Ud. no sabe qué cabeza y que es cola, un total caos eso es ser agnóstico.

Como vera amigos todos los pensadores gnósticos que siguieron luego, si Ud. tiene la oportunidad de leer alguna vez,  verán que siguen la misma línea  de loco de carretera de Sanyaia,  veamos uno:

el filósofo William L. Rowe, en el sentido popular, un agnóstico es aquel que ni cree ni descree en la existencia de Dios, o sea que ni esto, pero tampoco es todo lo contrario, que pensamiento más absurdo e incoherente.  

Pero veamos un detalle interesante sobre de donde posiblemente pudo haber tomado la idea nuestro loco de carretera  Sanyaia

De un texto antiguo de la india llamado “Himno de la Creación» vemos un parte:

“¿Quién sabe realmente?

¿Quién puede proclamar que sabe?

¿De dónde surgió esta creación?

¿De dónde se produjo?

Si los dioses surgieron después,

¿quién puede saber de dónde surgió?”     Rig-veda (10.129.6)

Como la típica pregunta incoherente de que algo existe, pero nadie sabe y nadie supo, o sea "0" respuesta y "0" nada de nada, sobre esto basan los modernos gnósticos sus pensamientos incoherentes y sin respuesta ni lógica ni mucho menos razón.  

Los agnósticos son incongruente en sus ideas que ni ellos mismo se pone en acuerdo cada quien lanza para su lado según su propia opinión personal, pero todo basado en mismo dogma de su padre creador Sañyaiá Belaṭṭhaputta (esto no es esto, ni es aquello, si no que es todo lo contrario) veamos algunas ramas de gnosticismo moderno:

Ateísmo agnóstico

Teísmo agnóstico

Agnosticismo apático o pragmático

Agnosticismo fuerte (también llamado agnosticismo «estricto», «cerrado» o «permanente»)

Agnosticismo débil (también llamado agnosticismo «empírico», «abierto» o «temporal»)

De verdad que no quise explicar cada una de ellas pues básicamente es la misma respuesta que da Sanyaia al el rey Ayata Satru , una mar de incoherencias sin sentido ni razón.

Si ud va a un agnóstico en busca de respuesta, ni se le ocurra pues ellos mismo no sabe que son, así que va a salir loco con dolor de cabeza y sin ninguna respuesta.

Saludos Cordiales.