Trump: De charlatán a tirano, la cara más vulgar del imperio malvado
Publicado: 20 ene 2017 20:52 GMT | Última actualización: 20 ene 2017 21:33 GMT
14058
Eva Golinger
¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! Esta mañana me desperté con la música pegajosa de 'La marcha imperial', la banda sonora del imperio malvado de 'La guerra de las galaxias'. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! No me la puedo quitar de la cabeza y no porque mi hijo de casi cinco años es un apasionado de 'Star Wars', tanto como yo hace 40 años. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! 'La marcha imperial' es la música perfecta para un día como hoy. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom!
Hoy, la cara más vulgar, grotesca, ignorante, misógina, racista, xenófoba y salvajemente capitalista explotadora del imperio estadounidense asume el control de la Casa Blanca y de los códigos secretos del arsenal nuclear más poderoso, y peligroso, del mundo. Realmente da terror. Donald J. Trump toma posesión como el 45 presidente de Estados Unidos de Norteamérica y a pesar de las multiples razones para que él no llegara allí, pues allí está y estará durante los próximos años, guste o no. Yo sé que a muchos de ustedes que leen estas líneas les gusta Trump, o piensan que Trump será mejor que Barack Obama o Hillary Clinton, quienes de igual manera ejecutaban la política intervencionista y belicista de Washington contra los pueblos del mundo. Yo les digo que están equivocados.
Trump es un charlatán de los peores que hay. Ha hecho su "fortuna" (no sabemos realmente lo que tiene porque se negó a mostrar copias de sus impuestos en pleno desafío de la tradición estadounidense de transparencia) vendiendo su nombre a otros proyectos, y no porque él haya liderado una empresa exitosa de construcción y bienes raíces. Y de las empresas que él tiene, varias han quebrado, declarándose en bancarrota, y otras han sobrevivido solo porque explotan a trabajadores inmigrantes sin documentación en Estados Unidos, o porque tienen sus fábricas en terceros países donde pagan salarios miserables. Cosas que el propio Trump (hipócrita) dice que son "antiamericanas" y que él como presidente no va a permitir.
Trump utilizó un discurso de populismo barato con recetas de racismo, misoginia y nacionalismo durante la campaña electoral para lograr un apoyo significativo del sector blanco, obrero y rural. Pero es una mentira pensar que ese sector lo llevó a la Casa Blanca. La mayoría del apoyo que recibió Trump en las urnas vino del llamado '1%', los ultra ricos, los multimultimillonarios. Y justamente son ellos los que conforman su gabinete, no es "el pueblo", tal como Trump había prometido. Hasta ahora, el gabinete de Trump es el menos diverso y más rico de la historia reciente de Estados Unidos. Tremendo cambio de tener un presidente afroamericano con un gabinete lleno de colores, géneros y orígenes. Ahora Estados Unidos vuelve a sus raíces originales, cuando los hombres blancos, ricos, racistas y terratenientes eran los únicos que podían alcanzar el poder.
He visto con alarma las declaraciones de algunos líderes latinoamericanos halagando a Trump y manifestando sus deseos de trabajar con él para una mejor relación entre Washington y la región. Entiendo que no quieren comenzar la relación bilateral de forma negativa y hay que aparentar, por lo menos, la mejor disposición diplomática. Pero el que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga. En uno de sus discursos durante la campaña, Trump dijo algo que debería llamar la atención a países en la región como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil y México. En referencia a la guerra en Irak, la cual Trump criticó mucho, dijo, "Si fuera yo el presidente hubiéramos bombardeado al país y quitado todo su petróleo. No lo dejaríamos para ellos". Cree lo que dice, él es un tirano y los tiranos no exageran sus deseos de dominación y violación. Cuidado Venezuela, que tienes las reservas más grandes de petróleo del planeta y ya los dirigentes antigubernamentales tienen el oído de Trump. Cuidado América Latina.
Trump ha nombrado al jefe ejecutivo de Exxon, Rex Tillerson, para ser su secretario de Estado. Creo que eso habla por sí solo. Nada que ver con un gobierno para el pueblo. Y de nuevo, cuidado Venezuela.
Su secretaria de Educación, Betsy Devos, quiere eliminar la educación pública. Ajá. Y ya el Congreso republicano, bajo el mandato de Trump, ha votado para eliminar el programa de salud de Obama, dejando a más de 20 millones de personas (incluyéndome a mí y a mi hijo) sin seguro médico. No han propuesto nada a cambio hasta ahora. Mejor para ellos que las personas sin seguro se mueran de sus problemas médicos, o se vayan a la bancarrota. A los Estados Divididos de Trump no les interesa ni la salud ni la educación del pueblo. Cuidado niños y niñas.
La guerra contra los latinos, las mujeres, los afroamericanos, los indígenas, las personas de distintas preferencias sexuales, tendrá ya su plataforma legítima desde la Casa Blanca. No hay ni un solo hispano en el gabinete de Trump, por primera vez en más de 30 años del Gobierno estadounidense. No es ninguna sorpresa. Trump se declaró tempranamente en su campaña como enemigo de nosotros. Cuidado pueblo.
El jefe de la Agencia de Protección Ambiental de Trump ha instado previamente a eliminar esa agencia, es un negador del cambio climático, como Trump mismo y su secretario de Estado. Cuidado Pachamama.
Los peligros son reales con Trump en la Casa Blanca, mucho peor que con cualquier otro presidente de los Estados Unidos. Aquí solo he mencionado algunos. Apenas esto está comenzando y créanme que pronto todos se darán cuenta.
Lo peor de todo, lo que más nos amenaza como humanidad y planeta con el emperador Trump en la Casa Blanca es algo que no me dejó dormir anoche, y no sé si me dejará dormir durante los próximos cuatro años. Hoy, Trump recibió la tarjeta con los códigos del arsenal nuclear de Estados Unidos, un arsenal que podría acabar con nuestro mundo, con todos nosotros. Ahora él carga esa tarjeta consigo en su bolsillo y puede utilizarla cuando le da la gana. Y los que controlan las armas nucleares tienen que obedecerlo, así de simple. Sabiendo qué fácil es provocar a Trump por Twitter o por cualquier medio, estamos todos bajo un peligro inminente. Cuidado humanidad.
¿Emergencia nacional o constitucional? Trump ha invocado sus poderes para forzar el financiamiento del muro fronterizo que ha provocado demandas y denuncias. ¿De Unasur a Prosur? El giro a la derecha en Sudamérica provoca la creación de un bloque para acercar a la región a EE.UU. Trump parece haber cambiado su retórica no intervencionista presentada durante su campaña presidencial. ¿Serán Cuba y Nicaragua sus próximos objetivos?
El presidente estadounidense también pidió a los sectores militares del país sudamericano que suspendan su apoyo a Nicolás Maduro, al que ha calificado como una "marioneta de Cuba".
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 19 de marzo de 2019.
Jim Watson / AFP
Síguenos en Facebook
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este martes durante una declaración conjunta con su homólogo brasileño, Jair Bolsonaro, que las sanciones a Venezuela podrían ser "mucho más duras".
"Podemos ser mucho más duros, si necesitamos hacerlo", dijo el mandatario estadounidense, el mismo día en el que la Compañía General de Minería Venezolana (Minerven) ha sido agregada a la lista de sancionados de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Además, añadió que lo que ocurre en Venezuela es "una desgracia". "Fue uno de los países más ricos del mundo y ahora se encuentra en la pobreza", comentó.
Trump reiteró en la Casa Blanca que "todas las opciones son posibles" en relación con Venezuela, e instó a los militares que suspendan su apoyo a Nicolás Maduro, a quien calificó de "marioneta de Cuba". "Llegó la hora final del socialismo en nuestro hemisferio", agregó.
"Tenemos visiones parecidas. EE.UU. y Brasil son las dos mayores democracias del hemisferio occidental. Venezuela es una prioridad mutua. Mi gratitud a Brasil por reconocer a Guaidó como presidente interino y por los esfuerzos para alimentar a los venezolanos", afirmó Trump.
Por su parte, Bolsonaro evitó hablar de una eventual intervención militar. "Hay ciertas cuestiones que si se divulgan dejan de ser estratégicas. Esa cuestión no puede hacerse pública".
"Hemos hablado de la posibilidad de que Brasil entre como gran aliado fuera de la OTAN. Hace poco, dejamos que los alimentos fueran llevados a Boa Vista, capital de Roraima, por parte de los estadounidenses para que la ayudase hiciera presente. Por ahora, estamos en ese punto", zanjó.
Mientras empeoran las relaciones entre Washington y Caracas, sumado a la tensión presente en la frontera entre Brasil y la nación bolivariana, ambos mandatarios se mantienen firmes en su cruzada contra el Gobierno de Maduro.
Brasil y EE.UU. fueron de los primeros países en reconocer al líder opositor venezolano Juan Guaidócomo "presidente encargado" de Venezuela. Pero mientras Washington no excluye una intervención militar, para Brasil esta opción no está entre sus planes.
Las operaciones fueron realizadas durante décadas para los negocios inmobiliarios del actual presidente de EE.UU., quien era considerado un cliente de riesgo.
Sede central del Deutsche Bank y del Commerzbank en Frankfurt, Alemania, el 18 de marzo de 2019.
Ralph Orlowski / Reuters
Síguenos en Facebook
Más de 20 empleados jerárquicos actuales y pasados del Deutsche Bank revelaron irregularidades en torno a los créditos que la entidad con base en Frankfurt (Alemania) le otorgó al actual presidente de EE.UU., Donald Trump, por más de 2.000 millones de dólares, publicó este lunes el diario The New York Times.
Según explicaron, las advertencias sobre el manejo del dinero por parte del magnate y los 'dibujos' que hizo de su patrimonio, no alcanzaron para evitar las negociaciones, que comenzaron en la década de 1990.
El presidente Donald Trump, en Washington, EE.UU., el 8 de marzo de 2019. / Jonathan Ernst / Reuters
En ese sentido, revela el diario, para obtener el dinero para la construcción de la Trump International Hotel and Tower, en Chicago, declaró que su patrimonio neto alcanzaba los 3.000 millones de dólares, cifra muy superior a la estimada por el banco: 788 millones. Sin embargo, en 2005 le otorgó 500 millones de dólares para el proyecto.
Años después, en 2010, Trump volvió a solicitar un préstamo al Deutsche Bank para comprar el Doral Golf Resort y Spa, de Florida, por 100 millones. Otra vez, la entidad evaluó que el magnate había exagerado sus bienes, sobrevaluando sus activos inmobiliarios hasta en 70 %. No obstante, le otorgó ese crédito y otro por 48 millones de dólares para el rascacielos de Chicago, el mismo por el que habían negociado en 2005.
Otra exageración en la declaración patrimonial del magnate fue detectada por el banco en 2014, cuando el actual presidente declaró activos por 8.700 millones de dólares. En ese entonces, buscaba un crédito para hacer una oferta de compra del equipo Buffalo Bills, de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por su sigla en inglés).
Los préstamos otorgados por el Deutsche Bank continuaron hasta 2015, pese a las mentiras patrimoniales de Trump, cuando el actual inquilino de la Casa Blanca recibió 170 millones de dólares para la modernización de la antigua oficina de correos de Washington.
Trump International Hotel, en Washington, EE.UU., el 3 de agosto de 2018. / Brian Snyder / Reuters
Las ventajas que obtuvo el banco
Trabajar con un cliente considerado de riesgo y otorgarle préstamos que sumados superaron los 2.000 millones de dólares también dio ciertos beneficios al Deutsche Bank.
Entre ellos, le permitió desarrollar su negocio de banca de inversión, consolidarse en el mercado de Wall Street, conseguir ganancias y aprovechar la fama que ya tenía el actual mandatario para aumentar su cartera de clientes.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, señala que se discutirá si el juicio político supone "el mejor rumbo para el país".
Donald Trump en la Casa Blanca. Washington, EE.UU., 18 de abril de 2019.
Carlos Barria / Reuters
Síguenos en Facebook
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, ha subrayado este domingo que el partido Demócrata se reunirá en las próximas semanas para discutir si inician o no el proceso de 'impeachment' contra el presidente de EE.UU., Donald Trump, y si esta opción supone "el mejor rumbo para el país", según lo ha comentado durante el programa Fox News Sunday.
"Tendremos que decidir si pasar, no obstante, por un proceso de 'impeachment', porque hacer lo contrario indicaría que, de alguna manera, la conducta de este presidente es correcta, que los futuros presidentes pueden participar en este tipo de corrupción sin consecuencias; o decidimos que estamos mejor supervisando [...] en lugar de iniciar un proceso formal de 'impeachment'?", dijo Schiff.
Este viernes la senadora estadounidense Elizabeth Warren, la candidata presidencial demócrata, propuso que la Cámara de Representantes de EE.UU. iniciara un proceso de 'impeachment' contra Trump, tras la publicación del informe del fiscal especial Robert Mueller, que recoge algunos episodios que involucran al presidente en una potencial obstrucción de la investigación.
Trump confirma que considera indultar a varios exmilitares de EE.UU. acusados de crímenes de guerra
Publicado: 25 may 2019 10:30 GMT
El inquilino de la Casa Blanca precisó que se trata de dos o tres personas y que esperaría hasta que terminen los juicios antes de tomar la decisión final.
Imagen ilustrativa
Goran Tomasevic / Reuters
Síguenos en Facebook
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó este viernes que puede perdonar a varios exmilitares estadounidenses demandados por crímenes de guerra.
"Contemplamos muchos perdones diferentes, a mucha gente diferente", dijo a un periodista cerca de la Casa Blanca antes de partir a Japón: "Algunos de esos soldados son personas que combatían duro, mucho tiempo".
Se trata de dos o tres exmilitares, precisó el mandatario.
"Usted sabe que los enseñamos a ser grandes luchadores. Y a veces, cuando pelean, supongo que son tratados realmente muy injustamente", afirmó.
Con todo eso, advirtió que hasta el momento no había tomado una decisión definitiva: "Es un poco polémico. Es muy posible que deje que los juicios continúen, y tomaré mi decisión después del juicio".
De este modo, corroboró la información de The New York Times, que publicó hace una semana que la Casa Blanca buscaba indultar a algunos exsoldados con ocasión del Día de los Caídos, que se celebrará en EE.UU. el próximo lunes.
En particular, reportó que la administración de Trump había solicitado el dosier de Edward Gallagher, jefe de operaciones especiales de los equipos SEAL de la Armada, que ha sido acusado de crímenes cometidos en Irak en el 2017. Entre otras cosas, supuestamente apuñaló hasta la muerte a un cautivo indefenso y mató a tiros a dos civiles.
Además, fuentes anónimas contaron al periódico que otros candidatos al perdón podrían ser Nicholas A. Slatten, contratista de Blackwater que mató decenas de iraquíes desarmados en el 2007; Mathew L. Golsteyn, miembro de Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. y supuesto asesino de un afgano en el 2010; y un grupo de francotiradores del Cuerpo de Marines que fue castigado por profanar cadáveres de talibanes en el 2011.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha iniciado este lunes su visita oficial al Reino Unido publicando un duro mensaje en Twitter dirigido al alcalde londinense, Sadiq Khan, a quien catalogó de "perdedor".
De esta forma, el mandatario estadounidense contestó, apenas había aterrizado en la capital británica, a las críticas en su contra por parte de Khan, quien un día antes comparó el discurso de Trump con el de "los fascistas del siglo XX".
"Sadiq Khan, quien a todas luces ha hecho un trabajo terrible como alcalde de Londres, ha sido neciamente 'antipático' con el presidente de EE.UU., por lejos el aliado más importante del Reino Unido. Es un gran perdedor que debería centrarse en el crimen en Londres, no en mí", escribió el inquilino de la Casa Blanca.
Victoria Jones / Reuters
"Khan me recuerda mucho al muy tonto e incompetente de nuestro alcalde de Nueva York, De Blasio, que también ha hecho un trabajo terrible, pero con la mitad de su estatura", continuó Trump, añadiendo: "En cualquier caso, espero con ansias ser un gran amigo para el Reino Unido y estoy muy ansioso por mi visita. ¡Aterrizando ahora!".
El intercambio de críticas entre Trump y Khan —miembro del Partido Laborista— fue precedido por unmensaje de apoyodel presidente estadounidense a la candidatura del exministro de Asuntos Exteriores británico Boris Johnson —del Partido Conservador— para ocupar el puesto de primer ministro tras la dimisión de Theresa May, prevista para el próximo 7 de junio.Pedro González Munné, director del periódico La Nación Cubana, indica que la política, según él, prepotente de Donald Trump con Reino Unido y otros aliados afecta las relaciones bilaterales. Añade que esto disminuye la influencia estadounidense a nivel global.
Merkel y Trump se reúnen en un ambiente de frialdad y descortesía sin foto conjunta ni apretón de manos
Publicado: 6 jun 2019 13:08 GMT | Última actualización: 6 jun 2019 13:09 GMT
Los medios alemanes destacan que la canciller se quedó paralizada ante los gestos descorteses del mandatario.
La reunión celebrada ayer entre el presidente estadounidense Donald Trump y la canciller alemana Angela Merkel en la ciudad británica de Portsmouth fue marcada por un tono distante entre ambos y no incluyó gestos de cortesía ni sonrisas abiertas.
Los medios germanos destacan que la líder de Alemania se quedó paralizada ante el inquilino de la Casa Blanca y resaltan un gesto poco cortés de Trump, que indicó directamente con el dedo a un sillón para que Merkel se sentara.
Ante esta peculiar invitación del líder estadounidense, la canciller alemana dudó unos segundos. Primero quiso sentarse, pero luego se le vio cambiar de opinión y se quedó de pie, evidentemente confundida ante por la situación.
Por si esto fuera poco —y para hacer el ambiente aún más incómodo— los dos mandatarios se negaron a hacerse foto conjunta ante la prensa, como es de habitual en este tipo de encuentros.
Además de todo ello, no se produjo el tradicional apretón de manos. En definitiva, la reunión no fue cálida, pero tampoco tuvo una extensión razonable: duró tan solo unos diez minutos, según indican los medios.
Kim Darroch habría calificado la Administración del presidente estadounidense de "disfuncional", "inepta" e "incompetente".
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado que su país "ya no tratará más" con el embajador británico en Washington, Kim Darroch, tras difundirse cables diplomáticos en los que critica severamente al mandatario estadounidense.
"No conozco al embajador, pero no es querido ni valorado dentro de los Estados Unidos. Ya no trataremos con él", tuiteó el mandatario estadounidense este lunes.
Además, Trump criticó a la primera ministra británica, Theresa May, por cómo manejó la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
"He sido muy crítico con la forma en que el Reino Unido y la primera ministra Theresa May manejaron el Brexit. Qué desastre han creado ella y sus representantes. Le dije cómo debía hacerse, pero ella decidió ir por otro lado", señaló.
I have been very critical about the way the U.K. and Prime Minister Theresa May handled Brexit. What a mess she and her representatives have created. I told her how it should be done, but she decided to go another way. I do not know the Ambassador, but he is not liked or well....
....thought of within the U.S. We will no longer deal with him. The good news for the wonderful United Kingdom is that they will soon have a new Prime Minister. While I thoroughly enjoyed the magnificent State Visit last month, it was the Queen who I was most impressed with!
Los incendiarios tuits llegan después de que The Daily Mail difundiera cables diplomáticos en los que el embajador Kim Darroch califica a la Administración del presidente estadounidense como "disfuncional", "inepta" e "incompetente".
En los mensajes dirigidos a Londres, el embajador Darroch describe los conflictos al interior de la Casa Blanca como "luchas con cuchillos".
Además, advierte que las políticas económicas del presidente Trump podrían arruinar el sistema de comercio mundial.
Sobre el conflicto entre EE.UU. e Irán, el diplomático británico dice que es poco probable que la política de Washington se vuelva "más coherente en el corto plazo".
Reacciones
Tras las filtraciones y la respuesta de Trump, Theresa May dijo que tiene "plena confianza" en el embajador Darroch, aunque no está de acuerdo con su evaluación, reportó BBC.
Un vocero de la primera ministra señaló que "el trabajo de los embajadores es proporcionar opiniones honestas y sin comentarios", aunque May "no está de acuerdo con la evaluación".
"La filtración es absolutamente inaceptable y, como era de esperar, se estableció contacto con la administración de Trump, estableciendo nuestra opinión de que creemos que es inaceptable", señaló el vocero.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, aseveró que los documentos filtrados reflejan la "visión personal" del embajador Kim, y no la del Gobierno británico. Un portavoz del 'Foreign Office' ha confirmado que se iniciará una investigación formal sobre las filtraciones de los informes confidenciales del diplomático británico.
La medida supone una escalada significativa de la presión contra Caracas.
El presidente de EE.UU., Donald Trump.
Carlos Barria / Reuters
Síguenos en Facebook
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha firmado este lunes una orden ejecutiva que congela todos los activos del Gobierno de Venezuela en su país y prohíbe las transacciones con él, medida que incrementa de forma significativa la presión contra Caracas y supone un paso hacia un embargo total.
"Todos los bienes e intereses en propiedad del Gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos […] están bloqueados y no pueden ser transferidos, pagados, exportados, retirados ni tratados de otra manera", reza la orden ejecutiva, que entrará en vigor de inmediato.
El documento detalla que el término 'Gobierno de Venezuela' comprende al Estado y al Gobierno de Venezuela; a "cualquier subdivisión política, agencia o instrumento" de los mismos, incluido el Banco Central de Venezuela y la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), así como a cualquier persona bajo su control o que "haya actuado o haya pretendido actuar directa o indirectamente" en nombre de cualquiera de los anteriores.
La orden, que justifica el paso por la "usurpación" del poder por parte de Nicolás Maduro y por "los abusos de los derechos humanos" en el país latinoamericano, entre otros motivos, no alcanza la categoría de embargo comercial total, pero representa la medida más radical de Washington contra Caracas desde que la Administración Trump reconoció al opositor Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela. De hecho, la decisión coloca a la nación caribeña al mismo nivel que Corea del Norte, Irán, Siria y Cuba, los únicos países que actualmente afrontan restricciones tan severas por parte EE.UU.
Las sanciones anteriores fueron dirigidas, en primer lugar, contra la industria petrolera de la nación sudamericana, la principal fuente de sus ingresos de exportación.
"Bloqueo económico y robo a escala planetaria"
El presidente estadounidense afirmó el pasado jueves que podría ordenar un bloqueo o una cuarentena en Venezuela.
En respuesta, el embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, calificóde "ilegales" y "criminales" las amenazas de Estados Unidos contra Caracas, y precisó que las autoridades del país exigen que "pare la guerra de Trump contra Venezuela".
"El bloqueo económico y el robo a escala planetaria tienen características de crueldad monstruosa, propias de crímenes de guerra", precisó el alto diplomático venezolano durante su intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Maduro, que denunció la "amenaza ilegal y criminal" del presidente de EE.UU., hizo un llamamiento a la población para que resista. "Preparados para una batalla si pretenden una cuarentena contra Venezuela, preparados todos y todas, pero a Venezuela no la bloquea nadie y menos una cuarentena", enfatizó.
Bernie Sanders: "Donald Trump cree que el cambio climático es un engaño. Donald Trump es un idiota"
Publicado: 11 ago 2019 05:18 GM
El precandidato demócrata arremetió en Twitter contra el presidente de EE.UU. por descreer del calentamiento global.
Mike Blake / Reuters
Bernie Sanders, precandidato demócrata a la Presidencia, llamó este sábado "idiota" al presidente de EE.UU., Donald Trump, por sus opiniones sobre el cambio climático.
"Donald Trump cree que el cambio climático es un engaño. Donald Trump es un idiota", escribió el senador por Vermont en un breve tuit.
La publicación de Sanders ha sido ya retuiteada alrededor de 70.000 veces y suma unos 300.000 'me gusta', aunque también comentarios furiosos de partidarios republicanos y usuarios que desean que los políticos "no se rebajen a los insultos". "Sí, es un idiota, pero tratemos de ser discretos. Trump ha arruinado la forma en la que habla nuestra gente", se lamenta una internauta.
El mensaje de Sanders mereció también una respuesta de la representante demócrata Rashida Tlaib, una de las cuatro congresistas del así llamado 'The Squad' ('El Escuadrón', en inglés), con las que el mandatario se enfrentó hace unas semanas.
Aunque no utilizó la palabra "idiota" ni mencionó el cambio climático, Tlaib compartió la publicación y comentó: "Pero es intencional, lo que lo convierte en un peligro para nuestra democracia y el futuro de nuestro país".
EE.UU. tiene un clima "de los más limpios"
Si bien no está claro qué llevó a Sanders a publicar el mensaje este sábado, el mandatario estadounidense siempre ha puesto en duda los efectos del cambio climático, sugiriendo previamente que fue un engaño inventado por los chinos. El presidente incluso retiró a EE.UU. del acuerdo internacional sobre el clima de París en el 2017 y restó importancia a un informe de su Gobierno sobre el medio ambiente.
En junio, Trump quitó hierro a las preocupaciones que le trasladó Carlos de Inglaterra, príncipe de Gales, sobre el impacto negativo del cambio climático e insistió en que EE.UU. tiene un clima "de los más limpios" e "incluso está mejorando".
Pues sí, las crecientes probabilidades de que una recesión afecte la economía de EE.UU. representan hoy una grave amenaza para la campaña de reelección del presidente Donald Trump.
El presidente de EE.UU. habría propuesto también una valla electrificada e incluso pedido calcular costos para un foso con caimanes, revela The New York Times.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, habría sugerido en una reunión con asesores disparar a los inmigrantes en las piernas para frenarlos cuando cruzan la frontera sur, informa The New York Times al citar entrevistas con más de una docena de fuentes de la Casa Blanca y de la Administración involucradas en el asunto.
En esa reunión, que tuvo lugar el pasado mes de marzo, el mandatario también propuso cerrar toda la frontera entre EE.UU. y México, se dice en el artículo, que es un extracto del libro 'Border Wars: Inside Trump's Assault on Immigration' ('Guerras fronterizas: dentro del asalto de Trump a la inmigración'), de los reporteros Mike Shear y Julie Hirschfield Davis, que se publicará el próximo 8 de octubre.
Según el medio, la propuesta la hizo Trump después de haber sugerido públicamente que los soldados dispararan a los migrantes si arrojaban piedras, si bien entonces retrocedió cuando su personal le dijo que eso era ilegal.
Asimismo, el jefe de la Casa Blanca habría hablado en privado acerca de fortificar un muro fronterizo con una trinchera llena de agua y repleta de serpientes o caimanes, y ordenó a sus asistentes que calcularan costos. También mencionó la idea de una valla electrificada, "con picos en la parte superior que puedan perforar la carne humana", recoge Times.
La orden de Trump de cerrar la frontera desencadenó lo que el artículo describe como "una frenética semana de furias presidenciales, pánico del personal las 24 horas y mucha más confusión en la Casa Blanca de lo que se conocía hasta ese momento". Finalmente, el presidente abandonó la idea, pero inició una "purga" de los ayudantes que habían intentado contenerlo.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado este miércoles en una sesión histórica abrir un 'impeachment' en el Senado contra el presidente, Donald Trump, quien se convertirá así en el tercer mandatario del país en hacer frente a un juicio político.
Trump afirma que tiene derecho a bombardear objetos culturales iraníes
Publicado:
Imagen ilustrativa. Ruínas de Persépolis en Irán.Wikimedia Commons / Hansueli Krapf
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha reiterado este domingo su amenaza de bombardear objetos de valor cultural iraníes en respuesta a los ataques a ciudadanos de EE.UU. por parte de Irán.
"[A los iraníes] se les permite matar a nuestra gente. Se les permite torturar y mutilar a nuestra gente. Se les permite usar bombas en la carretera y hacer estallar a nuestra gente. ¿Y no se nos permite tocar sus objetos culturales? No funciona de esa manera", ha dicho Trump, a los periodistas a bordo de su avión.
El 4 de enero, el mandatario ha anunciado que EE.UU. había "establecido como objetivo 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses que Irán tomó hace muchos años), algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní" que "serán golpeados muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.
Previamente este domingo, el inquilino de la Casa Blanca ha tuiteado que "si Irán ataca a cualquier persona u objetivo de EE.UU., EE.UU. responderá rápida y completamente, y tal vez de manera desproporcionada".
El mismo día, en una entrevista a la cadena ABC, el secretario de Estado, Mike Pompeo, declaró que Washington se comportará en Oriente Medio "legalmente" y "dentro del sistema". Así respondió a la observación del presentador George Stephanopoulos, quien señaló que la destrucción intencional de objetos de patrimonio cultural puede ser considerada un crimen de guerra.
"Crimen de guerra"
Stephanopoulos no es el único que duda de legalidad de tales amenazas. La organización internacional Human Rights Watch ha emitido este domingo un comunicado en el que explica el carácter delictivo de la hipotética medida.
"Las leyes de la guerra prohíben los ataques deliberados contra objetos civiles que no se utilizan con fines militares. […] El artículo 53 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra prohíbe específicamente cualquier acto de hostilidad contra los objetos culturales. […] El Manual de la Ley de Guerra de los EE.UU. (2016), que contiene amplias disposiciones relacionadas con la protección de los bienes culturales, incorpora esta disposición a la legislación estadounidense. EE.UU. también es parte en la Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de conflicto armado (1954), que prohíbe de manera similar tales ataques", señala la organización.
"La amenaza de Trump de atacar el patrimonio cultural de Irán muestra su insensible desprecio por el estado de derecho global", cita el texto a la directora de HRW en Washington, Andrea Prasow, que llama al mandatario estadounidense a "retirar públicamente sus amenazas contra los bienes culturales de Irán y dejar claro que no autorizará ni ordenará crímenes de guerra".
"Ya sea negándose a condenar el brutal asesinato del disidente saudí Jamal Khashoggi o perdonando a criminales de guerra condenados, Trump ha mostrado poco respeto por los derechos humanos como parte de la política exterior de EE.UU.", afirma Prasow.
La amenaza de Trump no ha pasado desapercibida por los políticos estadounidenses. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez ha calificado en un tuit los posibles ataques como "crimen de guerra" y ha asegurado: "Amenazar con apuntar y matar a familias, mujeres y niños inocentes, que es lo que estás haciendo al apuntar a objetos culturales, no te convierte en 'un tipo duro'. […] Te convierte en un monstruo".
Una de las candidatas demócratas para las presidenciales de este año, Elizabeth Warren, tam
La Unesco responde a la amenaza de Trump a Irán y le recuerda que EE.UU. firmó una convención para proteger los sitios culturales
Publicado:
556
El presidente estadounidense anunció que EE.UU. ha marcado como objetivo 52 sitios iraníes que serán atacados "muy rápido y muy duro" si ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.
Imagen ilustrativaPhilippe Wojazer / Reuters
Tras las amenazas del presidente de EE.UU, Donald Trump, de bombardear objetos de valor cultural iraníes en respuesta a los ataques a ciudadanos de EE.UU. por parte de Irán, la Unesco ha recordado a EE.UU. a través de un comunicado que Washington firmó una convención para proteger los sitios culturales en el país persa, informa Reuters.
El director general de la Unesco, Audrey Azoulay expresó este lunes durante una reunión con el embajador iraní Ahmad Jalali que, según las disposiciones de las convenciones de 1954 y 1972, que han sido ratificadas tanto por Estados Unidos como por Irán, los estados se comprometen a no tomar medidas deliberadas que puedan poner en riesgo al patrimonio cultural y natural en el territorio de otro Estado que forme parte de dichas convenciones.
El pasado sábado, Donald Trump anunció que EE.UU. había "establecido como objetivo 52 sitios iraníes, algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní" que seráían golpeados "muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán. La cifra representa a los 52 rehenes estadounidenses que Irán tomó durante la toma de la Revolución iraní de la Embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979.
Desarrollo del conflicto
El 29 de diciembre, EE.UU. bombardeó las bases de la milicia chiita proiraní Kataib Hezbolá, donde al menos 25 militantes perdieron la vida en la operación. Dos días después, una multitud asaltó la Embajada de EE.UU. en Bagdad, Trump acusó a Irán de "orquestar el ataque" y advirtió a Teherán "pagará un precio muy grande" por ello.
El pasado 2 de enero, 12 personas, entre ellas el prominente general iraní Qasem Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis, murieron en un ataque aéreo de EE.UU. El Pentágono asumió la responsabilidad del asesinato. Tres días después, el Parlamento iraquí aprobó una resolución para "poner fin a la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí" y prohibirles "usar su suelo, espacio aéreo o aguas por cualquier razón".
Argomento precedente
