Home  |  Contact  

Email:

Password:

Sign Up Now!

Forgot your password?

CUBA POR SIEMPRE CUBA
 
What’s New
  Join Now
  Message Board 
  Image Gallery 
 Files and Documents 
 Polls and Test 
  Member List
 
 
  Tools
 
General: Comentarios en caso Nisman
Choose another message board
Previous subject  Next subject
Reply  Message 1 of 15 on the subject 
From: Ruben1919  (Original message) Sent: 02/05/2015 14:34
20/03/2015 | 10:02
A TODO ESTO ¿ PORQUE NO LLAMAN A DECLARAR A DAMIAN PACHTER? EL PERIODISTA JUDIO QUE FUE EL PRIMERO EN DECIR QUE NISMAN ESTABA MUERTO Y QUE SE ENTERO PORQUE FUE €œCONVOCADO€ POR UNA FUENTE ( JUDIA),PARA DECIR QUE YA ESTABA MUERTO €œ POR LA TARDE€. O SEA SE DESPRENDE QUE EL SABIA QUE ESTABA MUERTO ANTES QUE SUS CUSTIDIOS, LA POLICIA, LA MADRE, BERNI Y LOS FORENCES QUE LO HICIERON POR LA TARDE-NOCHE. TODO ESTO SALE EN LA NOTA DEL DIARIO EL PAIS, DE ESPAÑA. E INCLUSO DICEN QUE PACHTER ES UN AGENTE ENCUBIERTO DEL MOSAD.¿ COMO SABIA SU FUENTE DE INFORMACION TODO LO QUE OCURRIA ANTES QUE NADIE?.
perro perrito perrazo
 


First  Previous  2 to 15 of 15  Next   Last  
Reply  Message 3 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:35
20/03/2015 | 08:29
O sea que llevamos 2 meses del hecho y esta señora no sabe nada, lo único concreto es que tiene un muerto, no puede descartar nada, no puede asegurar nada .... ni siquiera la hora en que murió, estará esperando que venga Sherlock Holmes. Dicen los investigadores con experiencia que lo que no se resuelve en las primeras 48 horas es muy difícil después, vamos camino a un hecho que quedará en el limbo del "no se sabe"
Julio C. Morbelli

Reply  Message 4 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:37
20/03/2015 | 07:55
ESTA FISCAL NO VA A LLEGAR A NADA!! a mas de 2 meses NO DIO NADA DE CERTEZAS!! suicidio, u homidicio, o inducido o..... depto cerrado, abierto, medio abierto,.....con custodios, sin custodios, con medio custidios.... estuvo solo, con alguien, con muchos.....tomo alcohol, no tomo, tenia algo pero no sabemos...... PERO QUE ES ESTO??? ES UN MAGNICIDIO, ES EL FISCAL QUE IBA A DENUNCIA A CRISTINA EN EL CONGRESO, ESCRIBIO 400 HOJAS PARA QUE ATORRANTES COMO ANIBAL FERNADEZ DIGAN QUE SON UNA "PAPARRUCHADA", PERO LA CAUSA SIGUE FIRME Y SE DEBERA INVESTIGAR!! QUE ESPERA ESTA MUJER?? JUBILARSE, IRSE, QUE NOS OLVIDEMOS..RELAMENTE EN OTRO PAIS VARIAS CABEZAS HUBIERAN VOLADO Y SE INVESTIGARIA EN SERIO!
manujuan

Reply  Message 5 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:39
20/03/2015 | 08:12
QUE PEDAZO DE PAVA..!!!! TODAVIA NO PUDO SABER COMO FALLECIO EL POBRE, PUEDE SER CUALQUIER COSA, SUICIDIO, MUERTE NATURAL , HOMICIDIO , JUSTICIA DIVINA, MUERTE SUBITA, DISPARO ACCIDENTAL, ES UNA IDIOTA TOTAL ESTA MUJER, LO MAS PARECIDO A UN PERSONAJE DE LA PELICULA ESPERANDO LA CARROZA, DESOPILANTE LA POBRE , PERDIDA COMO ANIBAL FERNANDEZ EN EL PARAISO....OTRA QUE MERECE UN JURI, SI NO POR CORRUPTA , POR INUTIL.!!!!
DOB

Reply  Message 6 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:49
Julio Enrique Bartoli · Comentarista destacado
El nivel de confianza era vergonzante, ¿a que fueron juntos a chile? no puede ser que todo un país se tenga que hacer el boludo . vamos muchachos. Stiuso le metió el novio y se lo pagaba el estado ( nosotros) ( 70 lucas por mes )¿y después se matan pintándolo como un mujeriego? y de esa forma lo manejaban a gusto y para todo servicio. la realidad no se puede tapar, PRÁCTICAMENTE EN LA MISMA SEMANA FIRMO DOS DICTÁMENES ,UNO EN EL QUE LA PRESIDENTA ERA UNA GENIA Y OTRO EN LA QUE ERA VENDE PATRIA. que no nos tapen la realidad con puterio de television

Reply  Message 7 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:51
Jorge Quesada · Comentarista destacado · Autonoma de madrid
Recordar quién es Raffo es importante en función de la memoria, pero ese señor en este caso es un simple perito y de parte, nada más, aunque se lo quiera convertir en una eminencia solo para reforzar la postura de la querellante Arroyo Salgado, es, en todo caso, su empleado, su herramienta. Lo relevante es que esta señora -que es abogada y jueza- está intentando y en buena medida logrando tomar las riendas de la investigación desplazando de hecho a Fein y hasta a la misma jueza Palmaghini. Y esa no es una situación normal, para nada, especialmente considerando el carácter de funcionaria judicial de Arroyo Salgado y no debiera ser permitida simplemente porque ella es parte interesada y de triunfar en su empeño de dirigir la causa (incluso de forzar cambiarla de fuero) la verdad a la que se llegue será en todo caso "su verdad". Ella pidió públicamente prudencia, seriedad y apego a los procedimientos a todos: funcionarios judiciales, partidos políticos, poderes públicos y medios de comunicación, sin embargo, ipso facto, violó ella misma esos principios declarados con la teatral conferencia de prensa y continúa haciéndolo todo el tiempo.

Reply  Message 8 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:52
Agustina Talarico · Comentarista destacado · ATENCION AL PUBLICO en Comercio
liana López Foresi
Interesante
Las computadoras de las empresas de telefonía guardan (salvo decisión judicial) los archivos de llamadas por 2 meses. La ex de Nisman logró impedir que de investiguen. ¿Cuánto queda antes que todo desaparezca? ¿No puede la jueza impedir que se borre exigiendo los registros. Si no calculo mal en 4 días todo se borra y la que dice que quiere la verdad (la ex) habrá borrado pruebas. ¿No es raro? Al menos para que no se sepa una verdad que intuye y no soportaría….
Eduardo de la Serna

Reply  Message 9 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:54
Meco Guglielmetti · Comentarista destacado · CPEM Nº 1
FISCAL FEIN USTED DEBE HACER VALER TODAS LAS PRUEBAS DEBE HABRIR LOS ARCHIVOS TELEFONICOS Y NO DEJARSE EXTORSIONAR PORLOS MEDIOS NI POR SU EX MUJER ELLA FUE NOMBRADA JUEZA POR EL ATORRANTE DE STIUSSO Y CON LA CUÑA DE POBRE FISCAL FALLECIDO, LA VERDAD DEBE SURGIR CON TODAS LAS INVESTIGACIONES Y EN UNA MUERTE NO DEBE INTERFERIR NADIE POR LA MEMORIA DEL FALLECIDO CADA PERSONA DEBE HACERSE CARGO DE LO QUE ES VIVA O MUERTA

Reply  Message 10 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:55
Hernán Antonini · Comentarista destacado
Si eran novios o amantes no me interesa un joraca... solo me importa saber que tuvo que ver este Lagomarsino en la muerte del fiscal boquita pintada.

Reply  Message 11 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2015 14:56
Adrian Guarracino · Comentarista destacado · Jefe en Axeso5.com
Uno lee un diario y dicen una cosa, lee otro y te dicen algo totalmente distinto.
Que difícil se esta volviendo recibir la información en ARG. Los medios cada vez menos informativos y mas manejado por los políticos.

Reply  Message 12 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 14/05/2015 13:10
LA JUNTA MÉDICA SE EXPEDIRÁ MAÑANA

“Quedó probado que la muerte de Nisman no fue un suicidio”

14/05/2015 01:11 La diputada de Coalición Cívica Elisa Carrió se hizo eco ayer, vía Twitter, de una versión periodística que indica que los 15 peritos coincidirían en que no hubo espasmo cadavérico. Agencia NA

 
  
 
 

Carrióvaticinó que "se demostrará que fue un asesinato" la muerte del fiscal Nisman.

La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió afirmó ayer que "quedó probado" por la junta médica que estudia la muerte del fiscal Alberto Nisman que "no fue suicidio" y vaticinó que "se demostrará que fue un asesinato".

A través de su cuenta de Twitter, Carrió se hizo eco de las versiones que señalan que los 15 peritos que conforman la junta médica convocada por la fiscal del caso, Viviana Fein, coincidirán en que Nisman no tuvo espasmo cadavérico, lo que reforzaría la hipótesis de que no cometió suicidio.

"Una noticia muy buena. Quedó probado por la junta médica que no fue suicidio", escribió la precandidata presidencial en su cuenta de Twitter y agregó: "Ya se demostrará que fue un asesinato con inteligencia iraní y sicarios extranjeros".

De esta manera, Carrió recogió lo publicado por un matutino porteño que adelantó que los 15 miembros de la junta médica presentarán su informe mañana viernes con disidencias entre los peritos oficiales y los de la querella sobre la hora de la muerte, pero coincidencia en que no hubo espasmo cadavérico en la mano del fiscal.

Además del informe de la junta médica, se prevé que la fiscal Fein reciba por estos días informes parciales sobre el peritaje tecnológico realizado por la Policía Metropolitana en los teléfonos y las computadoras de Nisman.

“Ya no se podrá sostener con evidencia física que fue un suicidio”, razonaban ayer allegados a la ex mujer de Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien comparte la querella con la madre del fiscal, Sara Garfunkel, según publicó ayer el portal clarin.com.

Desde un primer momento, la familia sostuvo que Nisman no se había suicidado, sino que se trató de un homicidio.

La conclusión de la junta médica respecto de que no se detectó espasmo cadavérico en la mano del fiscal es clave para la querella, en tanto la rigidez en el dedo índice era el argumento de los peritos oficiales para indicar que había sido Nisman quien apretó el gatillo de la pistola 22 que le prestó Lagomarsino. Cuando los peritos firmen el informe y sea elevado a la fiscal, será Fein quien decida si las explicaciones científicas de los expertos dan cuenta que Nisman se suicidó o lo mataron.


Reply  Message 13 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 14/05/2015 13:16

Por qué la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman deja tantas dudas

  • 20 enero 2015
Alberto Nisman El fiscal federal, de 51 años, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza el domingo.

Mientras la justicia de Argentina sigue investigando la muerte del fiscal federal Alberto Nisman –calificada por la fiscalía como "dudosa", por ahora- muchos se preguntan qué hay detrás de un deceso que ha generado una de las peores tormentas políticas en la historia reciente del país.

 

La muerte de Nisman, que fue hallado con un disparo en la cabeza el domingo por la noche en su hogar en Buenos Aires, ocurrió pocas horas antes de que el fiscal debiera presentarse ante el Congreso para brindar evidencias de una fuerte acusación contra la presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Nisman había denunciado ante la justicia a la mandataria y a otros funcionarios del gobierno por supuestamente firmar un acuerdo con Irán para encubrir a los presuntos autores intelectuales del atentado de 1994 contra la sede del centro comunitario Asociación Mutual Israelí de Argentina (AMIA), que dejó 85 muertos.

 
policía argentina recopila evidencias en caso Nisman La fiscalía acopia documentos para determinar las circunstancias de la muerte de Nisman.

Tras su deceso lo que queda son muchas preguntas.

Por un lado, sobre las evidencias que iba a presentar el fiscal ante los legisladores que lo habían convocado el lunes.

Pero también sobre su propia muerte, que aún sigue generando especulaciones.

La propia presidenta Fernández resaltó los interrogantes del caso a través de una carta que publicó el lunes por la noche en su sitio en la red social Facebook, en la que se refirió a la muerte de Nisman como un "¿suicidio?".

Lea: Cristina Fernández plantea "dudas" sobre denuncia del fiscal Nisman

¿Suicidio?

A pesar de que la fiscal que investiga el deceso, Viviana Fein, ya descartó la "intervención de terceras personas" en la muerte, aún quedan dudas sobre si se trató de un suicidio.

El motivo principal es que no se hallaron rastros de pólvora en las manos de Nisman, según las primeras pericias.

Lea: Lo que se sabe de la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman

Cuerpo de Nisman sacado de su casa El cuerpo del fiscal federal todavía está siendo investigado.

Otro motivo de incredulidad es que ninguna de las personas que habían hablado recientemente con el fiscal detectó síntomas de depresión o alguna otra causa que pudiera llevarlo a quitarse la vida.

Un elemento considerado sospechoso por Fein fue que el arma que mató a Nisman (un calibre 22) no era una de las dos que tenía a su nombre, sino una que había pedido prestada recientemente a un colaborador.

La funcionaria afirmó que estaba investigando la posibilidad de que la muerte haya sido un "suicidio inducido".

Lea: ¿Qué se entiende por suicidio inducido?

La presidenta Fernández avaló también esta teoría a través de su carta en Facebook.

La mandataria pidió que la justicia investigue por qué un "empleado de la fiscalía" le había suministrado un arma al fiscal el sábado, y cuestionó el motivo del pedido de Nisman.

"¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de la Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal", escribió.

¿Qué investigaba?

Más allá de las dudas sobre cómo murió Nisman, lo que todos dan por hecho en Argentina es que su fallecimiento está relacionado con la acusación que presentó la semana última contra el gobierno.

Antes de morir, el fiscal había explicado que su denuncia se basaba en escuchas telefónicas que mostraban un plan liderado por la presidenta y el canciller Héctor Timerman para "borrar a Irán del caso AMIA".

Yo soy Nisman "Yo soy Nisman", parafraseando el slogan "Je suis Charlie", frente a la Casa Rosada en Buenos Aires.

El lunes, Nisman debía sustentar su acusación ante una comisión del Congreso, y los legisladores del oficialismo ya habían adelantado que acudirían al Parlamento para desacreditar esos hallazgos y demostrar que la acusación era "ridícula".

Tras conocerse la noticia del deceso, algunos pensaron que pudo haber sido un intento de ocultar pruebas.

Los más críticos del gobierno cuestionaron el hecho de que el secretario de Seguridad de la nación, Sergio Berni, se encargara de supervisar personalmente la revisión del departamento de Nisman, tras su muerte.

Sin embargo, funcionarios judiciales, periodistas y representantes de la oposición aseguran que toda la evidencia que recogió el fiscal está protegida.

Jueces

El juez Ariel Lijo es quien la custodia, ya que Nisman acudió a su juzgado para realizar su denuncia el pasado miércoles.

Denuncia que, por cierto, fue descartada en una primera instancia por la jueza que reemplazaba a Lijo mientras este estaba de vacaciones, quien consideró que Nisman no tenía pruebas suficientes.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, se refirió a la muerte del fiscal y a todo el caso que llevaba a través de su Facebook.

El hecho de que el fiscal haya acudido al juzgado de Lijo también ha abierto muchos interrogantes.

El juez que lleva la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, cuestionó que Nisman –quien desde hace una década era el fiscal especial del caso AMIA- no haya presentado la denuncia ante su juzgado.

Incluso Canicoba Corral denunció que no había autorizado las escuchas a las que aludía Nisman y sugirió que éstas le fueron entregadas directamente por la Secretaría de Inteligencia (SI).

Esa es la teoría que también abona el gobierno.

En su carta, Fernández se pregunta si la denuncia de Nisman fue el resultado de una investigación de dos años, como sostuvo el fiscal, o si la información le fue entregada por un agente de inteligencia.

Los medios locales resaltan que Nisman trabajaba de forma cercana con Antonio Stiusso, exdirector de Contrainteligencia de la SI, quien fue despedido de su cargo hace pocas semanas por la presidenta.

Las dudas de la presidenta

Uno de los temas qué más intriga ha generado en este caso son las recientes vacaciones que realizó Nisman en Europa con su familia y que interrumpió para viajar a Buenos Aires y hacer su denuncia.

En su misiva, Fernández pidió a la Justicia poner el foco sobre este tema.

"¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman?", preguntó retóricamente la jefa de Estado.

"¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller (...) se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una denuncia de 350 hojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?", agregó.

Somos todos Nisman Tras conocerse su deceso, decenas de miles salieron a las calles a exigir que se aclaren las causas de su muerte.

Según el diario Clarín, antes de presentar su denuncia, el propio Nisman había justificado su accionar en un mensaje por Whatsapp que envió a sus allegados.

"A veces los momentos no se eligen, simplemente las cosas suceden y eso es por algo", habría dicho, agregando que su decisión "igual ya estaba decidida" antes de su viaje.

"No enloquecí ni nada parecido", concluye su presunta misiva dada a conocer por Clarín, que ha sido acusado por el gobierno de ser parte de una campaña en su contra.

Encubrimiento

Aunque aún resta conocer la evidencia sobre la que se sustentaba, todo parece indicar que Nisman consideraba que el "Memorándum de Entendimiento" que el gobierno firmó con Irán en 2013 tenía como finalidad garantizar la inmunidad de los acusados iraníes por el crimen de la AMIA.

A cambio, según Nisman, el gobierno firmaría lucrativos acuerdos con Teherán para importar petróleo, en medio de una creciente crisis energética que afecta gravemente a Argentina.

El gobierno desmereció de plano esa hipótesis, asegurando que el acuerdo con Irán no preveía que se dieran de baja los pedidos de captura internacional emitidos por Interpol a instancias de Argentina para los acusados iraníes del atentado de la AMIA.

Pero además, la presidenta Fernández acusó a Nisman de buscar "desviar" con su denuncia un juicio que debería comenzar en unos meses contra un grupo de funcionarios y otros acusados de irregularidades en la investigación de la "pista local" del caso AMIA.

Lea: ¿En qué consiste la causa de la AMIA que investigaba Alberto Nisman?

Entre los imputados por encubrimiento y otros delitos están Juan José Galeano, el primer juez que tuvo la causa AMIA, y el expresidente Carlos Saúl Menem (1989-1999).

Quien lleva esa causa es el juez Lijo, el mismo ante cuyo juzgado hizo su denuncia Nisman, y quien, a partir de ahora, estará a cargo de develar los misterios que aún no se conocen sobre la acusación del fiscal muerto.

hombre protesta por la muerte de Alberto Nisman

Reply  Message 14 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/07/2017 16:12
Lagomarsino y Nisman, un mar de dudas

Reply  Message 15 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 06/09/2017 08:40
En tres oportunidades el fiscal se mostró de acuerdo con la idea
Cuando Nisman estaba a favor de un memorándum con Irán
“La recibe con beneplácito y la encuentra altamente positiva”, respondía Nisman sobre la idea de un acuerdo cuando lo proponía Interpol. Después, pese a que fue aprobado por el Congreso, pasó a considerarlo un delito.
Nisman después denunció a CFK y a Timerman por el memorándum.
Nisman después denunció a CFK y a Timerman por el memorándum. 
Imagen: Arnaldo Pampillon

La secretaría general de Interpol propuso en 2008 la formación de una Comité Jurídico Mixto argentino-iraní “que pudiera resolver las ambigüedades y malos entendidos que rodean la instrucción de la causa. Tal Comité podría trazar una hoja de ruta o acordar un Memorándum de Entendimiento para avanzar en la resolución del caso”. La propuesta fue trasladada al fiscal Alberto Nisman quien contestó tres veces “que toda medida que implique cooperación que tenga por finalidad materializar y dar respuesta eficaz a los requerimientos, la recibe esta Unidad Fiscal con beneplácito y la encuentra altamente positiva”. La documentación demuestra que lo que para Nisman era altamente positivo no sólo se convirtió después en negativo sino incluso en un delito, pese a que el Memorandum del que se hablaba en ese diálogo con Irán y con Interpol se convirtió después en una ley votada por las dos cámaras del Congreso. El fiscal Gerardo Pollicita prepara a las apuradas y para meterlo en tiempos electorales el pedido de indagatoria para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman porque lo que Nisman vio como altamente positivo es calificado ahora como un encubrimiento y hasta un acto de traición a la patria. 

La secuencia documental empezó en febrero de 2008 cuando la Policía Federal, que es la sección argentina de Interpol, le informó al ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, de la existencia de una comunicación de Interpol. El 8 de febrero de 2008, con la firma del comisario Néstor Valleca, la Federal le señaló al ministro que la secretaría general de Interpol recibió una propuesta de Irán para iniciar un diálogo en el marco de la organización internacional de policía sobre la causa AMIA. En concreto lo que se propone es “discutir la cooperación de ambos países” en el expediente del atentado. 

A lo largo de los años, desde que la justicia argentina imputó a los ciudadanos iraníes por el atentado, Interpol buscó algún tipo de acercamiento. Es que se trata de un caso atípico. Interpol normalmente busca prófugos en causas de narcotráfico o de organización criminal. En esos casos los Estados no respaldan a los prófugos. En la causa AMIA existe –según Interpol– un conflicto entre dos Estados que son miembros y por eso la actitud siempre fue buscarle una solución negociada. 

Después que Aníbal Fernández recibió aquella primera nota de la Policía Federal, le trasladó la cuestión a quien estaba encargado de la investigación, el fiscal Nisman. La nota del entonces ministro tiene fecha del 20 de febrero de 2008. Nisman contestó a la notificación de Aníbal Fernández señalando que “que toda medida que implique futura cooperación la recibe la fiscalía con beneplácito y la encuentra altamente constructiva”. Firman la respuesta el propio Nisman y su secretario Fernando Scorpaniti. 

El 1º de abril de 2008 la gestión sale de la órbita policial y se afina la propuesta a través de una carta que el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino le envía a Nisman. La Cancillería transmite las precisiones a partir de un diálogo mantenido en Irán por la representación diplomática argentina en Teherán. 

En concreto lo que se propone es lo siguiente:

  • Irán pregunta por la disponibilidad argentina para constituir “un Comité Mixto” de juristas.
  • Ese Comité podría trazar una hoja de ruta o “acordar la firma de un Memorandum de Entendimiento” que podría avanzar concretamente en la resolución del caso. 

La nota está firmada por la directora de asistencia jurídica de la Cancillería, María Seoane de Chiodi. Además, se acompaña un texto del Encargado de Negocios de Argentina en Irán, Mario Quinteros, quien además detalla que las autoridades de Teherán proponen la visita del juez Rodolfo Canicoba Corral, el fiscal Nisman y la defensora oficial para que se avance en las tratativas. Quinteros menciona la idea de que Irán incluso estaría dispuesto a redactar un texto–borrador del eventual acuerdo. 

Nisman vuelve a contestar el 8 de abril de 2008 con un oficio muy similar al anterior. Toda iniciativa de cooperación es “recibida con beneplácito y resulta altamente constructiva”. No es que el fiscal pusiera alguna condición o sugiriera que no se puede negociar nada que no sea la presencia en la Argentina de los sospechosos o que no corresponde ninguna comisión mixta. Nisman y su secretario vuelven a contestar, por segunda vez, que es positiva la búsqueda de cooperación con Irán, aún cuando ya está claro que se habla de Memorándum y de Comisión Jurídica Mixta. El texto se adjunta a la causa y, además, se realiza una transcripción en forma de respuesta a la Cancillería. O sea, hay tres aceptaciones de Nisman respecto de avanzar en la cooperación con Irán para buscar algún camino e incluso firmar un Memorándum. 

Es público y notorio que los sucesivos cancilleres argentinos, por instrucciones de Néstor y Cristina Kirchner, siempre buscaron alternativas. La idea de hacer un juicio en un tercer país se barajó varias veces, incluso se mencionó a Marruecos como posible sede. La intención fue pública y replicaba lo ocurrido con el atentado de Lockerbie cuando el Reino Unido y Libia acordaron hacer el juicio a los dos supuestos terroristas en una base norteamericana en Holanda. En aquella oportunidad el mediador fue nada menos que Nelson Mandela. 

Después de firmado el Memorandum, en enero de 2013, el texto pasó por el juez, luego por la Cámara Federal, por el Congreso, después nuevamente por el juez Daniel Rafecas, otra vez la Cámara y luego la Casación lo declaró inconstitucional. En todo el proceso, ni siquiera los que se opusieron, los que votaron en contra ni los que declararon la inconstitucionalidad sostuvieron que podría tratarse de un delito. Y como se ve, hasta Nisman dio su visto bueno en 2008. 

Nueve años después, lo que prima es la alianza mediática-política-judicial, con sede en Comodoro Py, que no sólo tiene un eje electoral y, más allá de los comicios, busca desesperadamente una condena a la ex presidenta y al ex canciller. Sólo eso explica el pedido de indagatoria que prepara el fiscal.

raulkollmann@hotmail.com


Reply  Message 16 of 15 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 21/09/2017 12:48

Todos los intentos de Lagomarsino para detener la pericia de Gendarmería

La Justicia enumeró los recursos a los que apeló la defensa del experto en informática para frenar la investigación de la fuerza.

15|09|17

17:51

Diego Lagomarsino, eje de la embestida de Arroyo Salgado. Fue quien le prestó el arma a Nisman. Para la jueza, esconde información.
Diego Lagomarsino, eje de la embestida de Arroyo Salgado. Fue quien le prestó el arma a Nisman. Para la jueza, esconde información. Foto: Cedoc

Luego de que el miércoles pasado, la Corte Suprema de Justicia rechazara el último pedido de la defensa de Diego Lagomarsino para frenar la conformación de una junta interdisciplinaria que investigue la muerte de Alberto Nisman, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal publicó todos los recursos que el ex empleado de Nisman utilizó para cuestionar y demorar la realización de dicha junta, a los miembros encargados de hacerla y a los jueces federales de las distintas instancias que deben intervenir en la causa.

Integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente) y Mariano Hernán Borinsky, la Sala resolvió:

1) Con fecha 29 de marzo de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del planteo de nulidad deducido por la defensacontra el dictamen del Fiscal Federal Taiano (en quién se encuentra delegada la investigación) que dispuso la convocatoria de la junta interdisciplinaria a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, para establecer las causas de la muerte de Nisman.

2) Con fecha 8 de mayo de 2017, la Sala IV resolvió denegar la vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitada por la defensa de Diego Ángel Lagomarsino.

3) Con fecha 31 de julio de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del pedido de recusación del perito tecnológico, Ingeniero Presman, propuesto por las hijas del fiscal Nisman.

4) Con fecha 13 de septiembre de 2017, la Sala IV resolvió denegar la vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitada por la defensa de Diego Ángel Lagomarsino.

5) Con fecha 24 de agosto de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que rechazó un recurso de queja, por apelación denegada, contra la decisión del juez federal que no hizo lugar al pedido de recusación de los peritos de Gendarmería Nacional designados para intervenir en la pericia.

6) Con fecha 24 de agosto de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el rechazo del pedido de nulidad solicitado por esa parte contra un punto del dictamen fiscal que no convocó a declaración testimonial de los peritos que realizaron la pericia psicológica.

7) Con fecha 13 de septiembre de 2017, la Sala IV resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Diego Lagomarsino contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado el rechazo “in limine” de la recusación solicitada por esa parte respecto del juez federal Ercolini.



First  Previous  2 a 15 de 15  Next   Last  
Previous subject  Next subject
 
©2024 - Gabitos - All rights reserved