Trump: De charlatán a tirano, la cara más vulgar del imperio malvado
Publicado: 20 ene 2017 20:52 GMT | Última actualización: 20 ene 2017 21:33 GMT
14058
Eva Golinger
¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! Esta mañana me desperté con la música pegajosa de 'La marcha imperial', la banda sonora del imperio malvado de 'La guerra de las galaxias'. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! No me la puedo quitar de la cabeza y no porque mi hijo de casi cinco años es un apasionado de 'Star Wars', tanto como yo hace 40 años. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom! 'La marcha imperial' es la música perfecta para un día como hoy. ¡Bom bom bom bom ba bom bom ba bom!
Hoy, la cara más vulgar, grotesca, ignorante, misógina, racista, xenófoba y salvajemente capitalista explotadora del imperio estadounidense asume el control de la Casa Blanca y de los códigos secretos del arsenal nuclear más poderoso, y peligroso, del mundo. Realmente da terror. Donald J. Trump toma posesión como el 45 presidente de Estados Unidos de Norteamérica y a pesar de las multiples razones para que él no llegara allí, pues allí está y estará durante los próximos años, guste o no. Yo sé que a muchos de ustedes que leen estas líneas les gusta Trump, o piensan que Trump será mejor que Barack Obama o Hillary Clinton, quienes de igual manera ejecutaban la política intervencionista y belicista de Washington contra los pueblos del mundo. Yo les digo que están equivocados.
Trump es un charlatán de los peores que hay. Ha hecho su "fortuna" (no sabemos realmente lo que tiene porque se negó a mostrar copias de sus impuestos en pleno desafío de la tradición estadounidense de transparencia) vendiendo su nombre a otros proyectos, y no porque él haya liderado una empresa exitosa de construcción y bienes raíces. Y de las empresas que él tiene, varias han quebrado, declarándose en bancarrota, y otras han sobrevivido solo porque explotan a trabajadores inmigrantes sin documentación en Estados Unidos, o porque tienen sus fábricas en terceros países donde pagan salarios miserables. Cosas que el propio Trump (hipócrita) dice que son "antiamericanas" y que él como presidente no va a permitir.
Trump utilizó un discurso de populismo barato con recetas de racismo, misoginia y nacionalismo durante la campaña electoral para lograr un apoyo significativo del sector blanco, obrero y rural. Pero es una mentira pensar que ese sector lo llevó a la Casa Blanca. La mayoría del apoyo que recibió Trump en las urnas vino del llamado '1%', los ultra ricos, los multimultimillonarios. Y justamente son ellos los que conforman su gabinete, no es "el pueblo", tal como Trump había prometido. Hasta ahora, el gabinete de Trump es el menos diverso y más rico de la historia reciente de Estados Unidos. Tremendo cambio de tener un presidente afroamericano con un gabinete lleno de colores, géneros y orígenes. Ahora Estados Unidos vuelve a sus raíces originales, cuando los hombres blancos, ricos, racistas y terratenientes eran los únicos que podían alcanzar el poder.
He visto con alarma las declaraciones de algunos líderes latinoamericanos halagando a Trump y manifestando sus deseos de trabajar con él para una mejor relación entre Washington y la región. Entiendo que no quieren comenzar la relación bilateral de forma negativa y hay que aparentar, por lo menos, la mejor disposición diplomática. Pero el que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que oiga. En uno de sus discursos durante la campaña, Trump dijo algo que debería llamar la atención a países en la región como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil y México. En referencia a la guerra en Irak, la cual Trump criticó mucho, dijo, "Si fuera yo el presidente hubiéramos bombardeado al país y quitado todo su petróleo. No lo dejaríamos para ellos". Cree lo que dice, él es un tirano y los tiranos no exageran sus deseos de dominación y violación. Cuidado Venezuela, que tienes las reservas más grandes de petróleo del planeta y ya los dirigentes antigubernamentales tienen el oído de Trump. Cuidado América Latina.
Trump ha nombrado al jefe ejecutivo de Exxon, Rex Tillerson, para ser su secretario de Estado. Creo que eso habla por sí solo. Nada que ver con un gobierno para el pueblo. Y de nuevo, cuidado Venezuela.
Su secretaria de Educación, Betsy Devos, quiere eliminar la educación pública. Ajá. Y ya el Congreso republicano, bajo el mandato de Trump, ha votado para eliminar el programa de salud de Obama, dejando a más de 20 millones de personas (incluyéndome a mí y a mi hijo) sin seguro médico. No han propuesto nada a cambio hasta ahora. Mejor para ellos que las personas sin seguro se mueran de sus problemas médicos, o se vayan a la bancarrota. A los Estados Divididos de Trump no les interesa ni la salud ni la educación del pueblo. Cuidado niños y niñas.
La guerra contra los latinos, las mujeres, los afroamericanos, los indígenas, las personas de distintas preferencias sexuales, tendrá ya su plataforma legítima desde la Casa Blanca. No hay ni un solo hispano en el gabinete de Trump, por primera vez en más de 30 años del Gobierno estadounidense. No es ninguna sorpresa. Trump se declaró tempranamente en su campaña como enemigo de nosotros. Cuidado pueblo.
El jefe de la Agencia de Protección Ambiental de Trump ha instado previamente a eliminar esa agencia, es un negador del cambio climático, como Trump mismo y su secretario de Estado. Cuidado Pachamama.
Los peligros son reales con Trump en la Casa Blanca, mucho peor que con cualquier otro presidente de los Estados Unidos. Aquí solo he mencionado algunos. Apenas esto está comenzando y créanme que pronto todos se darán cuenta.
Lo peor de todo, lo que más nos amenaza como humanidad y planeta con el emperador Trump en la Casa Blanca es algo que no me dejó dormir anoche, y no sé si me dejará dormir durante los próximos cuatro años. Hoy, Trump recibió la tarjeta con los códigos del arsenal nuclear de Estados Unidos, un arsenal que podría acabar con nuestro mundo, con todos nosotros. Ahora él carga esa tarjeta consigo en su bolsillo y puede utilizarla cuando le da la gana. Y los que controlan las armas nucleares tienen que obedecerlo, así de simple. Sabiendo qué fácil es provocar a Trump por Twitter o por cualquier medio, estamos todos bajo un peligro inminente. Cuidado humanidad.
Un artículo de opinión anónimo publicado este miércoles por The New York Times sostiene que altos funcionarios de la Administración trabajan "diligentemente" para frustrar partes de la agenda presidencial.
The New York Times ha publicado este miércoles una inusual columna de opinión de un autor anónimo, identificado por el diario únicamente como "un alto funcionario de la Administración Trump", que asegura ser parte de la "resistencia" y trabajar para frustrar la agenda del mandatario.
El autor de la columna, titulada "Soy parte de la resistencia dentro de la Administración Trump", afirma que el mandatario norteamericano afronta "una prueba para su presidencia como ninguna otra afrontada por un líder estadounidense moderno".
El texto explica que "muchos de los altos funcionarios de su propia Administración están trabajando diligentemente desde dentro para frustrar partes de su agenda y sus peores inclinaciones". "Yo soy uno de ellos", afirma el autor.
Según este funcionario anónimo, la raíz del problema es "la amoralidad" del presidente. "Cualquiera que trabaje con él sabe que no está amarrado a ningún primer principio discernible que guíe su toma de decisiones", sostiene.
"Frustrar los impulsos más equivocados"
El autor de la columna enfatiza que no se trata de una resistencia "popular de la izquierda", sino que quieren que la Administración "tenga éxito", algo que choca con las políticas del presidente, que -asegura- "continúa actuando de manera perjudicial para la salud de nuestra república".
"Es por eso que muchas personas nombradas por Trump se han comprometido a hacer lo que podamos para preservar nuestras instituciones democráticas y frustrar los impulsos más equivocados del Sr. Trump hasta que termine su mandato", argumenta el funcionario.
"El raro paso de publicar un ensayo anónimo"
El propio diario justifica "el raro paso de publicar un ensayo anónimo" a petición del autor, argumentando que, de otra forma, su trabajo "se vería comprometido".
"Creemos que la publicación de este ensayo de forma anónima es la única manera de ofrecer una perspectiva importante a nuestros lectores", detalla el periódico, que dice conocer la identidad del alto funcionario.
Trump califica la columna de "cobarde" y de "vergüenza"
El propio presidente calificó este miércoles el artículo de opinión de "cobarde" y de "vergüenza" en un evento con sheriffs organizado en la Casa Blanca.
El mandatario también dijo que "algún día, cuando no sea presidente", The New York Times, CNN "y todos estos medios de comunicación falsos estarán fuera del negocio", ya que "no habrá nada que escribir y no habrá nada de interés".
Paralelamente, en un tuit publicado el miércoles, el presidente se preguntó: "¿TRAICIÓN?", si bien no está claro si se refería al autor del artículo de opinión.
Por su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, exigió a The New York Times una disculpa por el artículo de opinión, que calificó de "patético, imprudente y egoísta". También dijo que el "cobarde" que escribió la pieza "debería hacer lo correcto y renunciar".
Donald Trump: El arte de mentir, al peor estilo de Hollywood
La mentira política no requiere de la mano del arte para trascender, por cuanto ella misma supera con creces las transposiciones creativas. Para los estudiosos de la política norteamericana, las falsedades y exageraciones de Donald Trump no tienen comparación en los anales presidenciales de ese país
Miente el gobierno de Trump al acusar a Cuba de ser responsable de ataques acústicos. Foto:www.lavanguardia.com
«Hay que tener buena memoria después de haber mentido». La frase corresponde a Pierre Corneille (1606-1684), poeta y dramaturgo francés, autor de una de las mejores comedias de todos los tiempos, El mentiroso, con un personaje, Dorante, perteneciente a la vasta galería de charlatanes imaginativos que van por la vida tratando de obtener lo que quieren a base de imaginación y engaño. La mentira y el mentiroso se reiteran en la literatura y el arte, desde un principio asociándose al enredo amoroso y a las ansias de poder y gloria. Ya en Las nubes (423 a.n.e) Aristófanes hace coincidir la mentira con la artimaña encaminada a obtener un propósito. En La Divina comedia (terminada hacia 1321) la mentira dejará de ser un concepto general para adquirir una significación de corte antropológico: «el ser mentiroso», que Dante situará en el octavo círculo del Infierno, junto a políticos corruptos, hipócritas, ladrones y fraudulentos de toda laya. La disputa medieval metafísica entre la verdad y la mentira cobrará cuerpo teórico en las figuras de Dios y el Diablo, este último considerado padre por excelencia de la falsedad y el engaño (recordar al presidente Chávez cuando en aquella intervención suya en la onu, después de hablar un W. Bush desordenado en falacias, dijo, con magnífica ironía, que el lugar olía a azufre). Un Diablo siempre dispuesto a mentir y a participar en el juego de la seducción mediante la trampa, y que alcanzará estatura de clásico en el Mefistófeles creado por Goethe en su Fausto. El mentiroso ha sido plato fuerte de estudiosos y creadores, por cuanto en manos de ellos el concepto universal de la verdad se hace añicos ante un pragmatismo regido por el egoísmo y los fines más aviesos. La mentira política no requiere de la mano del arte para trascender –aunque haya sucedido–, por cuanto ella misma supera con creces las transposiciones creativas que, a partir de la realidad, han hecho grandes artistas, algunos de ellos aquí citados. Pero en ese terreno, como dijera el maestro Corneille, también «hay que tener buena memoria después de haber mentido». Lo saben los estudiosos de la política norteamericana, para quienes las falsedades y exageraciones de Donald Trump no tienen comparación en los anales presidenciales de ese país, donde no ha faltado el «ser mentiroso» remitido por Dante al octavo círculo del Infierno. Libros, compilaciones y artículos miles se han escrito acerca de las mentiras del presidente formado histriónicamente bajo las premisas del reality show, pero bastaría citar estas ligeras joyas soltadas sin inmutación alguna: «Obama nació en Kenia», «se rompió el récord de asistencia en mi toma de posesión» (teniendo fotos comparativas en las manos que lo negaban), «acabo de hablar con el jefe de los Boy Scouts» (llamada que no tuvo lugar) y «Meryl Streep es una de las actrices más sobrevaloradas de Hollywood». Hace unos meses, Sheryl Gay Stolberg escribió un artículo titulado «Todos mienten, pero Trump es un experto», en el que aseguraba que desde «hace más de 40 años, los presidentes de Estados Unidos han mentido en aspectos importantes de sus gobiernos y han logrado salir impunes; sin embargo, con la era Trump se ha llegado a un nuevo nivel y solo el 20 % de las afirmaciones del mandatario son ciertas». Ya Politifact, un proyecto del Tampa Bay Times dedicado a verificar datos, había asegurado que solo el 20 % de las declaraciones de Trump por ellos revisadas eran ciertas, mientras un total de 69 % «son mayoritariamente falsas, falsas, o de plano pertenecen a la categoría de mentiras burdas». Mintió el presidente James Knox Polk al argumentar las razones de la guerra con México en 1846: «Mueren allí estadounidenses», dijo dramáticamente, cuando la verdad era que los esclavistas querían anexarse «por las malas» la mitad del país. Mintió McKinley en 1899 en lo referente a la participación de su país en las guerras que sostenían cubanos y filipinos en sus respectivos países contra la dominación española. Libertad era la palabra utilizada por la tropa estadounidense, la verdad es hoy tan objetiva que no hace falta extenderse. Mintió el presidente Wilson al justificar la participación de Estados Unidos en la primera Guerra Mundial. «Es para llevar la democracia», dijo, cuando no pocos sabían que aquello era una piñata sangrienta en beneficio de la repartición imperial. Mintió Truman al afirmar que Hiroshima era un objetivo militar y por lo tanto merecía una bomba atómica. Mintieron Kennedy, Johnson, y Nixon en relación con no pocas interioridades exterminadoras vinculadas a la invasión a Vietnam del Sur, «para que no cayera en manos del comunismo». Mintió Reagan al justificar su agresión a Granada, por constituir una amenaza a la paz de Estados Unidos, y Bush padre, al intervenir en Panamá (con miles de muertos por parte de la población) y más tarde en Irak, en 1991, tan rico el país en petróleo –verdadera causa de las pesadillas «humanitarias» que llegó a confesar el mandatario–. Mintió también su hijo, con el cuento de las armas de destrucción masiva, una segunda injerencia bélica a ese país de la que todavía no se sabe a cabalidad la cantidad de víctimas y daños que dejó. Rápida relación de mentiras presidenciales –hay muchas más–relacionadas con invasiones de Estados Unidos a objetivos que le interesaban y que traigo a colación después de que los supuestos ataques sónicos a objetivos estadounidenses en Cuba –sin sustentación, hechos trizas por especialistas de medio mundo– se convirtieran, de la noche a la mañana, en ataques de microondas, quizá como antesala de que mañana se transformen en una conspiración de índole interplanetaria dirigida –¡ay Hollywood!, ¡ay guionistas de Washington!– por los insistentes cubanos.
Mintió el presidente James Knox Polk sobre la guerra con México en 1846: «Mueren allí estadounidenses», dijo, cuando la verdad era que los esclavistas querían anexarse la mitad del país.
Mintió McKinley en 1899 sobre la participación de su país en las guerras que sostenían cubanos y filipinos en sus respectivos países contra la dominación española. Libertad era la palabra utilizada por la tropa estadounidense, la verdad es hoy tan objetiva que no hace falta extenderse.
Mintió el presidente Wilson al justificar la participación de Estados Unidos en la primera Guerra Mundial. «Es para llevar la democracia», dijo, cuando no pocos sabían que aquello era una piñata sangrienta en beneficio de la repartición imperial.
Mintió Truman al afirmar que Hiroshima era un objetivo militar y por lo tanto merecía una bomba atómica.
Mintieron Kennedy, Johnson, y Nixon en relación con no pocas interioridades exterminadoras vinculadas a la invasión a Vietnam del Sur, «para que no cayera en manos del comunismo».
Mintió Reagan al justificar su agresión a Granada por constituir una amenaza a la paz de Estados Unidos.
Mintió Bush, padre, al intervenir en Panamá y más tarde en Irak, en 1991, tan rico el país en petróleo, verdadera causa de las pesadillas «humanitarias» que llegó a confesar el mandatario, y Bush, hijo, con el cuento de las armas de destrucción masiva, una segunda injerencia bélica a ese país de la que todavía no se sabe a cabalidad la cantidad de víctimas y daños que dejó.
Cuando Trump dijo que su Administración ha logrado más que cualquier otra en la historia de Estados Unidos, los miembros de la Asamblea General de la ONU se rieron.
Donald Trump se dirige a la 73ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 25 de septiembre de 2018.
Carlo Allegri / Reuters
Síguenos en Facebook
El episodio no pasó desapercibido para los medios de comunicación y las redes sociales. Algunos periodistas comentaron que nunca habían visto algo parecido.
"No puedo recordar ningún otro discurso de la Asamblea General de la ONU en el que se rieran de un presidente de EE.UU. por una frase que no pretendía ser una broma", escribió un reportero de la cadena NBC.
Otro periodista notó que curiosamente Trump siempre criticaba al expresidente Barack Obama por ser objeto de burlas. En concreto, en 2014 el actual líder publicó un tuit en el que reclamaba que "se necesita un presidente que no sea el hazmerreír de todo el mundo".
"Trump siempre atacaba a Obama afirmando que el mundo se reía de su liderazgo. Hoy, los líderes mundiales en la ONU se rieron cuando Trump afirmó que su Administración ha logrado más que cualquier otra en la historia de Estados Unidos", escribió el reportero.
Mientras el mandatario estadounidense realizaba estas declaraciones, Pence y Haley exigían un cambio de Gobierno en el país sudamericano.
Mural en Caracas.
Sergey Mamontov / Sputnik
Síguenos en Facebook
Donald Trump ha sostenido una reunión bilateral con el líder chileno, Sebastián Piñera, en la que el presidente estadounidense abordó la situación en Venezuela y la posibilidad de reunirse con el mandatario de ese país, Nicolás Maduro.
"Veremos qué pasará, yo sé que [Maduro] quiere reunirse con nosotros", indicó Trump este viernes durante una sesión fotográfica con Piñera. "Venezuela es un desorden y debe ser limpiado, y la gente debe ser atendida", agregó.
Poco antes, la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, se unió a una manifestación de venezolanos en Nueva York e hizo un llamado a "luchar" hasta que "Maduro se haya ido", una acción que fue apoyada en redes sociales por el vicepresidente estadounidense, Mike Pence.
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Trump había culpado al socialismo de haber traído una "pobreza abyecta" a Venezuela y de haber llevado al país "a la bancarrota", y poco después sostuvo que un golpe militar podría triunfar "rápidamente" en el país sudamericano.
Previamente, Maduro aseveró ante la Asamblea General de la ONU que su país ha sido víctima de un intenso asedio de carácter "económico, político, diplomático y mediático" que no solo busca un cambio de Gobierno por vía violenta, sino la apropiación de los ingentes recursos naturales que posee Venezuela.
Maduro denunció que se ha tratado de "construir un expediente para justificar una intervención militar" con el argumento de una "crisis migratoria". Luego de que este jueves se aprobara en la ONU una resolución que pide la "entrada de ayuda humanitaria" en Venezuela, Caracas calificó la decisión como parte del "comienzo de una escalada intervencionista".
La Corte Internacional de Justicia ha ordenado este miércoles a Washington suspender las sanciones decretadas contra Teherán relacionadas con el ámbito humanitario.
Leonhard Foeger / Reuters
Síguenos en Facebook
El Tribunal Internacional de la Haya ha ordenado a Washington a que levante las sanciones contra Teherán relacionadas con bienes humanitarios y aviación civil.
La máxima institución judicial de la ONU ha dictaminado que Washington debe "eliminar, mediante su elección,cualquier impedimento" que surja de la reimposición de sanciones a la exportación a Irán de medicamentos y dispositivos médicos, alimentos y productos agrícolas, así como repuestos y equipos necesarios para garantizar la seguridad de la aviación civil, informa Associated Press. Se espera que EE.UU. recurra la decisión en la próxima audiencia.
Con esta decisión, la corte ha accedido parcialmente a la solicitud de Teherán para introducir medidas temporalescontra Washington mientras se cursa su demanda contra las sanciones introducidas por el país norteamericano en mayo.
La decisión de este miércoles se encuadra dentro de las medidas provisionales que se aprueban antes de que se produzca un fallo definitivo sobre el proceso. Según explicaron varios expertos a AFP, la decisión final puede dilatarse años.
En junio, Teherán denunció a Washington ante la Corte Internacional de Justicia buscando una suspensión de emergencia de las sanciones económicas. Desde el país persa afirman que las restricciones violan un "tratado de amistad" con EE.UU. firmado en 1955 anterior a la instauración de la Revolución Islámica de Irán.
Durante las audiencias del caso en agosto, los abogados iraníes acusaron a Washington de "estrangular" la economía del país persa y un representante iraní calificó las medidas punitivas de "agresión económica flagrante".
Por su parte, representantes estadounidenses afirmaron ante la corte –que dictamina disputas entre los Estados miembros de las Naciones Unidas– que esta institución no tiene jurisdicción para resolver el caso porque se trata de un asunto de seguridad nacional.
A principios de mayo, EE.UU. se retiró del acuerdo nuclear con Irán. Tras este histórico paso, Washington reintrodujo sanciones contra Teherán en un decreto firmado por Donald Trump. Se espera que el 5 de noviembre entren en vigor una nueva tanda de sanciones.
Denominado Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), el acuerdo fue firmado por Irán y el Grupo 5+1 (Reino Unido, China, Francia, Rusia, EE.UU. y Alemania) en 2015, y estipuló el levantamiento de una serie de sanciones contra la República Islámica a cambio de su compromiso de no desarrollar ni adquirir armas nucleares.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, habla el pasado 8 de diciembre con los medios en el Jardín Sur de la Casa Blanca (Washington) antes de dirigirse al clásico de fútbol americano Army-Navy en Filadelfia.
Yuri Gripas / Reuters
Este lunes, Donald Trump fue blanco de críticas y burlas en las redes sociales tras publicar un tuit en el que –sin posibilidad de atribución a un posible gazapo de tipeo– incurrió en error ortográfico dos veces con una misma palabra.
El mensaje en cuestión lo publicó el mandatario en reacción al testimonio que ofreció el pasado viernes el exdirector del FBI, James Comey, quien se negó a responder ante el Congreso de Estados Unidos ciertas preguntas relacionadas con la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales del año 2016.
"Los demócratas no pueden encontrar la 'smocking gun' (pistola humeante) que vincule la campaña de Trump con Rusia después del testimonio de James Comey. No hay 'smocking gun' (…) no hay colusión, @FoxNews. Eso es porque NO HUBO COLUSIÓN. Entonces, ahora los demócratas van por una simple transacción privada, erróneamente llamada contribución para la campaña…"
La falta ortográfica consiste en intercalar una letra c antes de la letra k en la expresión 'smoking gun'. El error llamó la atención de miles de usuarios, que incluyeron a varios personajes famosos como Monica Lewinsky y el escritor Stephen King, entre otros.
El republicano Mick Mulvaney afirmó en 2016 que apoyaba al hoy presidente estadounidense porque "la elección en el otro lado es igual de mala".
Mick Mulvaney, director de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE.UU., en un evento en la Casa Blanca, el 17 de octubre de 2018.
Joshua Roberts / Reuters
Síguenos en Facebook
El republicano Mick Mulvaney, que reemplazará a John Kelly y desempeñará de manera interina las funciones de jefe de Gabinete de la Casa Blanca, tachó en 2016 a Donald Trumo de "terrible ser humano". Mulvaney se refirió al actual presidente de esta forma durante la campaña de las elecciones a la Cámara de Representantes, justo antes de las presidenciales que llevaron a Trump a la Casa Blanca.
Según USA Today, durante un debate con el demócrata Fran Person, Mulvaney aseguró que "tenemos quizás dos de los más imperfectos seres humanos postulándose para la presidencia en la historia del país". "Sí, apoyo a Trump, pero lo hago con el mayor entusiasmo que puedo, dado que creo que es un terrible ser humano. Pero la elección en el otro lado es igual de mala", afirmó el republicano en referencia a la demócrata Hillary Clinton.
El diario recuerda que el video que muestra el polémico episodio fue revelado horas después de que Trump anunciara el nuevo cargo de Mulvaney, quien desde 2017 ha sido director de la Oficina de Administración y Presupuesto. Una portavoz de Mulvaney asevera que la referencia al "ser humano terrible" son "noticias viejas" y que la hizo antes de conocer a Trump.
"No tiene compasión por nadie": Fox culpa a Trump de la muerte de la niña guatemalteca en EE.UU.
Publicado: 17 dic 2018 17:52 GMT
Jakelin Caal, de 7 años, falleció por deshidratación mientras se encontraba bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU detiene a un grupo de migrantes tras cruzar irregularmente desde Tijuana (México), 13 de diciembre de 2018.
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
En Guatemala cerca del 80% de la población indígena es pobre, viviendo la mitad en situación de extrema pobreza.
El Gobierno de este país emitió un comunicado explicando lo ocurrido y las medidas desplegadas para la repatriación del cuerpo.
"El lunes 10 se sostuvo una entrevista personal con el señor y se le facilitaron las coordinaciones para que pudiera despedirse de su hija", reza el texto.
Trump
El domingo, en plena conmoción por la muerte de la niña, Trump publicó un tuit en que justificó la separación de familias en la frontera. "Si no se separan, más personas llegarán. ¡Los contrabandistas usan a los niños!", afirmó.
Además, consideró que "la política demócrata de separación en las fronteras durante la Administración Obama fue peor que la forma en la que se maneja ahora. Recuerden la foto de 2014 con niños en cajas. Los años de Obama".
Una nueva especie de “lombriz”, que esconde la cabeza en la tierra, recibe el nombre de Donald Trump
El denominación científica es Dermophis donaldtrumpi. Aquí, las “similitudes” con el presidente de EE.UU.
Un anfibio que mete la cabeza bajo tierra, nombrado como Donald Trump. Foto: Enviro Build
LAS MÁS LEÍDAS
Es una lombriz nunca vista antes. Esconde la cabeza en la arena. Es ciega. Y científicamente, ha sido denominada Dermophis donaldtrumpien "honor" a Donald Trump.
Una empresa británica de construcción que destina ayudas a proyectos ambientales, Enviro Build, pagó con ese objetivo 25.000 dólares en una subasta para nombrar nuevas especies de flora y fauna descubiertas en las selvas tropicales protegidas.
Este anfibio se clasifica en el grupo de las cecilias, del latín Caecus que significa "ciego", y tiene ojos rudimentarios que solo pueden detectar luz u oscuridad.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
DE LUNES A VIERNES POR LA TARDE.
Recibir newsletter
"Capaz de ver el mundo solo en blanco y negro, Donald Trump ha afirmado que el cambio climático es un engaño de los chinos", explica en su blog el cofundador de Enviro Build, Aidan Bell.
El género dermophis desarrolla una capa adicional de piel que sus crías pelan con sus dientes y luego devoran, un comportamiento conocido como dermatrofia. "Como método para garantizar que sus hijos sobrevivan en la vida, Donald Trump prefiere otorgarles altos roles en el Despacho Oval", añade en el comunicado.
Estos anfibios viven casi en su totalidad bajo tierra, se cree que perdieron sus extremidades hace al menos 60 millones de años, como una adaptación a vivir en madrigueras. "Meter su cabeza bajo tierra ayuda a Donald Trump a evitar el consenso científico sobre el cambio climático antropogénico y también nombró a varios lobbistas de la energía en la Agencia del Medio Ambiente, donde su trabajo es regular la industria de la energía", correlaciona Bell.
Los cecilias tienen tentáculos que se usan en una capacidad sensorial para ayudarlos a encontrar presas. En esta cuestión, el directivo de Enviro Build recuerda "la investigación sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos".
Bell explica que la oportunidad de nombrar una especie por lo general está reservada para los biólogos que pasan a menudo años laboriosos en el campo, "por lo que fue una oportunidad demasiado buena para dejarla pasar".
El nombre todavía tendrá que someterse a una revisión por pares, algo de lo que los biólogos con los que ha hablado Enviro Build destacaron su importancia, pero varias especies llevan el nombre de presidentes, y este anfibio pronto se unirá a la lista de especies vulnerables, se explica en el blog.
Como 'Demorphus donaldtrumpi' es un anfibio, --argumenta-- es particularmente susceptible a los impactos del cambio climático y, por lo tanto, está en peligro de extinguirse como resultado directo de las políticas climáticas de su homónimo.
Las fracturas internas del Gobierno del presidente de EEUU, Donald Trump, tuvieron claras consecuencias en su política exterior en 2018. Rusia, Irán, Corea del Norte, y China fueron sus principales objetivos en esos forcejeos entre el pragmatismo del inquilino de la Casa Blanca y el establishment.
00:00 / 15:07
EEUU del caos
La política exterior de EEUU ha sido una cosa muy interesante de seguir con el Gobierno de Donald Trump, debido a que normalmente la política exterior de Washington era mucho más al unísono, opina el Dr. en Geopolítica de la Universidad de Pisa Rolando Dromundo.
"Más allá de que siempre han sido diferentes actores, más o menos hay una línea entre lo que dice la presidencia y lo que hace la Secretaría de Estado, la de Defensa, y otros actores. En este momento, entre torpeza o ignorancia del propio presidente de EEUU, se han generado a veces muchos bandazos entre lo que se dice, lo que se hace, lo que se firma, lo que se declara, lo que se tuitea. Esto se ha visto en el caso de Corea del Norte, de Irán, en la relación con Rusia y en otros muchos frentes", observa el analista.
Guerra comercial
Dromundo explica que "el secretario de Estado anterior, Rex Tillerson, traía una dinámica mucho más dialogante en términos de la relación con Rusia, era mucho más pragmático. Pompeo responde más a la lógica de los neoconservadores que sí están por [la labor de] aumentar y echar leña al fuego de cómo se maneja la relación".
El experto incide en que "el hecho –y es un gran error, cualquier experto de estrategia lo diría– de abrir dos frentes al mismo tiempo, contra China y contra Rusia, no es algo recomendable y conlleva varios riesgos. Ahora están tratando –mediática y simbólicamente, y también con acciones– de aumentar la conflictividad con China. Sin embargo, lo primero que no hay que olvidar es que EEUU tiene una gran deuda con China, y por otro lado ambas economías están sumamente ligadas. Entonces habría que preguntarse quién tiene más que perder en esta guerra comercial".
Europa se descalabra
Para el analista está claro que la forma en que la Unión Europea resuelva y afronte la crisis migratoria puede tener un impacto muy importante en el futuro de la institución misma del bloque en su conjunto. "No es poca cosa aseverar esto, porque es todo lo que representa en su conjunto, aparte de los grandes cambios políticos que ha traído por la capacidad que requiere para llegar a una solución unida que resuelva este reto. Esto se suma a los cambios políticos internos en algunos países".
"Esta crisis migratoria ha permitido que muchos partidos de extrema derecha tomen mucho más fuerza, no sólo en Italia, sino también en España, en Francia, en República Checa, en diferentes países de Europa justamente con la excusa de lo que, según ellos, representa la amenaza de los migrantes", señala el especialista.
Según Dromundo, los países comunitarios no han sabido afrontar la falta de soluciones concretas y claras de la UE. […] No han sabido tener la voluntad política para gestionar de una manera más lúcida una crisis migratoria producto de conflictos que ellos mismos provocaron, en Siria y en Libia principalmente, pero que además responde a una serie de factores en los cuales los europeos no son ajenos", subraya el profesor.
El Brexit ha sido muy confuso, sobre todo por la manera en que lo han querido manejar los británicos en base a sembrar muchísima confusión sobre el tipo de acuerdo que se quiere buscar, explica el analista. Añade que en este sentido sí es interesante ver cómo la posición de los veintisiete miembros fue mucho más unida, pero que llegados a este punto, no está claro de cómo va a acabar todo esto.
No obstante, Dromundo quiebra una lanza por Bruselas. "Eventualmente la UE puede salir bien parada de esto [Brexit] porque le va a permitir quedar mucho más unida en algunos temas", explica. Señala que dentro del bloque, los británicos históricamente se oponían a todo aquello que significaba más integración y la creación de autoridades supranacionales.
"Una vez que no estén los británicos, la única oposición interna serán Hungría y Chequia que son países que cuentan mucho menos políticamente: no tienen el peso, ni político, ni económico, para poner en jaque o negociar con fundamento una serie de resistencias internas", concluye el Dr. Rolando Dromundo.
Por su parte, la líder demócrata, Nancy Pelosi, alentó a los miembros del partido a esperar los resultados de la investigación de Mueller antes de que tomen decisiones respecto a la destitución del presidente.
El presidente estadounidense, Donald Trump, en Washington, EE.UU., el 3 de enero de 2019
Carlos Barria / Reuters
Síguenos en Facebook
Varios miembros del Partido Demócrata, diputados de la Cámara de Representantes [Cámara Baja del Congreso] de EE.UU., han presentado este jueves —el primer día de sesión del nuevo Congreso— una serie de acusaciones contra el presidente del país, Donald Trump, con el objeto de poner en marcha su 'impeachment'.
Brad Sherman, miembro de la Cámara Baja del Congreso, afirmó a través de su cuenta de Twitter que reintrodujocon el legislador Al Green los "artículos del 'impeachment' contra Donald Trump". "No he cambiado el texto de los artículos que introduje por primera vez en el 2017", señaló el congresista.
En su opinión, "la obstrucción de la Justicia" es el crimen "más claro y comprobable", que ha cometido el mandatario. En su artículo, publicado en The Huffington Post, el funcionario cita las declaraciones del entonces director del FBI, James Comey, que aseguró que Trump "le amenazó a fin de frenar la investigación del exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn".
Today, I reintroduced Articles of #Impeachment against @realDonaldTrump with @RepAlGreen. I have not changed the text from the Articles I first introduced in July 2017.
Por su parte, la congresista Rashida Tlaib publicó un artículo bajo el título 'Ahora es el momento de empezar el proceso de destitución contra el presidente Trump'. "El presidente Donald Trump es una amenaza directa y grave para nuestro país. Casi a diario ataca nuestra Constitución, nuestra democracia, el Estado de derecho y a la gente que está en este país", indicó. "Ya disponemos de las pruebas abrumadoras de que el presidente ha cometido delitos", precisó Tlaib y mencionó que, entre sus crímenes están el "abuso de poder y abuso de la confianza pública".
Al mismo tiempo, la líder demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., durante una entrevistaeste jueves con NBC News alentó a los miembros del partido a esperar los resultados de la investigación de Robert Mueller antes de que tomen algunas decisiones respecto a la destitución del presidente. "No debemos destituir por una razón política y no debemos evitar el 'impeachment' por una razón política", precisó.
No es el primer intento de la Cámara Baja del Congreso de destituir al mandatario estadounidense. En diciembre del 2017, la Cámara de Representantes de EE.UU. rechazó un proyecto de resolución para iniciar el 'impeachment' de Donald Trump. 58 representantes votaron a favor de la medida, mientras que 364 –entre ellos un número considerable de demócratas– se manifestaron en contra.
En ausencia de acciones efectivas, para 2028 la deuda nacional podría ascender al 96% del PIB del país.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos en Washington, 6 de agosto de 2018.
Brian Snyder / Reuters
Síguenos en Facebook
Durante el mandato de Donald Trump, la deuda nacional estadounidense aumentó en más de dos billones de dólares y alcanzó su máximo en los últimos 70 años, informó la cadena CNN, citando datos del Tesoro de Estados Unidos.
La deuda comenzó a crecer después de la crisis financiera de 2008, pero después de la llegada de Trump al poder se redujo levemente. Así, en enero de 2017, la deuda nacional se estimaba en 19,899 billones de dólares. Sin embargo, debido a la reforma fiscal a fines de 2017, comenzó a crecer nuevamente y a fines de 2018 alcanzó los 21,974 billones de dólares.
La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la deuda nacional representa el 78 por ciento del PIB, lo que supone la cifra más alta desde 1950. Si la situación no cambia, para 2028 la deuda podría alcanzar el 96 por ciento del PIB. El canal recordó que, durante su campaña electoral de 2016, el entonces candidato republicano prometió hacer desaparecer la deuda pública en ocho años.
El presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo que Trump está "absolutamente" preocupado por el crecimiento de la deuda nacional. El presidente exigió que todos los ministerios recortaran su presupuesto en un 5 por ciento en el próximo ciclo presupuestario. "Podemos estar en desacuerdo sobre muchas cosas, pero podemos estar de acuerdo en que quizás ahora sea el momento de tomar en serio el déficit", dijo Hassett.
¿Ha tomado Trump como rehén a su propio pueblo? El cierre de Gobierno en EE.UU. ha causado pérdidas económicas para cientos de miles de estadounidenses. Nuevo mandato con viejos obstáculos. Nicolás Maduro toma el poder de Venezuela en medio del amplio rechazo de su legitimidad en la región. Trump inicia la salida de las tropas estadounidenses de Siria generando un gran debate en el país norteamericano.
América primero. Fue lo que gritó Donald Trump, cuando aún era un precandidato a presidente de EEUU. Un discurso que se mantiene intacto al día de hoy transcurrido su segundo año de mandato en el que desató una guerra comercial contra China, pero que afecta al mundo entero. Mientras, siguen rodando cabezas en su Administración.
00:00 / 10:54
Como aperitivo a la celebración, Trump afirmó en el Pentágono que la Nueva Estrategia de Defensa Antimisiles de EEUU exige el despliegue de 20 nuevos interceptores terrestres en Alaska. Según el informe presentado el 17 de enero, "Rusia y China están desarrollando avanzadas capacidades de misiles crucero e hipersónicos que pueden viajar a velocidades excepcionales con rumbos de vuelo impredecibles, y que suponen un desafío para los sistemas defensivos existentes".
El periodista y analista internacional Alberto García Watson, incide en que la capacidad del presidente, Donald Trump, a la hora de hacer anuncios estratégicos en momentos puntuales, no deja de sorprender.
"Vemos cómo lo que representa la primera potencia mundial pone su ojo en este momento en lo que es la mayor industria que es la armamentista. Entonces este anuncio sobre su nueva estrategia no toma por sorpresa a los analistas".
Para el experto, Trump "es una persona que al parecer entiende que si no tiene la capacidad de hacer algún tipo de anuncio semanal, mensual, o diario a través de Twitter, su Gobierno puede caer. Y lo que realmente está haciendo es que está provocando que muchos sectores se vean amenazados por sus políticas".
Tras el anuncio del jefe de Estado norteamericano sobre la Nueva Estrategia de Defensa Antimisiles de EEUU, el primer vicepresidente del Comité para Asuntos Internacionales del Senado ruso, Vladímir Yabárov, opina que Washington trata de justificar su retirada del Tratado INF sobre misiles de corto y medio alcance apuntando al "armamento sin precedentes" de Rusia.
En este sentido, García Watson explica que "estos dos años [de Gobierno de Trump] han sido terribles a nivel internacional, pero también para el aislamiento de EEUU en la comunidad internacional. […] Nunca hubiéramos pensado que pudiera aparecer un personaje como el de Trump y pusiera en jaque a la estabilidad mundial como lo está haciendo", concluye Alberto García Watson.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence habla durante la Conferemcia de Seguridad de Múnich, Alemania. 6 de febrero de 2019.
Andreas Gebert / Reuters
Este viernes durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, extendió los saludos de Donald Trump al evento pero se encontró con un penoso silencio.
"Traigo saludos del 45° presidente de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump", dijo Pence haciendo una pausa para recibir presuntamente los aplausos, pero estos nunca llegaron.
El vicepresidente esperó expectante, con la cabeza agachada, durante varios segundos, para luego continuar con su discurso.
Argomento precedente
