LA GUERRA FALSA DE OBAMA CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO
27 Votes
Artículo escrito por el profesor Michel Chossudovsky en Global Research
Desde agosto de 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos con el apoyo de una coalición de 19 países ha librado sin descanso una intensa campaña aérea contra Siria e Irak, supuestamente dirigida a las brigadas del Estado Islámico o ISIS.
Según Defense News, más de 16.000 ataques aéreos se llevaron a cabo a partir de agosto de 2014 hasta mediados de enero de 2015.
El sesenta por ciento de los ataques aéreos fueron realizados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, usando avanzados aviones de combate y bombarderos.
Los ataques aéreos han sido descritos, muy de pasada, por los medios de comunicación como parte de una operación antiterrorista, más que como un acto de guerra total dirigido contra Siria e Irak.
Esta campaña aérea a gran escala, que ha causado innumerables víctimas civiles, ha recibido una atención muy precaria por parte de los grandes medios.
Max Boot
Según Max Boot, investigador principal en seguridad nacional del Consejo de Relaciones Exteriores: “La estrategia de Obama en Siria e Irak no está funcionando…porque la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIS ha sido muy restringida”
Los estadounidenses quieren hacer creer al resto del mundo que el Estado Islámico constituye una fuerza formidable capaz de enfrentarse al ejército de Estados Unidos y amenazar la civilización occidental.
La idea central que subyace de todas las informaciones recibidas es que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha fracasado y que “Obama debería ampliar el rango de las operaciones” para enfrentar eficazmente este “formidable enemigo exterior” de EEUU.
Según Max Boot, la escalada militar es la solución: ” Enviar más aviones, asesores militares y fuerzas de operaciones especiales y aflojar las restricciones bajo las cuales operan”
Pero veamos, ¿Qué tipo de aviones se han utilizado en esta campaña aérea? Se han utilizado F-16 Fighting Falcon, el F-15E Strike Eagle, A-10 Warthog, y F-22 Raptor, los aviones furtivos de combate de Lockheed Martin.
F-16 Fighting Falcon
F-15 Strike Eagle
A-10 Warthog
F-22 Raptor
Y ante este formidable poderío aéreo utilizado, surge la gran pregunta…
¿Por qué razón la Fuerza Aérea de Estados Unidos no ha sido capaz de acabar con el Estado Islámico, que en principio fue equipado con armas pequeñas convencionales y simples camionetas pickup de Toyota?
La verdad es que, desde el primer momento, esta campaña aérea NO ha sido dirigida contra ISIS. Las evidencias confirman que el Estado Islámico no es el objetivo. Más bien todo lo contrario.
Los ataques aéreos están destinados a destruir la infraestructura económica de Irak y Siria.
Reflexionemos un momento y fijémonos cuidadosamente en la siguiente imagen, que nos muestra un convoy de camionetas de Estado Islámico procedentes de Siria, entrando en Irak y cruzando una franja de 200 kilometros de desierto abierto que separa a los dos países.
Este convoy penetró en Irak en junio de 2014.
¿Qué se hubiera requerido desde el punto de vista militar para acabar con un convoy como este?
No hace falta un gran volumen de conocimientos sobre cuestiones militares: prevalece el sentido común.
Si hubieran querido eliminar a las brigadas del Estado Islámico, podrían haber bombardeado fácilmente sus convoyes de camionetas Toyota cuando cruzaron el desierto de Siria a Irak en junio.
Pero nadie hizo nada.
A pesar de la obviedad, sin embargo, ni uno solo de los principales medios de comunicación lo ha reconocido.
El desierto sirio-arábigo es un territorio abierto.
Tan solo usando los aviones de combate antes mencionados (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estos convoyes habría sido pan comido, una intervención quirúrgica rápida y conveniente, que habría diezmado los convoyes del Estado Islámico en cuestión de horas.
En su lugar lo que hemos visto son seis meses de ataques aéreos y bombardeos incesantes, que extrañamente, no han servido para nada, pues el enemigo terrorista está, al parecer, todavía intacto.
Recordemos, que en comparación, los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia en 1999 duraron cerca de tres meses (24 marzo-10 junio 1999).
Es sencillamente increíble.
Nos quieren hacer creer que el Estado Islámico, que se desplaza mayormente en convoyes de camionetas, no puede ser derrotado por una poderosa coalición militar de 19 países encabezada por Estados Unidos.
Digamos, pues, la verdad: la campaña aérea no estaba destinada a diezmar al Estado Islámico.
El mandato de luchar contra el terrorismo es una ficción. Estados Unidos es el “principal estado patrocinador del terrorismo”.
El Estado Islámico no sólo está protegido por los EE.UU. y sus aliados, sino que está entrenado y financiado por Estados Unidos y la OTAN, con el apoyo de Israel y de los aliados de Washington en el Golfo Pérsico.
Michel Chossudovsky es un economista canadiense y un activista antiglobalización . Escritor, profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), en Montreal y editor de la web globalresearch.ca
WASHINGTON (Sputnik) — Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS, alianza kurdo-árabe) capturaron a miles de terroristas del grupo ISIS (autodenominado Estado Islámico proscrito en Rusia), que son en su mayoría mercenarios extranjeros, informó a Sputnik Sinam Mohamad, jefa de la misión en EEUU del Consejo Democrático Sirio, brazo político de las FDS.
"No sé cuántos son exactamente, pero son miles, están en las manos de las FDS y la mayoría de ellos son extranjeros", respondió Mohamad a la pregunta correspondiente de esta agencia.
Agregó que las FDS llaman a que "sus países de origen organicen su repatriación".
La política afirmó tener la información de que Rusia, Sudán e Indonesia ya retiraron a algunos de sus ciudadanos.
Siria expone armas estadounidenses ocupadas a terroristas
Las autoridades incautaron grandes cantidades de armas y municiones en poblados liberados de la región sur, incluidos cohetes TAO fabricados en Estados Unidos
Siria expone armas estadounidenses ocupadas a terroristas.Autor:InternetPublicado: 03/12/2018 | 06:31 pm
Damasco, diciembre 3.— Una extensa exposición de armas estadounidenses ocupadas por el ejército sirio, en territorio abandonado por terroristas, reveló este lunes la conexión de Washington y las fuerzas empeñadas en derrocar al Gobierno de Bashar al Assad.
Las autoridades incautaron grandes cantidades de armas y municiones en poblados liberados de la región sur, incluidos cohetes TAO fabricados en Estados Unidos, además de 100 000 tiros de ametralladoras y gran cantidad de proyectiles de bazuca y rifles automáticos.
La fracasada injerencia externa emprendida en marzo de 2011, a la sombra de una presunta rebelión inspirada en la llamada «primavera árabe», cedió su lugar –a partir de 2014- a la intervención militar abierta de una coalición internacional supuestamente dirigida contra «terroristas islámicos».
En su más reciente operación, ejecutada en la noche del domingo, según fuentes militares en Damasco, aviones de la Coalición dirigida por EE.UU. atacaron con misiles posiciones militares sirias en el desierto de la provincia de Homs.
La agresión, reporta el parte oficial, ocurrió contra posiciones del Ejército Árabe Sirio en el Monte de Al-Ghurab, al sur de la ciudad de Sukhneh, situada a 80 km al este de Palmira, en el desierto este de la provincia de Homs.
La información de Damasco recibió una curiosa confirmación de parte del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), entidad opositora con sede en Londres, la cual dijo que las fuerzas de la coalición situadas en la región de Al Tanaf dispararon «más de 14 misiles» contra un convoy de las fuerzas del régimen a su paso en el desierto, en el extremo este de la provincia de Homs.
Sin embargo, la llamada «coalición internacional antiyihadista» en Siria, liderada por Estados Unidos, afirmó el lunes haber matado a un alto responsable del grupo Estado Islámico (EI), implicado en la ejecución hace cuatro años del trabajador humanitario estadounidense Peter Kassig y de otros prisioneros occidentales del EI.
El vocero de la fuerza extranjera dijo que Abu al Umarayn fue uno de los objetivos de los bombardeos de la coalición contra yihadistas en la Badiya (desierto) de Siria.
Añadió que estaba acusado de participar en el asesinato de Peter Kassig, secuestrado en Siria y ejecutado por decapitación en noviembre de 2014.
El Gobierno sirio acusó el viernes último ante Naciones Unidas a la Coalición Internacional dirigida por Estados Unidos por el bombardeo de viviendas en la región de Deir Ezzor, que dejó al menos 30 personas muertas.
El Ministerio de Exteriores y Expatriados de Siria envió una carta al secretario general de ONU y al presidente del Consejo de Seguridad para denunciar las «agresiones israelo-norteamericanas» que sufrió el país el jueves con un alto saldo de víctimas.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. sostiene que las fuerzas locales sirias deben ser entrenadas y equipadas para "proveer estabilidad" y se niega a fechar la salida de las tropas estadounidenses del país árabe.
Las Fuerzas Democráticas Sirias en la provincia de Raqa, el 27 de octubre de 2018.
Aboud Hamam / Reuters
Síguenos en Facebook
Para garantizar la "estabilidad" de Siria, EE.UU. necesita decenas de miles de combatientes locales, pero solo ha entrenado y equipado a una quinta parte de esta cifra. Así lo afirmó este jueves el general Joseph Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.
"Entre 35.000 y 40.000 [integrantes] de las fuerzas locales tienen que ser entrenados y equipados con el fin de proveer estabilidad", estimó Dunford, revelando que ese proceso de entrenamiento actualmente se encuentra aproximadamente al "20 por ciento".
El general enfatizó la necesidad de fortalecer a los gobiernos locales y apoyar a las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS). "Tenemos que completar el entrenamiento de las fuerzas locales [para] que puedan evitar que el Estado Islámicoregrese", indicó.
En declaraciones hechas durante un evento coordinado por The Washington Post, Dunford se negó a poner fecha a una potencial salida de los cerca de 2.000 soldados estadounidenses que se encuentran en territorio sirio de forma ilegal, según condena Damasco.
"Estamos ciertamente en un punto en el que podemos decir que la presencia que tenemos en Siria en este momento es sustentable y se puede ajustar en función de las condiciones", aseveró el jefe del Estado Mayor Conjunto.
Dunford aseguró además que las FDS "han realizado la mayoría de los combates en Siria contra el Estado Islámico", afirmación que contrasta con el avance de Damasco: el Gobierno de Bashar al Assad, que en septiembre de 2015 controlaba el 8 % de su propia territorio, hoy ejerce el dominio sobre al menos 96,5 % del territorio de Siria gracias al apoyo ruso, según cifras del Ministerio de Defensa de Rusia.
Los soldados del Ejército sirio han mostrado a los periodistas un enorme depósito de armas y municiones que los grupos terroristas habían escondido en zonas rurales de la gobernación de Deraa, en el suroeste del país.
El corresponsal de Sputnik informó desde el lugar de los hechos que el almacén fue descubierto durante el trabajo de desminado en las zonas rurales liberadas de los extremistas. En primer lugar fueron limpiadas las ciudades y aldeas, y ahora ha llegado el momento de los campos de cultivo y otras áreas de menor acceso.
Las fuerzas sirias señalaron que durante el último mes los hallazgos de este tipo han tenido lugar de manera regular. En la mayoría de los casos, en esos escondites se encuentran misiles estadounidenses TOW, pero también drones y sistemas de comunicación satelital.
El Pentágono advierte a Turquía contra cualquier acción militar en 'su parte' de Siria
Publicado: 13 dic 2018 12:37 GMT
Ante la promesa de Ankara de acabar con los "terroristas separatistas", Washington se muestra preocupado por una posible acción militar "unilateral" contra las fuerzas kurdas que patrocina en el país árabe.
Combatientes kurdos cerca de vehículos militares de los EE. UU. en la frontera turca siria. 29 de abril de 2017.
Rodi Said / Reuters
Síguenos en Facebook
A pesar de los grandes avances de la batalla contra los terroristas del Estado Islámico y del proceso de reconciliación en curso en Siria, EE.UU. ha expresado en repetidas ocasiones su intención de permanecer en el país árabe por tiempo indefinido, prometiendo continuar su respaldo a las fuerzas sirias opositoras a Bashar al Assad y luchar contra la influencia iraní.
La presencia de unos 2.000 asesores militares estadounidenses en suelo sirio no solo indigna a Damasco, sino que también ha puesto a Ankara en una confrontación directa con su aliado de la OTAN, especialmente después de que combatientes respaldados por Washington intentaran establecer en las zonas kurdas estructuras paralelas de gobierno.
Para derrotar lo que él llamó una "organización terrorista separatista" al este del Éufrates, donde la milicia kurda Unidades de Protección Popular (YPG), apoyada por EE.UU., controla gran parte del territorio, el presidente turco prometió a principios de esta semana lanzar una nueva campaña militar en Siria "en cuestión de días".
Por su parte, Washington, dispuesto a proteger sus intereses en la región, advirtió a Ankara contra el lanzamiento de cualquier ofensiva "unilateral" que pueda poner en peligro a soldados estadounidenses, quienes recientemente montaron puestos de observación a lo largo de la frontera turco-siria. Los kurdos, subrayó el Pentágono, siguen siendo para los norteamericanos un "socio comprometido" en su lucha contra el Estado Islámico.
"Una acción militar unilateral en el noreste de Siria por parte de cualquiera de las partes es una gran preocupación, especialmente porque personal de EE.UU. puede estar presente o en las cercanías", señaló Sean Robertson, portavoz del Pentágono, en un comunicado citado por Reuters. "Cualquier acción de este tipo sería inaceptable," sentenció.
"Está claro que el objetivo de estos puestos de observación de Estados Unidos no es proteger a nuestro país de los terroristas, sino proteger a los terroristas de Turquía."Recep Tayyip Erdogan
Mientras tanto, Recep Tayyip Erdogan, cree que ya no existe una seria amenaza por parte del paralizado Estado Islámico en Siria y considera que el Ejército turco tiene el derecho de actuar para deshacerse de lo que llama un "corredor terrorista" a lo largo de la frontera norte de Siria.
"Está claro que el objetivo de estos puestos de observación de EE.UU. no es proteger a nuestro país de los terroristas, sino proteger a los terroristas de Turquía", expresó el mandatario.
"Nuestro objetivo no son los soldados estadounidenses, son las organizaciones terroristas que operan en la región", agregó Erdogan en el discurso televisado que provocó la fuerte respuesta del Pentágono.
Ankara ya ha llevado acabo dos ofensivas en el norte de Siria con la ayuda del Ejército Libre Sirio. A principios de este año, Turquía lanzó la Operación Rama de Olivo en el noroeste después de que Washington anunciara su compromiso renovado de mantener su apoyo a la milicia kurda con entrenamiento y armas.
Otra incursión transfronteriza por parte del Ejército turco, llamada Operación Escudo del Éufrates, tuvo lugar desde agosto de 2016 hasta marzo de 2017 con el objetivo de expulsar de la frontera a los terroristas del Estado Islámico y a las fuerzas respaldadas por EE.UU.
DAMASCO (Sputnik) — Rusia y Siria firmaron varios acuerdos comerciales sobre la exploración y producción de hidrocarburos en el país árabe, comunicó a Sputnik la comisión intergubernamental ruso-siria que se reúne estos días en la capital siria.
"Fueron suscritos varios acuerdos comerciales, incluidos los de exploración y producción de hidrocarburos", dijo un portavoz de la parte rusa de la comisión.
MOSCÚ (Sputnik) — El contrabando de petróleo de Siria se realiza con el beneplácito de Estados Unidos y socava la recuperación económica del país árabe, advirtió el Ministerio de Defensa de Rusia.
"Las perspectivas de la recuperación de la economía siria se ven afectadas por el contrabando de hidrocarburos al exterior de Siria que se realiza con el consentimiento fáctico de EEUU desde zonas al este del Éufrates controladas por los estadounidenses", dijo el portavoz de la cartera, Ígor Konashénkov, al citar una carta enviada por el ministro Serguéi Shoigú al Pentágono.
Según informó a principios de diciembre el Estado Mayor de Rusia, la inteligencia militar rusa detecta envíos regulares de petróleo desde las regiones orientales de Siria, controladas por la coalición de EEUU, hacia Turquía e Irak.
Los ingresos por la venta de productos petroleros se destinan, entre otras cosas, a la financiación de los terroristas de ISIS (autodenominado Estado Islámico prohibido en Rusia y otros países) que operan en las zonas al este del Éufrates, alertó el ente militar.
El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró a finales de agosto que el grupo yihadista recuperó el acceso a varios yacimientos de petróleo en el este de Siria tras disminuirse la intensidad de las operaciones antiterroristas.
Tensión entre kurdos y árabes
Shoigú también advirtió a su homólogo estadounidense del aumento de las tensiones entre kurdos y árabes en la zona siria bajo control de EEUU.
En una nota que Shoigú envió recientemente a Mattis, "se expresa una gran preocupación por el aumento de las desavenencias kurdo-árabes en la zona siria controlada por EEUU al este del Éufrates", informó Konashénkov.
"La llamada 'administración autonómica' en el este del Éufrates que apoya EEUU, dice la misiva, no ha logrado avances de importancia ni en la solución política, ni en la recuperación de la normalidad y la reconstrucción de la infraestructura socioeconómica", agregó el militar.
Moscú alertó previamente que Washington estaba "jugando la carta kurda" al este del Éufrates y en otras zonas de Siria donde "mantiene grupos de operaciones especiales y asesores".
Según el canciller Serguéi Lavrov, se trata de un "juego muy peligroso, habida cuenta de lo espinosa que es la cuestión kurda en varios países de la región, no solo en Siria sino también en Irak, Irán y, por supuesto, Turquía".
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia denunció que al menos 1.500 civiles sirios han perdido la vida en los últimos meses en la orilla este del río Éufrates a causa de los bombardeos de la coalición liderada por EEUU.
"En los últimos los bombardeos de la coalición liderada por EEUU han causado la muerte de al menos de 1.500 civiles", dijo el portavoz de la cartera, Ígor Konashénkov, al citar una misiva remitida por Shoigú a su homólogo estadounidense.
Pese a estos ataques, unos 2.000 rebeldes "siguen reteniendo nueve localidades a lo largo de la orilla oriental del río Éufrates", señaló el militar ruso.
En particular, señaló que la coalición internacional liderada por EEUU "lleva ya seis meses sin poder completar la destrucción de las unidades terroristas del Estado Islámico (ISIS en árabe, proscrito en Rusia y otros países) en la zona de la localidad de Hayin".
"Entretanto, la experiencia de combate reunida por las fuerzas gubernamentales sirias durante la liberación de su país de los terroristas muestra que para tomar el control de una zona como esa se necesitan dos semanas como máximo", puntualizó Konashénkov.
Asimismo, el Ministerio de Defensa de Rusia alertó que la base militar estadounidense en Al Tanaf y las actividades de grupos armados obstaculizan la asistencia a los refugiados del campamento de Rukban y el regreso de estos a sus hogares en Siria.
La situación en el campamento de Rukban, "donde más de 50.000 sirios tienen que sobrevivir, literalmente, en unas condiciones de extrema gravedad", fue denunciada en la carta de Shoigú, informó el portavoz del ministerio.
"La base militar estadounidense en Al Tanaf y las bandas armadas controladas por EEUU en esa zona son el principal escollo para que los refugiados de Rukban reciban la asistencia necesaria y para que se organice su regreso a los lugares anteriores de residencia", destacó el militar.
El campamento de refugiados Rukban, ubicado en una zona controlada por EEUU cerca de su base militar en Al Tanaf, alberga a unas 50.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, que huyeron de la guerra y se han convertido de hecho en rehenes de las facciones terroristas que operan en la zona.
Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a facciones armadas de la oposición y a grupos terroristas.
Tras la derrota del autodenominado Estado Islámico (ISIS, prohibido en Rusia y otros países), a finales de 2017, pasaron al primer plano la normalización de la situación política, la reconstrucción económica y el regreso de los refugiados.
EEUU intervino en el conflicto de Siria en septiembre de 2014, al frente de una coalición internacional que empezó a bombardear las posiciones de grupos terroristas sin el consentimiento de Damasco.
Tratado INF
El ministro de Defensa ruso también invitó a su homólogo estadounidense a debatir las discrepancias que ambos países mantienen en torno al cumplimiento del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (INF).
"El jefe del departamento militar ruso sugirió a James Mattis discutir las diferencias existentes entre los dos países en relación con los términos del cumplimiento del Tratado INF", indicó el militar ruso.
El 21 de octubre, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su país abandonará el Tratado INFalegando supuestas violaciones del acuerdo por parte de Rusia.
La semana pasada, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, afirmó que Washington suspenderá el acuerdo a menos que Moscú vuelva a cumplir sus cláusulas en un plazo de 60 días.
La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró en respuesta que Rusia cumple a rajatabla el acuerdo "y EEUU lo sabe".
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó por su parte que Rusia se opone a la ruptura del Tratado INF sobre misiles, pero se verá obligada a reaccionar si EEUU abandona el acuerdo.
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia declaró que Shoigú envió a su homólogo estadounidense, James Mattis, dos cartas pero hasta la fecha ninguna de ellas ha sido contestada.
Las misivas fueron entregadas al agregado militar norteamericano en Moscú hace unos días, precisó.
"Sin embargo, al cabo de tres días [desde la entrega de las cartas] no se ha recibido ni siquiera una respuesta formal del departamento militar de EEUU", dijo Konashénkov.
La ausencia de una respuesta del Pentágono, según el militar ruso, "revela la renuencia de EEUU a mantener un diálogo argumentado y profesional con Rusia para dar solución a los problemas pendientes de la seguridad global y regional".
El primer ministro israelí visita la compañía Israel Aerospace Industries.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, (izquierda) inspecciona un misil.
Twitter @IsraeliPM / Reuters
Síguenos en Facebook
Israel desarrolla "misiles ofensivos" capaces de alcanzar cualquier lugar en Oriente Medio y sopesa orbitar microsatélites, según ha afirmado este lunes el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, e informa The Jerusalem Post.
Este mandatario ha explicado en un discurso los avances en tecnologías militares y aeroespaciales israelíes durante una visita a la compañía Israel Aerospace Industries, que elabora misiles "ofensivos" y armas con "capacidades especiales que ningún otro país tiene".
Netanyahu ha detallado que esos proyectiles "podrán alcanzar cualquier lugar y objetivo en la región" y ha subrayado que "el poder ofensivo de Israel" resulta "muy importante para nosotros en todos los sectores".
Además, el primer ministro de Israel ha explicado que Tel Aviv desea expandir su presencia en "el ámbito enorme que supone el espacio" con el lanzamiento de "microsatélites" mientras sostenía la maqueta de uno de esos dispositivos.
Según comunican desde Washington, la decisión corresponde a una transición hacia la siguiente fase de la campaña en torno al Estado Islámico.
Las tropas estadounidenses comienzan a regresar a casa desde Siria como parte de una nueva etapa en la lucha contra el Estado Islámico (EI). Así lo afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, según cita Reuters.
"Estas victorias sobre el EI en Siria no señalan el final de la Coalición Global [para derrotar a ese grupo terrorista] o su campaña. Hemos comenzado a enviar de vuelta a casa a las tropas estadounidenses al tiempo que pasamos a la siguiente fase de esta campaña", afirmó la vocera en un comunicado.
Previamente se había reportado que la salida de las tropas sería efectuada de manera inmediata y comprendería los cerca de 2.000 soldados estadounidenses presentes en el territorio sirio. Según trascendió, se ha establecido una ventana de tiempo de entre 60 y 100 días para que se complete la retirada de los militares, mientras que el personal diplomático abandonaría el país en 24 horas.
Para agosto pasado las tropas gubernamentales de Damasco con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia consiguieron recuperar el 96,5% del territorio del país.
Una bandera de Siria ondea en el centro de Damasco, 15 de septiembre de 2018.
Marko Djurica / Reuters
Síguenos en Facebook
La cifra contrasta con el 8% que las autoridades sirias controlaban según los datos del 30 de septiembre de 2015, fecha en que el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de su Fuerza Aérea en Siria, luego de que el presidente sirio Bashar al Assad solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Dos años después del inicio de la operación antiterrorista rusa, el 87,4% del territorio sirio —incluidos los principales focos de tensión en Alepo y Palmira— fue liberado.
Durante este período la aviación rusa realizó 30.650 vuelos de combate en Siria que acabaron con más de 96.000 objetivos terroristas, incluidos campos de entrenamiento, puntos de apoyo y comando, depósitos de municiones y objetivos petrolíferos. Asimismo, fueron ultimados 53.707 milicianos de agrupaciones terroristas.
Tampoco cuadra la parte de la declaración de Trump, en la que afirma que "la única razón" de la presencia militar estadounidense en Siria ha sido la lucha contra el EI. No obstante, Damasco acusó a Washington de adiestrar en su base militar de Al Tanf a los terroristas del EI.
Por su parte, a principios de septiembre el Ministerio de Defensa de Rusia acusó a Washington de haber dirigido preparativos de extremistas en Siria con el fin de que realizaran un ataque terrorista en Palmira, en el centro del país. Además, EE.UU. y sus aliados se han esforzado en tratar de detener el avance de las Fuerzas gubernamentales sirias. Entre otras cosas, se registraron ataques contra las posiciones del Ejército sirio.
Otro ejemplo muy destacado de las intenciones reales de EE.UU. en Siria es el ataque aéreo, perpetrado por Washington en abril del 2018 con la ayuda de sus aliados, Londres y París, en respuesta al supuesto ataque químico en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusó al gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba. El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, calificó entonces el bombardeo de un "fuerte mensaje" al presidente sirio.
En este sentido el embajador ruso en la ONU, Vasili Nebenzia, aseveró que "con su acto de agresión" EE.UU., Francia y el Reino Unido se pusieron del lado de una de las partes en el conflicto sirio. Además, advirtió que EE.UU. y sus aliados no podrán apartar a Bashar al Assad del poder en Siria por la fuerza.
Por su parte, el presidente sirio denunció que EE.UU. recurrió a las acusaciones sin fundamento del uso de armas químicas contra la población por parte de Damasco como "pretexto para una intervención militar directa y ataques contra el Ejército sirio".
El presidente aseguró que su país había eliminado las armas químicas por completo. "No tenemos este tipo de armas en Siria desde el 2013", aseveró Assad, al añadir que "las fábulas sobre las armas químicas" forman parte de la política de Occidente dirigida contra el Gobierno sirio.
La postura de EE.UU. al respecto una vez más fue aclarada por el entonces secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, quien el 17 de enero de 2018 aseguró que no habrá lugar para el presidente Al Assad en el futuro del pueblo sirio.
Al comentar la retirada de las tropas de EE.UU. de Siria, el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta del Parlamento de Rusia, Konstantín Kosachev, ha aseverado en su cuenta de Facebook que esta decisión "puede tener un doble fondo: retirar a los estadounidenses, pero continuar operando a través de aliados, incluidos los no oficiales y los cuestionables".
Políticos estadounidenses a diestra y siniestra se expresaron a favor y en contra de la decisión de Trump.
Tropas de EE.UU. en patrullaje con fuerzas turcas cerca de Manbij, Siria, el 1 de noviembre de 2018.
US Army / Arnada Jones / Reuters
La decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de ordenar una retirada total de las tropas estadounidenses de Siria ha sido recibida con ira e incredulidad en Washington por algunos políticos de ambas bancadas que esperaban otro escenario para el país árabe.
Este miércoles, luego de que el mandatario declarara al Estado Islámico (EI) como derrotado, la Casa Blanca anunció la vuelta a casa de los cerca de 2.000 soldados estadounidenses presentes en el territorio sirio, precisando que el retorno se demoraría entre 60 y 100 días.
"Costoso error"
De acuerdo con el exasesor de política exterior de Hillary Clinton, Jesse Lehrich, esta abrupta retirada no solo dará "nueva vida al EI", sino que también equivale a un "peligroso abandono de los aliados y objetivos estratégicos de EE.UU. en la región" ante un inminente fortalecimiento de Moscú, Teherán y Damasco.
La senadora Lindsey Graham tachó la decisión de "error como los de la era Obama", y compartió una carta que legisladores demócratas, republicanos e independientes enviaron a Trump advirtiéndole de su "costoso error" y pidiéndole que reconsidere su decisión.
Sin embargo, otros políticos estadounidenses expresaron su apoyo a la retirada de los soldados, entre ellos Ted Lieu, representante demócrata en el Congreso. "Fue incorrecto cuando la Administración de Obama participó en acciones de guerra no autorizadas en Siria sin una estrategia. Fue incorrecto que la Administración de Trump lo continuara", aseveró.
"Estoy feliz de ver a un presidente que puede declarar la victoria y sacar a nuestras tropas de una guerra. Ha pasado mucho tiempo desde que eso sucedió por última vez", expresó por su parte el senador republicano Rand Paul.
¿Retirada o doble propósito?
Sin embargo, políticos rusos han sugerido que podría haber otros motivos detrás del anuncio de la Casa Blanca.
"Quizás se esté preparando algún tipo de provocación", indicó el primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Alexánder Sherin, precisando que, si esta se llega a dar, Trump mencionaría el retiro de tropas "para que no haya sospechas hacia el lado estadounidense".
Por su parte, el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Konstantín Kosachev, recuerda que hay una presión interna en EE.UU. para que Trump no se entrometa en los asuntos de los demás sin dejar de proteger los intereses nacionales.
"La decisión, por lo tanto, puede tener un doble fondo: retirar a los estadounidenses, pero continuar operando a través de aliados, incluidos los no oficiales y los cuestionables", aseveró Kosachev.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reconoce que "es posible" que se concrete la retirada de tropas, pero recuerda que no es la primera vez que EE.UU. promete abandonar los territorios en los que tiene presencia militar. "Casi todos los años dicen que retirarán sus tropas de Afganistán", recordó Putin, subrayando que tras 17 años las tropas estadounidenses "se mantienen ahí".
Tema anterior
