Ni Pekín ni Washington: "Un tercer jugador podría ganar la guerra económica entre EE.UU. y China"
Publicado: 17 ago 2017 20:35 GMT
El estratega de la Casa Blanca afirma que la confrontación económica entre China y EE.UU. podría acabar con una derrota para el último, mientras que Pekín contesta que "en una guerra comercial no hay un ganador". ¿Qué opinan los expertos?
Reuters
Síguenos en Facebook
A inicios de semana, Donald Trump autorizó una investigación contra China por supuestos casos de robo de propiedad intelectual. Su consejero y jefe de estrategia aseveró que la "guerra económica" podría acabar con una derrota para EE.UU., mientras que Pekín contestó que "en una guerra comercial no hay un ganador". ¿Qué opinan los expertos?
EE.UU.: "Uno de los dos asumirá la hegemonía"
Washington se encuentra en plena "guerra económica" con Pekín y no es de descartar que ello podría acabar para EE.UU. en una derrota de la cual no sería capaz de recuperarse, afirmó Stephen Bannon, alto consejero y jefe de estrategia del presidente estadounidense Donald Trump.
En una entrevista con la revista 'The American Prospect' Bannon aseveró que "uno de los dos asumirá la hegemonía en 25 o 30 años, y si seguimos por este camino, van a ser ellos".
Reuters
Aquel a quienes algunos llaman 'el verdadero amo de la Casa Blanca' dejó claro que, para él, la guerra económica con Pekín "lo es todo". "Tenemos que estar maníacamente centrados en ella. Si seguimos perdiéndola, estaremos a cinco años de distancia, diez años como máximo, de llegar a un punto de inflexión del que nunca podremos recuperarnos", advirtió Bannon.
China: "En una guerra comercial no hay un ganador"
En respuesta a estos comentarios, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático, Hua Chunying, ha asegurado este jueves que "en una guerra comercial no hay un ganador" y ha llamado al diálogo para "preservar el crecimiento sólido y continuado de las relaciones entre China y EE.UU.".
Asimismo, Hua ha expresado su esperanza en que "las personas pertinentes eviten abordar un problema del siglo XXI con una mentalidad del siglo XIX o XX".
Expertos: "Podría ganar un tercero"
Por su parte, el politólogo ruso y director general del Centro de Información Política Alexéi Mujin señala a RT que ya hay en marcha una guerra comercial entre Washington y Pekín.
Reuters
"Tan pronto como China designó el yuan como una moneda de libre uso, y anunció en el último foro de Davos sus ambiciones políticas y económicas, comenzó una confrontación comercial abierta con EE.UU.", opina el experto, quien explica que Washington "es muy sensible" acerca de cualquier intento de cuestionar su papel de "país que decide los principios del comercio internacional".
El politólogo califica de "muy vagas" las perspectivas de confrontación entre los dos países, ya que por un lado son competidores, pero por el otro son como "vasos comunicantes" en el sentido económico. "Por lo tanto, China y EE.UU. están condenados a llegar a un acuerdo", estima el analista añadiendo que "la pregunta es en qué medida van a ser capaces de hacer concesiones uno al otro a la hora de repartir los mercados mundiales".
A su vez, el miembro de la Asociación de expertos y consultores políticos Kirill Kóktysh pronostica en declaraciones a RT que si la guerra económica se prolonga, "un tercero, por ejemplo, la India", podría beneficiarse de la confrontación entre las dos potencias.
Este analista detalla que en un choque entre "dos agentes económicos, cada uno de los cuales es lo suficientemente experimentado, sofisticado y prudente", gana "un tercer jugador", que no está involucrado en la confrontación y se queda aparte para luego "ocupar el espacio" vacíoo que dejará la colisión.
"La esperanza de vida en EE.UU. está cayendo en picado" (Keiser Report 1355)
Publicado: 9 mar 2019 16:21 GMT | Última actualización: 10 mar 2019 09:29 GMT
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy hablan de los más de 20 millones de chinos que ven limitados sus movimientos por culpa de su mal 'crédito social' y la implantación del mismo sistema en Occidente, cuando Facebook silencia a ciertos usuarios y el Obamacare rechaza millones de solicitudes de cobertura. En la segunda parte Max sigue entrevistando al articulista y escritor Brett Scott sobre la 'gentrificación de los pagos' y sobre si el bitcóin evitará las tasas de interés negativas.
En esta nueva emisión Max y Stacy comentan el hecho de que el Obamacare rechaza millones de solicitudes de cobertura.
Stacy explica que aunque a los estadounidenses les obligan a pagar un seguro, "luego rechazan un 20% de las solicitudes". "La gente tiene miedo de ser desacreditada y apartada del sistema, así que no se atreve a protestar, por eso ni siquiera el 1% de la gente recurre las solicitudes", añade la presentadora, diciendo que llega un momento en el que aquí nadie quiere ir al médico, "porque es mucho más fácil volar a México o a Europa e ir a un hospital privado allí, se evitan la avalancha de papeleo a la que se enfrenta aquí", subraya Stacy. "Por eso mismo la esperanza de vida en Estados Unidos está cayendo en picado", comenta Max.
En la segunda parte Max entrevista al articulista y escritor Brett Scott sobre el sistema fiat y la lucha contra una sociedad sin dinero en metálico.
En el sistema fiat, "cuando un banco se dedica a cerrar oficinas y cajeros automáticos, lo que están haciendo, en realidad, es evitar que salgamos del sistema bancario. Un cajero es una vía de salida de su sistema, así que cualquier intento de eliminar esa infraestructura lo que está intentando, en realidad, es mantenernos dentro de su ecosistema", opina el invitado.
Entonces, para "salir por completo del sistema fiat, tendremos que irnos al mundo de las criptodivisas, el oro y ese tipo de cosas", explica Scott. Sin embargo, el experto destaca que "el gran reto de este sistema es conseguir que cualquier persona pueda utilizarlo", si bien lo caracteriza como "una gran oportunidad para que la gente empiece a crear formas de resistencia creativas".
El Gobierno estadounidense está "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar", se lamenta un escritor norteamericano.
Un tanque M1 Abrams de EE.UU. durante un ejercicio en Zagan, Polonia, 2017.
Kacper Pempel / Reuters
Síguenos en Facebook
El gasto militar "está llevando a EE.UU. a la bancarrota", sostiene en un artículo para CounterPunch el escritor norteamericano John Whitehead, quien alerta que su nación está siendo "atacada por el complejo industrial militar que es sostenido por los explotadores de la guerra, los políticos corruptos y los gobiernos extranjeros".
El escritor pide a sus lectores estadounidenses que "no se dejen engañar pensando que sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo se estén utilizando para la seguridad nacional y las necesidades militares urgentes".
En cambio, señala que al final del año fiscal, las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Defensa, se ponen a gastar "los dólares de impuestos que les quedan" para poder justificar nuevas demandas de dinero al año siguiente.
Concretamente, según una reciente investigación, entre los artículos comprados durante el último mes del año fiscal figuraba un sillón por 9.241 dólares; una vajilla de porcelana por 53.004; alcohol por 308.994; carritos de golf por 673.471; equipos musicales por un total de 1,7 millones; o cola de langosta y cangrejo por 4,6 millones, entre otros artículos alejados del ámbito militar, que en total representaron "un gasto inútil" de 97.000 millones de dólares, recoge Whitehead.
"Cualquiera que sugiera que el Ejército necesita dinero es criminal o no tiene ni idea o es corrupto, porque el Ejército no sufre de falta de fondos, sino de falta de supervisión adecuada", asegura el autor del artículo.
"Sucedió en Roma, y está ocurriendo otra vez"
Según Whitehead, EE.UU. está gastando "mucho más de lo que gana", y está pidiendo muchos préstamos a gobiernos extranjeros y a la Seguridad Social para mantener operativo al Gobierno y seguir "financiando sus interminables guerras en el exterior", mientras el sistema educativo de la nación es "patético", la infraestructura es "anticuada", y el sistema de salud es "demasiado caro e inaccesible para quienes más lo necesitan".
"Si esta es una fórmula para hacer EE.UU. grande de nuevo, no está funcionando", se lamenta el escritor, quien acusa al Gobierno de estar "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar".
Sea como fuere, el analista advierte que con el tiempo, "inevitablemente, los imperios militares caen y fracasan al extenderse demasiado y gastarse hasta la muerte". "Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez", recalca el escritor, para sentenciar que "el imperio estadounidense ya se está derrumbando".
El gasto federal llegó en febrero a los 401.000 millones de dólares, lo que supone un crecimiento de casi el 8 por ciento respecto al mismo mes del año pasado.
La Casa Blanca, el 22 de marzo de 2019.
Joshua Roberts / Reuters
Síguenos en Facebook
El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha divulgado este viernes los datos de déficit presupuestario que registró el Gobierno federal correspondiente al pasado mes de febrero y que asciende a 233.977 millones de dólares. La publicación de los datos se retrasó una semana debido al cierre parcial del Gobierno a principios de este año.
El gasto federal en febrero llegó a los 401.243 millones de dólares, lo que supone un crecimiento de casi el 8 por ciento respecto al mismo mes del año pasado. Por su parte, los ingresos alcanzaron los 167.265 millones de dólares, lo que conlleva un aumento de un siete por ciento.
El déficit del año fiscal desde octubre hasta febrero alcanzó los 544.229 millones de dólares, mientras que durante el mismo periodo del año pasado la suma fue de 390.919 millones de dólares.
Según datos de Bloomberg, esta cantidad del déficit mensual bate un récord de otro mes de febrero de hace sietes años, cuando se llegó a la cifra de 231.700 millones de dólares.
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy hablan de cómo el aumento de la deuda con interés negativo está desenmascarando la ilusión de una economía saludable. Si es verdad que la economía va tan bien y los mercados prosperan, ¿cómo es que las entidades de préstamo están dispuestas a perder dinero en sus préstamos a los Gobiernos? En la segunda parte, Max habla con Karl Denninger, de Market-Ticker.org, sobre por qué el próximo colapso financiero será mucho peor que el del 2008.
La deuda global con interés negativo ha llegado a su nivel más alto desde el 2017, alcanzando los 9,2 billones de dólares, algo llamativo si se tiene en cuenta que, supuestamente, la economía mundial está recuperándose.
"Los intereses negativos son una imposibilidad económica que, sin embargo, tenemos con nosotros porque es una forma sofisticada de confiscarnos el dinero. Los bancos están agonizando. El problema es que, en lugar de dejarlos morir, que es lo que debería haberse hecho hace años, se les está ayudando con intereses bajos. Y ahora, para evitar su desplome, tienen que confiscar la riqueza de la gente a través de estos intereses negativos, que pronto llegarán a las cuentas bancarias de los clientes, en lo que constituye una recapitalización interna disimulada", explica Max.
Y la prueba de ello son los 9,2 billones de dólares de deuda con interés negativo, que continúa creciendo. Esto demuestra que todos los grandes bancos, ya sea JP Morgan, el Deutsche Bank o BNP, son técnicamente insolventes, con insolvencias del orden de cientos de miles de millones de dólares.
Según Stacy, el sector bancario está distrayendo a la población con diferentes trucos para ocultar sus deficiencias y el peligro que corre la economía mundial de sufrir una nueva crisis financiera. Los bancos "nos hacen creer que el dólar es igual que el oro y que por eso podemos tener el sistema fiat que tenemos, cuando la realidad es que los bancos centrales están llegando a comprar su propia deuda para que los ciudadanos pensemos que todo está bien", apuntó.
Al respecto, Karl Denninger, de Market-Ticker.org, opina que la próxima crisis económica mundial será "mucho peor" que la del 2008, "porque los niveles de deuda son mayores y los ingresos no han mejorado ni siquiera en términos nominales, con una serie de malas inversiones alimentadas por las políticas de la Reserva Federal [de EE.UU.] y del Gobierno" de ese país.
La deuda global aumentó en 3,3 billones de dólares en 2018 y asciende en la actualidad a 243 billones de dólares, según un reciente informe.
Un hombre echa una siesta en una oficina de corretaje, Pekín, China.
Kim Kyung-Hoon / Reuters
Síguenos en Facebook
Una vez que "la cataclísmica bomba" de la deuda mundial "explote", estallará una crisis que hará que los gobiernos "caigan", los individuos "se empobrezcan" y las empresas "implosionen", vaticina el analista Mac Slavo en un nuevo artículo para el portal SHTFplan.
La deuda global aumentó en 3,3 billones de dólares en 2018 y asciende actualmente a los 243 billones de dólares, según un informe difundido este mes por el Instituto de Finanzas Internacionales. Se trata de una cifra tres veces mayor que el producto interno bruto (PIB) total del mundo, es decir, que el valor de todos los productos y servicios del planeta.
El sistema basado en la deuda está "irremediablemente quebrantado", pero aún está siendo respaldado "por las mentiras de los banqueros centrales" y los gobiernos que desean mantener su "poder sobre otros", se lamenta Slavo.
A juicio del autor del artículo, EE.UU., con más de 72 billones de dólares de endeudamiento en todos sus sectores, está "contribuyendo masivamente" a este problema, al igual que "un sistema monetario irresponsable adicto a la impresión de dinero y a la emisión de crédito".
Según argumentaba al respecto el experto financiero John Mauldin en Forbes, se trata de un "comportamiento clásico de la adicción", cuando los bancos centrales crean una deuda "con poca consideración por la forma en que se utilizará".
¿Solución?
El portal CCN estima que el bitcóin, una criptomoneda descentralizada, podría ser una forma de resolver el problema de la deuda. En este sentido, Slavo señala que, en efecto, esta podría ser la respuesta, ya que "nadie puede imprimir mágicamente un bitcóin de la nada". Sin embargo, su preocupación es que el bitcóin es "una mercancía" que solo tiene valor "si alguien la quiere", puntualiza.
Además, el analista apunta que, en caso de que se produzca "algún tipo de evento cataclísmico" y no haya una red eléctrica para acceder a los bitcóins, estos no tendrían "ninguna utilidad".
Por lo tanto, Slavo concluye que "la diversificación es clave" para afrontar una potencial crisis, ya que, cuando estalle la burbuja de la deuda, "es posible que usted desee tener varias opciones a su disposición".
"Caos absoluto en los mercados mundiales": Advierten las consecuencias de la 'opción nuclear' de China frente a los bonos de EE.UU.
Publicado: 16 may 2019 04:46 GMT
Pekín ha recortado en aproximadamente 4 % su participación en el mercado de bonos de Washington durante los últimos 12 meses.
Imagen ilustrativa.
pixabay.com
Síguenos en Facebook
Tras el anuncio de que Pekín estaría estudiando la "posibilidad de deshacerse de los bonos del Tesoro de EE.UU.", Sourabh Gupta, miembro principal del Instituto de Estudios China – América, con sede en Washington, dijo a RT que si bien la medida sería contraproducente para el gigante asiático, también tendría consecuencias devastadoras para los mercados financieros globales.
Varios analistas han catalogado esta eventual decisión como la 'opción nuclear' de China, motivada por los aranceles impuestos por EE.UU. en el marco de la guerra comercial que libran ambos países desde hace varios meses.
"En ese caso, habría un caos absoluto en los mercados mundiales de divisas, y posteriormente en los mercados de valores globales", agregó el experto. Respecto a las tasas de interés, Gupta señaló que después de una volatilidad inicial importante, los efectos se tornarían "menos intensos".
De momento, China posee 1,13 billones de dólares en bonos del Tesoro, que si bien son solamente una fracción del total de los 22 billones de dólares de la deuda nacional de EE.UU., representan un 17,7 % de lo invertido entre todos los países en ello.
Pekín ha recortado en aproximadamente 4 % su participación en el mercado de bonos de Washington durante los últimos 12 meses, pero todavía ocupa el primer lugar entre los acreedores extranjeros.
Sin embargo, el especialista cree que aun si el conflicto comercial empeorara drásticamente, el país asiático no dejará por completo de comprar la deuda de la nación norteamericana. "Hasta que China se internacionalice y fotalezca por completo su moneda, simplemente no puede alejarse de los mercados de deuda de EE.UU.", afirmó el experto, tras señalar que "hay mejores vías para las represalias".
En este contexto, William L. Anderson, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad Estatal de Frostburg, dijo a RT que los consumidores estadounidenses ciertamente sentirían la presión. Además, calificó el conflicto comercial como "innecesario y destructivo" y consideró que "tiene sus raíces en la administración de Donald Trump".
El periódico del Partido Comunista Chino asegura que se trata de "un argumento anticuado utilizado por algunas personas en EE.UU. para reprimir el desarrollo de China".
Imagen ilustrativa
Thomas Peter / Reuters
Síguenos en Facebook
El Diario del Pueblo, el periódico oficial del Partido Comunista Chino, ha publicado esté sábado un editorial en el que tacha de falsas las acusaciones de Washington sobre cómo Pekín obliga a las empresas a entregar tecnología a cambio de acceso al mercado, informa Reuters.
El medio sostiene que el país asiático nunca ha obligado a las compañías estadounidenses a entregar tecnología y subraya que se trata de "un argumento anticuado utilizado por algunas personas en EE.UU. para reprimir el desarrollo de China" que —asegura— es falso, pudiendo describirse como "fabricado del fino aire". Asimismo, el diario hincapié en que la Casa Blanca aún no ha podido proporcionar ninguna prueba que respalde sus afirmaciones sobre esta cuestión.
Por otro lado, el editorial señala que EE.UU. se benefició de manera sustancial de la cooperación tecnológica voluntaria, que le procuró 7.960 millones de dólares en tarifas de uso de propiedad solamente en 2016. Además, se indica que los "nervios frágiles" de Washington vienen motivados por las crecientes capacidades de investigación y de desarrollo de Pekín.
La guerra comercial entre ambas potencias mundiales ha afectado de manera significativa a mercados e inversores. Mientras desde el país norteamericano se afirma que las negociaciones, probablemente, se reanuden pronto; desde China aseguran que todavía no hay una fecha fijada y se recalca que Pekín puede no tener interés, de momento, en la continuación de las negociaciones comerciales, ya que cree que el enfoque del presidente estadounidense, Donald Trump, carece de "sinceridad".
El gigante asiático anunció esta semana que tomaría represalias contra la medida de Washington de aumentar los aranceles por valor de 200.000 millones de dólares en las importaciones chinas. La Casa Blanca justifica la medida alegando que desde Pekín no han hecho lo suficiente para resolver las preocupaciones estadounidenses sobre el robo de propiedad intelectual y la transferencia forzada de tecnología a empresas chinas.
Esta gran subida se debe a una combinación de dos factores: la carga fiscal adicional y lo que se denomina peso muerto: la necesidad de importar con una menor eficiencia bienes producidos en países terceros. y por lo tanto más caros. Según la teoría económica, este crece en mayor proporción que las tarifas.
Por consiguiente, el costo anual de los aranceles a las importaciones chinas —valorado anteriormente en alrededor de 52.800 millones de dólares para la economía de EE.UU. en general y 414 dólares para una familia promedio— subirá hasta los 106.074 millones y 831 dólares, respectivamente.
El peso muerto aumentaría del 31,8 % al 74,6 % de los gastos totales, mientras que los ingresos fiscales se reducirían del 68,1 % (36.000 millones de dólares) al 25,4 % (26.942 millones de dólares).
"En resumen, según nuestras estimaciones, es probable que estos aranceles más altos creen grandes distorsiones económicas y reduzcan los ingresos arancelarios de EE.UU", sintetizan los economistas.
Miguel Angel Ramos Estrada
Agradecimiento
Agradecemos a Rebelión la publicación de este ensayo. Por su gentileza
nuestras ideas llegaran a un público muy amplio.
Sobre el autor
Miguel Ángel Ramos Estrada nació el 28 de octubre de 1953, en el Distrito de
Colón, Republica de Panamá. Curso sus estudios primarios y secundarios en el
Colegio Paulino San José y el Colegio la Salle de su ciudad natal. En 1992
termina la carrera de Economía en la Universidad de Panamá. En el
transcurso de su carrera ha sido asesor de entidades sindicales y gremiales,
escritor de artículos periodísticos, analista de temas económicos en programas
radiales. El Instituto de Estudios Nacionales de la Universidad de Panamá
publico varios ensayos de su autoría entre los años 2008 y 2009. Una gran
cantidad de sus artículos aparecen en la página de opinión del Semanario
Capital editado en la ciudad de Panamá desde el año 2003 y en menor
frecuencia en periódicos de circulación nacional desde 1994.
Índice
Introducción
La caída del socialismo y la globalización como fenómeno político
Hacia la crisis financiera del 2008
La crisis financiera y sus efectos
La crisis europea
La dictadura de los mercados
Los malestares de la globalización
La crisis de la globalización
El Brexit
Implicaciones sobre Panamá
El nuevo siglo para Panamá
Evolución de la Economía panameña
Problemas estructurales de la economía panameña
Los ciclos largos de la economía y la crisis de la globalización
Características de los ciclos largos de Kondratiev
Panamá y los ciclos de Kondratiev
La atonía económica sigue su curso
El estancamiento secular
¿Habrá salida para esta crisis?
Estancamiento del capitalismo
Las burbujas especulativas, el parasitismo financiero y sus efectos destructivos
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy analizan las razones del auge del oro y de lo mucho que tiene que ver con el caos que han creado los bancos centrales. También hablan de las empresas más endeudadas de EE.UU. En la segunda parte, Max entrevista a Michael Pento, de PentoPort.com, sobre los 14 billones de deuda soberana con rendimiento negativo, el mercado del oro y el informe de JP Morgan a sus clientes adinerados recomendándoles que vendan sus dólares y compren oro.
Los presentadores del programa consideran que la actual tendencia al alza del precio del oro obedece al "caos" provocado por los bancos centrales con la hiperinflación de los 14 billones de dólares en deuda soberana global que existen en la actualidad con interés negativo.
A raíz de la crisis financiera del 2008, el valor del oro subió más del 100 %, pasando de 800 a 1.920 dólares en septiembre de 2011, para posteriormente experimentar una importante caída y luego estancarse durante seis años. Sin embargo, ahora se están dando todas las condiciones para que el metal precioso llegue a cotizarse en 3.000 o 4.000 dólares, pronostican.
"Es el fin del neoliberalismo y de la globalización, y el inicio de un período de desglobalización y de desdolarización", opina Max. Ahora el mundo se está adentrando en una nueva era de mercantilismo en la que los países "competirán de forma más agresiva", como sucede con China y Estados Unidos, con un oro que volverá a recuperar su papel preponderante, y un dólar, la actual divisa de reserva mundial, que ya "ha iniciado su espiral a la baja", agrega.
"Hay 14 billones de dólares en deuda soberana con rentabilidad negativa", por lo que los bancos centrales "se encuentran atrapados en el cero, y en el cero seguirán hasta que se produzca una situación de estanflación o de hiperinflación de la economía mundial", señala por su parte Michael Pento.
Los principales índices bursátiles de Estados Unidos cayeron entre un 3,8 y 4,6% a principios de esta semana. El colapso se extendió a las bolsas de Asia y Europa. ¿Estamos en la antesala de una nueva crisis global?
Hay demasiados productos financieros exóticos para comerciar y algún día van a hacer explotar el mercado, dijo el multimillonario Carl Icahn a la cadena CNBC. Icahn describió la posible implosión como "quizás peor que la de 1929", haciendo referencia al colapso bursátil que desembocó en la Gran Depresión.
Para el multimillonario, el mercado no es nada más que un "casino con esteroides". Los fondos que allí cotizan son, en su opinión, las "fallas" que eventualmente llevarán a un terremoto en Wall Street.
"Estos son solo los comienzos de un estruendo", predice.
El índice industrial Dow Jones perdió en solo un día de negociación un 4,6%; el índice S&P 500, un 4,1%; el Nasdaq, un 3,78%. Y eso que el Dow Jones cayó más de 1.500 puntos y, para el final de la sesión, se registró una bajada de 1.175 puntos. Esta es la caída máxima en toda su historia, que tiene 122 años.
Mientras tanto, el colapso en el mercado bursátil estadounidense provocó una reacción en cadena en los mercados mundiales. Las bolsas de Asia y Europa se encontraron en la zona roja.
El Nikkei japonés perdió un 4,73%, la mayor bajada en 18 años. En Hong Kong, el índice Hang Seng cayó un 4,84%, el compuesto chino de Shanghái bajó un 3,35%.
Los intercambios en Europa también comenzaron con una caída del 2,8% del índice paneuropeo EuroStoxx600. El DAX alemán cayó un 2,06%; el francés CAC 40, un 2,17%; el inglés FTSE 100, un 2,29%. Las bolsas rusas también cerraron en números rojos en este contexto.
Dos exjefes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Janet Yellen, también han realizado fuertes declaraciones sobre la inminente crisis financiera.
En una entrevista con CBS News, Yellen comentó que las valoraciones del mercado deberían ser motivo de preocupación tras concluir su carrera de 14 años en la Reserva Federal, los últimos cuatro como presidenta.
"Bueno, no quiero decir que sean excesivamente altas. Pero sí quiero decir que son altas", dijo. "Las relaciones precio/ganancias están cerca del límite superior de sus rangos históricos". Además de los elevados precios de las acciones, Yellen también puso el foco en que la propiedad comercial es "bastante alta" en comparación con los alquileres.
"Ahora, ¿es una burbuja? Es complicado decirlo, pero es motivo de preocupación que las valoraciones de los activos sean tan elevadas", destacó Yellen.
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy comentan las declaraciones del exjefe de la Reserva Federal, Alan Greenspan, advirtiendo de que "no hay barreras" que eviten los intereses negativos en EE.UU.. En la segunda parte Max entrevista a Wolf Richter, de WolfStreet.com, con el que habla sobre el significado de los intereses negativos y sobre lo que supondrán para la economía en un futuro.
En esta nueva edición del programa Stacy Herbert recuerda que durante la Gran Depresión comenzaron las políticas para "empobrecer al vecino", cuando los países intentaban devaluar sus monedas en relación al oro cada vez con mayor rapidez, tratando de empobrecer a los demás. La copresentadora comenta que ahora está sucediendo lo mismo, aunque con el dólar actual no se puede entrar en valores negativos.
En este sentido, destaca que el economista Alan Greenspan aseguró que el dólar estadounidense y los bonos del tesoro pueden alcanzar valores negativos, lo que "destrozaría al dólar como divisa de la reserva mundial".
"Las políticas europeas a favor de los valores negativos tendrían, precisamente, el efecto de empobrecer al vecino, y creo que es a esto a lo que Trump está respondiendo cuando ve que allí pueden recortar intereses hasta valores negativos", subraya.
"Utilizando la analogía del Titanic, la gente que todavía está en la parte de arriba piensa que no se va a hundir, que todo es maravilloso y que todo va bien porque aún no se han mojado", añade Stacy.
Ahondando en la analogía del Titanic con la economía, Max asegura que "nos encontramos con las tasas de interés negativas y con la economía hundiéndose". Según explica, la gente que está en la popa que se inclina hacia arriba "es la que compra los bonos de rendimiento negativo". "Tienen la sensación de que el valor de su inversión va hacia arriba mientras que el Titanic, que representa a la economía del país, se hunde inexorablemente en el fondo del océano", explica el presentador.
Por su parte, Max apunta que el 94 % de los bonos con intereses positivos son los del Tesoro estadounidense. "Creo que EE.UU. llegará a los intereses negativos y será en el preciso momento en el que la economía mundial se hunda directamente en el fondo del océano", afirma. Según el presentador del programa, este "será el momento en el que el valor del oro y el bitcóin se disparen completamente".
En la segunda parte del programa Max entrevista a Wolf Richter, de WolfStreet.com, que opina que los índices de interés en Estados Unidos "podrían apretar el botón de reinicio si se encuentran con un gran problema", si bien —sostiene— "desde el punto de vista de la Reserva Federal las tasas de interés negativas no son una prioridad".
En este episodio de 'Keiser report', Max y Stacy hablan del 'vandalismo financiero' que supone el intencionado saqueo de las carteras de inversión de los fondos de pensiones por todo el mundo. En la segunda parte, Max entrevista a Roy Sebag, de GoldMoney.com y Mene.com, sobre bonos con rentabilidad negativa y abordan por qué resulta tan significativa la advertencia de Mark Carney respecto a que el mundo debería adoptar un patrón más estable que el dólar estadounidense.
En este programa, Max y Stacy hablan sobre el 'vandalismo financiero' producto de la flexibilización cuantitativa y las políticas de intereses negativos impuestos por los bancos centrales de los países desarrollados bajo la excusa de que esas medidas impulsarían la economía.
"Lo único para lo que sirven los intereses al 0 % y los intereses negativos es para trasladar los beneficios de la financiarización y de la actividad económica a la élite más selecta", destaca Max. Por su parte, Stacy acota que "los que emiten el dólar y los bancos centrales que forman parte de ese sistema se creen que el dinero de la gente es de su propiedad y que, aunque se encuentre depositado en las cuentas de ahorro o en los fondos de pensiones de sus ciudadanos, pueden arrebatárselo cuando les apetezca".
La segunda parte de esa edición aborda las declaraciones del gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, quien criticó el rol "desestabilizador" del dólar estadounidense en la economía mundial e instó al mundo a preparar una alternativa durante una reunión de banqueros centrales que acogió Jackson Hole (Wyoming, EE.UU.) en agosto.
El invitado de este espacio, Roy Sebag, estima que EE.UU. "está en declive" y que el dólar "perderá su estatus de privilegio" y destaca que "si los bancos centrales del mundo están comprando oro es porque se están preparando" para el fin de la moneda del país norteamericano como divisa de reserva mundial.
Por su parte, Max pronostica que el mundo "está sumido en un proceso de desglobalización y desdolarización" y subraya que la caída del sistema neoliberal podría provocar "alguna revuelta violenta" o, incluso, una guerra civil en países como EE.UU.
Economistas han recogido datos sobre los resultados del ejercicio fiscal del 2018 y confirman que la clase más alta pagó el 23 % en obligaciones frente al 24,4 % de la mayoría de las familias estadounidenses.
Imagen ilustrativa.
Pixabay
Síguenos en Facebook
Los recortes de impuestos promovidos por Donald Trump en el 2017 han beneficiado en Estados Unidos a la clase más alta, que desde el año pasado por primera vez paga una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora, según recoge The New York Times.
De acuerdo a las cifras recopiladas por los economistas Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, durante el 2018 las 400 familias más ricas del país pagaron una tasa impositiva total de 23 %, sumando las tasas de carácter federal, estatal y local, mientras que la mayoría de los estadounidenses pagaronun 24,2 %.
El análisis realizado por los expertos será detallado en su próximo libro 'The Triumph of Injustice' ('el triunfo de la injusticia', en español), donde han plasmado la evolución histórica de la reducción de la carga fiscal para los millonarios estadounidenses, que han pasado de pagar un 70 % de sus ingresos totales en la década de 1950 a un 47 % en 1980 y un 23 % actualmente.
Zucman ha compartido uno de sus gráficos, que muestra que un sistema fiscal que fue el "más progresivo del mundo" permite actualmente que los "ultrarricos pagan menos que nadie".
Los autores esbozan un código fiscal progresivo que propone aumentar el porcentaje de impuestos que paga el 1 % de la sociedad estadounidense hasta un 60 %, con lo que se garantizarían 750.000 millones de dólares en recaudaciones anuales, equivalentes al 4 % del PIB.
Argomento precedente
