|
|
|
Teología Doméstica
Reflexión doméstica que pone en jaque lo que uno cree de Dios.
¿Quién es más amoroso, Dios o mi mamá?
¿Quién es más bondadoso, Dios o mi mamá?
Estas y otras interrogantes se las hice a mi mamá que la llevaron al absurdo revelador. Sin embargo, fue más absurdo que aún así, haya persistido en su peyorativa forma de pensar teológica.
Ella contestó obviamente que Dios es más amoroso y bondadoso que ella. Pero al particulizar la pregunta: ¿quién me ama más, Dios o tú? Comenzó a titubear (¿espíritu de la verdad o demonio tentador?) pero persistió en decir que Dios me ama más que ella.
Pero, pero, continuaron las cuestiones, sin detallar la dialéctica resumo:
Dios me ama más, es más rico y poderoso que mi mamá, sin embargo, si mi mamá fuera multimillonaria influyente, sin hacerme un mantenido, jamás me dejaría en la miseria, jamás permitiría que yo sufra maltrato, humillaciones, pobreza, violaciones; tampoco permite ni permitiría que mis hermanos me humillaran, violaran, mutilaran, explotaran, vendieran mis órganos, me asesinaran... ni yo para ellos, ni para nuestros hijos. Queda claro que Dios sí permite todo esto entre sus hijos.
Peor, si de mi mamá fuera, yo no iría al infierno o muerte eterna por más malvado que sea... Pero queda claro que bajo la teología tradicional, Diosito sí lo haría o hará...
Apuesto mi vida a que sus mamases contestarían igual que mi querida madre, dar la vida por sus hijos y aceptándolos como son hasta el final...
Peor, mi mamá no es sobreprotectora, pero si lo fuera, otro punto más a su favor que Dios carece:
Mamá 3 - Dios 0.
¿Quién es mejor? R: Sugiero que las mamás.
Esto nos enseñó a mi mamá y su servidor, o que mi mamá tiene mayor amor a sus hijos que Dios por los suyos, o a seguido o una teología equivocada...
¿Cuál será?
W |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
Dios me ama más, es más rico y poderoso que mi mamá, sin embargo, si mi mamá fuera multimillonaria influyente, sin hacerme un mantenido, jamás me dejaría en la miseria, jamás permitiría que yo sufra maltrato, humillaciones, pobreza, violaciones; tampoco permite ni permitiría que mis hermanos me humillaran, violaran, mutilaran, explotaran, vendieran mis órganos, me asesinaran... ni yo para ellos, ni para nuestros hijos. Queda claro que Dios sí permite todo esto entre sus hijos.
El problema es que suena muy bonito pero no hay LIBRE ALBEDRIO. LA MAMA AL SOBREPROTEGER A SU HIJO, AL FINAL NO LE DA LIBERTAD DE QUE EL MISMO ELIJA. EL MAL LO ELIGE EL HOMBRE PORQUE DIOS LE DIO ESA POSIBILIDAD. LIBRE ALBEDRIO |
|
|
|
|
Desgraciadamente por tener la MAMA CON EL PATRON DEL PRIMER MENSAJE, el mundo esta cmo esta. LIBERTAD NO SIGNIFICA LIBERTINAJE. EL PECADO ES AL FINAL UNA DESICION QUE TOMA EL SER HUMANO. |
|
|
|
|
Peor, si de mi mamá fuera, yo no iría al infierno o muerte eterna por más malvado que sea... Pero queda claro que bajo la teología tradicional, Diosito sí lo haría o hará...
Pero el problema con esta MAMA es que al final EL MUNDO ESTA LLENO DE DELINCUENTES LIBRES Y AL FINAL EL MISMO ES UN CAOS. TIENE QUE HABER JUSTICIA. LA MAMA TIENE PRIMERO QUE PENSAR EN LA SOCIEDAD ENTERA Y DESPUES EN SU HIJO. SI EL MISMO ES UN DELINCUENTE, EN UN CONTEXTO DE UNA MAMA QUE PIENSE EN LA SOCIEDAD PRINCIPALMENTE, VA A ACTUAR DE OTRA FORMA.
EL MUNDO ES UN CAOS PORQUE NOSOTROS MISMOS ASI LO HACEMOS. TIENE QUE VENIR ALGUIEN A PONER ORDEN.
saludos |
|
|
|
|
Estoy satisfecho por este método teológico...
1) Es cierto, lo escrito "suena bonito", esa fue la intención. Escribir algo al alcance y no sofisticado con palabrejas que son difíciles de digerir.
Pero esta forma no le resta méritos lógicos, intelectuales, racionales a lo "bonito":
2) Utilizo un razonamiento-inductivo, de algo particular generalizo, pero ello no significa que todas las mamás sean iguales. Este método con el tipo de razonamiento, debería ser "claro" y demostrar que el concepto popular de "madre" es superior a la intelectual teología tradicional. No que las mamás son superiores a Dios.
2.1) Por tu forma de escribir deductiva, das a entender que "todas" las mamás abolen el libre albedrío por satisfacer a su hijo. Algo que no es cierto, tanto el concepto como la realidad objetiva, demuestran que precisamente una "buena madre" sufre al darle la libertad a sus hijos y ver que abusan de ella (recordar parábola de "hijo pródigo").
2.2) Por tu forma de escribir pareciera que no aprecias que "madre" es un modelo literario que ejemplifica otros roles sociales, es decir, así como usé las mamás para desarrollar este escrito, pude usar a los papás, a los hermanos, a los amigos, etc. En quienes se manifiesta lo anterior, amor y bondad que superan en mucho la teología tradicional y los ridículos atributos a su diosito ideal. (Recordar íbidem).
3) Por tu razonamiento deductivo, pareciera que indicas (msj 3) que las mamás son responsables de las pendejadas de sus hijos que han hechado a perder el mundo (aunque se cumple en muchos casos, no se debe totalizar). Ese "libertinaje" del que hablas es la prueba contundente del albedrío que tiene el hombre, del albedrío que las mamás, papás, abuelos, otorgan a sus hijos para conducir su vida. De otra forma, no habría libertinaje, sino robots programados.
4) Insisto, el problema no son las mamás ni Dios, el objeto del escrito es demostrar que el concepto de "madre" que manejamos comunmente es superior a la teología tradicional. El caos surge de la religión y su ridícula teología, de otra forma esto sería una utopía, y como no es cierto, es la prueba absoluta e irrefutable que la religión y su teología tradicional es un fracaso rotundo. Amén.
Que todo sea para bien.
W |
|
|
|
|
Obviamente que en la TEOLOGIA TRADICIONAL hay un fracaso porque SE LA OBVIA A LA MADRE JUSTAMENTE. SE HIZO UNA RELIGION patriarcal CON EL unico interes en lo economico. No es casualidad que Cristo hace referencia al PADRE Y LA MADRE en MATEO 15 en contexto a la tradicion. En la religion tradicional SE HA PRIVILEGIADO LOS NEGOCIOS sobre la verdad. Esta es la causa de que tenemos una religion machista con el consentimiento de hombres y mujeres con se mismo fin. Creo, QUE LA REVELACION DEL SANTO GRIAL (MARIA MAGDALENA Y EL GRIAL) puede ayudar y contribuir a equilibrar la balanza. No es casualidad que el simbolo COMUNISTA (OZ Y EL MARTILLO) es un simbolo con fuerte connotacion con el GRIAL.
La madre tradicional, en realidad piensa mas en ella misma, que en la comunidad entera. CREO QUE EL FIN DE LA RELIGION ES SER MAS COMUNITARIOS Y HACER NUESTROS HECHOS EN ESTE CONTEXTO Y DEJAR EL EGOISMO Y PENSAR EN NOSOTROS MISMOS O EN NUESTRAS FAMILIAS EN DETRIMENTO DE LA COMUNIDAD, OSEA SER AL FINAL SECTARIOS.
saludos |
|
|
|
|
Bari:
a) el tema del Grial, se aleja en mucho de mi objeto primario, mostrar que la Teología Tradicional y su diosito idealizado no tienen sentido. De allí que me abstendré a comentar sobre ese particular.
b) Estoy convicto y predico la equitatividad en los sexos y sus roles, pero no de igualdad. Somos humanos, es un hecho, pero al cabo diferentes, la llamada "variabilidad".
c) Prefiero el concepto "comunitario", el término "sectario" es tendensioso y peyorativo. "Secta" implica religiosidad, una comunidad solidaria no necesariamente.
Que todo sea para bien.
W
|
|
|
|
|
El problema es que al final, al no creer en Dios, tambien estas entrando en un mundo ideal. ¿Sos vos mismo? El hombre, si o si, termina adorando a algo, llamese a una persona, un jugador de futbol, un actor, una mujer, el hijo, el padre, etc,etc
No podes escapar de la religion.
saludos |
|
|
|
|
Jejejeje me dio mello tu sentencia... no podemos  ...
En la práctica sí, estoy de acuerdo que nadie puede escapar de la Religión.
Mas no en la teoría, la definición de "Religión" es consisa y contundente, y no todo es religión ni religioso, y el uso de este sustantivo y adjetivo en lo profano es estricto sentido figurado (figura retórica).
Dices y corrijo: "El problema es que al final, al no creer en [el] Dios [bíblico] estás entrando en un mundo ideal".
No es lo mismo el "Dios-bíblico" que "Dios", creo en Dios, pero no en el de la Biblia judeocristiana.
¿Cuál mundo ideal, si se puede saber?
De rato y buen día.
|
|
|
|
|
Es verdad que no todo es religion pero el hombre, por su debilidad, termina siempre en la IDOLATRIA, osea termina adorando a algo y al final termina haciendo su propia religion. Pongo un ejemplo: digo que no soy cristiano, pero soy fanatico de la filosofia y en ese contexto admiro a Platon, por ejemplo, yo mismo termino haciendo mi propia religion con mi DIOS PLATON aunque no lo reconozca. En forma inconsciente siempre hablo de el, leo de el, veo peliculas de el, hablo con las otras personas de el, etc,etc. Dicen que es muy facil determinar el DIOS DE CADA UNO AL VER DE QUE SIEMPRE EL HABLA. Por eso, insisto, NADIE PUEDE DECIR QUE NO ES RELIGIOSO. AHORA POR EJEMPLO ESTAN LOS JUEGOS OLIMPICOS Y OBVIAMENTE SURGEN MUCHOS NUEVOS DIOSES. ASI ES EL SER HUMANO.
NECESITA SI O SI ADORAR A ALGUIEN SI ES QUE NO SE ADORA A SI MISMO (EGOLATRIA).
saludos |
|
|
|
|
Señor Padre o Madre,
Hazme saber tu nombre verdadero,
Porque te protagonizas en tantas historias
llenandoles la boca de estiercol a los que te mencionan
con un nombre venido de unas mentes cualquiera y manifestado
por tantas bocas cuyas lenguas
se sueltan cual caballo desbocado hiriendo y asesinando
en masa antes y despues de haberte mencionado?
Porque no te temo ahora cuando en un tiempo de mas costumbre
mi mente me infundia miedo hacia ti que no te conocia ni te conozco aun?
Que es eso enorme que hace sentir que el cuerpo le quede grande y pretenda salir de el para
aspirar profundamente el aroma de la vida...esa que muchos queremos vivir sin
las hebras oscuras que obstaculizan nuestros pasos hacia la luz interna? .
Eres
la ilusion que nos han creado? la que nos aleja de esa caja que esta
llena de basura pero alla en el fondo esta el "TU VERDADERO"?
Somos las piezas de un juego de memoria, el que no ha captado a la primera jamas recordara a las siguientes.
Como es eso de que Dios nos avienta al mundo y se sienta en cuclillas a vernos:
un grupo en aparente paz con una soda en la mano viendo a otro grupo matandose en la guerra y a los muertos Dios los mueve y ve que estan inertes se voltea y se va con los dolientes a esperar que exclamen su nombre y le pidan por el buen viaje de sus muertos y por ellos que sufren la perdida.
La verdad he comenzado a no entender el proposito de DIOS..
Mary
|
|
|
|
|
Bari:
Jejeje creo entenderte, pero esa iseguridad es la que me obliga a continuar aclarando: eres muy impertivo y totalizas de forma imprudente. Hablas por todos y no es correcto. Dices que todos, el hombre, "termina simpre en la idolatría" y das tan solo un minúsculo ejemplo que para nada engloba a todos.
Insisto, "religión" tiene un significado concreto y no todo lo es, ni siquiera metafóricamente. Peor aún, "adorar" también tiene un significado consiso, y un hombre tendrá pasión por algo pero no necesariamente llega al extremo de "adorar".
Aunque entiendo tu punto, sí tengo que aclarar y no quedar en ambigüedades.
Que todo sea para bien.
W |
|
|
|
|
Mary:
A Dios como a la mujeres, hay que quererlo, no entenderlo.
¿Nos sentamos a ver que se cumplan las profecías o nuestras acciones son las que las realizan?
Tu Servidor, W.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
Tema anterior
