Home  |  Contact  

Email:

Password:

Sign Up Now!

Forgot your password?

DESENMASCARANDO LAS FALSAS DOCTRINAS
 
What’s New
  Join Now
  Message Board 
  Image Gallery 
 Files and Documents 
 Polls and Test 
  Member List
 YHWH (DIOS PADRE) EL UNICO DIOS 
 JESUCRISTO NUESTRO MESIAS JUDIO 
 LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA BIBLIA 
 MEJORE SU CARACTER Y SU VIDA 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS II 
 BIBLIAS/CONCORDANCIA/LIBROS 
 MAYOR ENEMIGO DEL HOMBRE ES UNO MISMO 
 ¿LA TORA ES MACHISTA? -MENSAJE ESOTERICO Y EXOTERICO 
 ¿ES INMORTAL EL ALMA?- FALACIA DE LA ENCARNACION Y REENCARNACION 
 EL ISLAM TIENE ORIGEN UNITARIO ADOPCIONISTA 
 ANTIGUO TESTAMENTO-ESTUDIO POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO II-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO III-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 CRISTO NO TUVO PREEXISTENCIA 
 ¿QUE ES EL ESPIRITU SANTO? 
 
 
  Tools
 
GIZE, STONEHENGE, CHICHEN ITZA, ETC,ETC: YARDA MEGALITICA
Choose another message board
Previous subject  Next subject
Reply  Message 1 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999  (Original message) Sent: 05/12/2011 04:06

Yarda megalítica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
 

La yarda megalítica es una supuesta unidad de longitud prehistórica, ideada a partir de métodos estadísticos formales aplicados a las evidencias arqueológicas de las sociedades preliterarias. Alexander Thom, su mentor, estableció su medida en 2,72 pies (0,829 m).[1]

Contenido

 [ocultar

[editar] Origen

A lo largo de la historia la humanidad ha sido capaz de concordar unidades de medida utilizadas en civilizaciones anteriores deducidas mediante los testimonios escritos. No obstante, con lo que respecta a las culturas sin escritura, no fue hasta después de la segunda guerra mundial que se idearon posibles medidas que pudieron ser utilizadas. En 1955 Alexander Thom[2] proponía por primera vez el término yarda megalítica en un artículo titulado "A statistical examination of megalhitic sites" donde exponía su teoría y detallaba la trayectoria de sus estudios.[3]

[editar] Principio de la yarda megalítica

"En este artículo, calculaba los diámetros de 46 círculos de piedras (círculos megalíticos), monumentos que aparecen por primera vez en Gran Bretaña entorno al 3 000 a.C. y que fueron erigidos durante unos 1000 años. Thom registraba luego esos diámetros en un diagrama de frecuencias. Los resultados le llevaron a pensar que se había llegado a utilizar una unidad de medida, puesto que los picos de la distribución de frecuencias parecian coincidir con múltiplos integrales de una unidad que para los diámetros era de 5,435 pies (1,657 m). Thom afirmaba que se había utilizado el radio más que el diámetro en el trazado de los círculos (la circunferencia tal vez sería señalada con una cuerda sujeta al centro de cada círculo) y propuso que la unidad de longitud que se usaba en aquel momento, la yarda megalítica, era la mitad del diámetro, es decir unos 2,72 pies (0,829 m)"
Renfrew & Bahn, 2007;367[4]

[editar] Críticas y comprobaciones

La teoría de Alexander Thom ha resultado muy criticada, pero a pesar de ello pudo existir una unidad fija de longitud. Segun Renfrew y Bahn si "la precisión en el trazado de los círculos fuera mayor, se podría apoyar la idea de que, en la Gran Bretaña del tercer milenio AC, se utilizaron unidades de medida de una yarda megalítica de longitud. Pero se ha sugerido la posibilidad de que la regularidad no es más precisa de lo que cabría esperar si se utilizase una dimensión humana, como el paso, en el trazado de los círculos".[4] Cuando Thom propuso el fenómeno de la yarda megalítica no hubo forma de comprobar su afirmación hasta que S.R. Broadbent proporcionó medios para comprobar "hasta qué punto un determinado corpus de datos implica la utilización de un cuanto de medida"[4] (hipótesis cuántica). Los métodos que aplicó Broadbent se le sumaron los utilizados por D.G. Kendall, otro estadístico británico, que demuestran que los datos de Thom son significativos a un nivel del 1 %.[4]



First  Previous  2 to 9 of 9  Next   Last  
Reply  Message 2 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 05/12/2011 04:07
  1. Yarda megalítica - Wikipedia, la enciclopedia libre

     
    es.wikipedia.org/wiki/Yarda_megalíticaEn caché - Similares
    Yarda megalítica. De Wikipedia, la enciclopedia libre. Saltar a: navegación, búsqueda. La yarda megalítica es una supuesta unidad de longitud prehistórica, ...
  2. Alexander Thom - Wikipedia, la enciclopedia libre

     
    es.wikipedia.org/wiki/Alexander_ThomEn caché - Similares
    De Wikipedia, la enciclopedia libre ... Escocia) fue un ingeniero escocés y arqueólogo aficionado, famoso por su teoría de la yarda megalítica y de sus estudios ...
  3. Yarda - Wikipedia, la enciclopedia libre

     
    es.wikipedia.org/wiki/YardaEn caché - Similares
    Yarda. De Wikipedia, la enciclopedia libre. Saltar a: navegación, búsqueda. La yarda (símbolo: yd) es la unidad de longitud básica en los sistemas de medida ...
     
  4. ¿Donde está lo pseudocientífico de la "yarda megalítica"? - Yahoo ...

     
    espanol.answers.yahoo.com › ... › AstronomíaEn caché - Similares
    3 respuestas - 6 Feb 2009
    Sus ideas se resumen así: la yarda megalítica es mucho más que una medida ... Hice una búsqueda en wikipedia y lo primero que me salió es ...
  5. la yarda megalítica : definition of la yarda megalítica and ...

     
    dictionary.sensagent.com/la+yarda+megalítica/es-es/ - Estados Unidos 
    This page contains reference information about la yarda megalítica. It may display: a short definition that defines la ... Wikipedia △. Yarda megalítica ...
  6. Las Lineas de Nazca Dibujos Jeroglificos Peru Significado Ubicacion

     
    www.portalplanetasedna.com.ar/nazca.htmEn caché - Similares
    ... la yarda megalítica fue usada por los constructores de las líneas de Nazca, ... Fuente Consultada: Lo Inexplicado - Espasa Calpe - Wikipedia - Historia del ...
  7. Wikiwix » Wikipedia - Yarda cuadrada hectarea

     
    es.wikiwix.com/index.php?...Yarda%20cuadrada%20hectarea...En caché
    Resultados 1 - 6 de 6 para Wikipedia / Yarda cuadrada hectarea ... La yarda megalítica es una supuesta unidad de longitud prehistórica , ideada a partir de ...
  8. Wikiwix » Wikipedia - Yarda cuadrada

     
    es.wikiwix.com/index.php?lang=es&action=Yarda%20cuadrada...En caché
    Resultados 11 - 20 de 45 para Wikipedia / Yarda cuadrada / Wikipedia (872293 ... La yarda megalítica es una supuesta unidad de longitud prehistórica ...
     
  9. yarda megalítica | Definición y traducción de megalithic yard en ...

     
    es.termwiki.com/ES:megalithic_yardEn caché
    4 Jun 2011 – yarda megalítica - ¿Cuál es la traducción de megalithic yard en Español (ES)? Encuentre la definición de yarda megalítica y más en ...
  10. Civilizaciones presumerias! in "Misterios" Forum

     
    meu.yuku.com/topic/540/Civilizaciones-presumeriasEn caché
    4 Nov 2008 – ... prosefor Alexander Thom el cual concluyo que una yarda megalitica equivale a 82.966 centimetros a ..... De Wikipedia, la enciclopedia libre ...
  11. Consulta los resultados traducidos de páginas web en inglés para:
    yarda megalitica wikipedia (megalithic yard wikipedia)
 
 

Reply  Message 3 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 13/12/2011 20:35

Sabías que...

Recopilación de datos curiosos de interés del mundo de la Ciencia

 

Para ir a archivo de Sabías.. anteriores, cliquear aquí

El sistema métrico, los franceses, Thomas Jefferson, los sumerios y la yarda megalítica

Antes de la disposición del sistema métrico, existía una gran variedad de medidas de volumen, masa y longitud. Los mismos (como sucedió con la hora antes de la disposición de los Husos Horarios), era totalmente anárquica, absolutamente diferentes de una ciudad o poblado a otro.

Se le atribuye a una de las reformas durante la Revolución Francesa la aparición del sistema métrico (1789-1799). No obstante esto, luego de la guerra de Independencia de Estados Unidos, antes que los franceses, el ilustre Thomas Jefferson, creó su propia versión de un sistema decimal de pesos y medidas, aunque el mismo no se utilizó.

El sistema de Pierre Simon Laplace, se presentó en Marzo de 1791, pero Thomas Jefferson, había presentado el suyo en Julio del mismo año (unos cuantos meses antes que los franceses). Claro que Jefferson, estaba muy al tanto de lo que sucedía en Francia ya que fue embajador de los Estados Unidos en Francia entre los años 1784-1789, no obstante esta semilla recogida tal vez en Francia, Jefferson desarrolló la metodología del sistema métrico según su lógica. Basado en el patrón del péndulo oscilante que en movimiento libre llega a partes iguales llamadas segundos de tiempo, nunca podría haber imaginado ni remotamente, que esta metodología había sido empleada 5.000 años antes, ya que los sumerios utilizaban como unidad de tiempo el segundo. Los símbolos numéricos de origen sumerio tienen una datación de 3000 a.C., en las que se escribían de manera diferente las cifras según se contaran volúmenes (diferentes para los distintos tipos de granos), áreas, longitudes y también tiempo.

Esta antigua unidad de medida, conocida como la yarda megalítica, nos induce a pensar en convincentes pruebas de que tuvo que existir una civilización altamente avanzada anterior a las conocidas culturas sumeria y egipcia. La yarda megalítica, comprendía un sistema de medición integrado que desapareció hace siglos pero habría sido la base del sistema métrico y del británico, así como también de las construcciones de Stonehenge y las pirámides. Tal sistema implicaba un profundo conocimiento de las dimensiones, movimientos y relaciones de la Tierra, el Sol y la Luna.


Imagen superior: Los megalitos de Stonehenge.

 


Reply  Message 4 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 13/12/2011 20:36

La Luna es 400 veces menor que el Sol. Y está 400 veces más cerca de la Tierra que de éste. A esta coincidencia numérica debemos los eclipses totales del astro rey. Fenómeno perceptible sólo desde nuestro planeta. Y posible al ubicarse Tierra, Luna y Sol en una perfecta alineación definida por Isaac Asimov como «una de las más improbables coincidencias imaginables».

La Luna, además, emula al Sol. Cuando éste ocupa su posición más baja y débil —solsticio de invierno—, ella está en su posición más alta y brillante. Y, mediado el verano, ocurre lo contrario. Mientras que, en los equinoccios, ambos cuerpos celestes desaparecen en el mismo punto del horizonte. Ningún otro planeta del sistema solar tiene un satélite semejante. ¿Obedece este complejo y exclusivo engranaje celeste únicamente al azar? ¿O existe alguna razón para estas coincidencias? Acostumbrados a asombrarnos con los prodigios del universo podríamos aceptar que la danza lunar es producto de los caprichos del cosmos. Pero ocurre que la ciencia no ha podido explicar aún el origen de nuestro satélite. Algo que, unido a nuestra presencia, dispara las hipótesis sobre la posibilidad de que no todo sea tan casual por este lado de la galaxia. Entre las teorías que tratan de explicar algunas de las «rarezas lunares» ha causado sensación la propuesta por los investigadores Christopher Knight y Alan Butler en La ciencia antigua y el misterio de la Luna (Ed. Zenith). El argumento de la obra basado, entre otras cosas, en los sistemas de medición prehistóricos, concluye que la Luna no es un objeto natural. Al contrario, bien podría ser una especie de «mensaje en una botella» que una civilización, mucho más evolucionada que la nuestra, depositó hace cuatro mil millones de años en nuestro «jardín» para sembrar vida en la Tierra, ayudarnos a evolucionar y seguir sus pasos.

ORIGEN INEXPLICADO

Muestras de minerales lunares obtenidas de los 382 kilos de rocas que las misiones Apolo han traído, permiten determinar con certeza que la Luna tiene 4.527 millones de años. Es por tanto sólo un poco más joven que la Tierra, formada hace 4.650 millones de años. También se sabe que nada más llegar al sistema solar fue bombardeada por un sinfín de cuerpos celestes. Pero ¿cómo se originó? Existen básicamente cuatro teorías al respecto, todas ellas imperfectas.

La «fisión», propuesta en 1878 por el astrónomo George Darwin, hijo del gran teórico del evolucionismo, supone que procede de un enorme fragmento del manto terrestre, correspondiente al Océano Pacífico, despedido a causa de un fuerte aceleración rotatoria planetaria. La objeción más común a esta hipótesis es que, para tal suceso, la rotación terrestre debería haber sido tal que la Tierra tendría que haber estado girando sobre sí misma en tres horas, una velocidad que habría impedido incluso su propia formación. Otra teoría es la de crecimiento, según la cual Luna y Tierra se formaron al mismo tiempo a partir de la Nebulosa Solar. A favor está la datación radioactiva de las rocas lunares. Pero entonces ¿por qué su composición química y densidad es tan diferente a la terrestre? En el núcleo de la Tierra abunda el hierro, y en el de la Luna es casi inexistente. Y por otra parte el suelo selenita es rico en titanio pero escasea en la corteza terrestre.

La teoría de la «captura» sostiene que nuestro satélite era un astro independiente que, al pasar cerca de la Tierra, fue atrapado en su órbita. Pero deja sin respuesta cómo sucedió la importante desaceleración que tuvo que sufrir para no escapar a nuestro campo gravitatorio.

Por último, la teoría del «impacto», mezcla de las tres anteriores y la más aceptada por los científicos ya que la información de las rocas lunares la apoya. Propuesta por el científico planetario William K. Hartmann, sostiene que la Tierra colisionó con un gran objeto, tan grande como Marte o más, y que la Luna se formó a partir del material eyectado. Sin embargo ha sido recientemente rebatida por Robin Canup, científica de Boulder, Colorado, y autora de una tesis según la cual el «impacto» habría originado varias «lunas» y no sólo una. Y que, además, no explica cómo es posible que una colisión capaz de generar tal satélite no desintegrase la Tierra. O que la corteza lunar, supuestamente creada con material de la superficie terrestre, no contenga la misma cantidad de hierro que la de nuestra planeta.

RAREZAS LUNARES

Las expediciones lunares, iniciadas en 1958 con el primer Pioneer y coronadas con los paseos de las misiones Apolo —el primero tuvo lugar el 20 de julio de 1969, y fue seguido hasta diciembre de 1972 por otros cinco alunizajes—, pusieron de manifiesto el desigual campo gravitatorio de nuestro satélite. Bajo algunas zonas de su superficie existen concentraciones de masa —llamados mascones— de densidad muy superior a la que cabría esperar. Dichas concentraciones dificultan a las naves espaciales orbitar la Luna de cerca sin realizar continuos ajustes para compensar las variaciones en la fuerza de gravedad. Es muy posible que estos mascones, descubiertos por el Lunar Orbiter 1 en 1966, ocasionaran los problemas que tuvieron para alunizar las primeras sondas.

Otra singularidad es el sonido «semejante a una campana» —según dijeron los científicos de la NASA—, que se oyó cuando el cohete de despegue Saturno V fue lanzado contra la superficie lunar, durante la misión del Apolo XIII. Ese quejido sideral fue acompañado de unas señales sísmicas cuyas reverberaciones se prolongaron durante tres horas y veinte minutos, alcanzando los 40 kilómetros de profundidad. La conclusión de los expertos fue que la Luna tiene un núcleo insólitamente ligero o carece por completo de él. Este efecto campana hizo que se recuperara una teoría especulativa divulgada en 1962 por Gordon McDonald, un científico de la NASA, según el cual, el análisis de los movimientos lunares indicaba que nuestro satélite era hueco. Posibilidad inquietante porque, tal y como Carl Sagan explicó, «se entiende perfectamente que un satélite natural no puede ser un objeto hueco». Más recientemente, datos provenientes del magnetómetro de la sonda Lunar Prospector han confirmado que nuestro satélite tiene un núcleo metálico de unos 680 Km de diámetro. Cifra irrisoria si pensamos que el núcleo terrestre, con un radio de 3.485 Km, emula en tamaño al planeta Marte.

SABIDURÍA MEGALÍTICA

En resumen, este conjunto de «rarezas lunares» son para Knight y Butler un claro indicio de que la Luna puede ser un objeto artificial. Una posibilidad que, según ellos, se refuerza con el hecho de que la Luna encaja, con más que sospechosa precisión, en la medida de longitud prehistórica conocida como «yarda megalítica». Descubierta por el astrónomo e ingeniero Alexander Thom en 1955, esta unidad (de unos 2,72 pies o 0,829 metros) habría sido utilizada por los constructores prehistóricos en toda Europa occidental. Y era en realidad el radio de los círculos megalíticos, divididos en 366 grados, y no en los 360 actuales. En opinión de Thom, dichas construcciones, abundantes en toda la Europa occidental, describirían, entre otras cosas, la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Su teoría ha sido denostada por algunos, pues no es aplicable a todos los monumentos prehistóricos. Pero, curiosamente, al aplicar los principios de la geometría megalítica a todos los planetas y lunas del sistema solar se descubre que, sólo en el Sol y la Luna se producen resultados con números enteros, como si estos edificios hubieran tenido como objeto exclusivo la medición de ambos astros.

Por otra parte, el sistema métrico decimal, más familiar para nosotros, revela una estrecha asociación numérica —con numerosas cifras reiteradamente coincidentes— entre las proporciones de tamaños del Sol, Luna y Tierra. Mientras que las características actuales de la órbita lunar, y la duración del día terrestre, no eran exactamente iguales en un pasado remoto y desaparecerán en el futuro lejano. ¿Acaso fueron programadas para que justo ahora, cuando los hombres han evolucionado lo suficiente, podamos deducir un mensaje matemático inscrito en su movimiento? ¿O tal vez la sincronía perfecta de la mecánica celeste es sólo un capricho de la naturaleza? A la luz de todo lo anterior cabría por un momento abandonar los prejuicios que dicta el sentido común y suponer que no se trata de una coincidencia. Pero, en ese caso —como dicen Knight y Butler—, sólo quedan dos opciones. O bien está trabajando alguna ley ignorada por la astrofísica, capaz de convertir los materiales de deshechos en piezas que sincronizan en una prodigiosa sinfonía sideral; o bien este engranaje fue diseñado por una Entidad Creativa Desconocida (ECD) e inteligente. Pero, en este último caso, ¿por qué y para qué, en un tiempo tan remoto, habría querido alguna entidad poner en marcha un plan a tan largo plazo? ¿Y cómo sabía que la vida resultante tendría diez dedos y podría deducir su mensaje?

SEMBRADORA DE VIDA

El para qué —según Knigth y Butler—, es evidente cuando pensamos en todas las funciones que la Luna cumple como regulador de vida en nuestro planeta. Y no nos referimos sólo a su influencia en el cambio de estaciones o ciclos de reproducción de los animales y la fertilidad de las cosechas. Tanto si nos atenemos a la teoría del impacto como a cualquier otra, el material de la corteza terrestre expelido para crear la Luna hizo posible la tectónica de placas. Gracias a ello los continentes van a la deriva. De hecho, ningún otro objeto en nuestro sistema solar tuvo o tiene continentes desplazándose por su superficie. Si el 70% de la corteza terrestre destinada a convertirse en Luna regresara a la Tierra, tal y como ha dicho Nick Hoffman, geofísico de la Universidad de Melbourne (Australia), desaparecerían las cuencas oceánicas, adonde fue a parar todo el agua que había ido cubriendo la placa continental y la Tierra sería un mundo acuático. Por otro lado, en un pasado remoto, cuando la Luna estaba más cerca de nuestro planeta, y ejercía su campo gravitatorio con más intensidad, el fenómeno de las mareas —en el que también influye el Sol aunque en menor grado— contribuyó a desacelerar la rotación de la Tierra sobre su eje, una disminución de velocidad necesaria para afianzar la vida en el planeta. Además, sin la Luna el día terrestre duraría sólo ocho horas y la altura de las mareas, producidas sólo por el Sol, sería menos de un tercio de lo que es ahora. Habría lluvia, pero al ser las mareas menores también lo sería la erosión y por tanto serían igualmente más reducidos los cambios de temperatura y salinidad, así como el número de minerales que fueron a parar a los océanos e hicieron posible la multiplicación de las cadenas de ADN y la evolución de las especies. Así es que sin Luna la vida, en caso de haber surgido, habría necesitado un tiempo mucho mayor para emerger.

TRES PADRES Y UN SATÉLITE

Tomar conciencia de la importancia del satélite para nuestra presencia aquí inclina a pensar aún más en que se trata de un objeto artificial. Pero ¿quién tuvo esta idea, cómo la llevó a cabo y por qué? Para Knigth y Butler el cómo no presenta problemas. Su propuesta, bastante extraordinaria, es que la corteza terrestre pudo ser aspirada mediante una especie de agujero negro de dimensiones no más grandes que el Everest. Otra cosa es responder al quién y el por qué. Y para ello los autores proponen tres candidatos. El primero, Dios y su motivo el altruismo; claro que, en este caso, quedaría por resolver la cuestión del sufrimiento humano causado por catástrofes naturales, que no encaja con un plan altruista.

Los segundos aspirantes, los alienígenas, habrían tenido la intención de ir dotando al universo de una conciencia capaz de combatir con el tiempo la ley de la entropía. Pero esta candidatura presenta una objeción: los extraterrestres tendrían que haber regresado a la Tierra hace unos seis mil años, fecha en la que la mayoría de las civilizaciones experimentaron un empujón, para enseñar a la humanidad a contar y escribir. La mayoría de las mitologías del planeta hacen referencia a la llegada de seres civilizadores. Pero ¿por qué realizar un plan a tan largo palazo? ¿Y qué entidad alienígena podría haber perdurado cuatro mil millones de años?

La sorpresa que nos deparan estos autores es el tercer candidato que sería ni más ni menos que la propia humanidad. Según su tesis, seres humanos del futuro, pertrechados de máquinas del tiempo, podrían haber retornado para sembrar vida en la Tierra y adecuarla a su propia llegada. Ello explicaría que la ECD supiera de antemano que la especie terrícola que acabaría por desarrollarse aquí tendría diez dedos en pies y manos. Y también que dotaran a la Luna de unas medidas que pudieran ser descifradas con nuestro sistema métrico- Y, que a la vez sirvieran de tarjeta de visita pues su reiterada concordancia con las de la Tierra y el Sol, reclamarían nuestra atención, haciéndonos pensar en una autoría artificial.

Convertida así en una singular tarjeta de visita, que el tiempo no podía destruir, la Luna nos comunicaría por sí sola que «ellos» ya habían estado aquí. Los autores de este fantástico pero fascinante argumento creen además que esta «carta sideral» está acompañada de una postdata, consistente en los miles de millones de genes basura protegidos de nuestro ADN. ¿Si no sirven para nada, para qué están tan resguardados? se preguntan Knight y Butler. Nuestro satélite y código genético podría además ocultar una clave matemática que nos abra las puertas a la fabricación de máquinas del tiempo. ¿Simple ciencia ficción o una teoría digna de estudiarse en profundidad? Knigth y Butler son rotundos: si admitimos la idea de que es posible el viaje en el tiempo, sea a través de agujeros negros como Stephen Hawkings ha propuesto, o a través de cualquier otro artilugio, no existe problema en considerar como una teoría plausible que en el futuro lejano los seres humanos puedan proyectar y realizar un programa destinado a cuidar de la vida hace miles de millones de años. Y que estos mismos seres habrían visitado el planeta para ayudar a evolucionar a sus semejantes. En todo caso nada es más improbable que una eterna serie de beneficiosas casualidades.

FUENTE: http://www.akasico.wanadoo.es/akasico/html/carticulos/162926_1.html


Reply  Message 5 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 13/12/2011 20:39

La primera civilización. Egipto, Babilonia, Stonehenge unidos por la magia de los números

Christopher Knight, Alan Butler

 

La primera civilización. Egipto, Babilonia, Stonehenge unidos por la magia de los números de Christopher Knight, Alan Butler:

Es la extraordinaria historia de cómo el estudio de una antigua unidad de medida -la yarda megalítica- conduce al descubrimiento de convincentes pruebas que tuvo que existir una civilización altamente avanzada anterior a las conocidas culturas sumeria y egipcia.
  Knight y Butler revelan los secretos de un sistema médico sorprendentemente integrado que desapareció hace siglos pero que constituyó la base no sólo del sistema métrico y el británico, sino también de las construcciones de Stonehenge y las pirámides. Dicho sistema implicaba un evolucionado conocimiento de las dimensiones, movimientos y relaciones de la Tierra, el Sol y la Luna.

Reply  Message 6 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 13/12/2011 20:50
PRIMERA CIVILIZACION, LA egipto, babilonia y ston

PRIMERA CIVILIZACION, LA egipto, babilonia y ston

DE KNIGHT, CHRISTOPHER - BUTLER, ALAN

 
Sinopsis de PRIMERA CIVILIZACION, LA egipto, babilonia y ston
"Ésta es la historia de cómo el estudio de una antigua unidad de medida -la yarda megalítica- conduce al descubrimiento de convincentes pruebas de que tuvo que existir una civilización altamente avanzada anterior a las conocidas culturas sumeria y egipcia. Knight y Butler revelan los secretos de un sistema de medida sorprendentemente integrado que  desapareció hace siglos pero constituyó la base no sólo del sistema métrico y el británico, sino también de las construcciones de las pirámides. Dicho sistema implicaba un evolucionado conocimiento de las dimensiones, movimientos y relaciones de..."

Reply  Message 7 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 16/02/2015 21:40
La yarda megalítica supuestamente es una antigua unidad de medida supuestamente usada en la cultura del neolítico. Su valor es de 0,829665 metros y parece estar medida usando un péndulo desde el centro de un círculo de 366 partes -366 como las rotaciones de la Tierra en 1 año- y usando el movimiento del planeta Venus dentro de un espacio del tamaño correspondiente a una de esas 366 partes; Venus es usado como "medidor" de oscilaciones del péndulo; cuando se logra que el péndulo realice 366 oscilaciones en el tiempo que Venus transita el espacio del tamaño de 1/366 parte del círculo, la distancia entre ambos extremos del péndulo es 0,829665 metros, llamado "yarda megalítica". El sentido y supuesta "naturalidad" de la yarda megalítica parece estar en relación con la circunferencia polar de la Tierra cuyo segundo de grado equivale a 366 yardas megalíticas dividiendo la circunferencia polar en 366 grados y cada uno en 60 minutos y cada uno en 6 segundos (es decir, 360 segundos). 366 yardas megalíticas son 303,6 metros, que es 1000 veces una unidad de medida usada en la cultura minoica, el llamado "pie minoico" de 0,3036 metros.


Reply  Message 8 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 23/11/2015 16:30

Reply  Message 9 of 9 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 26/06/2017 19:53
Resultado de imagen para YARDA MEGALITICA


First  Previous  2 a 9 de 9  Next   Last  
Previous subject  Next subject
 
©2021 - Gabitos - All rights reserved