Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

DESENMASCARANDO LAS FALSAS DOCTRINAS
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 YHWH (DIOS PADRE) EL UNICO DIOS 
 JESUCRISTO NUESTRO MESIAS JUDIO 
 LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA BIBLIA 
 MEJORE SU CARACTER Y SU VIDA 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS II 
 BIBLIAS/CONCORDANCIA/LIBROS 
 MAYOR ENEMIGO DEL HOMBRE ES UNO MISMO 
 ¿LA TORA ES MACHISTA? -MENSAJE ESOTERICO Y EXOTERICO 
 ¿ES INMORTAL EL ALMA?- FALACIA DE LA ENCARNACION Y REENCARNACION 
 EL ISLAM TIENE ORIGEN UNITARIO ADOPCIONISTA 
 ANTIGUO TESTAMENTO-ESTUDIO POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO II-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO III-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 CRISTO NO TUVO PREEXISTENCIA 
 ¿QUE ES EL ESPIRITU SANTO? 
 
 
  Herramientas
 
SEA UN CIENTIFICO CON LA BIBLIA: ¿Es cierto que la teoría de la evolución es la base de la ciencia moderna?
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: BARILOCHENSE6999  (Mensaje original) Enviado: 13/12/2011 20:25
Pastor, ¿Es cierto que la teoría de la evolución es la base de la ciencia moderna?

"Sin la evolución no hubiera ciencia. La ciencia es la evolución. Todos los avances modernos de la ciencia se deben a la evolución..." ¡Bla, bla, bla, bla!

A menudo me encuentro con estas declaraciones absolutamente falsas y profundamente maliciosas que hacen los darwinistas para confundir al lector que no está bien educado en estos asuntos.

De hecho, en nuestro foro no hace mucho que uno de los defensores más acérrimos de la religión materialista del darwinismo dijo:

"Es gracias a los evolucionistas se han podido erradicar enfermedades generando vacunas gracias a la evolucion... se han producido alimentos que resisten las sequías para evitar las hambrunas gracias a la evolucion..."

Así que analicemos este argumento brevemente:

Argumento: La teoría de la evolución es la base de la ciencia moderna.

Análisis: Lo cierto es que los evolucionistas se han hecho expertos, bajo la cobertura de las universidades, los libros de texto y hasta los medios, en cambiar las definiciones y por eso llegan a conclusiones falsas.

La comprensión de los procesos por los cuales las bacterias, los virus, las especies y las sociedades cambian en respuesta a cambios en su ambiente son conceptos importantes en la ciencia moderna. Sin embargo, que uno crea que estos procesos son los únicos responsables del origen y el desarrollo de la vida en la tierra TIENE POCO O NO TIENE ningún impacto en la habilidad de hacer avances en la ciencia.

Hasta la fecha, no tengo conocimiento de un solo avance positivo en la ciencia moderna o ingeniería que requiera que el científico, ingeniero o investigador crea plenamente en la visión de Darwin sobre el origen de las especies con el fin de hacer tal o cual avance.

Las creencias sobre el origen son fundamentales para responder a preguntas metafísicas (más allá de la física) de la vida, pero no excluye a alguien de hacer contribuciones en la ciencia.

Así como Rusos, Israelíes, Alemanes o Canadienses; Negros, blancos o amarillos son responsables por grandes descubrimientos científicos, sin que sus procedencias o color de la piel tenga nada qué ver con su descubrimiento, así tampoco tiene nada qué ver con su cosmovisión.

Después de todo, los científicos no INVENTAN NADA, o mejor dicho, NO CREAN NADA. Lo que hacen es DESCUBRIR lo que a existía (un rayo, una característica de un elemento físico o cómo reacciona un elemento químico sometido a ciertas condiciones).

Así que los avances de la ciencia han sido hechos por cristianos (principalmente), hindúes, budistas, Judíos, ateos, agnósticos, etc. Sólo mire la nacionalidad de los científicos que reciben los premios Nóvel cada año. Estoy seguro que entre ellos encontraremos una gran gama de creencias y cosmovisiones, y ellas no tienen nada qué ver con el desarrollo que han traído a la ciencia.

¿Quién le dijo a usted que para usar los pasos del método científico hace falta que usted sea darwinista? Eso insulta a la inteligencia de cualquier persona y muestra lo fanático que es el que lo afirma.

No se coma jamás la mentira de que "es gracias a los evolucionistas se ha podido..." descubrir nada.

La mayoría de los científicos que han descubierto o inventado cosas importantes hasta hace algunas décadas, de hecho, eran casi exclusivamente teístas y yo no me atrevería jamás a decir que es gracias a que ellos creen en algún tipo de deidad que fueron capaces de desarrollar sus avances científicos.

Todo el que se salga de ahí es un religioso fundamentalista y en el otro bando, así como en el nuestro, los hay por montones! A continuación les coloco una lista de científicos que o son teístas (cren en Dios) o han aceptado el recuento bíblico de la creación. (Ver qué es un científico - para que no lo confundan los sacerdotes del ateísmo)

Sólo algunos científicos de la era moderna que han aceptado el creacionismo conforme el relato bíblico (¿Pensaba que era sólo para "idiotas"?, con los vínculos respectivos hacia las universidades de fama mundial donde estudiaron, donde son profesores y hacia trabajos y contribuciones científicas que han hecho. ¡Así como lo oye!

Cuáles científicos del pasado creían en un Creador?

Nota: Es importante que el lector sepa que de aquí hacia atrás en el pasado, ser "científico" no era para todo el mundo y los científicos eran muy pocos.

Los siguientes científicos creían en el relato bíblico de la creación y si no, colocamos un asterisco. Los demás creían en el Dios de la Biblia y en alguna forma de creación similar a la de la Biblia. Aquí no incluímos a los científicos que creen que la tierra tiene miles de millones de años, con los que la lista crecería múltiples veces.

Nota: Estos científicos están clasificados en orden de su nacimiento.

Tempranos

La época de Newton

  • Isaac Newton (1642–1727) (WOH) Dynamics; Calculus; Gravitation law; Reflecting telescope; Spectrum of light (Newton escribió más acerca de la Biblia que acerca de la ciencia, y enfáticamente afirmaba la existencia de un Creador. Journal of the History of Ideas 68(1):57–80, 1997)
  • Gottfried Wilhelm Leibnitz (1646–1716) Mathematician
  • John Flamsteed (1646–1719) Greenwich Observatory Founder; Astronomy
  • William Derham (1657–1735) Ecology
  • Cotton Mather (1662–1727) Physician
  • John Harris (1666–1719) Mathematician
  • John Woodward (1665–1728) Paleontology
  • William Whiston (1667–1752) Physics, Geology
  • John Hutchinson (1674–1737) Paleontology
  • Johathan Edwards (1703–1758) Physics, Meteorology
  • Carolus Linneaus (1707–1778) Taxonomy; Biological classification system
  • Jean Deluc (1727–1817) Geology
  • Richard Kirwan (1733–1812) Mineralogy
  • William Herschel (1738–1822) Galactic astronomy; Uranus (probably believed in an old-earth)
  • James Parkinson (1755–1824) Physician (old-earth compromiser*)
  • John Dalton (1766–1844) Atomic theory; Gas law
  • John Kidd, M.D. (1775–1851) Chemical synthetics (old-earth compromiser*)

Poco antes de Darwin

  • The 19th Century Scriptural Geologists, by Dr. Terry Mortenson
  • Timothy Dwight (1752–1817) Educator
  • William Kirby (1759–1850) Entomologist
  • Jedidiah Morse (1761–1826) Geographer
  • Benjamin Barton (1766–1815) Botanist; Zoologist
  • John Dalton (1766–1844) Father of the Modern Atomic Theory; Chemistry
  • Georges Cuvier (1769–1832) Comparative anatomy, paleontology (old-earth compromiser*)
  • Samuel Miller (1770–1840) Clergy
  • Charles Bell (1774–1842) Anatomist
  • John Kidd (1775–1851) Chemistry
  • Humphrey Davy (1778–1829) Thermokinetics; Safety lamp
  • Benjamin Silliman (1779–1864) Mineralogist (old-earth compromiser*)
  • Peter Mark Roget (1779–1869) Physician; Physiologist
  • Thomas Chalmers (1780–1847) Professor (old-earth compromiser*)
  • David Brewster (1781–1868) Optical mineralogy, Kaleidoscope (probably believed in an old-earth)
  • William Buckland (1784–1856) Geologist (old-earth compromiser*)
  • William Prout (1785–1850) Food chemistry (probably believed in an old-earth)
  • Adam Sedgwick (1785–1873) Geology (old-earth compromiser*)
  • Michael Faraday (1791–1867) (WOH) Electro magnetics; Field theory, Generator
  • Samuel F.B. Morse (1791–1872) Telegraph
  • John Herschel (1792–1871) Astronomy (old-earth compromiser*)
  • Edward Hitchcock (1793–1864) Geology (old-earth compromiser*)
  • William Whewell (1794–1866) Anemometer (old-earth compromiser*)
  • Joseph Henry (1797–1878) Electric motor; Galvanometer

Poco después de Darwin

  • Richard Owen (1804–1892) Zoology; Paleontology (old-earth compromiser*)
  • Matthew Maury (1806–1873) Oceanography, Hydrography (probably believed in an old-earth*)
  • Louis Agassiz (1807–1873) Glaciology, Ichthyology (old-earth compromiser, polygenist*)
  • Henry Rogers (1808–1866) Geology
  • James Glaisher (1809–1903) Meteorology
  • Philip H. Gosse (1810–1888) Ornithologist; Zoology
  • Sir Henry Rawlinson (1810–1895) Archeologist
  • James Simpson (1811–1870) Gynecology, Anesthesiology
  • James Dana (1813–1895) Geology (old-earth compromiser*)
  • Sir Joseph Henry Gilbert (1817–1901) Agricultural Chemist
  • James Joule (1818–1889) Thermodynamics
  • Thomas Anderson (1819–1874) Chemist
  • Charles Piazzi Smyth (1819–1900) Astronomy
  • George Stokes (1819–1903) Fluid Mechanics
  • John William Dawson (1820–1899) Geology (probably believed in an old-earth*)
  • Rudolph Virchow (1821–1902) Pathology
  • Gregor Mendel (1822–1884) (WOH) Genetics
  • Louis Pasteur (1822–1895) (WOH) Bacteriology, Biochemistry; Sterilization; Immunization
  • Henri Fabre (1823–1915) Entomology of living insects
  • William Thompson, Lord Kelvin (1824–1907) Energetics; Absolute temperatures; Atlantic cable (believed in an older earth than the Bible indicates, but far younger than the evolutionists wanted*)
  • William Huggins (1824–1910) Astral spectrometry
  • Bernhard Riemann (1826–1866) Non-Euclidean geometries
  • Joseph Lister (1827–1912) Antiseptic surgery
  • Balfour Stewart (1828–1887) Ionospheric electricity
  • James Clerk Maxwell (1831–1879) (WOH) Electrodynamics; Statistical thermodynamics
  • P.G. Tait (1831–1901) Vector analysis
  • John Bell Pettigrew (1834–1908) Anatomist; Physiologist
  • John Strutt, Lord Rayleigh (1842–1919) Similitude; Model Analysis; Inert Gases
  • Sir William Abney (1843–1920) Astronomy
  • Alexander MacAlister (1844–1919) Anatomy
  • A.H. Sayce (1845–1933) Archeologist
  • John Ambrose Fleming (1849–1945) Electronics; Electron tube; Thermionic valve

Período moderno temprano

  • Dr. Clifford Burdick, Geologist
  • George Washington Carver (1864–1943) Inventor
  • L. Merson Davies (1890–1960) Geology; Paleontology
  • Douglas Dewar (1875–1957) Ornithologist
  • Howard A. Kelly (1858–1943) Gynecology
  • Paul Lemoine (1878–1940) Geology
  • Dr. Frank Marsh, Biology
  • Dr. John Mann, Agriculturist, biological control pioneer
  • Edward H. Maunder (1851–1928) Astronomy
  • William Mitchell Ramsay (1851–1939) Archeologist
  • William Ramsay (1852–1916) Isotopic chemistry, Element transmutation
  • Charles Stine (1882–1954) Organic Chemist
  • Dr. Arthur Rendle-Short (1885–1955) Surgeon
  • Dr. Larry Butler, Biochemist

    Y de los años contemporáneos (1900 en adelante) la lista tomaría docenas de páginas si listara todos los científicos que cren en Dios, tanto creacionistas de una tierra antigua como creacionistas de una tierra joven, así como científicos teístas y deístas. ¡La lista andaría en los miles! Yo mismo conozco más de cien PhDs en múltiples disciplinas que son creacionistas. Sólo en la iglesia donde yo era pastor en EE.UU., había más de 30 PhDs en áreas científicias (biólogos, astrónomos, paleontólogos, etc.) que no solamente eran teístas, sino evangélicos devotos.

 
 
 


Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: BARILOCHENSE6999 Enviado: 20/08/2019 17:51
Rolmen Enviado: 20/08/2019 04:03


 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados