Pagina principale  |  Contatto  

Indirizzo e-mail

Password

Registrati ora!

Hai dimenticato la password?

DESENMASCARANDO LAS FALSAS DOCTRINAS
 
Novità
  Partecipa ora
  Bacheche di messaggi 
  Galleria di immagini 
 File e documenti 
 Sondaggi e test 
  Lista dei Partecipanti
 YHWH (DIOS PADRE) EL UNICO DIOS 
 JESUCRISTO NUESTRO MESIAS JUDIO 
 LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA BIBLIA 
 MEJORE SU CARACTER Y SU VIDA 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS 
 YOU TUBE-MAOR BA OLAM-LINKS II 
 BIBLIAS/CONCORDANCIA/LIBROS 
 MAYOR ENEMIGO DEL HOMBRE ES UNO MISMO 
 ¿LA TORA ES MACHISTA? -MENSAJE ESOTERICO Y EXOTERICO 
 ¿ES INMORTAL EL ALMA?- FALACIA DE LA ENCARNACION Y REENCARNACION 
 EL ISLAM TIENE ORIGEN UNITARIO ADOPCIONISTA 
 ANTIGUO TESTAMENTO-ESTUDIO POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO II-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 NUEVO TESTAMENTO III-ESTUDIOS POR VERSICULOS 
 CRISTO NO TUVO PREEXISTENCIA 
 ¿QUE ES EL ESPIRITU SANTO? 
 
 
  Strumenti
 
SEA UN CIENTIFICO CON LA BIBLIA: LUGAR SANTISIMO (CUBO/HEXAGONO-ESPACIO/TIEMPO)=OCTAHEDRO (CLAVE JUBILEO)
Scegli un’altra bacheca
Argomento precedente  Argomento successivo
Rispondi  Messaggio 1 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999  (Messaggio originale) Inviato: 24/05/2017 16:53
 
Resultado de imagen para HIPERCUBO HEXAGONO
HEXAGONO=OCTAHEDRO =ESTRELLA DE 6 PUNTAS= SATURNO =CUBO/HEXAGONO= ESPACIO/TIEMPO =1 DE REYES 6:20 Y APOCALIPSIS 21:16
 
EL SEXTO DIA ES EL VIERNES Y EL OCTAVO EL DOMINGO. INCREIBLE
 
9
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:40
11
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:39
54
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:39
13
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:38
65
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:38
12
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:38
10
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:37
112
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:37
99
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:37
106
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:36
45
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:36
83
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:36
94
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:35
4
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:35
34
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:34
6
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:34
10
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:34
39
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:33
33
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:33
33
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:33
90
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:32
25
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:32
96
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:29
9
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:29
49
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:23
1146
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:17
45
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:16
81
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:16
171
BARILOCHENSE6999 24/05/2017 12:04
 


Primo  Precedente  8 a 22 di 52  Successivo   Ultimo 
Rispondi  Messaggio 8 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 03:30

Rispondi  Messaggio 9 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 03:34
Resultado de imagen para cuadrado circunscrito en una circunferencia PHI

Rispondi  Messaggio 10 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 22:38

Rispondi  Messaggio 11 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 22:42

This particular Oracle, the Great Star Guide contains the names of 37‘ entities clearly most of them are names of angELs.


 
 
Reply  Message 12 of 12 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 00:31
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 12 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:07
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 13 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:10
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 14 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:13
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 15 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:30

Rispondi  Messaggio 12 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 22:47

This particular Oracle, the Great Star Guide contains the names of 37‘ entities clearly most of them are names of angELs.


 
 
Reply  Message 12 of 12 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 00:31
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 12 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:07
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 13 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:10
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 14 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:13
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 15 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 27/03/2016 01:30

Rispondi  Messaggio 13 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 23:10
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 27 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 07/04/2016 22:39
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 28 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/04/2016 22:39

Rispondi  Messaggio 14 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 23:11

Rispondi  Messaggio 15 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 23:14
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 43 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:16
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 44 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:23
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 45 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:30
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 46 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:37
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 47 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:50
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 48 of 85 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 17/05/2016 15:55
 
 
CUADRADO INSCRITO
LADO CUADRADO=2
SUPERFICIE CUADRADO=4
SUPERFICIE CIRCULO=6.28
 
CUADRADO CIRCUNSCRITO
LADO CUADRADO=2
SUPERFICIE CUADRADO=4
SUPERFICIE CIRCULO=3.14

Rispondi  Messaggio 16 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 28/05/2017 23:32

Rispondi  Messaggio 17 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:25

Pi: la matemática no es democrática

3 de Diciembre de 2014 Publicado por Esteban Galisteo Gámez

La historia de la ciencia está llena de capítulos y anécdotas en ricas en términos de enseñanzas filosóficas. Algunas de tales historias son bastante divertidas, como la que vamos a narrar aquí sobre el número π, Pi. Más que un capítulo de la historia de la ciencia, se trata de una anécdota política relacionada con la ciencia, concretamente con el valor de Pi. Se trata de la historia de cómo el estado de Indiana (Estados Unidos) intentó promulgar una ley en virtud de la cual el valor de Pi sería 3.2, en lugar de 3.1415926…

La ley sobre el valor de π

pi

La cuadratura del círculo es un viejo problema

 

Todo comienza a partir de las excentricidades de un médico aficionado a las matemáticas, Edwin J. Goodwin, quien en 1897, convencido de haber descubierto un método para llevar a cabo la cuadratura del círculo, le propuso a Tylor I. Record, representante de Indiana en la Asamblea legislativa, un proyecto de ley. La idea era que en dicho proyecto se presentaba una “nueva verdad matemática”, que suponía una contribución a la educación y se permitía el uso exclusivo de forma gratuita de dicha verdad matemática al Estado de Indiana.

Parece una broma, pero es cierto. El proyecto de ley fue algo que no tenía precedentes y que nadie sabía muy bien qué hacer con él. En primer lugar, fue enviado al Comité de Tierras Pantanosas y estos consideraron que no era de su competencia, así que fue transferido al Comité de Educación, el cual lo aprobó.

El debate acerca del proyecto no se había terminado todavía, cuando, el profesor C. A. Waldo se trasladó a la ciudad de Indianápolis. Era profesor de matemáticas en la Universidad de Purdue y su misión en esta ciudad era realizar algunas gestiones presupuestarias para la Academia de Ciencias de Indiana. El profesor Waldo no sospechaba que en el Estado Indiana, en el que ejercía la profesión de matemático, iban a cambiar el valor del número π porque un matemático había “descubierto” la cuadratura del círculo.

El caso es que uno de los miembros de la asamblea le proporcionó a Waldo una copia del proyecto de ley. Además, le propuso presentarle al genio matemático detrás del método para cuadrar el círculo, que requería que el valor de π fuera 3,2. El profesor no quiso conocer a tal “genio”, pues, según alegó, “ya conocía a tantos locos como estaba dispuesto a soportar”.

El profesor Waldo no podía dejar que tal proyecto fuera aprobado, así que logró convencer a varios senadores, los suficientes para que el proyecto fuera postergado indefinidamente.

¿Qué problema hay en este proyecto de ley?

Aunque fue conocido como “el proyecto de ley de pi”, lo cierto es que tal número no aparece escrito en ninguna parte en el texto, si bien muchas de las afirmaciones realizadas en el mismo son equivalentes a proclamar que el valor de pi es 3.2 y no 3.14159…

Ahora bien, como se ha dicho, el proyecto trataba sobre la cuadratura del círculo y esto Goodwin lo había comprendido de forma literal: pensaba que debía encontrar un cuadrado tal que su área fuera idéntica a la de un círculo dado, utilizando únicamente regla y compás. Sin embargo, resulta que Goodwin desconocía el requisito de que únicamente había que utilizar regla y compás.

Goodwin, al ignorar esto, pensó que la fórmula de Arquímedes para calcular el área de un círculo no suponía una solución al problema de la cuadratura del círculo, por ello pensó que su fórmula era errónea. Sin embargo, resulta que Arquímedes no pretendía resolver el problema de la cuadratura del círculo. Goodwin lo había pensado así porque desconocía el requisito mencionado.

Es más, cinco años antes del fenomenal descubrimiento de Goodwin, en 1882, el matemático Ferdinand Lindemann demostró que π era un número trascendente, esto es, un tipo de número irracional que no es raíz de ninguna ecuación algebraica y ello implicaba que era imposible la cuadratura del círculo con regla y compás.


Rispondi  Messaggio 18 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:27
Resultado de imagen para CUADRATURA DEL CIRCULO RAIZ DE PI

Rispondi  Messaggio 19 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:34
Resultado de imagen para CUADRATURA DEL CIRCULO RAIZ DE PI

Rispondi  Messaggio 20 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:37
Resultado de imagen para hexagon circle calculator
 
 
Reply Hide message Delete message  Message 17 of 27 on the subject 
From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/12/2016 12:46
Resultado de imagen para hexagon circle calculator

Rispondi  Messaggio 21 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:46

Decoding the Pyramids of Giza – Part 1

Copyright 2012 by World-Mysteries.com
Please quote with appropriate credit and copyright information

Introduction

Our ancestors, however long ago they may have lived and whatever part of the globe they may have occupied, were no idiots.  Sad to say, over the last thirty years there have been many books on ancient technology that are not only ill researched but that also have an “ax to grind”. Most commonly this has been a desire to attribute the wonders of  the ancient world to the efforts of “ancient astronauts.”
While we should not dismiss the possibility of past extraterrestrial contact out of hand, we should firmly reject the assumption that the technological advances of the ancient world were only achieved because of some kind of “outside help.” To us this seems like a kind of racism, in which our ancestors are looked down on simply because they lived in the past. The ancient-astronaut theories are only plausible if we denigrate the intelligence and abilities of ancient civilizations.

A popular misconception exists that the builders of the pyramids or the cave painters of prehistory were somehow less intelligent than we are. This simply isn’t true  – there is no evidence that the human brain has evolved at all  in the last fifty thousand years at least. Modern people are merely benefiting from thousands of years of accumulated knowledge and experimentation, not from increased intellect.

The relationship between number, proportion, astronomy and music must have been well known to the ancient people well before Greeks and Romans. Plato himself attested to the longevity of the Egyptian harmonic canon of proportion (sacred geometry), when he stated:

That the pictures and statues made ten thousand years ago, are in no one particular better or worse than what they now make.

The Ancient Egyptian works, large or small, are admired by all, because they are proportionally harmonious. This harmonic design concept is popularly known as “sacred geometry” and used in the design of sacred architecture and sacred art.

Proportions of any object are always independent of the units of length (meters, feet, cubits etc) we use to measure the object.
Once specific unit of measuring length is introduced, dimensions of an object can be expressed by different numbers, however its proportions will remain the same. 
Although objects with identical proportions can be built to different scale, the “base to height” ratio will stay the same.

For example:

  • for any circle, the circumference divided by its diameter is always equal “pi” (3.14159…)
  • for any square, the perimeter divided by the diagonal is always 2 x sqrt(2) = 2.8284….
  • for any equilateral triangle, the perimeter divided by the height is always 2 x sqrt(3) = 3.4641…
    and the ratio height to base is  (1/2)x sqrt(3) =0.866…

ratios_csqtr

If we consider proportions of a pyramid expressed by the height divided by the base, values of the “base to height ratio” will be independent of units of measure we use! (see example of the GP below)

 GP_graphic1

Proportions of the Giza Pyramids

Here are official dimensions of 3 pyramids at Giza:

  1. The Great Pyramid: Base =440 Royal Egyptian Cubits,
    Height = 280 Royal Egyptian Cubits,
    Base to Height ratio = 11/7  (440/280 = 11/7 exactly)
  2. The Second Pyramid:
    Base =411 Royal Egyptian Cubits,
    Height = 274 Royal Egyptian Cubits,
    Base to Height ratio = 3/2  (411/274 = 3/2 exactly)
  3. The Third Pyramid:
    Base =200 Royal Egyptian Cubits,
    Height = 125 Royal Egyptian Cubits,
    Base to Height ratio = 8/5  (200/125 = 8/5 exactly)

We can notice the following numerological relationships between 3 pyramids:

11 / 7  = (3 + 8) / (2 + 5) 
( we are adding to top value of 2nd and 3rd pyramid ratio to the bottom value of each ratio)

If we add this way all 3 ratios we will get:

(11 + 8 + 3) / (7 + 5 +2) = 22/14 = 11/7
(the ratio of  the Great Pyramid and the approximation of “pi” ).

So ratios of all 3 pyramids added this way are equal the ratio of the 1st pyramid.

Khufu_scale40

Khafre_scale137

Sir Petrie has noticed that the relation between the height and the base (ratio 3/2 = 6/4) conceal the Pythagorean Triangle (the first “Pythagorean Triplet”):
32 + 42 = 52

Menkaure_25

  • The 3rd Pyramid with its base = 200 has diagonal = 282.84 = 100*2*sqrt(2). 
  • Radius of a circle circumscribed on 200*200 square is 141.4215 = 100* sqrt(2) and the circle’s circumference = 888.
  • For this pyramid: base * height = 200 * 125 = 1000 * 25 (1000 is the scale of the Giza pyramids layout and 25 is the scale of the 3rd pyramid).
  • Circle with radius=250 is very special since its circumference = 1570.8 = 1000* (1/2) * Pi

Base1+Base2+Base3+Height1+Height2+Height3=
440+411+200+280+274+125 = 1051 + 679 = 1730

Interesting “numerological” connections:

  1. Proportions connection (purely “numerological”):
    Design proportions for the 1st Pyramid 7:11
    7=5+2 and 11= 8+3;  7/11 = (5+2) / (8+3)  from this proportion we generate these ratios: for the 2nd  pyramid 5/8 and for the 3rd pyramid 2/3
    Also 100x 11/7 = 157.1  which is scale factor for the layout ( 11/9 ) of 3 pyramids.
    8 and 5 give scale factor for the 1st Pyramid (5×8=40=5×23=40) 
    2, 3, 5, 7, 8, 11  give scale factor for the 2nd Pyramid:
    11×8+7x(5+2)=137 or 11×7+7×5+5×5= 137
  2. For the Fist Pyramid the scale factor is 40 and the ratio is 11:7
    11 x 22 – 22 = 40
    Connection with the Second Pyarmid:
    (11+7) x 3- 52 = 137
    7x 42 + 52 =137 and 11 x 23 + 72 = 137 and 11.72 is approximately 137 (scale for the Second Pyramid), also 25 component is the same as the scale factor for the Third Pyramid
  3. For the Second Pyramid the scale factor is 137 and the ratio is 3:2 (9:6 or 6:4)
    (3+2)x 33 +2 = 137 also (9+6)x 32 +2 = 137 and (6+4)x7x2 – 3 = 137, Interestingly, (3+2)x 23 = 40 (scale factor for the First Pyramid)
    also, square Root of 137 is approximately 11.7  (11 and 7 are ratio numbers describing the First pyramid)

The Third Pyramid’s scale factor is 25 and the ratio is 8:5  (same as 40:25) 52=25, 

The Pyramids of Giza Layout

Another interesting relationship is uncovered when we investigate the layout of the Giza pyramids.

Giza_laout2

Measured dimensions of the layout rectangle are 1732 Royal Egyptian Cubits by 1414 Royal Egyptian Cubits.
This dimensions are equivalent of sqrt(3) x 1,000 by sqrt(2) x 1,000.

We can say that 3 pyramids are inside the rectangle with proportions (side to side ratio) equal:  sqrt(3) / sqrt(2) = sqrt(3/2) = 1.224745…
In other words, the sqrt of the ratio describing the 2nd pyramid (3/2) generates proportions of the Giza pyramids layout rectangle.

Note: The area of the rectangle is sqrt(3) x sqrt(2) = sqrt(6) = 2.4495

Perimeter of the Giza layout = 6,292 (RC) [= 2* 1000* sqrt(2) + 2*1000*sqrt(3)]
Circle with the same perimeter would have Radius = 1,001 RC [ 6292 = 2*pi*R so R=1,001 ]

Another amazing design feature:

  • Scale of the Giza  layout:   1,000
  • Scale of the 1st pyramid:  40
    (btw, it generates  base to height ratio
    8/5 for the 3rd pyramid: 8×5 = 40)
  • Scale of the 3rd pyramid: 25
    -  the scales of the 1st and the 3rd pyramid generate also the ratio for the 3rd pyramid: 40/25 = 8/5
    -  25 =
    1000/40 (this number is generated by the scale of the layout/scale of  the Great Pyramid)
  • Scale of the 2nd pyramid is 137 (see the paragraph below about 137)
    It generates 11, the key number for the 1st pyramid (1+3+7 = 11).
    Ratio 3/2 of the 2nd pyramid describes triangle [31/2 ]2+ [21/2 ]2= [51/2]2
    which generates sides of the pyramids layout and its diagonal 51/2 in scale 1:1000
 

Rispondi  Messaggio 22 di 52 di questo argomento 
Da: BARILOCHENSE6999 Inviato: 29/05/2017 00:48
Resultado de imagen para GIZE CLOCK


Primo  Precedente  8 a 22 de 52  Successivo   Ultimo 
Argomento precedente  Argomento successivo
 
©2024 - Gabitos - Tutti i diritti riservati