|
Rispondi |
Messaggio 1 di 58 di questo argomento |
|
HEXAGONO=OCTAHEDRO =ESTRELLA DE 6 PUNTAS= SATURNO =CUBO/HEXAGONO= ESPACIO/TIEMPO =1 DE REYES 6:20 Y APOCALIPSIS 21:16
EL SEXTO DIA ES EL VIERNES Y EL OCTAVO EL DOMINGO. INCREIBLE
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 14 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 15 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
CUADRADO INSCRITO
LADO CUADRADO=2
SUPERFICIE CUADRADO=4
SUPERFICIE CIRCULO=6.28
CUADRADO CIRCUNSCRITO
LADO CUADRADO=2
SUPERFICIE CUADRADO=4
SUPERFICIE CIRCULO=3.14
|
|
|
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 16 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 17 di 58 di questo argomento |
|
Pi: la matemática no es democrática
3 de Diciembre de 2014 Publicado por Esteban Galisteo Gámez
La historia de la ciencia está llena de capítulos y anécdotas en ricas en términos de enseñanzas filosóficas. Algunas de tales historias son bastante divertidas, como la que vamos a narrar aquí sobre el número π, Pi. Más que un capítulo de la historia de la ciencia, se trata de una anécdota política relacionada con la ciencia, concretamente con el valor de Pi. Se trata de la historia de cómo el estado de Indiana (Estados Unidos) intentó promulgar una ley en virtud de la cual el valor de Pi sería 3.2, en lugar de 3.1415926…
La ley sobre el valor de π
La cuadratura del círculo es un viejo problema
Todo comienza a partir de las excentricidades de un médico aficionado a las matemáticas, Edwin J. Goodwin, quien en 1897, convencido de haber descubierto un método para llevar a cabo la cuadratura del círculo, le propuso a Tylor I. Record, representante de Indiana en la Asamblea legislativa, un proyecto de ley. La idea era que en dicho proyecto se presentaba una “nueva verdad matemática”, que suponía una contribución a la educación y se permitía el uso exclusivo de forma gratuita de dicha verdad matemática al Estado de Indiana.
Parece una broma, pero es cierto. El proyecto de ley fue algo que no tenía precedentes y que nadie sabía muy bien qué hacer con él. En primer lugar, fue enviado al Comité de Tierras Pantanosas y estos consideraron que no era de su competencia, así que fue transferido al Comité de Educación, el cual lo aprobó.
El debate acerca del proyecto no se había terminado todavía, cuando, el profesor C. A. Waldo se trasladó a la ciudad de Indianápolis. Era profesor de matemáticas en la Universidad de Purdue y su misión en esta ciudad era realizar algunas gestiones presupuestarias para la Academia de Ciencias de Indiana. El profesor Waldo no sospechaba que en el Estado Indiana, en el que ejercía la profesión de matemático, iban a cambiar el valor del número π porque un matemático había “descubierto” la cuadratura del círculo.
El caso es que uno de los miembros de la asamblea le proporcionó a Waldo una copia del proyecto de ley. Además, le propuso presentarle al genio matemático detrás del método para cuadrar el círculo, que requería que el valor de π fuera 3,2. El profesor no quiso conocer a tal “genio”, pues, según alegó, “ya conocía a tantos locos como estaba dispuesto a soportar”.
El profesor Waldo no podía dejar que tal proyecto fuera aprobado, así que logró convencer a varios senadores, los suficientes para que el proyecto fuera postergado indefinidamente.
¿Qué problema hay en este proyecto de ley?
Aunque fue conocido como “el proyecto de ley de pi”, lo cierto es que tal número no aparece escrito en ninguna parte en el texto, si bien muchas de las afirmaciones realizadas en el mismo son equivalentes a proclamar que el valor de pi es 3.2 y no 3.14159…
Ahora bien, como se ha dicho, el proyecto trataba sobre la cuadratura del círculo y esto Goodwin lo había comprendido de forma literal: pensaba que debía encontrar un cuadrado tal que su área fuera idéntica a la de un círculo dado, utilizando únicamente regla y compás. Sin embargo, resulta que Goodwin desconocía el requisito de que únicamente había que utilizar regla y compás.
Goodwin, al ignorar esto, pensó que la fórmula de Arquímedes para calcular el área de un círculo no suponía una solución al problema de la cuadratura del círculo, por ello pensó que su fórmula era errónea. Sin embargo, resulta que Arquímedes no pretendía resolver el problema de la cuadratura del círculo. Goodwin lo había pensado así porque desconocía el requisito mencionado.
Es más, cinco años antes del fenomenal descubrimiento de Goodwin, en 1882, el matemático Ferdinand Lindemann demostró que π era un número trascendente, esto es, un tipo de número irracional que no es raíz de ninguna ecuación algebraica y ello implicaba que era imposible la cuadratura del círculo con regla y compás.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 18 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 19 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 20 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 21 di 58 di questo argomento |
|
Decoding the Pyramids of Giza – Part 1
Copyright 2012 by World-Mysteries.com
Please quote with appropriate credit and copyright information
Introduction
Our ancestors, however long ago they may have lived and whatever part of the globe they may have occupied, were no idiots. Sad to say, over the last thirty years there have been many books on ancient technology that are not only ill researched but that also have an “ax to grind”. Most commonly this has been a desire to attribute the wonders of the ancient world to the efforts of “ancient astronauts.”
While we should not dismiss the possibility of past extraterrestrial contact out of hand, we should firmly reject the assumption that the technological advances of the ancient world were only achieved because of some kind of “outside help.” To us this seems like a kind of racism, in which our ancestors are looked down on simply because they lived in the past. The ancient-astronaut theories are only plausible if we denigrate the intelligence and abilities of ancient civilizations.
A popular misconception exists that the builders of the pyramids or the cave painters of prehistory were somehow less intelligent than we are. This simply isn’t true – there is no evidence that the human brain has evolved at all in the last fifty thousand years at least. Modern people are merely benefiting from thousands of years of accumulated knowledge and experimentation, not from increased intellect.
The relationship between number, proportion, astronomy and music must have been well known to the ancient people well before Greeks and Romans. Plato himself attested to the longevity of the Egyptian harmonic canon of proportion (sacred geometry), when he stated:
That the pictures and statues made ten thousand years ago, are in no one particular better or worse than what they now make.
The Ancient Egyptian works, large or small, are admired by all, because they are proportionally harmonious. This harmonic design concept is popularly known as “sacred geometry” and used in the design of sacred architecture and sacred art.
Proportions of any object are always independent of the units of length (meters, feet, cubits etc) we use to measure the object.
Once specific unit of measuring length is introduced, dimensions of an object can be expressed by different numbers, however its proportions will remain the same.
Although objects with identical proportions can be built to different scale, the “base to height” ratio will stay the same.
For example:
- for any circle, the circumference divided by its diameter is always equal “pi” (3.14159…)
- for any square, the perimeter divided by the diagonal is always 2 x sqrt(2) = 2.8284….
- for any equilateral triangle, the perimeter divided by the height is always 2 x sqrt(3) = 3.4641…
and the ratio height to base is (1/2)x sqrt(3) =0.866…
If we consider proportions of a pyramid expressed by the height divided by the base, values of the “base to height ratio” will be independent of units of measure we use! (see example of the GP below)
Proportions of the Giza Pyramids
Here are official dimensions of 3 pyramids at Giza:
- The Great Pyramid: Base =440 Royal Egyptian Cubits,
Height = 280 Royal Egyptian Cubits,
Base to Height ratio = 11/7 (440/280 = 11/7 exactly)
- The Second Pyramid:
Base =411 Royal Egyptian Cubits,
Height = 274 Royal Egyptian Cubits,
Base to Height ratio = 3/2 (411/274 = 3/2 exactly)
- The Third Pyramid:
Base =200 Royal Egyptian Cubits,
Height = 125 Royal Egyptian Cubits,
Base to Height ratio = 8/5 (200/125 = 8/5 exactly)
We can notice the following numerological relationships between 3 pyramids:
11 / 7 = (3 + 8) / (2 + 5)
( we are adding to top value of 2nd and 3rd pyramid ratio to the bottom value of each ratio)
If we add this way all 3 ratios we will get:
(11 + 8 + 3) / (7 + 5 +2) = 22/14 = 11/7
(the ratio of the Great Pyramid and the approximation of “pi” ).
So ratios of all 3 pyramids added this way are equal the ratio of the 1st pyramid.
Sir Petrie has noticed that the relation between the height and the base (ratio 3/2 = 6/4) conceal the Pythagorean Triangle (the first “Pythagorean Triplet”):
32 + 42 = 52
- The 3rd Pyramid with its base = 200 has diagonal = 282.84 = 100*2*sqrt(2).
- Radius of a circle circumscribed on 200*200 square is 141.4215 = 100* sqrt(2) and the circle’s circumference = 888.
- For this pyramid: base * height = 200 * 125 = 1000 * 25 (1000 is the scale of the Giza pyramids layout and 25 is the scale of the 3rd pyramid).
- Circle with radius=250 is very special since its circumference = 1570.8 = 1000* (1/2) * Pi
Base1+Base2+Base3+Height1+Height2+Height3=
440+411+200+280+274+125 = 1051 + 679 = 1730
Interesting “numerological” connections:
- Proportions connection (purely “numerological”):
Design proportions for the 1st Pyramid 7:11;
7=5+2 and 11= 8+3; 7/11 = (5+2) / (8+3) from this proportion we generate these ratios: for the 2nd pyramid 5/8 and for the 3rd pyramid 2/3
Also 100x 11/7 = 157.1 which is scale factor for the layout ( 11/9 ) of 3 pyramids.
8 and 5 give scale factor for the 1st Pyramid (5×8=40=5×23=40)
2, 3, 5, 7, 8, 11 give scale factor for the 2nd Pyramid:
11×8+7x(5+2)=137 or 11×7+7×5+5×5= 137
- For the Fist Pyramid the scale factor is 40 and the ratio is 11:7
11 x 22 – 22 = 40
Connection with the Second Pyarmid:
(11+7) x 32 - 52 = 137
7x 42 + 52 =137 and 11 x 23 + 72 = 137 and 11.72 is approximately 137 (scale for the Second Pyramid), also 25 component is the same as the scale factor for the Third Pyramid
- For the Second Pyramid the scale factor is 137 and the ratio is 3:2 (9:6 or 6:4)
(3+2)x 33 +2 = 137 also (9+6)x 32 +2 = 137 and (6+4)x7x2 – 3 = 137, Interestingly, (3+2)x 23 = 40 (scale factor for the First Pyramid)
also, square Root of 137 is approximately 11.7 (11 and 7 are ratio numbers describing the First pyramid)
The Third Pyramid’s scale factor is 25 and the ratio is 8:5 (same as 40:25) 52=25,
The Pyramids of Giza Layout
Another interesting relationship is uncovered when we investigate the layout of the Giza pyramids.
Measured dimensions of the layout rectangle are 1732 Royal Egyptian Cubits by 1414 Royal Egyptian Cubits.
This dimensions are equivalent of sqrt(3) x 1,000 by sqrt(2) x 1,000.
We can say that 3 pyramids are inside the rectangle with proportions (side to side ratio) equal: sqrt(3) / sqrt(2) = sqrt(3/2) = 1.224745…
In other words, the sqrt of the ratio describing the 2nd pyramid (3/2) generates proportions of the Giza pyramids layout rectangle.
Note: The area of the rectangle is sqrt(3) x sqrt(2) = sqrt(6) = 2.4495
Perimeter of the Giza layout = 6,292 (RC) [= 2* 1000* sqrt(2) + 2*1000*sqrt(3)]
Circle with the same perimeter would have Radius = 1,001 RC [ 6292 = 2*pi*R so R=1,001 ]
Another amazing design feature:
- Scale of the Giza layout: 1,000
- Scale of the 1st pyramid: 40
(btw, it generates base to height ratio 8/5 for the 3rd pyramid: 8×5 = 40)
- Scale of the 3rd pyramid: 25
- the scales of the 1st and the 3rd pyramid generate also the ratio for the 3rd pyramid: 40/25 = 8/5
- 25 = 1000/40 (this number is generated by the scale of the layout/scale of the Great Pyramid)
- Scale of the 2nd pyramid is 137 (see the paragraph below about 137)
It generates 11, the key number for the 1st pyramid (1+3+7 = 11).
Ratio 3/2 of the 2nd pyramid describes triangle [31/2 ]2+ [21/2 ]2= [51/2]2
which generates sides of the pyramids layout and its diagonal 51/2 in scale 1:1000
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 22 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 23 di 58 di questo argomento |
|
Nos empeñamos en resolver ese problema irresoluble que los matemáticos desde la antiguedad habian querido resolver que no era otro que cuadrar un círculo con escuadra y compás. Utilizando un simil aplicadolo al sector de las agencias de viajes en cuanto al desarrollo de las aplicaciones móviles la cuadratura consiste en conseguir generar apps comerciales para agencias de viajes con los requerimientos de ser nativas, personalizadas, a bajo coste y completamente automatizadas en la alimentación de contenidos, eso del bueno, bonito y barato de toda la vida pero elevado a la enésima potencia.
 Es por todos conocidos el coste prohibitivo del desarrollo de apps nativas y el listón es alto por tanto para conseguir un beneficio real y un ROI que mejore los resultados de la empresa gracias a la tecnología móvil, pero asumir inversiones elevadas para puntos de venta con un alcance comercial limitado, convierte la tan ansiada rentabilidad en todo un imposible para casi cualquier pyme tradicional de intermediación turística.
La revolución móvil es una realidad absoluta y todos los sectores económicos necesitan buscar su propio acomodo en el uso de las tecnologías móviles. En especial el sector del viaje y toda su cadena de valor necesitan llegar al cliente final con propuestas ofertadas a través de todos los canales posibles y el mobilees el que mayor potencial de desarrollo tiene en estos momentos pero huérfano de soluciones para el sector que nos atañe.
http://bookingfax.com/corporativa/2016/12/bookingfax-mobile-la-cuadratura-del-circulo/ |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 24 di 58 di questo argomento |
|
Génesis 7
1. Dijo luego Jehová a Noé: Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.
2. De todo animal limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra.
3. También de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra.
4. Porque pasados aún siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.
5. E hizo Noé conforme a todo lo que le mandó Jehová.
6. Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
7. Y por causa de las aguas del diluvio entró Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos.
8. De los animales limpios, y de los animales que no eran limpios, y de las aves, y de todo lo que se arrastra sobre la tierra,
9. de dos en dos entraron con Noé en el arca; macho y hembra, como mandó Dios a Noé.
10. Y sucedió que al séptimo día las aguas del diluvio vinieron sobre la tierra.
11. El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,
EN EL CONTEXTO A LA LUNA NUEVA EN LUNA LLENA, EL DIECISIETE NOS CAE EN LUNA CRECIENTE.
12. y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches.
13. En este mismo día entraron Noé, y Sem, Cam y Jafet hijos de Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos, con él en el arca;
14. ellos, y todos los animales silvestres según sus especies, y todos los animales domesticados según sus especies, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra según su especie, y toda ave según su especie, y todo pájaro de toda especie.
15. Vinieron, pues, con Noé al arca, de dos en dos de toda carne en que había espíritu de vida.
16. Y los que vinieron, macho y hembra de toda carne vinieron, como le había mandado Dios; y Jehová le cerró la puerta.
17. Y fue el diluvio cuarenta días sobre la tierra; y las aguas crecieron, y alzaron el arca, y se elevó sobre la tierra.
18. Y subieron las aguas y crecieron en gran manera sobre la tierra; y flotaba el arca sobre la superficie de las aguas.
19. Y las aguas subieron mucho sobre la tierra; y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos.
20. Quince codos más alto subieron las aguas, después que fueron cubiertos los montes.
21. Y murió toda carne que se mueve sobre la tierra, así de aves como de ganado y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre.
22. Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió.
23. Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, los reptiles, y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra, y quedó solamente Noé, y los que con él estaban en el arca.
24. Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.
|
| Reply |
Message 58 of 58 on the subject |
|
Génesis 8
1. Y se acordó Dios de Noé, y de todos los animales, y de todas las bestias que estaban con él en el arca; e hizo pasar Dios un viento sobre la tierra, y disminuyeron las aguas.
2. Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida.
3. Y las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra; y se retiraron las aguas al cabo de ciento cincuenta días.
4. Y reposó el arca en el mes séptimo, a los diecisiete días del mes, sobre los montes de Ararat.
5. Y las aguas fueron decreciendo hasta el mes décimo; en el décimo, al primero del mes, se descubrieron las cimas de los montes.
6. Sucedió que al cabo de cuarenta días abrió Noé la ventana del arca que había hecho,
7. y envió un cuervo, el cual salió, y estuvo yendo y volviendo hasta que las aguas se secaron sobre la tierra.
8. Envió también de sí una paloma, para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la tierra.
9. Y no halló la paloma donde sentar la planta de su pie, y volvió a él al arca, porque las aguas estaban aún sobre la faz de toda la tierra. Entonces él extendió su mano, y tomándola, la hizo entrar consigo en el arca.
10. Esperó aún otros siete días, y volvió a enviar la paloma fuera del arca.
11. Y la paloma volvió a él a la hora de la tarde; y he aquí que traía una hoja de olivo en el pico; y entendió Noé que las aguas se habían retirado de sobre la tierra.
12. Y esperó aún otros siete días, y envió la paloma, la cual no volvió ya más a él.
13. Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y quitó Noé la cubierta del arca, y miró, y he aquí que la faz de la tierra estaba seca.
14. Y en el mes segundo, a los veintisiete días del mes, se secó la tierra. (AQUI ESTA LA CLAVE MATEMATICA DEL "EXPERIMENTO FILADELFIA" EN EL CONTEXTO AL "ARCA DE NOE". 2/27 EN UN MARCO AL CALENDARIO LUNAR. ESTO EXPLICA LA FUERTE CONNOTACION MARITIMA DEL MISMO. ES QUE EN REALIDAD EL "ARCA DE NOE" TAMBIEN TIENE FUERTE CONNOTACION CON EL "AGUJERO DE GUSANO".)
15. Entonces habló Dios a Noé, diciendo:
16. Sal del arca tú, y tu mujer, y tus hijos, y las mujeres de tus hijos contigo.
17. Todos los animales que están contigo de toda carne, de aves y de bestias y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, sacarás contigo; y vayan por la tierra, y fructifiquen y multiplíquense sobre la tierra.
18. Entonces salió Noé, y sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos con él.
19. Todos los animales, y todo reptil y toda ave, todo lo que se mueve sobre la tierra según sus especies, salieron del arca.
20. Y edificó Noé un altar a Jehová, y tomó de todo animal limpio y de toda ave limpia, y ofreció holocausto en el altar.
21. Y percibió Jehová olor grato; y dijo Jehová en su corazón: No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré más a destruir todo ser viviente, como he hecho.
22. Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche.
Noten la clave NUMERO OCHO Y EL NUMERO CUATRO, EL MISMO PATRON DEL VATICANO.
Do you notice the symbolic 8 rays within the circle? Symbolic of the star Sirius.
LA MISMA PIRAMIDE DEL VATICANO, AL ESTAR DISEÑADA EN FUNCION A SIRIO, Y A SU NEXO CON EL ESTE, OESTE, NORTE Y SUR, OSEA LAS CUATRO ORIENTACIONES, ES UNA REFERENCIA A LA "MAQUINA DEL TIEMPO". POR ESA CAUSA ESTA ADENTRO DE LA CERRADURA Y TIENE RELACION CON LA LLAVE DE DAVID "EXPERIMENTO FILADELFIA".
2. Isaías 22:22: Y pondré la LLAVE de la casa de David sobre su hombro; y abrirá, y nadie cerrará; cerrará, y nadie abrirá.
3. Mateo 16:19: Y a ti te daré las LLAVEs del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
4. Lucas 11:52: ¡Ay de vosotros, intérpretes de la ley! porque habéis quitado la LLAVE de la ciencia; vosotros mismos no entrasteis, y a los que entraban se lo impedisteis.
5. Apocalipsis 1:18: y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las LLAVEs de la muerte y del Hades.
6. Apocalipsis 3:7: Escribe al ángel de la iglesia en Filadelfia: Esto dice el Santo, el Verdadero, el que tiene la LLAVE de David, el que abre y ninguno cierra, y cierra y ninguno abre:
EL DIA Y LA NOCHE ES UNA REFERENCIA A LAS 24 HORAS, OSEA A LA SANTA CENA.
DIA / SOL/ HOMBRE / ORO / PAN / CUADRADO
NOCHE / LUNA/ MUJER / PLATA / VINO / CIRCULO
HECHOS 12:12 (JUAN MARCOS ES EL GRIAL)
|
|
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 25 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 26 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
|
The man in the middle, whether it be Jupiter, Zeus, or Jesus is always depicted using the same fundamental concepts.
Jesus must come to terms with his inner and outer forces.
What if the yin and yang are the two thieves flanking Christ, the positive and the negative, the light (venus/sun) and the darkness (neptune/pluto)?
~end of UPDATE~
The mathematical ratio of the height of the vesica piscis to the width across its center is the square root of 3, or 1.7320508… (since if straight lines are drawn connecting the centers of the two circles with each other and with the two points where the circles intersect, two equilateral triangles join along an edge). The ratios 265:153 = 1.7320261… and 1351:780 = 1.7320513… are two of a series ofapproximations to this value, each with the property that no better approximation can be obtained with smaller whole numbers. Archimedes of Syracuse, in his On the Measurement of the Circle, uses these ratios as upper and lower bounds:
|
|
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 27 di 58 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 28 di 58 di questo argomento |
|
|
|
 Primo
Precedente
14 a 28 de 58
Successivo
Ultimo
|
