19.5°: A Signal From Mars

[...] The esoteric significance of 19.5° was actually first brought to mankind’s attention through another celestial body much closer to Earth – the Red Planet.

This is not as strange as it sounds. For instance, Mars happens to be intertwined with ancient Egypt in curious ways: 

• The Egyptian capital Cairo, situated adjacent to Giza, derives its name from Al Qahira denoting Mars. (More literally it means ‘the victorious’.)

• The ancient Egyptians called Mars ‘Horus of the Horizon’ (Horakhti), which was the very same name given to the Great Sphinx. Mars was also called ‘Horus the Red’ (Hor Dshr), and for a long time the Sphinx was painted red.[1]

• Just as the Great Sphinx is the hybrid of man and a lion, in ancient Hindu myths Mars is Nr-Simha, the ‘Man-Lion’.

• The term ‘pyramid’ derives from the Greek term pyr meaning ‘fire’, as in Mars the ‘fire planet’. (Mars is often referred to as pyroeis in Greek.)

As for the angle 19.5°, it resides at the heart of the geometric ‘message’ claimed to have been found on the deceptively barren Martian surface.

Indeed, the first sign of the ‘Martian message’ emerged through certain structures that were not only pyramidal but also tetrahedral.

These apparent pyramids were captured on camera in 1972 by NASA’s Mariner 9, the first spacecraft to enter Mars orbit in history. As it flew over a region called Elysium Quadrangle, the probe just happened to detect this ‘tip of the iceberg’ – as they would turn out to be – quietly sitting there.

While no serious scientific investigation was launched, it was certainly anomalous enough for celebrated scientist Carl Sagan to comment that these ‘beckoning pyramids’, as he called them, did ‘warrant…a careful look’.[2]

Following this little prelude came Cydonia.

‘Oh my God, look at this!’, exclaimed Tobias Owen of JPL (Jet Propulsion Laboratory) as he came across a photograph labeled 35A72, sent from Mars by Viking 1 in 1976. What he saw was the now infamous ‘Face on Mars’ situated in a region called Cydonia.

It was a rock formation resembling a huge human face silently staring up into space.

While seemingly a silly notion, there was at least some symbolic coherence here, as noted by Richard Hoagland, in that the Egyptian name given to the ‘Martian god’ Horus was Heru, which could also mean ‘face’.[3] 

Figure 2.6  The first picture of the ‘Face on Mars’ (35A72) taken by the Viking spacecraft in 1976.

Then came Vincent Dipietro, a NASA computer scientist, who discovered another photograph (70A13) in 1979 that showed the same object still looking like a face. But more importantly, DiPietro along with Gregory Molenaar found another peculiar feature in the vicinity of the ‘Face’. This was a gigantic and seemingly five-sided pyramidal structure, nicknamed the ‘D&M Pyramid’ (after DiPietro and Molenaar).

Unlike the ‘Face’, this pyramid proved to be more effective in determining the involvement of intelligence, thanks to its geometric nature. And shocking was what the subsequent analysis revealed: the inferred design of the D&M Pyramid seemed to express Pythagorean mathematics and geometry![4]

Figure 2.7  Geometric analysis of the ‘D&M Pyramid’ model.

NASA, however, simply could not be bothered to look into the growing mystery.

Understandably frustrated, Dipiero and Molenaar resolved to write Unusual Mars Surface Features – which would catch the attention of Richard Hoagland, a science writer and former space program consultant. (He presently heads ‘The Enterprise Mission’, a group devoted to investigating space anomalies as well as anything remotely related).

Doing some investigation of his own, Hoagland found other anomalous objects in Cydonia, such as what he nicknamed the ‘City’, ‘Fort’, ‘Cliff’, and ‘Tholus’.

Increasingly fascinated by those ‘Monuments of Mars’ and driven by pure curiosity, he went on to establish the Independent Mars Investigation (IMI) funded by SRI International, a renowned think tank in California involved with cutting-edge science and technology. This eventually evolved into the ‘Mars Mission’ and then into ‘The Enterprise Mission’. Among the members were DiPiero, Molenaar, anthropologist Randolpho Pozos, plasma physicist John Brandenberg, SRI scientists Lambert Dolphin and Bill Beatty, image-processing expert Mark Carlotto, and cartographer Erol Torun.

These independent researchers then managed to accumulate ample evidence to strongly support the structures’ artificiality – the most compelling being the geometric attributes of the D&M Pyramid model found by Torun: 

What Torun discovered was a mathematically rich figure whose geometry contains the mathematical bases for the hexagon, the pentagon, and the classic proportions of the Golden Ratio… Twenty of the model’s internal angles, angle ratios, and trigonometric functions redundantly express three square root values, sqrt 2, sqrt 3, sqrt 5, and two mathematical constants, pi (the ratio of the circumference of a circle to its diameter) and e (the base of the natural logarithms) with a mean error of one-half of one percent… Except for sqrt 2 and sqrt 3, the constants do not appear alone, but in seven different mathematical combinations... The most redundant values discovered were e/pi, e/sqrt 5, and sqrt 3. These values are repeated four times each in at least two different modes of measurement.[5]

The investigators additionally revealed that the geometry of the D&M Pyramid seemed to emphasize key tetrahedral angles such as 19.5° and 60°.[6] In particular, the ‘tetrahedral constant’ 19.5° was found encoded everywhere in the region of Cydonia.[7] There was, for example, a set of sixteen little ‘mounds’ in the ‘City’ area examined by Horace W. Crater, a physicist and pattern-analysis expert at the Tennessee Space Institute.

Crater was astounded to discover that the mounds were definitely not randomly placed features. Many of the angles made by the mounds, he had to conclude, were decidedly tetrahedral and functions of 19.5°.[8]

Tetrahedral geometry, therefore, had firmly emerged as the ‘message of Cydonia’. And on this point, Hoagland states in The Monuments of Mars: 

The key… now unmistakably centers on the geometric and geodetic properties of an inscribed tetrahedron… surrounded by a sphere, communicated so redundantly through the inter-locking geometry, angles, mathematical constants, and their associated trigonometric functions discovered so redundantly across Cydonia.[9]

[Hoagland's 'Geometric Relationship Model' of Cydonia]

If these findings are accurate, it would amount to one of the biggest revelations in history – the first sign of intelligence outside of our own planet. And yet, today the general public is largely oblivious to this development. Most people’s knowledge on this does not go beyond the mere existence of ‘the face-like thing on Mars’, as they are utterly unaware of all the remarkable geometric data.

Why is this? Why is the explosive matter of Cydonia being ignored? Is it because the findings are invalid conclusions conjured up by a bunch of crackpots?

Not so, according to Stanley McDaniel, professor emeritus and former chairman of the philosophy department at Sonoma State University, a man most suited for evaluating this kind of issue for he is specifically trained in reasoning – man’s only true friend in finding truth.

As McDaniel writes in The McDaniel Report: On the Failure of Executive, Congressional, and Scientific Responsibility in Investigating Possible Evidence of Artificial Structures on the Surface of Mars and in Setting Mission Priorities for NASA’s Mars Exploration Program (1993):

My initial approach was one of considerable skepticism… [But] over the course of the investigation my appreciation for what these researchers had done, and the underlying scientific integrity of their work, began to grow. I found that the occasional faults in their work were far outweighed by the solidity of the data and their responsiveness to the needs of what is, after all, the first study of its kind in history.[10]

The data collected in the course of these investigations appears to be highly reliable. The most advanced techniques of image enhancement, photoclinometry and fractal analysis, confirmed by cross-checking and thoroughly documented, have been used. The investigators are acknowledged experts in their fields with strong academic and professional qualifications. In every test, the data has consistently tilted in the direction of artificial, rather than natural, origin. Moreover, the various tests performed, including anthropometric and aesthetic evaluation, have been mutually cross-confirming.[11]

As it was done by ‘an impeccable, unquestionably academic source’, The McDaniel Report represented ‘a major scientific and political breakthrough for the entire subject of Cydonia’.[12]

So why, we must ask again, have the Martian findings not made the headlines all over the world, as they surely deserve?

We find that this is largely thanks to the strange reaction of the establishment – namely NASA – to Cydonia. On this, McDaniel writes: 

As my study of the work done by the independent investigators and NASA’s response to their research continued, I became aware not only of the relatively high quality of the independent research, but also of glaring mistakes in the arguments used by NASA to reject this research. With each new NASA document I encountered, I became more and more appalled by the impossibly bad quality of the reasoning used. It grew more and more difficult to believe that educated scientists could engage in such faulty reasoning unless they were following some sort of hidden agenda aimed at suppressing the true nature of the data. Eventually my original naïve view – that all NASA scientists were sincerely interested in the truth – was utterly shattered…[13]

Seventeen years [as of 1993] of ridicule by NASA and a small handful of scientists whose field of expertise is severely limited has encouraged many people to ignore the data and dismiss the [issue] as a joke… Instead of carrying out legitimate scientific inquiry, NASA has regularly sent false and misleading statements regarding the landforms to members of Congress and their constituents. NASA has condoned efforts to unfairly ridicule and discredit independent researchers… despite the fact that the only real scientific study of the landforms indicates a clear possibility that they are artificial.[14]

The issue concerning the ‘hidden agenda’ of NASA is ultimately too complex and obscure to delve into here. But suffice it to say that there are those behind the scenes who seem to know much more than the general public, academia, media, and even the government do, and they seem to wield an invisible but strong influence on our perception of ‘reality’. And for whatever reason, it appears that ‘they’ do not want the matter of extraterrestrial artifacts taken seriously.

While there are certainly many layers of reasons and agendas involved here, on a basic level anthropologist Randolfo Pozos was probably on the mark when he stated: 

The greatest difficulty posed by these curious landforms on Mars occurs… at the level of beliefs and fundamental values… In essence these landforms on Mars are intellectual land-mines.[15]

It is also quite feasible that the apparent suppression of the information has much to do with the ultimate meaning of the ‘message of Cydonia’, which, according to Richard Hoagland, concerns what he calls ‘hyperdimensional physics’.

This is a form of ‘hyperspace’ theory that basically adds extra dimensions to the normal four dimensions of space and time to explain physical phenomena. In the model promoted by Hoagland, stemming from the Cydonia research, tetrahedral geometry and angular momentum are viewed as the key to uniting the physical and ‘hyperdimensional’ realms.[16] And this unification, if achieved, would lead to the harnessing of an entirely new form of energy or force.

If valid and developed further, it has the potential to quickly and completely upset the societal structure and utterly undermine those in control of the world’s economy – as the new physics would easily translate to something akin to ‘free energy’, which in turn translates to dramatically decreased dependency on oil and other conventional energy sources.

[...]

[Back to main page]

19.5°: Una señal de Marte

[...] El significado esotérico de 19,5° llegó a la atención de la humanidad por primera vez a través de otro cuerpo celeste mucho más cercano a la Tierra: el Planeta Rojo.

Esto no es tan extraño como parece. Por ejemplo, Marte está entrelazado con el antiguo Egipto de maneras curiosas: 

• La capital egipcia, El Cairo, situada junto a Giza, debe su nombre a Al Qahira, que representa a Marte. (De forma más literal, significa «el victorioso»).

• Los antiguos egipcios llamaban a Marte «Horus del Horizonte» ( Horakhti ), el mismo nombre que recibía la Gran Esfinge. Marte también era llamado «Horus el Rojo» ( Hor Dshr ), y durante mucho tiempo la Esfinge estuvo pintada de rojo. [1]

• Así como la Gran Esfinge es un híbrido entre un hombre y un león, en los antiguos mitos hindúes Marte es Nr-Simha , el "Hombre-León".

• El término «pirámide» deriva del griego pyr, que significa «fuego», como en Marte, el «planeta del fuego». (Marte se conoce a menudo como pyroeis en griego).

En cuanto al ángulo de 19,5°, reside en el corazón del «mensaje» geométrico que se afirma haber encontrado en la engañosamente estéril superficie marciana.

De hecho, la primera señal del 'mensaje marciano' surgió a través de ciertas estructuras que no sólo eran piramidales sino también tetraédricas .

Estas aparentes pirámides fueron captadas en cámara en 1972 por la Mariner 9 de la NASA , la primera nave espacial en entrar en la órbita de Marte. Al sobrevolar una región llamada Cuadrángulo del Elíseo , la sonda detectó casualmente esta «punta del iceberg», como resultarían ser, allí quieta.

Si bien no se inició ninguna investigación científica seria, ciertamente fue lo suficientemente anómalo como para que el célebre científico Carl Sagan comentara que estas "pirámides llamativas", como las llamó, "merecían… una mirada cuidadosa". [2]

Tras este pequeño preludio llegó Cydonia.

" ¡Dios mío, mira esto! ", exclamó Tobias Owen del JPL (Laboratorio de Propulsión a Chorro) cuando se encontró con una fotografía etiquetada como 35A72, enviada desde Marte por Viking 1 en 1976. Lo que vio fue la ahora infame "Cara de Marte", situada en una región llamada Cydonia.

Era una formación rocosa que parecía un enorme rostro humano mirando en silencio al espacio.

Aunque parezca una idea tonta, había al menos cierta coherencia simbólica aquí, como señaló Richard Hoagland, en el sentido de que el nombre egipcio dado al “dios marciano” Horus era Heru , que también podría significar “rostro”. [3] 

Figura 2. 6 La primera imagen de la 'Cara de Marte' (35A72) tomada por la nave espacial Viking en 1976.    

Luego llegó Vincent Dipietro, informático de la NASA, quien descubrió otra fotografía (70A13) en 1979 que mostraba el mismo objeto con la apariencia de una cara. Pero aún más importante, DiPietro, junto con Gregory Molenaar, descubrió otra característica peculiar cerca de la «cara». Se trataba de una gigantesca estructura piramidal de cinco lados, apodada la «pirámide D&M» (en honor a DiPietro y Molenaar).

A diferencia de la «Cara», esta pirámide demostró ser más eficaz para determinar la participación de la inteligencia, gracias a su naturaleza geométrica. Y lo sorprendente fue lo que reveló el análisis posterior: ¡el diseño inferido de la Pirámide D&M parecía expresar las matemáticas y la geometría pitagóricas! [4]

Figura 2. 7 Análisis geométrico del modelo ‘Pirámide D&M’. 

Sin embargo, la NASA simplemente no se molestó en investigar el creciente misterio.

Comprensiblemente frustrados, Dipiero y Molenaar decidieron escribir " Características inusuales de la superficie de Marte" , lo que llamaría la atención de Richard Hoagland, escritor científico y ex consultor del programa espacial. (Actualmente dirige "La Misión Enterprise", un grupo dedicado a investigar anomalías espaciales y cualquier tema remotamente relacionado).

Al realizar algunas investigaciones por su cuenta, Hoagland encontró otros objetos anómalos en Cydonia, como lo que apodó la "Ciudad", el "Fuerte", el "Acantilado" y el "Tholus".

Cada vez más fascinado por esos «Monumentos de Marte» e impulsado por la pura curiosidad, fundó la Investigación Independiente de Marte (IMI), financiada por SRI International, un reconocido centro de estudios californiano especializado en ciencia y tecnología de vanguardia. Esta evolucionó a la «Misión a Marte» y posteriormente a la «Misión Enterprise». Entre sus miembros se encontraban DiPiero, Molenaar, el antropólogo Randolpho Pozos, el físico de plasma John Brandenberg, los científicos de SRI Lambert Dolphin y Bill Beatty, el experto en procesamiento de imágenes Mark Carlotto y el cartógrafo Erol Torun.

Estos investigadores independientes lograron entonces acumular evidencia suficiente para apoyar firmemente la artificialidad de las estructuras, siendo la más convincente los atributos geométricos del modelo de la pirámide D&M encontrado por Torun:

Lo que Torun descubrió fue una figura matemáticamente rica cuya geometría contiene las bases matemáticas para el hexágono, el pentágono y las proporciones clásicas de la Proporción Áurea… Veinte de los ángulos internos, razones de ángulos y funciones trigonométricas del modelo expresan redundantemente tres valores de raíz cuadrada, sqrt 2, sqrt 3, sqrt 5, y dos constantes matemáticas, p i (la razón de la circunferencia de un círculo a su diámetro) y e (la base de los logaritmos naturales) con un error medio de la mitad del uno por ciento… A excepción de sqrt 2 y sqrt 3, las constantes no aparecen solas, sino en siete combinaciones matemáticas diferentes… Los valores más redundantes descubiertos fueron e / p i , e / sqrt 5 y sqrt 3. Estos valores se repiten cuatro veces cada uno en al menos dos modos diferentes de medición. [5]

Los investigadores revelaron además que la geometría de la Pirámide D&M parecía enfatizar ángulos tetraédricos clave como 19,5° y 60°. [6] En particular, la «constante tetraédrica» de 19,5° se encontró codificada en toda la región de Cydonia. [7] Por ejemplo, había un conjunto de dieciséis pequeños «montículos» en el área de la «Ciudad» examinados por Horace W. Crater, físico y experto en análisis de patrones del Instituto Espacial de Tennessee.

Crater se asombró al descubrir que los montículos no eran, en definitiva, elementos colocados al azar. Muchos de los ángulos que formaban los montículos, concluyó, eran decididamente tetraédricos y funciones de 19,5°. [8]

Por lo tanto, la geometría tetraédrica se había consolidado como el «mensaje de Cydonia». Y sobre este punto, Hoagland afirma en Los Monumentos de Marte : 

La clave… ahora se centra inequívocamente en las propiedades geométricas y geodésicas de un tetraedro inscrito… rodeado por una esfera, comunicadas de manera tan redundante a través de la geometría entrelazada, los ángulos, las constantes matemáticas y sus funciones trigonométricas asociadas descubiertas de manera tan redundante en Cydonia. [9]

[El 'modelo de relación geométrica' de Hoagland de Cydonia]

Si estos hallazgos son precisos, constituirían una de las mayores revelaciones de la historia: la primera señal de inteligencia fuera de nuestro planeta. Sin embargo, hoy en día, el público general permanece en gran medida ajeno a este desarrollo. El conocimiento de la mayoría de la gente al respecto no va más allá de la mera existencia de «la cosa con forma de cara en Marte», ya que desconocen por completo todos los extraordinarios datos geométricos.

¿Por qué? ¿Por qué se ignora el explosivo asunto de Cydonia? ¿Será porque los hallazgos son conclusiones inválidas, inventadas por un grupo de chiflados?

No es así, según Stanley McDaniel, profesor emérito y ex presidente del departamento de filosofía de la Universidad Estatal de Sonoma, el hombre más adecuado para evaluar este tipo de cuestiones porque está específicamente entrenado en el razonamiento: el único verdadero amigo del hombre para encontrar la verdad.

Como escribe McDaniel en el Informe McDaniel: Sobre el fracaso de la responsabilidad ejecutiva, del Congreso y científica en la investigación de posibles evidencias de estructuras artificiales en la superficie de Marte y en el establecimiento de prioridades de misión para el Programa de Exploración de Marte de la NASA (1993):

Mi enfoque inicial fue de considerable escepticismo… [Pero] a lo largo de la investigación, mi aprecio por el trabajo de estos investigadores y la integridad científica subyacente a su trabajo comenzó a crecer. Descubrí que las fallas ocasionales en su trabajo eran ampliamente compensadas por la solidez de los datos y su capacidad de respuesta a las necesidades de lo que es, después de todo, el primer estudio de este tipo en la historia. [10]

Los datos recopilados en estas investigaciones parecen ser altamente fiables. Se han utilizado las técnicas más avanzadas de mejora de imagen, fotoclinometría y análisis fractal, confirmadas mediante verificación cruzada y documentadas exhaustivamente. Los investigadores son reconocidos expertos en sus campos con sólidas cualificaciones académicas y profesionales. En todas las pruebas, los datos se han inclinado sistemáticamente hacia un origen artificial, en lugar de natural. Además, las diversas pruebas realizadas, incluyendo la evaluación antropométrica y estética, se han confirmado mutuamente. [11]

Como lo hizo «una fuente impecable e incuestionablemente académica», el Informe McDaniel representó «un gran avance científico y político para todo el tema de Cydonia». [12]

Entonces, debemos preguntarnos nuevamente, ¿por qué los hallazgos marcianos no han aparecido en los titulares de todo el mundo, como seguramente merecen?

Descubrimos que esto se debe en gran medida a la extraña reacción del establishment —en concreto, la NASA— ante Cydonia. Sobre esto, McDaniel escribe: 

A medida que continuaba mi estudio del trabajo realizado por los investigadores independientes y la respuesta de la NASA a su investigación, me di cuenta no solo de la relativamente alta calidad de la investigación independiente, sino también de errores flagrantes en los argumentos utilizados por la NASA para rechazarla. Con cada nuevo documento de la NASA que encontraba, me horrorizaba cada vez más la pésima calidad del razonamiento empleado. Se me hacía cada vez más difícil creer que científicos con formación pudieran recurrir a un razonamiento tan erróneo a menos que persiguieran algún tipo de agenda oculta destinada a suprimir la verdadera naturaleza de los datos. Finalmente, mi ingenua visión original —que todos los científicos de la NASA estaban sinceramente interesados ​​en la verdad— se hizo añicos por completo… [13]

Diecisiete años [hasta 1993] de burlas por parte de la NASA y un pequeño grupo de científicos con un campo de especialización muy limitado han alentado a muchas personas a ignorar los datos y a desestimar el asunto como una broma… En lugar de realizar una investigación científica legítima, la NASA ha enviado regularmente declaraciones falsas y engañosas sobre los accidentes geográficos a miembros del Congreso y a sus electores. La NASA ha tolerado los esfuerzos por ridiculizar y desacreditar injustamente a investigadores independientes… a pesar de que el único estudio científico real de los accidentes geográficos indica una clara posibilidad de que sean artificiales. [14]

El asunto de la "agenda oculta" de la NASA es, en última instancia, demasiado complejo y oscuro para profundizar aquí. Pero basta con decir que hay quienes, tras bambalinas, parecen saber mucho más que el público en general, la academia, los medios de comunicación e incluso el gobierno, y parecen ejercer una influencia invisible pero poderosa en nuestra percepción de la "realidad". Y, por alguna razón, parece que "ellos" no quieren que se tome en serio el asunto de los artefactos extraterrestres.

Si bien es cierto que aquí intervienen muchas capas de razones y agendas, en un nivel básico el antropólogo Randolfo Pozos probablemente estaba en lo cierto cuando afirmó: 

La mayor dificultad que plantean estas curiosas formas del terreno en Marte se produce… en el nivel de creencias y valores fundamentales… En esencia, estas formas del terreno en Marte son minas intelectuales. [15]

También es muy posible que la aparente supresión de la información tenga mucho que ver con el significado último del "mensaje de Cydonia", que, según Richard Hoagland, se refiere a lo que él llama "física hiperdimensional".

Esta es una forma de teoría del «hiperespacio» que básicamente añade dimensiones adicionales a las cuatro dimensiones normales del espacio y el tiempo para explicar los fenómenos físicos. En el modelo promovido por Hoagland, derivado de la investigación de Cydonia, la geometría tetraédrica y el momento angular se consideran la clave para unir los reinos físico e «hiperdimensional». [16] Y esta unificación, de lograrse, conduciría al aprovechamiento de una forma completamente nueva de energía o fuerza.

Si es válido y se desarrolla más, tiene el potencial de alterar rápida y completamente la estructura social y socavar por completo a quienes controlan la economía mundial, ya que la nueva física se traduciría fácilmente en algo parecido a la "energía libre", lo que a su vez se traduce en una dependencia drásticamente reducida del petróleo y otras fuentes de energía convencionales.