|
|
General: Financial Times vs Martha EL ABUSO DE PODER
Scegli un’altra bacheca |
|
Rispondi |
Messaggio 1 di 1 di questo argomento |
|
| Da: ATTACmx (Messaggio originale) |
Inviato: 05/02/2004 08:24 |
http://groups.msn.com/ATTACMEXICO/ ©
http://groups.msn.com/ATTACPRAXISMEXICO/ ©
SITIO, FORO, DEBATES y registro para ENVÍOS
de CIRCULAR INFORMATIVA *.
-------------------------------------------------------------------
Por LA GLOBALIZACIÓN DEL IMPUESTO " TASA TOBIN " A LAS TRANSACCIÓNES
ESPECULATIVAS en LOS MERCADOS DE DIVISAS para APOYO A LA CIUDADANIA.
-----------------------------------------------------------
"SOCIALISTAS, DEMOCRÁTICOS Y LIBERTARIOS"
-----------------------------------------------------------
* ADVERTENCIA: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
"ATTAC PRAXIS MÉXICO"© salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de
grupos temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir
juntos ese OTRO MUNDO POSIBLE, para reapropiarnos de nuestro porvenir.
¡AYÚDANOS RECIRCULANDO ESTE DOCUMENTO!
From: oikos
To: gvelasco@presidencia.gob.mx
Subject: Financial Times vs Martha
México D.F. Lunes 2 de febrero de 2004
Sólo 10% de fondos recabados en un concierto fueron donados a los pobres
Financial Times revela anomalías en las cuentas de Vamos México
El diario londinense cuestiona el papel que juega Marta Sahagún en la
fundación
Desde el pasado sábado, los numerosos lectores del influyente diario
Financial Times, de Londres, leen la historia de una fundación filantrópica,
Vamos México, y de su creadora, Marta Sahagún de Fox. Pero no es una trama
de las que con frecuencia publican sobre ella las revistas del corazón. En
el extenso reportaje de la corresponsal en México, Sara Silver, titulado
"Casada con el trabajo", quedan documentadas las oscuras operaciones
financieras de Vamos México y se vierten amplias evidencias de las
intenciones políticas de la esposa del presidente Vicente Fox..
"Esto es muy claro: algunos de los asuntos de la fundación, incluyendo las
relaciones con la prensa, son manejadas por su personal en Los Pinos, la
residencia presidencial, cuyos salarios son pagados por los contribuyentes.
Los críticos dicen que la fundación es un vehículo enmascarado para promover
sus ambiciones presidenciales. La mayoría de los analistas políticos ven la
cruzada de la primera dama con cierto cinismo", escribe la periodista.
Así, además de documentar cómo Vamos México "no ha hecho públicas sus
auditorías financieras desde 2001. Al Financial Times le dieron sólo
informes parciales de 2002 y los que corresponden a 2003 deberán estar
listos más adelante", en el extenso reportaje se hace hincapié en que Marta
Sahagún ha usado su privilegiada posición de esposa del presidente Fox para
atraer fondos para su causa en perjuicio de otras organizaciones
filantrópicas.
"Al establecer Vamos México, la señora Fox ignoró las advertencias de
algunas de las fundaciones líderes que le pidieron recaudar fondos para el
gobierno y fundaciones privadas -igual que lo hacían las otras primeras
damas- y no crear un sistema de caridad separado que provocaría la escasez
de las donaciones. Sin embargo, ella fue inflexible y no se quiso limitar al
papel tradicional de las esposas de políticos en México que apoyan a la
agencia oficial para la familia, el DIF. 'Yo puedo, debo y quiero hacer
más'", ha dicho ella.
Como resultado de esa ventajosa posición, no sólo omite dar reporte puntual
del volumen de las donaciones que recibe, el destino que les da y quiénes
son las compañías o personas que aportan a Vamos México.
En el reportaje del Financial Times se lee: "Otras organizaciones
caritativas, incluyendo organizaciones de pequeños servicios para orfanatos
o de apoyo a ciegos, han visto sus fondos secarse completamente -en parte
debido a que muchas empresas se sienten obligadas a donar a la fundación de
la primera dama-. Pero la mayoría de esos grupos filantrópicos están
temerosos de quejarse públicamente por miedo a no obtener después nada del
dinero de Vamos México".
Sara Silver cita un trabajo de la investigadora del Centro de Investigación
y Docencia Económicas (CIDE), Sara Baz, titulado Vamos México, o cómo
monopolizar la filantropía, en el que se sugiere que las más de 6 mil
organizaciones de caridad registradas en México están en lo correcto cuando
se quejan de que una nueva fundación se está comiendo los recursos.
"Los límites de la filantropía mexicana son probablemente un juego de suma
cero", escribió la autora del trabajo. "Es probable que Vamos México reciba
el dinero que otras organizaciones colectaban". Por ello se pregunta: "¿con
qué derecho el Presidente o su esposa hace una de esas organizaciones para
su monopolio personal utilizando toda la influencia de Los Pinos en su
favor?"
Luego de narrar brevemente el ascenso político de Marta Sahagún, reseña
también el uso que ella da al poder presidencial, pero en especial se
detiene en la poca claridad que existe sobre el manejo de los fondos de
Vamos México. De acuerdo con los propios informes de la fundación sobre sus
contribuciones a la caridad, todo apunta que cuando mucho un máximo de 10
por ciento del dinero que fue ayudado a recaudar por Elton John durante su
concierto en el castillo de Chapultepec fue donado "a los pobres de México
en los siguientes 15 meses después del concierto. La cantidad exacta no es
clara porque la fundación no ha permitido a sus funcionarios administrativos
responder las preguntas sobre las auditorías de los estados financieros".
Y añade: "la magnitud de los fondos recolectados en el concierto todavía
aparece en las cuentas de Vamos México a finales de diciembre de 2002, y de
ellos 6 millones de pesos por mandato de asamblea -según dijo después la
primera dama al Financial Times- se mantienen como base para tener un sólido
patrimonio y no pueden ser tocados.
Al lanzar su reporte anual de 2002, apunta la periodista, "la señora Fox
dijo que su objetivo era dejar 'completamente claro' el origen y destino de
los fondos recaudados". Desafortunadamente, el documento pobremente
fotocopiado es una maraña de matemáticas erróneas, errores de dedo (Sahagún
aparece como Sahun) y ofuscación financiera (fallar al distinguir entre
efectivo y donaciones en especie). La impresión aparece como una
colaboración con compañías tales como Banamex, perteneciente a Citigroup, el
banco más grande del país, el cual también se deslindó del desastroso manejo
contable. También aparece la colaboración de Avantel, cuyo trabajo fue crear
y mantener una página web. El Financial Times tiene un tiraje diario de
alrededor de 350 mil ejemplares y se lee donde las decisiones se toman.
DE LA REDACCION
_________________________________________________________________
MSN. Más Útil Cada Día http://www.msn.es/intmap/
|
|
|
Primo
Precedente
Senza risposta
Successivo
Ultimo
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|
Argomento precedente