|
|
General: Que Renuncie la Pareja Presidencial (ZORRA y zorro)
Triar un altre plafó de missatges |
|
|
| De: ATTACmx (Missatge original) |
Enviat: 09/02/2004 19:04 |
http://groups.msn.com/ATTACMEXICO/©
http://groups.msn.com/ATTACPRAXISMEXICO/©
SITIO, FORO, DEBATES y registro para ENVÍOS
de CIRCULAR INFORMATIVA *.
-
MOVIMIENTO CIUDADANO INTERNACIONAL ATTAC.
-
I.- Por LA GLOBALIZACIÓN DEL IMPUESTO "TASA TOBIN" A LAS TRANSACCIÓNES
ESPECULATIVAS en LOS MERCADOS DE DIVISAS para APOYO A LA CIUDADANIA.
-
II.- Por la Carta Universal de los DERECHOS LABORALES.
-
III.- Por un TRIBUNAL INETERNACIONAL AMBIENTALISTA.
-
"SOCIALISTAS, DEMOCRÁTICOS Y LIBERTARIOS".
-----------------------------------------------------------
**ADVERTENCIA: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
"ATTAC PRAXIS MÉXICO"© salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de
grupos temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir
juntos ese OTRO MUNDO POSIBLE, para reapropiarnos de nuestro porvenir.
-----------------------------------------------------------
----Original Message Follows----
From: oikos
To: fad@infosel.net.mx
Tres graves delitos de trafico de influencias:
a) Vamos Mexico-UNETE-Enron-Lewis Energy
b) Citibank-Banamex-Gil Diaz-Roberto Hdz-Fox
c) Vicentillo-Transportes Estrella Blanca
No estamos contra el hombre Vicente Fox del cual estamos agradecidos por
haber terminado 70 años de Dictadura Perfecta, no estamos contra el buen
ranchero y el buen vendedor de coca-colas en los changarros del Pais,
Estamos en contra de la Pareja Presidencial que cada semana nos pone en
ridiculo,por sus transas de Vamos México, que no entiende y no entiende que
no es posible en un pais democratico y del tamaño de Mexico estar pensando
en tiempos coloniales de que la Presidencia se podia mantener por un buen
rato en familia,pues esto nos ha costado a los mexicanos,sangre de millares
de patriotas que han luchado contra los intentos personales o de grupo ,de
entronizarse en el poder.
Entonces la Pareja Presidencial ya demostró que no entiende al México del
Siglo XXI y no entiende de Economia, de Oficio Politico, de Administración
Publica, de Buena Diplomacia que ya casi la hemos perdido con embajadores
Dormimundo, con personajes que no hablan ingles para llevar las relaciones
con los Estados Unidos,es mas ni siquiera han terminado una carrera, que se
envian a jovenes inexpertos a consulados estrategicos en EU, que se envian a
personajes bajo sospecha de estar ligados al narco, en plazas tan
importantes como San Antonio y Houston, en fin una total descerebrización o
anacefalia diplomatica, que estan impulsando a millones de mexicanos a
emigrar Estados Unidos porque no hay alternativa de empleo en Mexico,
tambien no entienden que en epocas del Internet ya no es posible ocultar
nada y mas de relaciones peligrosas y anti-nacionales que se dan en los
Contratos de Servicios Multiples para extraer el Gas Natural de Burgos, o en
la necedad de abrir al sector privado la Electricidad ( porque no se les
brindan nuevas oportunidades en la generacion de energia eolica, solar,
geotermica y hasta nuclear, sera porque no quieren invertir en capital de
riesgo), en el petroleo no se invierte casi nada, lo mismo sucede en
carreteras, ferrocarriles, puertos y aereopuertos, y si se permite especular
con los futuros del petroleo en la misma SHCP con Agustin Carstens, la
banca genera usura desmedida y sin control, en cuanto a politica fiscal se
permiten grandes fraudes fiscales como el de Paco Gil y Roberto Hernandez
esto obviamente con la anuencia de la pareja presidencial, eludir al fisco
con mas de 4,000 millones de dolares en la venta de Banamex a Citibank,
mientras a la ciudadania y a las clases productivas, se le exige aumentar el
IVA ( ya demasiado alto) a alimentos, medicinas y cultura,
es descarado el saqueo de las arcas nacionales por la Pareja Presidencial,
Loteria Nacional, Morralla, Fobaproa,etc, la Sra Sahagun dice que en su
anterior matrimonio era de una clase media baja y ahora tiene mas de 3.5
millones de dolares en joyas, sus hijos parecen juniors de magnates, cuando
es dinero dilapidado que viene de los exiguos y cautivos contribuyentes de
Mexico, y finalmente esta Pareja Presidencial han permitido la incrustracion
al mas alto nivel del grupo oscurantista el Yunque y estan polarizando
rapidamente al pueblo de México que es Juarista y Carrancista y en muchos
sectores populares son mas radicales que las ideas de Zapata y de Villa,
entonces que aprendan que ganaron debido a la subversion del internet y
ahora esta misma se les esta revirtiendo, no solamente a ellos, sino al PAN,
y a toda la clase politica parasitaria que no rinde cuentas a la Nacion, que
esta corrompida hasta la medula y que no acepta sueldos similares a los que
percibe la mayoria de la Nacion empobrecida por las corrientes neoliberales,
entonces iniciamos una campaña en el Internet para que renuncie la Pareja
Presidencial y que los que lleguen se sujeten a un codigo de conducta que es
necesario validar en la Sociedad y que impida el saqueo continuo de las
arcas nacionales, que al menos tengan una Maestria y que al menos hayan
tenido experiencia en el Sector Central del Gobierno Federal ( Hacienda,
Economia, Energia, Banco de Mexico) y/o hayan sido Diputados o Senadores
Nacionalistas, hay que ponerle candados a la inexperiencia,a la frivolidad y
finalmente hay que luchar en serio por nuestros compatriotas en EU y empezar
a renegociar el Tratado de Guadalupe-Hidalgo, el de Aguas y el TLC con ese
vecino poderoso, e imperial pero que juridicamente tiene pies de barro.
Fuera la Pareja Presidencial
México D.F. Viernes 6 de febrero de 2004
Fueron proporcionados por la empresa Sun Microsystems para crear un centro
virtual
En duda, el destino final de 5 mdd donados en especie a Vamos México
La fundación trianguló fondos en un esquema muy similar al de Amigos de
Fox: Murúa
JENARO VILLAMIL
El destino de, por lo menos, 5 millones de dólares de donativos ''en
especie'' de la empresa Sun Microsystems a la fundación Vamos México, para
la creación del llamado Centro Virtual de Servicios (CVS) está en duda, ya
que tanto este centro como las otras grandes alianzas estratégicas que la
organización estableció en 2002 para crear el Instituto de Vamos México, el
portal cibernético cvsmexico.org.mx y el propio CVS, han desaparecido en los
recientes informes de la organización.
''En realidad existe un desfonde de todos estos proyectos. Todo era tan
virtual que ya no se sabe con exactitud qué pasó'', subraya la especialista
Sara Murúa, quien señala que Vamos México ''siempre hizo triangulación de
fondos, en un esquema muy similar al de Amigos de Fox'', y de este esquema
surgieron las iniciativas ambiciosas.
La macrorganización
''Hablaban de una macrorganización con tres ejes: el instituto, el centro y
el portal, pero ahora se ha visto que era sólo la señora Marta de Fox y no
se sabe dónde está la infraestructura'', abundó Murúa.
Los informes financieros de mayo de 2003 establecen que la empresa Sun
Microsystems donó un millón 89 mil 688 pesos de un total de 5 millones de
dólares en equipo para crear el portal cibernético. Para el mantenimiento
del portal, Vamos México firmó convenios con el Tec de Monterrey, la propia
Sun y las empresas Alestra, Avantel, Kio Networks y Oracle. Se pretendía
crear 32 centros virtuales regionales y parte de los 5 millones de dólares
de donativos servirían para equipo, software, capacitación, asesoría y
soporte técnico.
Sin embargo, estos donativos, como muchos otros considerados bajo el rubro
''en especie'', no fueron contabilizados por Vamos México.
En una de las respuestas originales al periódico The Financial Times, se
estableció que este donativo de Sun Microsystems ''es para la fundación
Vamos México, quien decide cómo aplicarlo de acuerdo con sus prioridades y
necesidades. En su fase inicial, se decidió canalizar los primeros recursos
a algunas de las necesidades del Centro Virtual de Servicios. Cabe destacar
que el donativo es en especie (asesoría, equipos, software y capacitación),
por lo que no ha ingresado ni ingresará dinero alguno a la fundación'',
subrayó Vamos México en su respuesta a la reportera Sara Silver.
Instrumentos de ''alta tecnología''
De acuerdo con los documentos dados a conocer el 18 de septiembre de 2002,
el Centro Virtual de Servicios sería ''el instrumento de alta tecnología del
instituto para el desarrollo de la conectividad y el enlace a distancia de
las organizaciones sociales entre sí, y de éstas con las instituciones''. Su
misión era ''operar y desarrollar un espacio de participación interactiva
entre dos sectores complementarios: el que tiene necesidad de servicios
básicos para la organización social y el que cuenta con la posibilidad de
satisfacerla''.
Estos mismos documentos afirman que el centro virtual enlazaría a
organizaciones sociales ''con un nivel incipiente de desarrollo'', a
asociaciones, universidades, colegios profesionales e instituciones con
experiencia y conocimiento clasificados.
El inicio de las operaciones fue poco después de firmar un convenio con el
Tecnológico de Monterrey, el 9 de abril de 2002, donde participaron 44
representantes de organizaciones de la sociedad civil (OSC) y
posteriormente, el 25 de abril del mismo año, se firmó un convenio de
cooperación con la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de
Educación Superior ''para la profesionalización y capacitación de las
organizaciones de la sociedad civil''.
Inclusive, se estipuló que las universidades donde se establecerían centros
regionales virtuales serían la Veracruzana, la Autónoma de Tamaulipas, la de
Colima, la Autónoma de Nuevo León y el Instituto Tecnológico y de Estudios
Superiores de Monterrey, así como la UNAM.
Pensado en grande, los documentos establecieron que el Centro Virtual de
Servicios, ''gracias a su sólida estructura tecnológica, alcance e impacto,
se ve a sí mismo como una estrategia de trabajo compartido y eficiente,
donde el sentido del conocimiento (universidades), del bien común
(gobiernos), de la eficacia (empresas) y del bienestar de los ciudadanos
(organizaciones) concurren para proponer y operar modelos remotos de acción
social sustentados en los intereses comunes de los actores''.
Se derivan los recursos a e-México
Ante la falta de información clara sobre el destino de este gran proyecto,
Sara Murúa plantea como hipótesis que el Centro Virtual de Servicios se
abandonó y Vamos México trianguló recursos para el proyecto de
interconectividad que se conoce como e-México. Para eso se utilizaron parte
de los fondos surgidos de la estrategia de ''redondeo'' en los grandes
almacenes de ANTAD y Wal Mart, y se le destinaron a la organización Unión de
Empresarios para la Tecnología en la Educación AC (Unete).
Según Vamos México, los 24 millones 80 mil 734 pesos del ''redondeo''
ingresaron a la fundación. ''Esta cantidad se transfirió íntegra y de manera
inmediata a Unete'', establece en una de sus respuestas a The Financial
Times.
Unete es una asociación civil surgida en septiembre de 1999. En su patronato
participan personajes como Luis Téllez Kuenzler, representando al Grupo
Desc; Liébano Sáenz Ortiz, de Bufete Farell; Jaime Alatorre Córdoba, de
Enron de México; Claudio X. González Guajardo y Marinela Servitje de Lerdo
de Tejada, entre otros.
El Consejo Ejecutivo de Unete, según la información de su propia página web,
estaba conformado originalmente por Raymund Cosgrave, de la Universidad
Anáhuac; Carlos Cruz Limón, de la Universidad Virtual ITESM; Aliza
Chelminsky, de Secodam; José Ramón Fernández, de Café Mexicano; Alejandro
Galindo, de Procter & Gamble; Bruno Newman, de Zemat; Adoración Pérez, del
ILCE; Pedro Torres, Jaime Vallés Valdés, de Sun Microsystems; Ana Vázquez
Colmenares, de Comunicación Estratégica y Mercadotecnia, y Luis Zazueta
Domínguez.
Unete ha instalado aulas de medios en beneficio de más de 170 mil niños y
niñas, realizando equipamiento cibernético en escuelas primarias.
--------------------------------------------------------------------------------
En 2002 se trató de llevar sus recursos a Vamos México
Congelado, fideicomiso para prótesis de jubilados
Temen que sea usado con fines de proselitismo electoral
ELIZABETH VELASCO CONTRERAS
La mano de Vamos México también está presente en la precaria situación que
viven alrededor de 2.5 millones de jubilados y pensionados del IMSS y del
ISSSTE.
A las arcas de la fundación que preside Marta Sahagún de Fox, el gobierno
federal "intentó" trasladar, en diciembre de 2002, los recursos del
denominado Fideprótesis. Ese fideicomiso social fue constituido en 1994, con
unos 64 millones de pesos, narra Blanca Irma Alonso Tejeda, dirigente del
Movimiento Unificador Nacional de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores
del IMSS.
Detalla que cuando se inició el sexenio de Vicente Fox se congeló, sin
explicación de por medio, el uso de los recursos de Fideprótesis, utilizado
por jubilados de ambas instituciones para obtener sillas de ruedas, muletas,
bastones, lentes intraoculares, prótesis para piernas, brazos y dentales,
aparatos auditivos y otros necesarios para su sobreviviencia.
''El fideicomiso se paralizó. Tanto así, que de 2000 a 2002 no se dio
respuesta a 10 mil solicitudes de prótesis, motivo por el cual en los
últimos meses de 2002 los jubilados empezamos a presionar al gobierno
federal con movilizaciones y acciones de protesta frente a la Secretaría de
Salud, institución de la cual depende el fideicomiso''.
Alonso, quien dice representar a 800 mil jubilados del IMSS de 700
delegaciones del país, sostiene que la preocupación de ese sector aumentó
cuando empezó a correr la especie de que ''los recursos del fondo se iban a
trasladar a Vamos México para atender a la población abierta de la tercera
edad''. Cuenta que entre el desconcierto y la falta de información desde el
gobierno federal, campeaba entre los jubilados la preocupación de que el
fideicomiso ''fuera utilizado con intenciones de proselitismo''. Eso motivó
protestas y la exigencia, ante representantes gubernamentales del IMSS e
ISSSTE, de que el fideicomiso ''conservara su carácter social y no
filantrópico o de otra naturaleza''.
La dirigente refiere: ''Fideprótesis surge por la lucha de nuestro
movimiento en 1994. Se constituye con poco más de 64 millones de pesos
depositados en Nacional Financiera, responsable de su administración,
mientras que el IMSS y el ISSSTE tienen la función de canalizar las demandas
de los jubilados, después de estudiar sus necesidades''.
Hasta 2000, fue uno de los apoyos más importante para los jubilados, sector
con ingresos promedio que oscilan entre mil 300 y mil 400 pesos mensuales,
casi una quinta parte del costo de una canasta básica. Al arribo de Fox,
comenta Alonso, ''sin razones o argumentos también se suspendieron las
reuniones del comité técnico de Fideprótesis'', actualmente presidido por
Luis Guillermo Ibarra Ibarra, director del Centro Nacional de
Rehabilitación, ''persona muy cercana a la señora Marta Sahagún''.
En 2000, prosigue, Fideprótesis se transfirió a la estructura orgánica de la
Secretaría de Salud. Se constituyó entonces el comité técnico
correspondiente, encabezado por Ibarra y con representantes del IMSS,
ISSSTE, Secretaría de Desarrollo Social y las organizaciones de los
jubilados y pensionados. Sin embargo, el comité técnico no operaba; las
solicitudes de los pensionados se acumulaban; las conjeturas se desbordaban
y la inconformidad aumentaba.
Los actos de protesta surtieron efecto porque ''fue en uno de los últimos
plantones que se acordó que el 3 de diciembre de 2002 se descongelaría el
uso del dinero''. Ese día, en una ceremonia encabezada por Fox para hacer
entrega simbólica de los primeros cheques de Fideprótesis, el Presidente
''rectificó''. Es decir, puntualiza Alonso, les informaron que no tomarían
el dinero de aquel fondo, pero en cambio se anunció la creación del
fideicomiso Fideprótesis Popular, ''para el cual Marta Sahagún, a través de
Vamos México, aportó un millón de pesos''.
Alonso manifiesta que, ''después de ese numerito'' -les pidieron a los
dirigentes que a la ceremonia llevaran el mayor número posible de
jubilados-, no se ha convocado nuevamente a una reunión del comité técnico,
a pesar de que desde diciembre de 2002 se acordó que se sostendrían
reuniones anuales o extraordinarias, si fuera necesario.
A la fecha, dice, el fondo cuenta con sólo 24 millones de pesos, apenas una
tercera parte del monto original, y los jubilados desconocen si habrá más
recursos. ''Esto nos tiene muy preocupados; se requieren nuevos recursos.
Ese planteamiento lo hemos hecho desde hace un año ante diputados, a quienes
les pedimos una partida de 30 millones anuales para seguir nutriendo el
fondo, pero no ha habido respuesta''.
Los últimos, sus peores años
De acuerdo con Alonso y el líder de la Alianza Democrática de Pensionados y
Jubilados del ISSSTE, Maclovio Rodríguez, a partir del gobierno de Fox los
trabajadores retirados viven ''la peor de las rachas''. El deterioro de sus
condiciones de vida se agudizó en 2000, con ''la desaparición de escasas
pero imprescindibles prestaciones sociales del ISSSTE''.
Rodríguez, líder de una de las organizaciones más activas de los 486 mil
jubilados del ISSSTE, sostiene que ''son más raquíticas las despensas de fin
de año''; en 2002, por ejemplo, las despensas incluyeron sólo 14 artículos
básicos, que en conjunto representaron una octava parte de lo que recibieron
en 2000.
Inclusive, refiere Rodríguez, las despensas que se entregaron a sus
representados en 2003 se hicieron en calidad de ''donativo'' por la
Asociación Nacional de Servicio Voluntario AC (Anasvo). Esta entregó en
agosto de 2003, en un acto encabezado por el director del ISSSTE, Benjamín
González Roaro, 700 computadoras para diversos hospitales, anteojos, sillas
de ruedas, andaderas, fajas ortopédicas y auxiliares auditivos para
derechohabientes y pensionados.
Además, González Roaro negó la entrega de vales de fin de año por 2 mil
pesos; canceló las únicas 20 plazas que ocupaban pensionados en hospitales
de primer nivel para promover la atención de ese sector; eliminó desayunos
para el Día de la Madre; viajes de Turissste a estados cercanos, antaño tres
por mes, reducidos a uno por semestre, con pago de 50 por ciento a cargo del
jubilado'', y otras prestaciones.
La ''deficiencia'' del servicio médico y la pérdida del poder adquisitivo de
su pensión es ''el golpe más sensible'' para ese sector. Al respecto,
refiere el dirigente, el incremento de 10 por ciento que en 2003 se autorizó
a los jubilados del país apenas fue de 3.8 para los del ISSSTE
--------------------------------------------------------------------------------
Inviable, una eventual candidatura; lleva ventaja indebida con su
fundación, dice
Senador de AN pide a su partido deslindarse de Sahagún
ANDREA BECERRIL
La dirigencia nacional del PAN debe formular un deslinde inmediato en torno
a la discusión sobre la posible candidatura presidencial de Marta Sahagún,
toda vez que la misma no es viable, porque se requiere mucho más que
popularidad para ser abanderado de Acción Nacional, advirtió el senador
blanquiazul Felipe Vicencio Alvarez.
Consideró asimismo que, de no hacerse ese deslinde, el daño para el PAN será
mucho mayor. En entrevista dijo que Sahagún lleva una ventaja indebida en el
manejo de la fundación Vamos México, ya que aprovecha su calidad de esposa
del Presidente en favor de una institución privada.
Interrogado en torno a las voces de descontento que han comenzado a surgir
entre integrantes del PAN, por la evidente decisión de Sahagún de contender
en 2006, Vicencio comentó que ''evidentemente la señora Marta, como le dice
su esposo, tiene un gran capital acumulado de popularidad, pero en mi
opinión Acción Nacional tendrá que considerar aspectos mucho más complejos y
de otra índole para nombrar a sus abanderados, independientemente del
marketing. Irresponsable sería el PAN si lanzara a sus candidatos sólo por
el mérito de ser populares. Esos puntos, de los que ha acumulado tantos la
señora de Fox, no serían suficientes para que los panistas pudieran
abanderarla. Se necesita más que eso''.
El senador resaltó que si bien Marta Sahagún no ha afirmado explícitamente
su voluntad de ser candidata, la ambigüedad que ella ha sostenido
deliberadamente sobre el tema le está haciendo daño al partido, porque está
impidiendo el surgimiento y fortalecimiento de otras posibles candidaturas,
que difícilmente pueden crecer a la sombra de la esposa del mandatario. Por
ello ''yo esperaría que la dirigencia pudiera hacer un deslinde explícito y
muy claro lo antes posible, porque de otra forma el daño al partido sería
cada vez más serio. Por otro lado, me parece que esa candidatura, en caso de
que se formalizara, tendría muy poca viabilidad''.
Respecto a las críticas que se han formulado a Vamos México, a partir de la
publicación de un reportaje en el periódico londinense Financial Times,
Vicencio Alvarez reconoció que en ese proyecto ''hay un aprovechamiento
ventajoso de su condición de esposa del Presidente en favor de un proyecto
privado''.
-Se habla de quejas de empresarios que se ven presionados a hacer
aportaciones.
-Hay, digamos, duplicidad de personalidades en esta iniciativa que se
encuentra inevitablemente condicionada por la relación de parentesco con el
Presidente, y en muchos casos los donantes lo hacen no sólo con el ánimo de
contribuir, sino de pedir la retribución del favor, y esto ha sido una
ventaja indebida de Vamos México.
Agregó que ello ''no hace bien ni al gobierno ni a las instituciones. Sin
embargo, esta ambigüedad ella la ha sabido capitalizar muy bien, pero no es
del todo conveniente para la transparencia, equidad y la mejor gestión
gubernamental''.
Interrogado también sobre las voces que hablan de investigar a Vamos México,
sobre todo después que se dio a conocer que la firma que la audita es KPMG,
la misma que permitió las maniobras de Enron, el legislador panista hizo
notar que sería impropio exigirle una rendición total de cuentas, ya que se
trata de una institución privada, pero en la medida en que ha recibido
recursos públicos es imprescindible que se someta al escrutinio de la
sociedad. Destacó que el propio Fox acaba de promulgar la Ley de Fomento a
las Organizaciones de la Sociedad Civil, en un acto en que estuvo presente
Marta Sahagún. Se trata de una legislación que pronto entrará en vigor y en
la que se establece que ningun organismo social que entre sus dirigentes
tenga a alguien con un parentesco directo con algún gobernante podrá recibir
fondos públicos del gobierno.
Fundación ¡Vámonos de México!
José Antonio Crespo
Editorial de El Universal
Lunes 09 de febrero de 2004
Primera sección
..
DE un país bananero sólo puede emanar una democracia bananera y, por si hay
alguna duda, ahí están las pretensiones presidenciales de Marta Sahagún para
comprobarlo. Es cierto que la ley no se lo impide. Y no lo hace porque desde
tiempos de la emperatriz Carlota a ninguna primera dama se le había ocurrido
suceder a su esposo en el poder. Las leyes surgen cuando son necesarias,
cuando aflora un problema no contemplado por la normatividad o cuando éste
puede preverse con anticipación. Y es por eso que no tenemos una norma que
prohíba que la Presidencia se transfiera a un familiar del primer mandatario
en línea directa (cónyuge, hijos, padres o hermanos). Pero ahora sí
requerimos de esa disposición legal, dado que enfrentamos la contingencia de
que la actual primera dama desea asistir a la "escuela de Los Pinos" por más
de seis años (y ejercer el poder de manera directa y abierta, ya sin
intermediarios ni disimulos).
Como muchos han dicho, una transferencia dinástica de la Presidencia
contravendría el espíritu elemental de la democracia, pues se rompe la
equidad que debe prevalecer en cualquier contienda democrática. Marta lleva
años haciendo una velada precampaña con los recursos políticos, mediáticos y
económicos de la Presidencia, y lo seguirá haciendo de no declinar. ¿Alguien
estaría pensando seriamente en Marta como abanderada presidencial si no
hubiera contraído nupcias con el Presidente? ¿Tiene méritos propios y la
preparación política para ejercer la presidencia? Ni lejanamente. Ella
reconoció en entrevista televisiva con Adela Micha que su situación marital
le daba injustificables ventajas por encima de cualquier otro aspirante a
ocupar la sublime silla. Pero eso no le basta para desistir; advirtió que si
lo mejor para el país es que ella sea presidenta, buscará esa investidura
mandando a paseo el principio de equidad democrática. La ética permea su
empalagoso discurso, pero está ausente de su conducta política.
Las pretensiones presidenciales de Marta harán daño a su partido y a la
borrosa imagen del Presidente. Puede generar también otro tipo de problemas
y agitar las aguas sucesorias. Pero por lo visto, nada de eso le inquieta
mayormente. Su amor por México y por los desprotegidos es superior a
cualquier otra consideración política. Desde que se celebraron las nupcias
presidenciales hubo indicios de que el activismo social de Marta en realidad
era preludio de sus aspiraciones políticas. No era casual que el director de
Vamos México fuera un experto en comunicación política. Tampoco la semejanza
de su discurso con el de Eva Perón. A unas semanas de haber asumido el
"puesto" de primera dama, Marta declaró que tomaría a Evita como modelo, y
que aspiraba a alcanzar "los más altos niveles de popularidad" y hacer
historia. (Cambio, 23/08/01).
Por esos días sugerí en esta columna la similitud entre el discurso de Marta
y el de Evita. Esta última escribió en su autobiografía: "A la doble
personalidad de Perón (presidente y conductor) debía corresponder una doble
personalidad para mí; una, mujer del presidente... y la otra, mujer del
líder de un pueblo que ha depositado en él toda su fe, toda su esperanza y
todo su amor... Me siento responsable de los humildes como si fuese la madre
de todos... frente a las mujeres que confían en mí, me considero como una
hermana mayor". Aseguraba Evita que la Fundación Eva Perón no sería una
plataforma política, sino un humilde medio para desplegar su amor por los
descamisados. Más tarde exigió a su esposo ser la vicepresidenta del país.
Advertíamos en aquel entonces, al comparar a Evita con Marta: "Este breve
semblante de la personalidad política de Evita... nos puede ser útil para
tomar nota y poner nuestras barbas a remojar... Marta Sahagún podría muy
pronto convertirse en la consorte incómoda" (EL UNIVERSAL, 1/09/ 01). Ese
día se comunicó conmigo la vocería de Marta para asegurarme que su jefa ni
tenía ni tendría aspiraciones políticas, sólo filantrópicas. La incógnita ya
se despejó. Eva Perón y Marta Sahagún perdieron rápidamente el piso al
palpar de cerca el poder que adquirieron por la vía marital. A Evita el
Ejército argentino le impidió postularse a la vicepresidencia. ¿Habrá
alguien en México que detenga a Marta? El presidente Fox cada vez pinta
menos. Entonces es al PAN al que le corresponde esa dura faena. Madrazo
asegura que Marta ya le ganó a su partido la candidatura. Puede ser. Ese
partido quedó un poco atontado tras el duro golpe electoral que le asestó el
PRI el año pasado. Peor aún, hace unos días el blanquiazul bloqueó en la
comisión permanente del Congreso una propuesta para investigar los vínculos
públicos de Vamos México, y lo hizo mediante una triquiñuela digna del PRI
en sus mejores momentos (La Jornada, 5/02/04).
Así pues, la posibilidad de que Marta sea la candidata presidencial del PAN
ha dejado de ser una especulación o una broma de mal gusto. Es real. Y así
como Sara Silver y su compañera del Financial Times tuvieron que abandonar
el país por presión de Los Pinos (o de Marta, que para el caso es lo mismo),
algunos ciudadanos están pensando en crear la Fundación Vámonos de México en
el infortunado caso de que la actual "pareja presidencial" logre reelegirse
para un sexenio más.
Profesor investigador del CIDE.
cres5501@hotmail.com
_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:
http://messenger.microsoft.com/es
|
|
|
Primer
Anterior
Sense resposta
Següent
Darrer
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|
Tema anterior