Creo que todo este gran debate sobre Cuba se puede resumir en como el gobierno cubano valoriza al individuo, al ciudadano comun y corriente, en si respeta o no los derechos individuales, si valora o no la relacion de este con su familia y su entorno privado y la importancia que el gobierno le da con respecto a sus intereses estrategicos.

Han visto uds una conversacion entre sordos?, Cada uno habla de algo distinto aunque hayan algunas palabras comunes y eso es lo que, en mi humilde opinion, sucede en ese debate; este siempre se ha centrado en si la “revolucion” es lo mejor o lo peor que le ha sucedido a Cuba y cada bando expone montones de ejemplos para sustentar su criterio pero cada uno parten de premisas muy diferentes para sus analisis y por eso no existe el mas minimo entendimiento entre ambos.

Un bando sustenta que la revolucion cubana es el ejemplo a seguir por su enfrentamiento continuado contra el imperialismo especialmente el norteamericano y atreverse a crear una sociedad donde las grandes transnacionales no tienen ningun poder y donde se exaltan los valores humanos por encima de la necesidades materiales.

Quienes apoyan esta vision?

Especialmente los latino americanos porque son los que han sufrido por muchos años los abusos de las grandes transnacionales favorecidas por la corrupcion politica y juridica de sus gobiernos

Esta es una vision global sustentada en la lucha a muerte entre burguesia y proletariado (que actualmente se transforma en pueblo y es visto como una entidad indivisible que abarca a todos excepto a los dueños de negocios) y la formacion de un nuevo sistema que lo defienda, enfrentamiento propio de la era de la guerra fria entre los 2 grandes sistemas socioeconomicos: capitalismo vs comunismo y donde se simplifica todo hasta dejarlo en un enfrentamiento entre el bien y el mal (quien es cual depende de cual sistema ud defiende) y a la necesidad de la supeditacion del individuo, en todo momento, a los intereses estrategicos de esa nueva sociedad para lograr su sobrevivencia y donde cualquier oposicion individual es vista como una traicion.

Sociedad dirigida por un gobierno uni partidista que se abroga el derecho universal como unico defensor valido del pueblo y que considera que la supervivencia del sistema es mas importante que los intereses del individuo.

El otro bando sustenta que la revolucion cubana es lo peor del mundo porque ha hecho sufrir al cubano, al ciudadano comun y corriente y a la familia, al obligar a todos a seguir una politica que no acepta oposicion a dicho sistema, un sistema que ha monopolizado toda la actividad politica, economica y social y ahoga la iniciativa individual que no este controladas por este y acorde con sus intereses geopoliticos

Esta es una vision particular donde se defiende el derecho del individuo a su libertad de accion tanto politica como socio economica, independientemente de los intereses del gobierno, es una vision donde el gobierno debe supeditarse a los intereses del individuo (visto como ente social) independientemente de su afiliacion politica y donde el individuo no tenga que hacer gala de su lealtad al sistema.

Como vemos ambas propuestas son completamente opuestas una a la otra y es imposible el mas minimo entendimiento entre ellas porque utilizan diferentes canales de comunicacion; para que esto fuera posible deberia pedirse a los que defienden la primera propuesta, que debatan sobre el papel de la libertad del individuo en la sociedad cubana y a los que defienden la segunda propuesta que debatan sobre la responsabilidad del individuo con la pobreza existente en el mundo actual y la responsabilidad que tienen en ello el actual sistema capitalista mundial.

El ser humano es un ser social pero sumamente individualista (significando con esto que valora mas, pero no exclusivamente, su bienestar y supervivencia por encima que la de los otros individuos) por lo tanto creo sinceramente que toda sociedad debe tener en cuenta estos factores si quiere evolucionar de forma natural, pero no creo que esto tiene que ser excluyente con respecto a luchar y exigir a los gobiernos de nuestros respectivo paises a que compartan la responsabilidad para con los demas paises y desarrollen un verdadero espiritud de cooperacion entre ellos permitiendo a los mas pobres salir de su subdesarrollo y darle a los individuoas de estos paises la misma libertad que nosotros disfrutamos.

Desde el punto de vista humano es lo correcto de hacer porque todos deberiamos disfrutar de las misma opciones y libertades, pero ademas la situacion actual es aberrante tambien desde el punto de vista economico porque es una situacion que vacontra los intereses de los paise ricos porque al ser pobres tienen menos dinero para comprar sus productos y el endeudamiento cronico solo es una bomba de tiempo que puede hacer explotar todo el sistema financiero mundial poniendo en peligro la estabilidad mundial.

El capitalismo en los paises desarrollados comprendio, en un momento dado, que solo con trabajadores bien pagados podia obtener mayores ganancias, por eso no duadaron en aplicar el Plan Marshall para promover la recuperacion de Europa y los resultados estan a la vista: mas del 60% de las ganacias corporativas provienen de sus inversiones en los propios paises desarrollados

Tal vez lo que este faltando es una presion mas fuerte dentro de los paises desarrollados para obligar a sus gobiernos a tener otra actitud con respecto a los paises pobres y a los grandes problemas mundiales aunque hay que reconocer que estos gobiernos poco a poco han ido cambiando esa actitud (especialmente en Europa) y esta mas que demostrado que el trabajo cordinado puede ser posible, ejemplos son los esfuersos conjuntos para evitar el calentamiento global, para salvar varias especies animales de la extincion, la herradicacion de la hambruna en el norte de africa, ahora mas reciente las campañas contra el SIDA y la vacunacion a todsos los niños por parte de organismos de la ONU, etc. lo que demuestra que se pueden lograr cambios importantes pero es obvio que aun falta mucho mas por hacer.

Por que no abogar por un sistema que sea un hibrido entre ambos sistemas, que posea las ventajas economicas del sistema capitalista desarrollado y los beneficios sociales por los que aboga el sistema comunista?

Se que muchos, en el mejor de los casos, me llamaran iluso pero la historia de los ultimos 20 años del siglo XX me demostraron que todo es posible en este mundo y la experiencia China es un ejemplo de ello!

La izquierda cuando esta en la oposicion, exige el derecho de agrupacion, de tener acceso a la prensa, exigen que  la democracia funcione para ellos de la misma forma que funciona para las demas agrupaciones politicas, exigen su derecho a ser oposicion politica y a hacer proselitismo politico libremente.

Tal como sucede en este foro, precisamente eso es la esencia de la DEMOCRACIA, el respeto a todos los individuos a tener su opinion y de expresarla pero sin IMPORTAR si es contraria o no a la del gobierno, lo importante es que sea honesta y basada en la verdad y tal como lo establece el principio marxista de “unidad y lucha de contrarios”, opiniones que sirvan de balance o contrapeso a los excesos que puedan haber por parte del gobierno porque por muy bien intencionado que este sea siempre hay funcionarios que se corrompen o se exceden en sus funciones

Recuerdan a Luis Orlando Domingues, el que fue secretario general de la UJC? Por meses una persona que no ostentaba cargo publico alguno, acuso a este sr de corrupcion y el pago fue su expulsion del partido por acusar a un funcionario politico de tanto prestigio y sin embargo semanas despues fueron tan evidentes las acciones de este individuo que alguien tomo en cuenta aquella acusacion y comprobaron que era cierta.

Cual es la moraleja? Que no existe ni ha existido un medio de control del gobierno como el que puede ejercer la prensa independiente y los grupos de oposicion y que la corrupcion tiene un excelente caldo de cultivo para profilerar cuando se le da mas importancia a la politica que a la VERDAD.

Se imaginan la decepcion y la frustracion de esa persona, revolucionario probado por haber participado en el ataque al Moncada y haber viajado en el Granma, cuando fue expulsado del partido por acusar a un corrupto que estaba dañando el prestigio de la revolucion? Quiero aclarar aqui que toda esta informacion fue suministrada por el propio Castro cuando nformaba por la TV de los hechos, no es informacion obtenida por “Radio Bemba”

Por todo eso no entiendo como el gobierno cubano puede decir que es “el sistema mas democratico del mundo” cuando impide todo tipo de manifestacion contraria a sus intereses, recuerdan aquello de “dentro de la revolucion todo, fuera de la revolucion nada”, se olvidaron de lo que ellos mismo exigian cuando eran oposicion!

Por que el gobierno cubano no acepta la existencia de una oposicion organizada y dentro de los marcos de la ley?

Si estos grupos estuvieran legalizados y con acceso a los medios de comunicacion, no tendrian que acudir al extrangero para dar a conocer sus programas politicos, ni recibir o ser acusados de recibir financiamiento externo, Por que no aceptan y respetan la opinion de los que tiene criterios politicos diferentes a los de ellos?

El gobierno esta en la obligacion de tomar medidas con grupos opositores SI Y SOLO SI estos acuden a medios violentos para lograr sus propositos y no usan las vias legales establecidas.