|
|
General: Ni una asambleíta más... fue la orientación del Partido
Choose another message board |
|
Reply |
Message 1 of 25 on the subject |
|
| From: maribea05 (Original message) |
Sent: 24/08/2005 12:39 |
Dios lo da, Dios lo quita, es el otro mensaje..., lo que pasa es que como no creo en Dios, me gusta más el otro. Es más "aterrizado".
Pues, a Félix Bonne Carcassés y su esposa, le quitaron el terrenito que tenían en su casa, "gracias" a una resolución que permite dar y quitar como le dé la gana al gobierno, terrenos que incluso, cumplen con una regulación inicial (medida tan buenaaaaa!) de darle a los pequeños campesinos (aunque vivan en las afueras de La Habana, es Habana-Campo) un pedacito de terrenito 'e mierda, como diríamos en Cuba.
La justificación, si se requiriera alguna, al menos, para los "defensores" de la dictadura fuera y que hacen las veces de sus voceros, es que el terreno no estaba cultivado y es de interés estatal.
Eso tiene su historia, que NO es así, pero va para otro capítulo que ahora estoy apurada.
Claro, el problema para el gobierno fue que allí se celebró el pasado 20 de mayo, la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. —Ay Dió, esa partía 'e gusanos juntas, no, no se pue' permitir más. Ni una reunioncita má'— fue la orientación del secretario del Partido del Municipio Boyeros (o del secretariado general, cualquiera sabe). —¿Qué hacemos? —Fácil, le quitamos el terreno.
Punto. Así se resuelven las cosas en una dictadura. Mire u'te' qué fácil.
PD: Para los que crean que esto es "radio bemba" miamense, tengo disponibles los documentos digitales de la confiscación. |
|
|
|
Reply |
Message 2 of 25 on the subject |
|
|
From: llabrada |
Sent: 24/08/2005 14:36 |
mari, voy a tirarle un cabo a los castristas, pa' que despues no se quejen.  La respuesta de ellos seria mas o menos asi: hablas de eso pero no dices que los americanos bla bla bla, que la mafia bla bla bla, que el bloqueo bla bla bla.... |
|
|
|
Reply |
Message 3 of 25 on the subject |
|
|
From: Elpidio3747 |
Sent: 24/08/2005 16:29 |
BUENO BUENO,primero dejame reirme jajajajajajaja,antes que empiezen los grupos de respuestas rapidas a contestar.... hay casi me caigo de tanta de risa,jajajajaja..... |
|
|
|
Reply |
Message 4 of 25 on the subject |
|
|
From: maribea05 |
Sent: 24/08/2005 18:21 |
Naaaaaaaaaaaaa, se dice blah blah blah blah blah blah, con hache, así la boca está más tiempo abierta y entran moscas.
guaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaja
No hay nada más que decir.
Oye, qué bueno te quedó eso. |
|
|
|
Reply |
Message 5 of 25 on the subject |
|
|
From: maribea05 |
Sent: 24/08/2005 20:14 |
Se me quedó pendiente del mensaje anterior.
Te la comiste, Llabra, amigo
No te puedo decir que te quedó como a Quevedo, porque algunos no entienden que si cité antes a Quevedo fue considerando puramente los aspectos literario-cultural-artístico-irónico-genial.
Ya salió alguien a descalificar al pobre Quevedo, que si era un halaleva, etc. |
|
|
|
Reply |
Message 6 of 25 on the subject |
|
|
From: mfelix28 |
Sent: 24/08/2005 22:07 |
Mira Maribea , los unicos documentos validos ( parate de la informacióndada por los propios gusanos despistados e incoherentes) es: -Los terrenos eran un usufructo de la suegra de Boone. ¿Tienes el documento del Registro de la Propiedad? -La suegra falleció ¿Tienes el acta de defunción? Sobre la presunta "venganza" del gobierno es falsa, ¿ saben Uds. por'qué? No hacía falta, vean las leyes ( voy a remarcar en negrita lo procedente a este caso, perdón Maribea)
Artículo 24o..- El Estado reconoce el derecho de herencia sobre la vivienda de dominio propio y demas bienes de propiedad personal. La tierra y los demas bienes vinculados a la produccion que integran la propiedad de los agricultores pequeños son heredables y solo se adjudican a aquellos herederos que trabajan la tierra, salvo las excepciones y segun el procedimiento que establece la ley.
La ley fija los casos, las condiciones y la forma en que los bienes de propiedad cooperativa podran ser heredables. ¿crees tú que le será muy dificil al gobierno probar que Felix y su mujer no trabajan la tierra que presuntamente ( no vi el testamento) heredaron de la fallecida? ¿Para qué andar con cuentos de que es por "represalia"? Mientras sepamos leer, va a ser dificil. Saludos |
|
|
|
Reply |
Message 7 of 25 on the subject |
|
|
From: mfelix28 |
Sent: 24/08/2005 22:07 |
A esto si me gustaría que respondiesen. Les prometo que no sentará precedente. Me gustaría que respondiesen a mis "blahhhhhh" con un si o no, para que vean que no se lo pongo dificil: a) ¿ La "disidencia" sabía que el terreno era de la suegra de Bonne ? b)¿ La disidencia sabía que el terrenito de 1000/2000 metros cuadrados se poseía en regimen de usufructo y no de nuda propiedad? ( El "usufructuario" solo puede usar el bien , pero no dispooner de él, venderlo, etc) El "nudo propietario" es el dueño, lo puede vender, regalar, dejar en herencia.) Un esfuerzito, son solo dos "sies" ( o dos "noes" o fifty/fifty) Saludos y blahh blahh blahh |
|
|
|
Reply |
Message 8 of 25 on the subject |
|
|
From: tango |
Sent: 25/08/2005 12:00 |
Companero Esbirro Felix, Que casualida, que le quian el terreno despues de hacer la reunion. Si el MINIT hubiera interumpido la reunion, y fusilado a todos tambien el esbirro felix hubiera buscado una escusa para defender al tirano. Tipico comportamiento de una mente enferma de este esbirro. Que patetico..... tango |
|
|
|
Reply |
Message 9 of 25 on the subject |
|
|
From: maribea05 |
Sent: 25/08/2005 12:00 |
No sé, es la respuesta honesta a la primera pregunta del compañero Félix.
Y me resulta totalmente irrelevante y superficial para el caso que nos ocupa el sí o el no o hasta el no sé... me resulta irrelevante la pregunta. No aporta nada al tema.
A la pregunta 2: Las heredades no requieren legalmente de testamento para ser consideradas tales. El testamento es un documento necesario cuando el testador quiere repartir sus bienes según su leal saber y entender o su real gana. La rama judicial (al menos en los estados de derecho con separación de poderes para evitar arbitrariedades) respetan ese proceso de la forma en que lo explico. Tiene un nombre puramente legal esa forma de heredar, pero honestamente no lo conozco y me resulta ridículo perder el tiempo que no recupero en buscarlo.
El terreno cumplía con el tamaño mínimo requerido para ser propiedad particular. Y el mínimo requerido no necesitaba ser cultivado. No lo había sido durante todos los años que vivió la señora.
Es absolutamente cuestionable que AHORA justamente es que se decomise.
Además, está lleno de árboles frutales, cosa rara en mi país donde se tumbaron por un tubo y siete llaves para cumplir los planes de siembra del dictador en jefe, y sus experimentos agrícolas todos fallidos.
Los documentos que poseo, son DEL GOBIERNO CUBANO, y señalan claramente que a la doña se le entregaron 10,206 metros cuadrados (0.14 hectáreas) que cae perfectamente dentro del límite máximo de 0.25 hectáreas, sin obligación de ser explotado en su carácter agrícola.
|
|
|
|
Reply |
Message 10 of 25 on the subject |
|
|
From: mfelix28 |
Sent: 26/08/2005 02:39 |
Murió la suegra, Tango, que era la usufructuaria, no los gusanos, lee bien. Pero la gusanería aprovecha todo, hasta las suegras muertas, anda escasa de recursos. |
|
|
First
Previous
2 a 10 de 25
Next
Last
|
|
| |
|
|
©2026 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|
Previous subject