Es cierto Lealtad.

En Cuba Castro y su revolucion sirvieron para construir su propio camino, solo el de él, los caminos del pueblo los desaparecio.

Saludos,

Yoel.

mfelix, no hay "premios" eso es una lacra del capitalismo, recuerde, solo estimulo morales:)

Saludos, Luis

 

 

Lealtad 

¡Por supuesto que era un premio moral, Luis!

A ver, yo quería saber que era lo que tenía que responder para que dijeras  ¡ bien Félix! Eso es.

Ya ves, me conformo con poco.

Saludos

Si, ¡ que cosas! la gusanería primero que si Cuba y la droga, que si mira que inmorales, mira que no hacen nada, que los militares están metidos hasta el cuello, que como les van a meter mano si altos miliatres están en el "ajo".

Y llega Fidel, vuestro ´"idolo"  se dice " va a ser verdad esto que dice la gusanería"

Me engancha al Ochoa, heroe de guerra, para que veas,. me lo juzgan y me lo fusilan.

Y entonces os quejais más que antes.

No hay quien os entienda.

A algunos se les acabó el negocio en Miami, ¿ no? por eso se molestaron tanto.

Lealtad:

¿Pero cuantas escuelas construyeron los gusanos?

¿No lo sabías?

Batista fue el mayor constructor de escuelas y hospitales que hubo en el mundo.

Todos los días inauguraba una escuela por la mañana y  un hospital por la tarde.

No se para que, porque los niños cubanos nacían inteligentisimos y como sus padres eran muy ricos no les hacía falta estudiar.

Y tambien, con los medicos que había y la atención pueblo a pueblo, no hacían falta hospitales: los cubanos eramos los más sanos del mundo.

Yo creo que lo hacía para dar trabajo a los albañiles y así seguir manteniendo  el alto nivel de empleo estable que había en Cuba.

¿O sería para que los construyeran las empresas yanquis y así tuvieran algo que darles de comer a sus pobres hijitos?

¿Que opinas?

 

saludos

 

Saludos

 

 

La verdad es que no se la respuesta, no se la cantidad de annos que los clasicos del marxismo vaticinaron la derrota del capitalismo agonizante y como este aun se mantiene, esperaba que si considera el tanteo 46 a 0 por el tiempo que en Cuba se mantiene el socialismo, tambien considerara que el capitalismo agonizante aventaja un monton a un poquito que no lo son y a algunos que otros que no quisiseron serlo y regresaron cuando vieron que la otra via no dio resultado. Vana ilusion que me hice de que usara el mismo razonamiento para ambos, es que estoy muy parcializado.

Saludos, Luis

 

 

Haber ¿Cuantos socialistas, comunistas, marxistas, castristas, cheistas hay en el forom?

¿Porqué no cogen todo su dinero, la computadora, el carro y propiedades y se lo reparten a los pobres del mundo?

"Todos somos comunistas hasta que nos toca repartir nuestra vaca"

Saludos,

Yoel.

Pues yo, la verdad, que no sé.

Ayudaba a morir, no a vivir

Luis:

No te inventes el marxismo.

Mo son los mormones que dicen el día exacto.

Es el propio capitalismo el que lleva consigo la destrucción.

Se tiene a a acumular y librarse de la competencia, el día que uno tenga todo sin competencia, ya no habrá libre mercado, por tanto ya no habrá capitalismo.

Los parches que le pone el yanqui: "Ley antimonopolios" de risa, preguntaselo a la siete hermanas petroleras.

¿No te das cuenta que en el mundo de los negocios actuales se tiende a la absorción de la empresa rival, a practicar el dumping, a no dejar que surjan competidosres.

Si una empresa gana es a costa de que otras pierdan. MIra la bolsa, el " gran juego"

El salario de mis empleados se opone a los beneficios empresariales,, pero si  los  empleados no tienen salarios no pueden consumir  productos y no habrá ventas 

Es la doctrina económica más autodestructiva que conozco.

Dale tiempo, el feudalismo duró mucho y parecía inexpugnable, se fue modificando y al finhal desapareció, al capitalismo lo mismo.

 

Saludos

Yoel:

No cogemos nuestro dinero y se lo damos a los pobre porque:

-Mientras haya otros que produzcan lo que se les antoje al precio que se les antoje, duraría muy poco la "entrega" produciría inflación, pérdida del valor del dinero.

-El dinero no es un bien en si, es una medida y muy arbitraria, depende.

Te pongo un ejemplito:

Si vas a un bar en Miami y pides una botella de agua mineral fría y te quieren cobrar mil dolares, te reirías.

Pero si estás en el desierto, sediento, perdido, y un beduíno te vende la misma botella a 1000 dolares la comprarías sin dudar.

Tu necesidad de agua es la que fija el valor de la misma, no el dinero, pero sin dinero no puedes pagar el agua.

Satisfacer las necesidades sin dinero por medio es lo ideal.

El tener que escoger entre que necesidades se satisfacen primero es lo que hace un estado centralizado,. el dejarlo a las campañas de publicidad y a la libre voluntad del productor es lo que hace un estado capitalista.

 

Bueno, mañana más

Estas últimas moralinas y moralejas parecen sacadas de La Atalaya, la revista de los testigos de Jehová. Todos los integrismos se parecen, entre otras cosas, en que, tratan sistemáticamente como a niños de teta o bobos del Cottolengo a las personas, cuando intentan mostrarles su doctrina. Por eso tienen éxito entre quienes gustan de ser tratados así, aún siendo normales en cuanto a inteligencia, quién sabe por qué ocultos sentimientos de culpabilidad.

 

Quizás alguna psicoanalista che pueda explicar esto mejor.

 

Manuel, si volviera a cumplir los tres añitos a lo mejor dudaría si dices la verdad cuando explicas tus razones para no repartir tu dinero con los pobres. Muy bueno tu chiste. Como para enmarcarlo, hombre.

 

 

Un poco de seriedad, por favor, que peinamos ya bastantes canas los que todavía usamos peine.