¿Ha muerto en 1967, en Bolivia, porque se equivocó de hora y de lugar, de ritmo y de manera? ¿O ha muerto nunca, en ninguna parte, porque no se equivocó en lo que de veras vale para todas las horas y lugares y ritmos y maneras?

Creía que hay que defenderse de las trampas de la codicia, sin bajar jamás la guardia. Cuando era presidente del Banco Nacional de Cuba, firmaba Che los billetes, para burlarse del dinero. Por amor a la gente, despreciaba las cosas. Enfermo está el mundo, creía, donde tener y ser significan lo mismo. No guardó nunca nada para sí, ni pidió nada nunca.

Vivir es darse, creía; y se dio.

                                           SALUDOS REVOLUCIONARIOS

                                                            (Gran Papiyo)

Lee lo que tienen que hacer, los lacayos cobardes,para poder asesinar a un Hombre.

 

 

Yo mate al Che.

 

 

 

 

¡Pero Maribea! ¿Que dices? Por una vez, y al menos en la primera línea de un escrito suyo estamos de acuerdo.

Ya no lo estoy tanto con el resto. 

Estaba donde tenía que estar, ya que el "tenía que estar" lo marcaba el propio Ché.

Bolivia, por su posición geográfica era un buen sitio.

Y lo que antes eran guerras de liberación hoy , para dar gusto al yanqui, se llama terrorismo, olvidando que la mayoría de los gobiernos de esa epoca en Nuestra America se habían impuesto por el terrorismo de un golpe de estado,  siempre apoyado o instigado por el Terrorista Mundial, : USA. ( y ya no hablemos d elas guerras sin deckara, como Vietnam, con que obsequió a la humanidad en esa epoca.

Pero esa parte de la historia aún no se ha revisado.

Como por priemra vez en sus carnes sufrieron lo que le venía pasando al resto del mundo, se cambió rapidamente el cconcepto y matar civiles ( al menos yanquis o aliados d elos yanquis) es "malo" .

Si el que los mata va de uniforme, entonces no . (Israel, USA...)

Complicado, pero es así.

Dentro de unas generaciones cuando por imperativo de la historia ( y de la dialectica, que esa no falla) se hablará de USA con el mismo "respeto" que se habla hoy de la Inglaterra del siglo XIX.

Pero de momento ellos y sus amigos son los escriben la historia, ya se revisará cuando no tengan poder para impedirlo.

El que un joven de 18 años, tenga en casa una camiseta con el Pato Donald y otra con el Ché y un domingo escoja la del Ché, no significa más que le gustaba la camiseta, no obligatoriamente el Ché, cuando se pone la del pato Donald no significa que se emocione con Donald.

Incluso, como Ud, a veces me causa indignación que un joven al que conozco y se como piensa use por estar "in" la camiseta del Ché, aunque se perfectamente que es una victima del consumismo.

El capitalismo usa la frase " si no puedes vencerlo únete a él" y su forma de unión es sacarle dinero al fenomeno Ché,  " las penas con pan son menos".

Descuide que de libros etc. sobre el o suyos no verá ninguna "edición de bolsillo" de las baratas. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

El capitalismo, ahora el neoliberalismo o los neocons, fagocita todo lo que pasa a su alrededor.

No hay que creer en las camisetas.

hablando de camisetas,desde que a reporteros sin verguenzas,(lease sin fronteras)le quitaron la imagen del Che ,de la cual se lucraban,ahora les ha dado.por manifestarse contra Cuba.....Que tal raza....