|
|
General: EL bloqueo
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: miranrami (Mensagem original) |
Enviado: 05/10/2007 16:40 |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 07/10/2007 14:23 |
Todos los seres humanos nacemos con la condición de Amar , esa condición ustedes la perdieron en algún momento de sus vidas. Una Flor para las Víctimas del Castrismo y para las Víctimas Del Salvador. |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 07/10/2007 15:11 |
Una Flor para las Víctimas del Castrismo y para las Víctimas Del Salvador. Cultivo una rosa blanca en junio como en enero para el amigo sincero que me da su mano franca. Y para el cruel que me arranca el corazon con que vivo, cardos ni ortigas cultivo; cultivo una rosa blanca |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 15:59 |
Todos los seres humanos nacemos con la condición de Amar , esa condición ustedes la perdieron en algún momento de sus vidas. (SAD)
No Sad, nosotros no hemos perdido nuestra condición de Amar, usted misma en lo más profundo de usted lo sabe. Tampoco, acá como revancha sin sentido, quiero decir que usted ha perdido su condición de Amar, no lo creo, porque hay mucha bondad en sus palabras cuando usted se expresa, con el alma en la mano, dicho así en buen salvadoreño.
Lo que estamos hablado, acá, son las condiciones infrahumanas que produce el Bloqueo en CUBA, producto de una política derechista inventada en la Casa Blanca. Estamos hablando también de las miles de victimas inocentes en mi país, que por cierto ningún derechista puede decir que fue un accidente, ni tan siquiera “no fuimos nosotros” porque le ley Internacional ya los juzgo. Que no están en la cárcel donde deberían de estar es un hecho, pero para nosotros con haberlos desenmascarado Internacionalmente fue un gran paso, aunque obviamente no suficiente.
El caso que ustedes han traído acá, es evidente que la victimas se merecen todo respeto, tanto que ni siquiera se debería de estar haciendo política con ellas. Pero no se puede olvidar que en este caso hay una presunción de inocencia, y como dice Papiyo, fue un accidente, entonces es aún más injusto hacer política con dichas victimas, sobre todo los niños inocentes y las mujeres y ancianos si los habían. Además si fue un accidente, es también cruelmente inhumanos usar a las victimas como armas política contra un Estado o contra un gobierno; esto no se puede justificar aunque el gobiernos no nos guste.
|
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 16:47 |
Santaneco, yo traje el caso ese como ejemplo que cualquier sistema social asesina, cuando quien gobierna es asesino (Azali5)
Vamos a ver Azalita, otra vez más le voy a demostrar que soy un hombre de dialogo, que los salvadoreños somos violentos, como nos acusan, pero somos de dialogo.
Vamos a ver: Estoy de acuerdo que quién asesina en el caso de un sistema social son los gobiernos no el sistema, vemos el caso de las victimas del estalinismo, en Camboya y otros.
Pero no se puede decir los mismos del sistema capitalista, que no es un sistema social sino individualizado. En el caso de las victimas de Centroamérica y concretamente en El Salvador fue porque los ricos le arrebataron por la fuerza las tierras comunales en manos de los campesinos. Se hizo porque se privatizo toda la zona para impulsar grandes cafetaleras y así “industrializar” el café.
Como usted comprenderá, se hizo para salvar y fortalecer al mismo sistema capitalista, porque ahí ni siquiera el gobierno estaba en juego.
Y por esto Azalita sigo creyendo en el Socialismo. ¿Qué hay que democratizar al socialismo, claro el socialismo ya es democrático, pero hay que democratizarlo más, porque no, sí sus mismo creadores los declararon científico, lo cuál implica que el socialismo no es un sistema hito? El Socialismo da para más y para todos.
|
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 17:35 |
Muy bonito artículo trajo la Matilda, el Che en realidad tubo una gran cultura científica, su visión sobre el futuro fue con un gran acento científico. ¡Que gran orgullo de la Patria Argentina tener un hijo como el CHE! |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/10/2007 18:23 |
Cómo afecta el bloqueo a la vivienda en Cuba Prensa Latina La convivencia de cuatro generaciones en un mismo domicilio resulta hoy común en Cuba, donde el problema de la vivienda se agrava cada día por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la Isla. El informe "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba" revela la prohibición del Departamento norteamericano del Tesoro de que la isla acceda a los mercados de ese país. Tal política obliga a La Habana adquirir los materiales, productos, herramientas y equipos en terceras naciones para la ejecución de los planes de construcción, conservación y rehabilitación de viviendas. Resalta el texto que esas operaciones conllevan al alza de los costos adicionales por elevación de las tasas de interés por lo que se denomina riesgo-país. En el período de mayo de 2006 hasta abril 2007 la firma Westinghouse negó a Cuba la posibilidad de adquirir accesorios y componentes eléctricos, los cuales debió pagar por sobreprecios en terceros países la suma de un millón 31 mil 487 dólares. Otros pagos en exceso por valor de un millón 651 mil dólares se contabilizaron cuando la compañía norteamericana Spears declinó vender a la isla tuberías hidráulicas y sanitarias. También incide en las afectaciones los costos de fletes por la transportación desde lejanos mercados como China, y las variaciones cambiarias monetario-financieras, que acarrearon pérdidas por valor de cuatro millones 300 mil dólares. Cuba pudiera ahorrarse cuantiosos recursos si adquiriera estos productos en esta área geográfica sin limitaciones comerciales, pero el bloqueo obliga a realizar erogaciones adicionales entre un 30 y 40 por ciento del valor real de los productos y operaciones. Actualmente el gobierno cubano tiene en marcha un plan que prevé la construcción de más 100 mil viviendas por año, paso que aliviará de manera considerable una de las dificultades que enfrenta la población de la mayor de las Antillas. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/10/2007 19:11 |
Las sanciones económicas contra Cuba: el fracaso de una política cruel e irracional Salim Lamrani La Asamblea general de las Naciones Unidas votó durante 15 años consecutivos, con una mayoría cada vez más amplia, a favor del levantamiento de las sanciones económicas que afectan gravemente a la población cubana y particularmente a los sectores más vulnerables. La comunidad internacional es unánime al respecto. En 2006, 183 países condenaron el cruel e ilegal estado de sitio que impone Washington a Cuba. En vano. El gobierno estadounidense permanece sordo y persiste en aplicar una política inhumana, anacrónica e ineficaz, en vigor desde julio de 1960 [1]. Las sanciones han costado a la economía cubana más de 89.000 millones de dólares desde que se impusieron. En 2006 Cuba perdió cerca de 4.000 millones de dólares como consecuencia directa de esta política brutal. No sólo la isla del Caribe no puede exportar ningún producto a Estados Unidos, ni importar nada por otra parte, sino que ni siquiera tiene autorización para efectuar operaciones comerciales con las empresas estadounidenses instaladas en otros países, en flagrante violación de la legislación internacional. Cuba no puede conseguir ningún crédito de las instituciones financieras internacionales y tiene prohibido usar el dólar en sus transacciones con el resto del mundo [2]. Desde su entrada en vigor, la política económica hostil de Washington ha sido cada vez más severa, con la adopción de la ley Torricelli en 1992, la ley Helms-Burton en 1996, el primer informe de la Comisión de Asistencia para una Cuba libre en 2004 y el segundo informe en 2006. Así, ningún turista estadounidense puede viajar a Cuba bajo pena de sanciones sumamente duras que pueden alcanzar 10 años de cárcel y 150.000 dólares de multa. En 2005 las sanciones que impuso la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Office of Foreign Assets Control – OFAC) contra los ciudadanos estadounidenses que visitaron Cuba aumentaron en un 54%. En cuanto a los cubanos residentes en Estados Unidos, desde 2004 no pueden visitar a sus familias en Cuba más de 14 días cada tres años a condición de que obtengan una autorización del Departamento de Tesoro. En 2005 el número de viajes disminuyó en más del 50% con respecto a 2003 [3]. Las sanciones económicas han tenido también un impacto desastroso sobre la alimentación de los cubanos. Entre mayo de 2006 y abril de 2007 originaron pérdidas por valor de 258 millones de dólares en este sector. En efecto, Estados Unidos limita fuertemente la adquisición de productos alimentarios. Con semejante suma Cuba hubiera podido adquirir 180.000 toneladas de frijoles, 72.000 toneladas de aceite de soja, 300.000 toneladas de maíz y 275.000 toneladas de trigo [4]. El campo de la salud también está afectado. La pérdida se evalúa en 30 millones de dólares en este sector. Así, el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” no pudo adquirir un equipo para el estudio de la retina comercializado por la empresa Humphreys-Zeiss así como el medicamento Visudyne distribuido por la multinacional Novartis. Del mismo modo, los laboratorios Abbot se negaron a vender el anestésico Sevorane destinado a los niños. El Departamento del Tesoro también prohibió la venta de válvulas protésicas destinadas a los niños que sufren arritmia cardíaca. Los campos de la educación, la cultura, el transporte, la vivienda, la industria y la agricultura también están gravemente afectados por las sanciones económicas [5]. Barack Obama, el candidato demócrata para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, ya se pronunció contra el castigo económico impuesto a Cuba [6]. Christopher Dodd, senador demócrata de Connecticut, también candidato, siguió sus pasos. Aseguró que en caso de ser elegido levantaría las sanciones, abriría de nuevo una embajada en La Habana, pondría fin a los programas subversivos e ilegales de Radio y TV Martí y derogaría la criminal ley de Ajuste Cubano que estimula la emigración ilegal. “Salvo la guerra de Iraq no hay otra política estadounidense que sea más impopular en el ámbito internacional”, declaró, calificándola de “abyecto fracaso” [7]. El objetivo de las sanciones económicas –que sigue siendo derrocar al gobierno cubano– fue definido claramente por Lester D. Mallory, subsecretario de Estado asistente para los Asuntos Interamericanos, el 6 de abril de 1960, en un memorándum a Roy R. Rubottom Jr., entonces subsecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos: “La mayoría de los cubanos apoya a Castro. No hay oposición política eficaz [...]. El único medio posible para aniquilar el apoyo interno [al régimen] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...]. Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica [...]. Una medida que podría tener un impacto muy fuerte sería negar toda financiación y entrega a Cuba, lo que reduciría los ingresos monetarios y los salarios reales y provocaría el hambre, la desesperanza y el derrocamiento del gobierno” [8]. No se trata más que de un intento de genocidio como lo demuestra la Convención para la Prevención y la Represión del Crimen de Genocidio del 9 de diciembre de 1948, que estipula en el artículo II que “en la presente Convención, el genocidio se entiende como uno cualquiera de los siguientes actos, cometidos con la intención de destruir, completa o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”. Los puntos b y c aluden respectivamente al “atentado grave contra la integridad física o mental de miembros del grupo” y al “sometimiento intencionado del grupo a condiciones de existencia que puedan ocasionar su destrucción total o parcial” [9]. No se puede ser más claro. El feroz acoso económico que dura desde hace cerca de medio siglo ha fracasado en su misión. El gobierno revolucionario todavía está en el poder y más sólido que nunca a pesar de la retirada temporal del presidente Fidel Castro. La independencia de Cuba es una realidad que sigue obsesionando Washington hasta el punto de hacerlo persistir en una política tan cruel como irracional. Notas [1] CubavsBloqueo, «Resultados de las votaciones en la ONU en contra del genocida bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba», septiembre de 2007. http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=1596 (sitio consultado el 23 de septiembre de 2007). [2] República de Cuba, «Informe de Cuba sobre resolución 61/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba», 2007. http://www.cubavsbloqueo.cu/informe2007/index.html (sitio consultado el 23 de septiembre de 2007), sección 6, Conclusión. [3] República de Cuba, «Informe de Cuba sobre resolución 61/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba», 2007. http://www.cubavsbloqueo.cu/informe2006/index.html (sitio consultado el 23 de septiembre de 2007), sección 1.2. [4] Ibid., sección 3.1.
[5] Ibi.,. sección 3.1., 3.2.
[6] Barack Obama, «Our Main Goal: Freedom in Cuba», The Miami Herald, 21 de agosto de 2007.
[7] Associated Press, «Dodd Would Throw Out Cuba Embargo as President», 9 de septiembre de 2007.
[8] Lester D. Mallory «Memorandum From the Deputy Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Mallory) to the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Rubottom)», Department of State, Central Files, 737.00/4-660, Secret, Drafted by Mallory, in Foreign Relations of the United States (FRUS), 1958-1960, Volume VI, Cuba: (Washington: United States Government Printing Office, 1991), p. 885.
[9] Salim Lamrani, Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006), p. 121.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente. |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 07/10/2007 19:59 |
El bloqueo afecta taaaaaaaaanto a la vivienda en Cuba, q Cuba esta exportando 5000 toneladas de cemento mensuales pa Jamaica y las casas de los cubanos? bien, gracias. Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 20:47 |
| El Bloqueo daña al pueblo cubano y esto hasta los niños recién nacidos lo saben. Y el cemento del cual hablan los derechistas es otro consigna más de la CIA y aliados pera negar lo que nadie ignora. |
|
|
|
|
|
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ |
Enviado: 07/10/2007 21:35 |
Joder como os ponéis los progres en cuanto os asustáis un poquitito.¿Está claro que lo que vosotros leéis y escucháis es la autentica verdad?,la izquierda miente,es amiga de los terroristas, es proislamista-anticlerical (las dos cositas juntas, que lindo), la izquierda es antiamericanista , antisemita , capaz de pasar de la hipocresía al puro cinismo siguiendo la larga y penosa tradición de la izquierda seleccionando los datos porque les da la gana. Que talante tenéis poco, es algo notable. Que respeto tenéis poco, es algo evidente. Pertenecéis a esa izquierda bastarda llena de odio, y os comprendo, porque no vivisteis la peor dictadura que un pueblo ha podido soportar en toda la historia, no vivisteis la dictadura de los Castros. El problema que tenéis es que sois incapaces de leer o escuchar algo que se salga de vuestra falsa progresía ,sois como mi perro. Si le haces caso se cree que es gracioso y te babea todo el día.En un perro es bonito, pero en personas no. Lo siento, no lo he podido evitar. ¿cómo lo hacéis? ironizar con los crimenes de Castro. No deja de asombrarme la capacidad de algunos para negar lo evidente. Es imposible hablar con quien niega la evidencia, se crea en ese caso un monólogo encadenado, que no un diálogo dinámico Sad, sabes que es lo mejor, lo que habéis hecho, que los dejéis con sus conversaciones de besugos, a fin de cuenta son unos merluzos. Es decir, si quieres hablar de los crímenes de Castro enseguida descalifican los argumentos. En fín, que es perder el tiempo. Los de la Izquierda no tenéis habilidad argumentativa y lo habéis demostrado. Y lo que es peor, no os avala la razón. Shalom |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 22:23 |
Los de la Izquierda no tenéis habilidad argumentativa y lo habéis demostrado. (Sorek)
Pero vos, hermano, has demostrado no tener capacidad ni habilidad para argumentar, pues has salido con un par de insultos.
|
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/10/2007 23:11 |
|
|
|
|
|
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ |
Enviado: 07/10/2007 23:11 |
Miranrami,los que os decis progres de izquierda teneis un sabor a rancio rancio rancio rancio. Tener ideas socialistas hace 100 años era comprensible, hoy en día, después de los resultados obtenidos por los diferentes modelos colectivistas que se han ensayado es como pensar que la Tierra es plana. Fukuyama tiene un magnífico libro que se llama "El fin de la historia" donde analiza con detalle esta cuestión. Lo malo para la izquierda es que ahora hay datos objetivos y contrastables, no ideología ni dogmatismo. Shalom |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 08/10/2007 03:59 |
Que talante tenéis poco, es algo notable. Que respeto tenéis poco, es algo evidente. Pertenecéis a esa izquierda bastarda llena de odio, y os comprendo, porque no vivisteis la peor dictadura que un pueblo ha podido soportar en toda la historia, no vivisteis la dictadura de los Castros. Caray!! y yo que creía que para los gallegos como vos no había existido peor dictadura que la de Franco!!! Fukuyama tiene un magnífico libro que se llama "El fin de la historia" donde analiza con detalle esta cuestión. Lo malo para la izquierda es que ahora hay datos objetivos y contrastables, no ideología ni dogmatismo. ay!! que cosa este zore...k !!! me vas a matar de risa! tan "actualizado" que parece vivir dentro de un termo,jajajaja No sabías que Fukuyama ya se retractó? "Fukuyama echó pie atrás, asimismo, en su inicial complacencia con la invasión estadounidense a Irak, un fracaso militar y político que cuesta en promedio 100 muertes por semana, aunque ellas no ocupan en la prensa occidental los grandes titulares que se dedican a un atentado en Londres o en Madrid. Además, en su libro “La construcción del Estado”, Fukuyama se descolgó del dogma neoliberal del Estado mínimo, porque, según dijo, “estados débiles o fracasados causan buena parte de los problemas más graves a los que se enfrenta el mundo”. Y se comenta también que su libro más reciente —“América en la encrucijada”— constituye toda una deserción del mundo neoconservador que el autor habitó largo tiempo. Por lo mismo, a nadie podría sorprender si, andando el tiempo, Fukuyama abandona también lastesis extraordinariamente conservadoras de su libro “El último hombre”, en el que buscó refugio en la vieja y ya casi deshabitada mansión del derecho natural para oponerse a aplicaciones humanas de los avances en biología celular y biotecnología." Agustín Squella, El Mercurio, Chile,2006 "-¡Aj! -dijo el ratón-; cada día el mundo se vuelve más pequeño.
Al principio parecía todo tan amplio que yo tenía miedo;
corría más lejos y me sentía feliz de que al final pudiese ver
a lo lejos las paredes a derecha e izquierda; pero esas largas
paredes vienen a juntarse tan rápidamente que ya me encuentro
en la última pieza, y ahí, está la trampa en la que caigo.
-Tienes que correr en otra dirección -dijo el gato, y se lo comió".
<>. De Franz Kafka.  miau!mati |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 08/10/2007 07:59 |
"Y el cemento del cual hablan los derechistas es otro consigna más de la CIA .." san sataneco Puedes google "cuba jamaica cement" y despues me cuentas, a proposito nunca me dijistes si habias googled "guevara rolex" Gusanamente feliz, Luis |
|
|
 Primeira
Anterior
161 a 175 de 205
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
