الصفحة الرئيسية  |  إتصال  

البريد الإلكتروني

كلمة السر:

سجّل نفسك الآن

هل نسيت كلمتك السر؟

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
عيد ملاد سعيد lilina322 !
 
مستجدات
  أدخل الآن
  جدول الرسائل 
  معرض الصور 
 الملفات والوتائق 
 الإحصاء والنص 
  قائمة المشاركين
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  أدوات
 
General: A los compañeros
إختار ملف آخر للرسائل
الفقرة السابقة  الفقرة التالية
جواب  رسائل 1 من 48 في الفقرة 
من: miranrami  (الرسالة الأصلية) مبعوث: 04/02/2008 11:28

Creo que hay una diferencia en debatir y analizar. En el debate se contraponen las ideas, y en el análisis se exponen. En el debate se desarrolla los temas hasta llegar a puntos de entendimiento o a la separación total de los criterios. En el Análisis por sobre todo se aprende, se profundiza más el saber mediante el cambios de ideas. En el análisis hay un fluido cambio de ideas. Cambios de ideas que naturalmente pueden desemboscar en un debate, lo cual no es malo sino enriquecedor para el análisis.

He visto compañeros que no hemos estado a la altura de ciertos artículos, sobre todo los publicados por Talita, los cuales creo que se merecen un profundo análisis.

No creo que sea bueno que nos mal acostumbremos solo a pelearnos con los derechista de la oposición cubana. Pelea que más que estar saturada de ideas se rebaja a los insultos estériles sin ningún sentido importante.

No comprendo porque viene un derechista y le “hacemos fiesta” mientras que una compañera nos pone buenos artículos y no les ponemos muchas atenciones. El hecho que los derechistas se hayan ido para su “fauna” natural no significa que nuestro foro quedara sin su natural dinámica.

Vamos compañeros a pensar y a analizar.

Los reto, vamos demuestren la capacidad que hay en cada uno de ustedes.

ELSANTANECO.



أول  سابق  2 إلى 3 من 48  لاحق   آخر 
جواب  رسائل 2 من 48 في الفقرة 
من: miranrami مبعوث: 04/02/2008 14:39
Este es uno de los artículos digno de análisis 
 
LAS ECONOMIAS CON NIVELES MAS ALTOS DE VIDA EN EL MUNDO, SON DE IZQUIERDA
 
Los mejores niveles de vida en el mundo, son de economias de izquierda, socialdemocratas, esas a las que los neoliberales llaman "populistas". Principalmente en el norte de Europa, como en la peninsula Escandinava: Noruega, Suecia, Finlandia. Pero Luxemburgo, Alemania, Suiza, Holanda, Austria, etcetera, no se quedan atras. Luxemburgo, sin ir mas lejos, tiene un nivel de vida muy superior a Estados Unidos.  Pero en el mismo EE.UU. existe un seguro de desempleo, Beneficiencia Publica (Welfare), jubilacion y un cierto seguro medico para personas mayores en el Seguro Social, estampillas para comida para los mas pobres, prestamos para educacion (que dejan a los estudiantes endrogados por casi toda su vida), y otras cosas que, francamente, hacen mas llevadera la vida que en el capitalismo salvaje del siglo XIX. Estados Unidos tiene su economia militarizada y fuertemente intervenida por el Estado. La economia gringa esta dirigida de un modo presupuestario, pero con una politica monetarista y keynesiana.  Paradojicamente, la infraestructura gringa esta en ruinas, con problemas en multitud de puentes, presas, puertos, aeropuertos, y, a pesar de la gran dependencia en economia keynesiana, gastan casi todo en armas y dejan que su infraestructura se vaya al demonio. Eso no puede seguir, pero NO hay dinero pues hay deficit (que ya es estructural pues tiene muchos anos) y una deuda enorme.
 
Yo recorri cerca de 9,000 kms en 16 paises y, increiblemente, no me toco ver un solo carro destartalado, aunque, claro, debe haberlo. En Espana fue el unico pais en que me toco ver miseria: fue a la salida de Madrid, en la carretera que lleva a San Sebastian y Burgos, ahi vi un enorme barrio de chozas hechas hasta con carton.
 
En esos paises, los desempleados tienen un seguro de desempleo que es mejor que trabajar por salario minimo en EE.UU. y, ademas, NUNCA pierden el seguro de salud (con dentista y toda la cosa -mientras que en EE.UU., ni aun trabajando tienen seguro 47 millones de habitantes). Esos desempleados pueden entrenarse gratis en otros oficios y profesiones. Si, por ejemplo, llegan a tener problemas para pagar la mensualidad de su casa, el gobierno les proporciona un prestamo blando, con intereses muy bajos y a largo plazo (en EE.UU., como saben, una enorme cantidad de gente, que trabaja, esta perdiendo sus casas y eso ha provocado miedo a una recesion). Sin embargo, ya empezaron los estimulos del Estado: el Estado se esta metiendo mas en la economia para detener el avance de la crisis, con politicas monetaristas -bajando intereses artificialmente, sin tomar en cuenta al mercado- y fiscales (aumentar gasto para generar empleo).
 
Incluso acaban de aprobar REGALAR dinero (creo que 500 dolares (dinero que el Estado no tiene por los gastos de la guerra, aumentando la deuda nacional)), con el fin de crear DEMANDA ARTIFICIAL... Y esto si que es populismo, porque estan regalando dinero que no existe y a base de endeudarse mas.
 
Ahora bien, la estructura economica de Venezuela contempla todas las formas de propiedad, incluso la propiedad privada. Asi que la realidad es que Venezuela es una economia socialdemocrata, pero tambien antiimperialista, obligadamente. La oposicion venezolana tiene derechos politicos y prueba de ello es que gano el ultimo referendum sobre Reforma Constitucional y el que mas del 90 por ciento de los medios estan en manos de la oposicion, mismos donde atacan e insultan a Chavez dia y noche, diciendo no solo ofensas, sino incluso mentiras viles.
 
Pero las oligarquias latinas estan acostumbradas a que el imperio las proteja y las deje hacer cuanto ellas quieran. El imperio yanki arma a todos los paises en donde la oligarquia tiene el poder absoluto, como en Mexico.
 
Desgraciadamente, el imperio considera a America Latina como si fuera su patio trasero y la Doctrina Monroe aun es su guia. Muy diferente fue la situacion en Europa, a la que tuvieron que conceder prestamos con intereses muy bajos y a plazo muy largo e, incluso, muchos fueron perdonados. El dinero que uso el imperio para industrializar a Europa, fue producto del intercambio desigual con America Latina, a la que no dejaron que concediera beneficios sociales comparables a los europeos. Pero, en Europa, tuvieron que contrarrestar la influencia politica de la Union Sovietica que, a pesar de enormes dificultades y de haber quedado totalmente destruida por los Nazis sin que nadie le prestara dinero despues de la guerra, tenia, sin embargo, seguros de salud y de desempleo, educacion totalmente gratuita, seguridad casi completa en el trabajo, vivienda subsidiada, etcetera. De modo que cuando los obreros europeos alegaron, por ejemplo: ?Por que los esclavos de los sovieticos tienen seguro de salud, vacaciones, jubilacion, educacion totalmente gratuita, 8 horas de jornada laboral, etcetera, y nosotros, obreros libres, no tenemos eso? Ese argumento produjo que las clases dominantes en Europa concedieran eso... Y EL IMPERIO NO PUDO IMPEDIRLO, so pena de perder la batalla con la URSS... de modo que hoy en dia, Europa cuenta con muchos beneficios sociales que los ciudadanos gringos ni siquiera suenan.
 
En ese contexto, las veces que se ha querido mejorar la situacion de los pobres en Latinoamerica, el imperio lo ha impedido con invasiones o golpes de Estado contra jefes de Estado de izquierda. Asi fue como tuvieron que apoyar y sostener con armas y dinero a asesinos que se hicieron dictadores, como Pinochet, Somoza, Videla, Strossner, Duarte, Rios Montt, Duvalier, Perez Jimenez (de Venezuela... a ese lo ayudaron en lugar de atacarlo), etcetera.
 
Es por eso que cuando se quiere lograr un avance democratico real, en America Latina, el principal enemigo no es la clase dominante del pais en que quiera hacerse, sino el imperio yanki. Por ejemplo, la guerrilla no ha podido derrotar a la oligarquia colombiana, porque esta esta sostenida por el imperio yanki, con dinero, con armas y con todo lo necesario, incluso propaganda en el ambito mundial.
 
Asi que los politicos democratas tienen que ser antiimperialistas, porque pueden contar con que el imperio ayudara a la oligarquia de su pais a derrotarlo de alguna manera, incluso con el asesinato. En cambio, los politicos plutocratas pueden contar con el apoyo del imperio, de la oligarquia de su pais, y con la prensa oligarquica, que es casi 100% en todos los paises.
 
Por eso Chavez no puede descuidarse ni un instante, por eso lo insulta la prensa vendida en todo el mundo, por eso tratan de hacerle la vida imposile dificultandole todo. Lo mismo a Evo Morales y Daniel Ortega, y en cierta medida, pero menos, a Correa de Ecuador, Tabare Vazquez de Uruguay, Kirchner, Lula y tal vez al presidente Colom de Guatemala, que se esta aliando con Chavez, y probablemente Honduras. Ya veremos.
 
El que esta recibiendo ayuda en lugar de ataques, es Calderon de Mexico y, por supuesto, Alvaro Uribe, de Colombia, el complice de los paramilitares terroristas. 
 

 


Ladran, Sancho, es que cabalgamos.


جواب  رسائل 3 من 48 في الفقرة 
من: miranrami مبعوث: 04/02/2008 17:46
Y este es el otro. Uno de estos articulos pone de manifiesto la gran mentira de la señora Castro, articulo publicado por el Mikimbo. 
 
ng Zhaoguo se reunió con Raúl Castro y 16 dirigentes

Enviado comunista chino de alto nivel informa a Cuba sobre su congreso

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 15 de noviembre. Cuba mostró una deferencia especial con un enviado de Pekín que viajó para informar sobre el recién concluido congreso del Partido Comunista de China (PCCh), y fue atendido personalmente por el presidente interino, Raúl Castro, después de hablar ante un insólito auditorio de 16 altos dirigentes de la isla.

Castro calificó el decimoseptimo congreso del PCCh como “un éxito que evidenció el papel rector del Partido Comunista en la sociedad china”, y agradeció el viaje de la misión de alto nivel de ese país asiático, indicó una nota oficial.

La misión estuvo encabezada por Wang Zhaoguo, miembro del Buró Político del PCCh, vicepresidente del Parlamento y líder de la federación sindical de su país.

Wang también informó el martes sobre los resultados del congreso a un auditorio integrado por ocho miembros del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, dos del secretariado de la organización y seis ministros, entre quienes estaban los vicepresidentes Carlos Lage y José Ramón Machado Ventura, el líder parlamentario, Ricardo Alarcón, el comandante Ramiro Valdés y el canciller Felipe Pérez Roque.

No es habitual que una delegación extranjera sea recibida aquí por tantos funcionarios del máximo nivel en una sola sesión, lo cual mostró una singular atención cubana hacia el congreso chino.

El congreso del PCCh ratificó el liderazgo del presidente Hu Jintao, incluyó en el órgano de máximo nivel a dirigentes que apenas rebasan los 50 años y confirmó la política de reformas económicas y de combate a las desigualdades sociales.

China es el segundo socio comercial de Cuba, después de Venezuela. El miércoles pasado se inició aquí el tercer curso de español para estudiantes chinos, que ya suman más de mil 600.



 
©2025 - Gabitos - كل الحقوق محفوظة