|
|
General: ABORTO: ¿por qué convertimos las agravantes en atenuantes?
Choose another message board |
|
Reply |
Message 1 of 9 on the subject |
|
| From: Luigichido11 (Original message) |
Sent: 28/04/2008 22:29 |
|
|
First
Previous
2 to 9 of 9
Next
Last
|
|
Reply |
Message 2 of 9 on the subject |
|
|
From: cruzylovesmirkgurl83 |
Sent: 29/04/2008 02:59 |
Esta me arroyo, porque no tengo ni idea que paso. Me parece que este mismo post es un aborto. Comprendi ni cojones. |
|
|
|
Reply |
Message 3 of 9 on the subject |
|
|
From: Vuhocelotl2 |
Sent: 29/04/2008 05:59 |
Si no haces click en los links, menos vas a entender. El mensaje es el siguiente: Normalmente, se considera que ciertas circunstancias agravan la responsabilidad penal de un criminal violento: premeditación, alevosía, ventaja, parentesco, afán de lucro, minoría de edad de la víctima, actuar con plena conciencia...
Preguntémonos entonces por qué somos tan canallas de convertir en atenuantes, e incluso en justificaciones, tales circunstancias cuando la víctima del ataque es intrauterina.
Basta de pretextos como éstos: "Un aborto no es una decisión que se tome a la ligera"; "El niño no puede valerse por sí mismo"; "La madre es la que lo carga nueve meses y es la que decide"; "El feto aún está en proceso de formación".
Precisamente porque el niño intrauterino es un tipo de discapacitado; porque la madre y el padre tienen obligaciones parentales hacia él; porque hay tiempo de pensar en acciones menos cruentas..., por todo ello:
SÍ A LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO
Apoya el Registro Civil Intrauterino |
|
|
|
Reply |
Message 4 of 9 on the subject |
|
|
From: elsantaneco |
Sent: 29/04/2008 08:59 |
| NO A LA PANALIZACIÓN DEL ABORTO. |
|
|
|
Reply |
Message 5 of 9 on the subject |
|
|
From: Vuhocelotl2 |
Sent: 29/04/2008 11:59 |
Santaneco: ¿Podrías comentar los puntos del mensaje en cuestión SIN ALUDIR A POLÍTICA (incluyendo religión y feminismo)? Digo: porque desde que metes en el debate a la Izquierda, la Derecha, el Clero, las feministas, etc., ya se jodió el asunto, pues se pierde todo sentido de la objetividad. |
|
|
|
Reply |
Message 6 of 9 on the subject |
|
|
From: elsantaneco |
Sent: 29/04/2008 14:59 |
Mira, Carnal, la vez pasada debatimos este tema. Abordé el tema, según mi experiencia de mi trabajo como enfermero, pero vos no escuchas, buey. |
|
|
|
Reply |
Message 7 of 9 on the subject |
|
|
From: elsantaneco |
Sent: 29/04/2008 17:59 |
| Mira, carnal, en EL salvador es penalizado el aborto, uno de los países con una ley antiabortista más dura del mundo, sin embargo, no ayuda, se dan otros fenómenos peores como el abandono de niños etc. NO AYUDA, comprendes, Buey. |
|
|
|
Reply |
Message 8 of 9 on the subject |
|
|
From: MIKIMBYJODON1 |
Sent: 29/04/2008 20:59 |
si al aborto,porque quieren mandar en el organo reproductibo femenino,que hagan lo que le salga del culo siempre y cuando tenga menos del tiempo que dice la ciencia..........miren con el aborto se salva viva,salvamos al mundo de elementos como chave ,castro,buzzzz,ecte ect.......ademas no es problema mio......al carajo albañiles se acabo la mezcla......... |
|
|
|
Reply |
Message 9 of 9 on the subject |
|
|
From: Luigichido11 |
Sent: 29/04/2008 20:59 |
Santaneco: ¿Estás diciendo que el castigo no sirve de nada y que por tanto no debemos mandar a la cárcel a los violadores? Mikimby: ¿Estás afirmando que los violadores asesinos seriales no deben ser castigados porque no podemos mandar sobre el órgano sexual masculino y porque ellos nos libran de mujeres como Margaret Tatcher? |
|
|
First
Previous
2 a 9 de 9
Next
Last
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|
Previous subject
