Acracinan:

Es muy bonito, no cuando se debate con cordialidad, pero sobre todo cuando reina la compresión y aún manteniendo las diferencias.

Muy lindo, no.

Gracias por su compresión

Un Beso para usted.

Amigo Harlem, el tema de las Naranjas ya lo traje una vez al foro, y solo fue una intención de explicarle pedagógicamente a Residente, que es el socialismo. Solo que quise decir en el ejemplo, que había 10 escaladores y 10 naranjas. Pero en una rapidez mía en la exposición, se ve cómo que son 11 protagonistas y 10 sus compañeros.  Pero no fue esa mi intensión lógica.

Bien, sobre está exposición   también se me ha dicho, y me lo dijo una vez Azali, que se puede mejor haberles dado algo productivo. Y usted me habla de venderlas.

Mire usted, en verdad pueden haber muchas variantes pero solo es un ejemplo simbólico fácil de comprender, y practico.

Usted por ejemplo me dice, que si las va a vender es un capitalista, mire no es así, ni fue está mi intención.  

Mire se lo explico mas Claro, la idea es mostrar el egoísmo el del hombre que es la base fundamental del capitalismo. Dado que no todo el que va al mercado y vende es un capitalista. Y le digo, amigo mío, a pesar de mis errores personales  soy marxista, por ende sé diferenciar  entre  una cosa y otro. El capitalista, amigo mío, es aquel que vive de las plusvalías de los trabajadores y que es acumulador de capitales. Aquél que tiene su negocio y vive de él, no es un capitalista.

Usted me dice, que si sus compañeros le quitan las Naranjos por la fuerza son socialistas. Mire tampoco lo serian dado que en un deporte de montaña el trabajo en equipo, la cooperación entre todos (Trabajo socializado) es vital para la sobre vivencia   de todos;  por lo tanto si el resto de escaladores toman por la fuerza el jefe de la “misión” para quitarle las Naranjas no seria un acto socialistas sino salvaje e incivilizado, porque perderían la concentración y la cooperación entre ellos además de gastar energías físicas en balde.   Amigo mío, para esto tenemos el dialogo, para poder concertar ,comunicar y ser capaces de llegar a acuerdos

El Socialismo amigo mío es más complejo que eso.

Quico:

Estoy de acuerdo con usted. Veo que es muy prudente y por sobre  todo muy sabía su postura. ¡Lo felicito!

Sobre CUBA no voy a discutir con usted, dado que tenemos la misma postura.

Sobre la letra grande, me gusta escribir así, y no es grito. Como ve también escribo a persones que les he tomado aprecio como Acraxinan o Harlem también con letra grande.

Sobre las Naranjas le digo a usted los mismo que le dije a Harlem, solo fue un ejemplo.

Es de comprender por lógica, que los escaladores para sobre vivir deben de tener provisiones necesarias para poder sobre vivir en toda la misión o sea todo el tiempo que estén  en la misión. Y por lógica, por ejemplo si una misión de  escalar alturas, de tres días, lógicamente una naranja para cada uno no es suficiente. Deben de llevar comida, agua y otros medios necesarios para pasarla bien, como café o te, y preparados para hacer una fogata donde puedan, dado que no se trata de un entrenamiento militar, ni un curso de cazadores.  

Por consiguiente, se comprende que mi intención fue solo un ejemplo simbólico, didáctico

Residente, la contradicción  que vos miras en mis planteamientos no existe. Vos te confundís con migo.  

Mira, cuando te hablo de construir el socialismo por escalas, me refiero a eso. ¿Cual debe de ser la primera fase( escala)? ¡Que se ha demostrado que la centralización de las riquezas en torno al Estado crea burocracias, lo está! Que se ha demostrado que el sistema mixto como táctica puede funcionar también la está, Suecia fue un ejemplo en los tiempos  de Olof Palme.

No es, Residente, mi contradicción porque apuesto por una táctica socialdemócrata para construir el socialismo, y esto todo el mundo lo sabe.

Matilda, se que sos una gran humanistas, una buena Revolucionara, te admiro por eso. Sobre el contencioso del Medio Oriente, bueno NO pensamos igual, pero respeto tu postura porque sé que es tu humanismo, porque se que es ese lindo deseo de justicia social que te motiva, que te inspira.  

Gracias y perdóname si te ofendí, no s mi intención ofender a las persones que quiero y respeto.   Solo decirte que el pelo a pesar que ya lo tengo blanco por los años pero no se me cae, por lo tanto aun tengo que gastar en el peluquero.

Gracias y te pido disculpas, solo espero que un día se llegue al dialogo en la zona, donde viven los antepasados de mi Madre.

Gracias, Acrexinan, por comprenderme, es usted muy linda.

Perdóneme la pregunta, personificada. ¿Es usted de España? Y que me parece que usted lo dijo. Perdón, si no es de su agrado no responda.

Un lindo saludo para usted.  

Residente, hay una profunda confusión en vos. En primer lugar, he dicho miles de veces en este foro y en el de Azali, que hay dos tipos de socialdemocracia, a saber, la ideología socialdemócrata y la táctica socialdemócrata.  Como socialistas que soy, soy pues partidario de la táctica socialdemócrata.

Empero, dentro de la ideología socialdemócrata sé que hay una corriente de Izquierda con la cual tengo cosas en Común.

Residente, los socialdemócratas del ala Izquierda del Partido son los que has proclamado la idea del socialismo democrático, y el socialismo democrático fue una idea desarrollara por Engels, y el Socialismo democrático, es lo que intentan construir los cubanos.   

La socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX a partir del movimiento socialista. La socialdemocracia moderna se diferencia de otras concepciones del socialismo por la manera que interpreta el significado e implicaciones de ese termino, especialmente en materias politicas: "La Internacional Socialista se fundó hace cien años para coordinar la lucha mundial de los movimientos socialistas democráticos por la justicia social, la dignidad humana y la democracia. En ella se reunieron partidos y organizaciones de tradiciones diferentes, que compartían el objetivo común del socialismo democrático. A lo largo de su historia, los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas han defendido los mismos valores y principios. ... Los socialistas democráticos han llegado a proclamar estos valores por caminos muy distintos, a partir del movimiento obrero, de los movimientos populares de liberación, de las tradiciones culturales de asistencia mutua y de solidaridad comunitaria en muchas parte del mundo. También tienen raíces en las diversas tradiciones humanistas del mundo. Pero aunque existan diferencias ideológicas y culturales, todos los socialdemócratas comparten la concepción de una sociedad mundial pacífica y democrática, con libertad, justicia y solidaridad.".^[1] Mientras para los socialdemocratas tales principios representan la esencia del socialismo, otros, definiendo el socialismo en el significado que generalmente se tiene del marxismo, rechazan esta interpretación.

La socialdemocracia también aborda los temas valóricos desde un prisma progresista.

Los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medio ambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas.

Es el sector de la izquierda política más importante del mundo contemporáneo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia