|
General: Santaneco idiota
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: unodostres (Mensaje original) |
Enviado: 26/02/2010 19:15 |
El marxismo y la religión [editar]
El marxismo ha sido tradicionalmente opuesto a todas las religiones. Marx escribió al respecto que "el fundamento de la crítica irreligiosa es: el ser humano hace la religión; la religión no hace al hombre" y la frase cuyo final se haría célebre:
La miseria religiosa es, por una parte, la expresión de la miseria real y, por la otra, la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo. [2]
La referencia al opio ha prestado a una interpretación vulgar ya que éste no es -como suele suponerse- un estupefaciente ni tampoco un alucinógeno, sino un narcótico analgésico. Este equívoco del lector contemporáneo ha derivado en una confusión frecuente respecto de la sentencia marxista. La cita completa revela el por qué de la referencia a un opiáceo: jamás pretende que la religión se considere una forma de degradación intelectual ni tampoco una mera ilusión generada por las clases dominantes (interpretación no marxista que suprimiría la idea que éste tenía de la ideología, esto es, la ilusión de universalidad dentro de cada clase), sino que la religión sea, por el contrario, el anestésico necesario de la sociedad entera frente a la alienación social y de las clases oprimidas frente a sus condiciones materiales de existencia. En Marx, la crítica de la religión no es una defensa del ateísmo, sino la crítica de la sociedad que hace necesaria a la religi La supresión de estas condiciones y la realización plena de la comunión humana se desvincula de la condición biológica, proyectándose "al cielo" como intervención divina en una parusía futura, particularmente en el especial caso del cristianismo,[3] en vez de construirse políticamente mediante la abolición de la propiedad privada y la división del trabajo. El fundamento filosófico del rechazo marxista de la religión ha estado vinculado al desarrollo del materialismo dialéctico por parte de Engels y Lenin.
En cualquier caso, ha habido diversos teóricos que consideran que ser marxista y religioso es compatible. Dentro de ellos se puede señalar al irlandés James Connolly y a diversos autores dentro de la teología de la liberación como Camilo Torres y Leonardo Boff. Pero la crítica teórica hacia cualquier religión se basa en que ésta es concebida como el resultado de la producción de la superestructura de la sociedad, es decir, de la fabricación de ideas ideológicas que se hace una sociedad sobre sus propios modos de producción económicos. Así, la religión siempre es una concepción de ideas políticas que tienden a reafirmar la estructura económica existente. Los textos marxistas donde se puede encontrar información sobre la concepción marxista de la religión son: La ideología alemana de Marx y Engels, y La filosofía como arma de la revolución de Louis Althusser. Marx describe a la religión como un ente alienador, el cual le pone como meta alcanzar a Dios, situación imposible para un humano pues Dios es la esencia humana deificada, es decir: la humanidad le ha dado sus mejores características a Dios. La religión haría conformista al hombre y lo obligaría a no luchar en este mundo, pues este es solo un preludio del verdadero. La síntesis cristiano-marxista de los teólogos de la liberación replica que el marxismo no implica este aserto y que, de ser así, también las clases dominantes impregnadas de espíritu religioso serían conformistas respecto de su existencia material e incluso serían pasivas frente a un conflicto con otras clases sociales. Para estos, en cambio, la religión -y en particular la cristiana- siempre exige una lucha en este mundo en función de una comunidad religiosa: sea con o sin clases dependiendo de cómo se la entienda políticamente. Debe recordarse que para el catolicismo la resurrección es el regreso al edén en la tierra y que, aunque dependa de Dios, ningún esfuerzo individual tendría sentido si estuviera coronado por una muerte sin retorno (incluso si la realización plena de la humanidad pudiera hacerse sólo socialmente y no biológicamente como en la resurrección cristiana), ya que la salvación de cada hombre de acuerdo a su esfuerzo dentro del alienado mundo presente sólo puede ser asegurado con la eternidad y la participación en el mundo venidero. Esto es igualmente cierto tanto para el ideario de autorrealización personal de la derecha cristiana (calvinista o al menos reconciliada con la burguesía), como para la lucha de clases de la izquierda cristiana (marxista o no), como para las originarias posiciones ascéticas y apolíticas del cristianismo primitivo. Estas últimas en particular dieron forma estamental a la dicotomía interna entre la vida económica y la religiosa del occidente medieval extramundano y a su peculiaridad histórica de fusión entre "sociedad civil" y "sociedad política" descrita con atención por Marx en su obra Sobre la cuestión judía, cuya visión llegaría, junto con la opuesta de Nietzsche, a Max Weber, y que entroncaría en el debate marxista-weberiano sobre la influencia económica de la religión.
En su versión más ortodoxa, la interpretación marxista de la religión sería la de una forma de alienación cuya consecuencia para el hombre sería perder sus virtudes para adjudicárselas a un inventado ser supremo. Según Karl Marx, esto es lo que ocurriría en particular con la religión monoteísta: el hombre toma toda virtud que posee y toda idealización metafísica posible, y se la atañe a un ser supremo de su propia creación, devaluándose a sí mismo y dedicando su ser y propio destino a su voluntad y una trascendencia irreal posibilitada por su existencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Marxismo
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
Quizás muchos que han leído tan sugerente título, estarán blasfemando contra su humilde servidor o quizás les parezca esto un poco más que un chiste de mal gusto. Pero la verdad es que en esta oportunidad he querido recopilar un fragmento de una cita hecha de un conocidísimo personaje del mundo de la política: Maurice Duverger.
¿Qué hace un fascista citando a Duverger? Bueno, las razones son muy simples. Primeramente, debemos hacer una pequeña reseña bibliográfica del mismo. Duverger es más conocido, aparte de su tipología de los partidos políticos, por ser miembro del Parlamento Europeo por el Partido comunista Italiano desde 1989 hasta 1994, siendo él de origen francés. Segundo, sus trabajos en el ámbito de la ciencia política llaman la atención por sus tintes marxistas. Sin embargo, estas dos razones sólo justifican la cita que haré de él…
Como es bien sabido, los marxistas tan científicos como siempre y caracterizados por su pensamiento dialéctico y anti cristiano y espiritual, desconocen y niegan la existencia de Dios y por ende de las religiones también. Por mucho tiempo los marxistas se han encargado de calumniar tanto a la Iglesia Católica como a las iglesias protestantes tradicionalistas e, incluso, se han metido dentro las mismas como un cáncer que amenaza a la cristiandad mundial.
Los marxistas hacen alarde – obviamente de un plagio intelectual – de la Dialéctica y que su pensamiento o filosofía es esencialmente dialéctica, por ello no nos debe dejar de llamar la atención que estos muchachos siempre nos acusen, a nosotros fascistas, por oponernos al “cambio”, como si el cambio que traen fuese positivo… en cualquier caso, para ellos, teóricamente, todo cambia y se rige por las leyes de la dialéctica. No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
Bueno, volviendo a Duverger, me llamó la atención la siguiente cita que le hace Julio Romero Soto en su libro “Sociología Jurídica” refiriéndose en uno de sus capítulos a la Iglesia y la Sociedad. En dicho libro, encontramos la siguiente cita textual de Duverger:
“Considerar el marxismo como una ciencia es una actitud no científica, propia del mito o de la ideología… Cuando una ideología se erige en ciencia, es decir, en verdad, y su naturaleza no permite someterla a comprobación experimental en que se funda la ciencia, cobra necesariamente el carácter de un cuerpo de principios religiosos cuya organización se convierte a la vez en un guardián vigilante y en si intérprete infalible. Se podría demostrar que el razonamiento marxista sigue un curso tipo dogmático. Establece lo bien fundado de las proposiciones mediante un juego de referencias y citas tomadas de los Padres de la Iglesia (Marx, Engels, Lenin). Para introducir algunos progresos, se recurre a nuevos teólogos sucesivamente elevados a los altares (Gramsci). Las sectas disidentes tienen sus propios autores sagrados (Trotsky, Mao). Es sorprendente que los progresos de un sistema que se dice científico no procedan en absoluto de nuevos datos fruto de la experiencia, sino de una nueva lectura de los textos teóricos como la que Althuser ha propuesto de Marx…”.
La verdad a muchos este tipo de declaraciones nos llama mucho la atención, ya que, por un lado, se compara el Marxismo como una religión con la estructura básica de las iglesias cristianas, y por otro lado, la forma en la cual un miembro del Parlamento Europeo por el Partido Comunista Italiano haya escrito tales cosas en 1978 (once años antes que Duverger entre al parlamento europeo). ¿Será falta de ética de Duverger o quizás él mismo “cambió de religión”? A ciencia cierta, no podemos decirlo y tampoco nos importa, lo que nos importa es este enunciado tan veraz sobre la naturaleza actual del marxismo, tan dialéctico como siempre…
Pero, no podemos pensar como Duverger en creer que estrictamente el marxismo es una religión, pues como sabemos, las religiones se basan en tradiciones, ritos, propios de cada Nación y sui generis a nivel global… Entonces ¿Dónde quedaría este marxismo? Como muchos marxistas nos lo han demostrado, y por lo mismo han sido “excomulgados” de sus iglesias (Popper entre otros), el marxismo se ha vuelto en un dogma, un dogma de verdad, cerca a convertirse en una ley inmutable e incuestionable, dejando de lado su “dialéctica” y sirviendo aún más a los intereses sionistas y deconstruccionistas… ¿Nos importa salvar el marxismo? No, lo que debemos hacer es hundirlo y con este tipo de cosas mostrar la verdadera verdad sobre el mismo, su cáncer interno que lo debilita y que demuestra su monstruosidad, decadencia, anti naturalismo y mostrar al mundo que la serpiente que una vez engañó a Eva, se ha reencarnado en el mismo…
El marxismo es pues, junto con el liberalismo, el opio de este mundo, que ha desviado al hombre de lo que en verdad interesa y es primordial. Como diría Ezra Pound, el marxismo es el cáncer de este mundo y sólo el fascismo tiene el bisturí para extirparlo…
Así como en la Edad Media surgieron muchos enemigos de la cristiandad y en el siglo XX reaparecieron los movimientos paganos, el marxismo se ha convertido en las dos cosas al mismo tiempo: una herejía y un movimiento pagano…
Esta estructura ideológica marxista sólo responde funcionalmente a un mundo donde la estructura es materialista en orden de prioridades, así pues el marxismo se ha convertido en la nueva religión que los materialistas esperaron y que fue planificada en base a las enseñanzas materialistas y economicistas que los judíos lograron acuñar hace siglos atrás y que se ha vuelto no sólo en contra de la Cristiandad, sino en contra de la Patria y de todo lo que ha mantenido al mundo dentro lo espiritual… El Liberalismo inició el proceso de decadencia y el Marxismo lo único que ha hecho ha sido perfeccionarlo… Como buena religión pagana nos quieren traer el cielo a la tierra y hacernos fumar la droga de la materia…
Lo que nos interesa en estos momentos, a todos los movimientos nacionalistas y cualquier buen cristiano o musulmán, es defendernos de la amenaza y cáncer que corroe nuestra familia y nuestra patria. No nos olvidemos que las bases materialistas del pensamiento moderno han dado un gran impulso a este proceso y que el Marxismo y sus formas metamorfoseadas se convierten en la nueva religión pagana de nuestra Nación.
Luchemos, compatriotas, contra esta nueva herejía y purifiquemos nuestra Nación del cáncer marxista…
http://patriayestado.blogspot.com/2009/10/el-marxismo-con-una-religion-pagana.html |
|
|
|
-
- [ Translate this page ]
Pero, no podemos pensar como Duverger en creer que estrictamente el marxismo es una religión, pues como sabemos, las religiones se basan en tradiciones, ...patriayestado.blogspot.com/.../el-marxismo-con-una-religion-pagana.html - Cached
-
- [ Translate this page ]
29 May 2009 ... Es fascinante como el marxismo es una religion de ateos pero da y exige lo mismo que el cristianismo, como la fe (en la revolucion o el ...rinzewind.org/.../05/.../una-religion-es-una-religion-es-una-religion/ - Cached
-
- [ Translate this page ]
El marxismo es una religión más que, como tal y como todas las religiones de la historia, sólo produce fanatismo, intolerancia, sangre y muerte. ...nighxd15.spaces.live.com/.../cns!D34115C25D59FCED!3567.entry - Cached - Similar
-
- [ Translate this page ]
12 Nov 2009 ... En los países comunistas, el marxismo es una religión muerta. Es una farsa. La idea de que el marxismo-leninismo es tomado seriamente en la ...www.forerunner.com › ... › El Campeón - Volume 1, Number 1 - Cached
-
- [ Translate this page ]
El marxismo es una religión, pues sólo así puede definirse una agenda social que eminentemente fracasada tanto en teoría como en práctica, ...www.amigospais-guaracabuya.org/oaghb151.php - Cached - Similar
-
Manuel Sacristán Luzón, Francisco Fernández Buey - 2004 - Political Science - 225 pages Me parece mucho menos falso decir que el marxismo es una religión que el marxismo es una ciencia, porque una religión tiene numerosos elementos de ... books.google.com/books?isbn=8483191830...
-
- [ Translate this page ]
by CM Guerrero - Related articles... marxismo cientificista, y llegó a señalar que le parecía «mucho menos falso decir que el marxismo es una religión que el marxismo es una ciencia» {13}. ...www.nodulo.org/ec/2008/n071p19.htm - Cached
-
- [ Translate this page ]
... Esta posición es la que lleva a plantear un silogismo: la religión es una creencia, el marxismo es una creencia, luego el marxismo es una religión. ...lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/.../044227.html - Similar
-
José Revueltas, Evodio Escalante - 1996 - Fiction - 482 pages Fidel representa el prototipo del dogmático para quien el marxismo es una religión precisamente y no un método de conocimiento. Fidel es un fanático, ... books.google.com/books?isbn=8489666148...
-
- [ Translate this page ]
15 Dic 2009 ... El marxismo es una religión laica, que dispone de sus profetas, de su apocalíptica, de sus mártires y de un fideismo obtuso. ...www.libertaddigital.com/sociedad/los...creen.../1.html - Spain - Cached |
|
|
|
Resi, tu
respuesta no es correcta. Es decir, ni siquiera se puede considerar como tal.
Has hecho un
alegato según tu herronea forma de pensar.
|
|
|
|
Santa
Resi, tu respuesta no es correcta. Es decir, ni siquiera se puede considerar como tal.
Has hecho un alegato según tu herronea forma de pensar. El marxismo no es una herramienta, el marxismo es un paquete como lo es cualquier otra cosa, tomas todo el paquete o no tomas nada, en ese paquete del marxismo va incluido el ateismo, es parecido a las religiones, el cristanismo y el judaismo son paquetes, un judío toma la tora o no la toma, pero no va a tomar solamente una parte de la tora.
Santaneco, ya déjate de faramallas
|
|
|
|
Es altamente vergonzosa la actitud de los derechistas cubanos que hablan de asesinato de un hombre que ignorantemente es auto suicido como un fanático del capitalismo. Si es un asesinato hay un culpable, no, pero entonces hay que buscar los culpables en Miami, que son los atizan la rebelión en CUBA contra la Revolución del pueblo.
¿Qué un día podrán lograr sus cochinos propósitos de meter capitalismo en CUBA? ¡Si lo logran después los cubanos se van a arrepentir y lloraran lagrimas de sangre, de cocodrilos mojados, como hacen hoy! |
|
|
|
Es altamente vergonzosa la actitud de los derechistas cubanos que hablan de asesinato de un hombre que ignorantemente es auto suicido como un fanático del capitalismo. Si es un asesinato hay un culpable, no, pero entonces hay que buscar los culpables en Miami, que son quienes los atizan la rebelión en CUBA contra la Revolución del pueblo.
¿Qué un día podrán lograr sus cochinos propósitos de meter capitalismo en CUBA? ¡Si lo logran después los cubanos se van a arrepentir y lloraran lagrimas de sangre, de cocodrilos mojados, como hacen hoy!
Resi, sos ignorante, confundís tu propio concepto, con la interpretación que se le puede dar a una materia teórica, como el marxismo |
|
|
|
Es altamente vergonzosa la actitud de los derechistas cubanos que hablan de asesinato de un hombre que ignorantemente es auto suicido como un fanático del capitalismo. Si es un asesinato hay un culpable, no, pero entonces hay que buscar los culpables en Miami, que son los que atizan la rebelión en CUBA contra la Revolución del pueblo.
¿Qué un día podrán lograr sus cochinos propósitos de meter capitalismo en CUBA? ¡Si lo logran después los cubanos se van a arrepentir y lloraran lagrimas de sangre, de cocodrilos mojados, como hacen hoy!
El Socialismo científico, Resi se nutre precisamente del materialismo dialéctico. Y al hablar de materialismo dialéctico significa seguir indagando, seguir debatiendo. Por tanto, el marismos no es una cosa acabada sino un dialéctica en constante debate y desarrollo. |
|
|
|
Es altamente vergonzosa la actitud de los derechistas cubanos que hablan de asesinato de un hombre que ignorantemente es auto suicido como un fanático del capitalismo. Si es un asesinato hay un culpable, no, pero entonces hay que buscar los culpables en Miami, que son los que atizan la rebelión en CUBA contra la Revolución del pueblo.
¿Qué un día podrán lograr sus cochinos propósitos de meter capitalismo en CUBA? ¡Si lo logran después los cubanos se van a arrepentir y lloraran lagrimas de sangre, de cocodrilos mojados, como hacen hoy!
El Socialismo científico, Resi se nutre precisamente del materialismo dialéctico. Y al hablar de materialismo dialéctico significa seguir indagando, seguir debatiendo. Por tanto, el marxismo no es una cosa acabada sino un dialéctica en constante debate y desarrollo. |
|
|
|
Santaneco
Sigues igual de idiota
Marxismo es marxismo, Marx le plagió las ideas a Hegel, ese es el marxismo, no seas idiota |
|
|
|
|
Santaneco
No lees lo que te escribo, mira las letras rojas
------
Quizás muchos que han leído tan sugerente título, estarán blasfemando contra su humilde servidor o quizás les parezca esto un poco más que un chiste de mal gusto. Pero la verdad es que en esta oportunidad he querido recopilar un fragmento de una cita hecha de un conocidísimo personaje del mundo de la política: Maurice Duverger.
¿Qué hace un fascista citando a Duverger? Bueno, las razones son muy simples. Primeramente, debemos hacer una pequeña reseña bibliográfica del mismo. Duverger es más conocido, aparte de su tipología de los partidos políticos, por ser miembro del Parlamento Europeo por el Partido comunista Italiano desde 1989 hasta 1994, siendo él de origen francés. Segundo, sus trabajos en el ámbito de la ciencia política llaman la atención por sus tintes marxistas. Sin embargo, estas dos razones sólo justifican la cita que haré de él…
Como es bien sabido, los marxistas tan científicos como siempre y caracterizados por su pensamiento dialéctico y anti cristiano y espiritual, desconocen y niegan la existencia de Dios y por ende de las religiones también. Por mucho tiempo los marxistas se han encargado de calumniar tanto a la Iglesia Católica como a las iglesias protestantes tradicionalistas e, incluso, se han metido dentro las mismas como un cáncer que amenaza a la cristiandad mundial.
Los marxistas hacen alarde – obviamente de un plagio intelectual – de la Dialéctica y que su pensamiento o filosofía es esencialmente dialéctica, por ello no nos debe dejar de llamar la atención que estos muchachos siempre nos acusen, a nosotros fascistas, por oponernos al “cambio”, como si el cambio que traen fuese positivo… en cualquier caso, para ellos, teóricamente, todo cambia y se rige por las leyes de la dialéctica. No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
Bueno, volviendo a Duverger, me llamó la atención la siguiente cita que le hace Julio Romero Soto en su libro “Sociología Jurídica” refiriéndose en uno de sus capítulos a la Iglesia y la Sociedad. En dicho libro, encontramos la siguiente cita textual de Duverger:
“Considerar el marxismo como una ciencia es una actitud no científica, propia del mito o de la ideología… Cuando una ideología se erige en ciencia, es decir, en verdad, y su naturaleza no permite someterla a comprobación experimental en que se funda la ciencia, cobra necesariamente el carácter de un cuerpo de principios religiosos cuya organización se convierte a la vez en un guardián vigilante y en si intérprete infalible. Se podría demostrar que el razonamiento marxista sigue un curso tipo dogmático. Establece lo bien fundado de las proposiciones mediante un juego de referencias y citas tomadas de los Padres de la Iglesia (Marx, Engels, Lenin). Para introducir algunos progresos, se recurre a nuevos teólogos sucesivamente elevados a los altares (Gramsci). Las sectas disidentes tienen sus propios autores sagrados (Trotsky, Mao). Es sorprendente que los progresos de un sistema que se dice científico no procedan en absoluto de nuevos datos fruto de la experiencia, sino de una nueva lectura de los textos teóricos como la que Althuser ha propuesto de Marx…”.
La verdad a muchos este tipo de declaraciones nos llama mucho la atención, ya que, por un lado, se compara el Marxismo como una religión con la estructura básica de las iglesias cristianas, y por otro lado, la forma en la cual un miembro del Parlamento Europeo por el Partido Comunista Italiano haya escrito tales cosas en 1978 (once años antes que Duverger entre al parlamento europeo). ¿Será falta de ética de Duverger o quizás él mismo “cambió de religión”? A ciencia cierta, no podemos decirlo y tampoco nos importa, lo que nos importa es este enunciado tan veraz sobre la naturaleza actual del marxismo, tan dialéctico como siempre…
Pero, no podemos pensar como Duverger en creer que estrictamente el marxismo es una religión, pues como sabemos, las religiones se basan en tradiciones, ritos, propios de cada Nación y sui generis a nivel global… Entonces ¿Dónde quedaría este marxismo? Como muchos marxistas nos lo han demostrado, y por lo mismo han sido “excomulgados” de sus iglesias (Popper entre otros), el marxismo se ha vuelto en un dogma, un dogma de verdad, cerca a convertirse en una ley inmutable e incuestionable, dejando de lado su “dialéctica” y sirviendo aún más a los intereses sionistas y deconstruccionistas… ¿Nos importa salvar el marxismo? No, lo que debemos hacer es hundirlo y con este tipo de cosas mostrar la verdadera verdad sobre el mismo, su cáncer interno que lo debilita y que demuestra su monstruosidad, decadencia, anti naturalismo y mostrar al mundo que la serpiente que una vez engañó a Eva, se ha reencarnado en el mismo…
El marxismo es pues, junto con el liberalismo, el opio de este mundo, que ha desviado al hombre de lo que en verdad interesa y es primordial. Como diría Ezra Pound, el marxismo es el cáncer de este mundo y sólo el fascismo tiene el bisturí para extirparlo…
Así como en la Edad Media surgieron muchos enemigos de la cristiandad y en el siglo XX reaparecieron los movimientos paganos, el marxismo se ha convertido en las dos cosas al mismo tiempo: una herejía y un movimiento pagano…
Esta estructura ideológica marxista sólo responde funcionalmente a un mundo donde la estructura es materialista en orden de prioridades, así pues el marxismo se ha convertido en la nueva religión que los materialistas esperaron y que fue planificada en base a las enseñanzas materialistas y economicistas que los judíos lograron acuñar hace siglos atrás y que se ha vuelto no sólo en contra de la Cristiandad, sino en contra de la Patria y de todo lo que ha mantenido al mundo dentro lo espiritual… El Liberalismo inició el proceso de decadencia y el Marxismo lo único que ha hecho ha sido perfeccionarlo… Como buena religión pagana nos quieren traer el cielo a la tierra y hacernos fumar la droga de la materia…
Lo que nos interesa en estos momentos, a todos los movimientos nacionalistas y cualquier buen cristiano o musulmán, es defendernos de la amenaza y cáncer que corroe nuestra familia y nuestra patria. No nos olvidemos que las bases materialistas del pensamiento moderno han dado un gran impulso a este proceso y que el Marxismo y sus formas metamorfoseadas se convierten en la nueva religión pagana de nuestra Nación.
Luchemos, compatriotas, contra esta nueva herejía y purifiquemos nuestra Nación del cáncer marxista…
http://patriayestado.blogspot.com/2009/10/el-marxismo-con-una-religion-pagana.html
Santaneco
Aqui te repito las palabras
No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
No debemos olvidar jamás que las leyes de la dialéctica fueron claramente definidas por el gran idealista Hegel, de quien Marx plagió y modificó muchos de sus pensamientos, uno de ellos, obviamente, la dialéctica…
Ja ja ja ja ja ja ja ja | | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|