Resi,  de lo que se trata es defender o criticar una teoría con criterio propio, que es lo que yo hago, mientras que vos repetís lo que está escrito como un  Loro.

Resi, son unos de los errores de las enseñanzas privadas en el  tercer mundo que no le enseñan a la gente a pensar sino que a repetir, a memorizarse las cosas en lugar de que la gente aprenda a pensar por cuanta propia.   

Resi vos sos un esclavo del capitalismo, sos un esclavo del viejo modelo esclavista gringo, igual que los latinos sur americano lo son del viejo esclavismo europeo.

Un periodista ingles que pasa un programa histórico cultual, entrevista a unos negros en New Orleáns. Y les pregunta: -“que sienten hoy  siendo libres” No dicen ellos aun somos esclavos, para ser esclavo no es necesario llevar cadenas, porque la esclavitud es mental.

Y es muy correcto, es tu caso, Resi, sos un esclavo mental del moderno esclavismo gringo.     

Don Ignacio, note usted mi genialidad, le voy a poner de manifiesto la insignificancia de supuesta “genial articulo”.

El articulo que usted apuesta de pocas a primeras se nota su gran contradicción, es decir, maldicen a su enemigo y lo bendicen.

En efecto: Marx analizo la misma necesidad de fomentar la organización social mediante la misma ley natural del trabajo socializado. Así mientras que Smith se limita a la manufactura, Marx analiza el complejo trabajo de las grandes industrias de su época, sobre todo en Manchester.    

El desarrollo de la producción mecánica con maquinarias modernas era algo que Marx ya había planteado en su estudio de la plusvalía absoluta. Y de hecho mientras que para los economista en los épocas de Marx, como sus antecesores aun no habían desarrollo el concepto capital para la maquinaria, de lo cual Marx ya basaba sus estudios partiendo de: capital fijo, capital constante

En oposición a

Capital Circulante,  capital variable

El capital fijo genera una plusvalía adicional a la generada por el capital constante o el variable. Y de acá el  primer escalón  para el desarrollo de la industria maquinaria ya estaba puesto aunque en los tiempos de Marx aun no bien desarrollados.

Ahora, bien Marx como no fue prefecta no fue falso, pero como científico acertó en sus análisis, no.   

¡Así de fácil es desmenuzar la pobreza de su artículo, mi apreciado amigo, conservador!

Su genialidad es la estupidez más obtusa que yo haya visto nunca .
Ud es de los que les gusta la buena vida , está en un país capitalista  y vive del capitalismo y sin embargo se empeña absurdamente en defender lo indefendible como lo hace la Bruja Trotkista Matilda . ( Que quieres acar petróleo de donde no hay ni agua ) .

Ud practica el santanequismo , que es vivir del cuento y huir de la realidad basándose por snobimo absurdo en :