“Me han atacado en todos los aspectos de mi vida”

1 Foto Julian Assange, fundador y editor de Wikileaks.

Indicó también que los cables diplomáticos están en manos de unas 100.000 personas. Conozca las respuestas del hombre que, hoy por hoy, es uno de los más buscados por la Interpol.

Julian Assange es el editor de la página web encargada de filtrar unos 250.000 cables diplomáticos el domingo 28 de noviembre.

Con una orden de captura internacional por abuso sexual, el australiano está siendo buscado por la Interpol. Sin embargo, el periódico británico The Guardian accedió a Assange y este respondió a las preguntas de los lectores.

Pregunta: Usted es portador de un pasaporte australiano. ¿Le gustaría volver a su país o esa es ahora una cuestión relacionada a su potencial arresto al llegar y la divulgación de cables relacionados con diplomáticos australianos y políticas?
 
Julian Assange: Soy ciudadano australiano y extraño mi país. Sin embargo, durante las últimas semanas la primera ministra de Australia, Julia Gillard, y el fiscal general Robert McClelland aclararon que no sólo mi regreso es imposible sino que están trabajando activamente para asistir al Gobierno de los Estados Unidos en sus ataques hacia mi persona y su gente. Esto trae a preguntar ¿qué significa para el ciudadano australiano, realmente significa algo? O vamos a ser todos tratados como David Hicks en la primera oportunidad, entonces simplemente, los políticos australianos y diplomáticos pueden ser invitados a las mejores fiestas y cócteles en las embajadas de los Estados Unidos.
 

“SI MANNING ESTÁ DETRÁS DE DIVULGACIONES, ES UN HÉROE”
 
Pregunta: ¿Cómo piensa que usted ha cambiado las relaciones mundiales? Y si usted llama la atención y se le ha dado créditos, ¿no debería el espía o la fuente recibir elogios de su parte?
 
J.A.: En los últimos cuatro años, uno de nuestros objetivos fue colocar en un pedestal a la fuente que realmente corre riesgos en cada divulgación periodística y sin esos esfuerzos, los periodistas serían nada. Si efectivamente en este caso, como alegó el Pentágono, que el joven soldado Bradley Manning está detrás de nuestras divulgaciones recientes, entonces, él es sin dudas un héroe incomparable.
 
Pregunta: ¿Ha usted publicado o publicará cables con los nombres de los informantes afganos o algo similar? ¿Está usted dispuesto a censurar algún nombre que usted sienta que puedan poner en riesgo a las personas? Por cierto, creo que la historia lo absolverá.
 
J.A: WikiLeaks ha estado publicando historias desde hace cuatro años. Durante este tiempo, no hubo alegaciones que no fueran creíbles, incluso organizaciones como el Pentágono o una persona común puede resultar dañada como resultado de nuestras actividades. Esto a pesar del intento de manipulación y el giro tratando de llevar a la gente a una conclusión factual. Nosotros no esperamos cambios en este asunto.

Pregunta: El Departamento de Estado está reflexionando más sobre este tema si usted es o no periodista. ¿Es usted periodista? ¿Importa si realmente es o no periodista?
 
J.A: Fui co-autor de mi primer libro de no ficción cuando tenía 25 años. Participé de varios documentales de no ficción, diarios, televisión e internet desde entonces. Como sea, eso no es importante, debatir si soy o no periodista, o cómo las personas misteriosamente dejan de ser periodistas cuando empiezan a escribir para una organización. Además, yo todavía escribo, hago pesquisas e investigaciones. Mi rol primordial es el de editor en jefe que organiza y dirige a otros periodistas.

LAS FILTRACIONES Y LOS EXTRATERRESTRES 

Pregunta: ¿Alguna vez le enviaron documentos sobre UFO’s (Objetos voladores no identificados) o extraterrestres?

J.A: Nos llegaron varios e-mails raros sobre UFO’S y cómo ellos descubrieron que eran Anticristo, mientras que hablaban con sus ex esposas en una plantera en el jardín. Como sea, los documentos no reunían los requisitos impuestos como: los documentos no deben ser escritos por la misma persona que los envía y los papeles deben ser originales. Sin embargo, cabe destacar que en los papeles que todavía no serán publicados, hay en los archivos del cablegate referencias a los UFO’s.
 
Pregunta: ¿Qué pasó con los otros documentos que eran prioridad para WikiLeaks en la serie de “megaleaks”? ¿Lo volvería a poner en línea en algún momento?
 
J.A: Muchos de ellos todavía están disponibles en wikileaks.info y el resto será puesto en línea apenas podamos encontrar soluciones a las complejidades de ingeniería. Desde abril de este año, no fuimos dueños de nuestro calendario, ha sido uno que se centró en los movimientos abusivos del Gobierno de los Estados Unidos en contra de nosotros.
 
También me siento infeliz ya que la información sobre los últimos tres años de mi trabajo y de los otros no está accesible para el público en general.
 
Pregunta: ¿Esperó este nivel de impacto en el mundo? ¿Teme por su seguridad?
 
J.A: Siempre vi a WikiLeaks en un concepto de que tendrá una función global y hasta el punto que en el año 2007 cambió el resultado de una elección general en Kenia. Yo pensé que tomaría dos años o cuatro para ser reconocido por los demás. Así que estamos todavía atrasados y tenemos mucho trabajo por hacer. Las amenazas en contra de nosotros son asuntos de interés público; sin embargo, estamos tomando las precauciones necesarias en la medida que estemos capacitados cuando se trata de una superpotencia.

Pregunta: Soy un ex diplomático británico. Durante mis deberes, ayudé a coordinar acciones multilaterales contra el brutal régimen en los Balcanes, imposición de sanciones a un Estado renegado que amenazaba la limpieza étnica y negociar un alivio a la deuda de una nación empobrecida. Nada de esto pudo haber sido posible sin la seguridad y el secreto del correo diplomático y la protección de la correspondencia bajo las leyes de Gran Bretaña y muchas otras políticas liberales y democráticas. Una embajada que no puede pasar mensajes bajo estricta seguridad hasta Londres es una embajada que no puede operar. La diplomacia no puede funcionar sin discreción y la protección de las fuentes. Esto se aplica en Gran Bretaña, en las Naciones Unidas y aún más en los Estados Unidos. Publicando este volumen masivo de correspondencias, WikiLeaks no está destacando casos específicos de mala conducta sino que socavando todo el proceso de diplomacia. Si puede publicar cables diplomáticos de Estados Unidos también puede publicar telegramas de Gran Bretaña y correos electrónicos de Naciones Unidas. ¿Por qué no podemos tomarlo como responsable en caso de que una próxima crisis internacional no encuentre solución porque los diplomáticos no funcionan?

J.A: Si hubiese recortado la carta editorial a una simple pregunta, yo estaría complacido de darle toda mi atención.

Pregunta: Podría explicar la censura a las identidades como XXXXX’S como lo revelado en los cables? Algunas identidades son dejadas como están, mientras que algunos quedan como XXXXX's en tanto que otros quedan parcialmente reveladas. ¿Quién más puede tomar esas decisiones sino el Gobierno de los Estados Unidos? Por lo que sabemos su solicitud por esa ayuda fue rechazada por el Departamento de Estado. También… ¿hay un orden en la publicación de cables o son seleccionados al azar?

J.A: Los cables publicados corresponden a los divulgados por los medios de comunicación que son nuestros principales socios y por nosotros mismos. Ellos fueron redactados por los periodistas quienes trabajaron en las historias, porque deben conocer el material con el fin de escribir sobre ellas. Las redacciones luego son revisadas por al menos otro periodista o editor, y revisamos las muestras entregadas por otras organizaciones de tal manera a corroborar que el proceso funcione.

Si bien parece angustiante, los ataques a los servidores de WikiLeaks son una buena publicidad puesto que incrementa la credibilidad del sitio. ¿Esto está golpeando al Amazon Web Service? ¿Qué piensa sobre esto? ¿Qué está planeando para enfrentar esto?

J.A: Desde 2007, nosotros hemos estado colocando deliberadamente a nuestros servidores en jurisdicciones que sospechamos sufrieron un déficit del discurso libre de tal manera a separar retórica de realidad. Amazon fue uno de esos casos.

Pregunta: Usted inició algo que nadie más puede parar. El comienzo de un nuevo mundo. Recuerde que hay una comunidad detrás de usted que lo respalda desde Eslovaquia. ¿Tiene usted “filtraciones” de ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Acuerdo comercial antifalsificación)?

J.A: Sí, tenemos filtraciones de ACTA, un caballo de Troya, un acuerdo comercial diseñado desde el principio para satisfacer a los grandes jugadores en las industrias de derecho de autor de Estados Unidos y patentes. De hecho que fue WikiLeaks el primero que llamó la atención de ACTA con una “fuga”.

Tom Flanagan, un ex asesor del Primer Ministro canadiense, declaró recientemente: “Creo que Assange debería ser asesinado”, “Creo que Obama debe poner un contrato”, “No me sentiría infeliz si Assange desaparece”. ¿Cómo le hace sentir todo eso?

J.A: Si realmente el Sr. Flanagan y otros están haciendo estas declaraciones, deberían ser acusados por incitación a cometer un homicidio.

Julian, ¿cree que fue necesario dar una cara a WikiLeaks? ¿No cree que hubiera sido mejor si la organización fuera anónima? Todo este debate se volvió muy personal y reducido en usted: “Julian Assange filtró documentos”, “Julian Assange es un terrorista”, “Julian Assange es sospechoso de haber abusado de una mujer”, “Julian Assange debería ser asesinado”. Nadie habla acerca de WikiLeaks como una organización. Muchas personas no se dan cuenta de que hay incluso otras personas detrás de la web. Y esto, en mi opinión, hace que WikiLeaks se vuelva vulnerable ya que permite a sus oponentes argumentar ad hominem. Si ellos llegan a convencer al público de que usted es un terrorista violador de mujeres, la credibilidad de WikiLeaks se borrará. Así también, con todo respeto a lo que usted ha hecho, pienso que es injusto que, considerando el trabajo duro de todas las otras personas detrás de WikiLeaks, usted se lleve todo el crédito.

J.A: Esta es una pregunta interesante. Yo originalmente traté de que la organización no tuviera una cara, porque no quise que los egos jugaran parte de nuestras actividades. Esto, siguiendo la tradición de los matemáticos puros de Francia, quienes escribían colectivamente bajo el seudónimo “The Bourbaki”. Sin embargo, esto se convirtió muy rápidamente en un elemento de distracción y curiosidad acerca de quiénes nos están representando. Al final, alguien tiene que ser responsable ante el público y únicamente un liderazgo que está dispuesto a ser valiente ante el público puede sugerir a las fuentes tomar riesgos por el bien común. En el proceso, me han convertido en el pararrayos. Me han atacado en todos los aspectos de mi vida, pero también obtuve crédito como una especie de equilibrio de la fuerza.

Pregunta: Los gobiernos occidentales reclaman la autoridad moral en parte de tener garantías legales por la libertad de prensa. Las amenazas legales contra WikiLeaks y contra usted parecen debilitar esta afirmación. ¿Está de acuerdo en que los gobiernos occidentales pierdan credibilidad al atacar a WikiLeaks? ¿Cree que los gobiernos occidentales tienen alguna autoridad moral?

J.A: Occidente ha fiscalizado sus relaciones de poder a través de una red de contratos, préstamos, participaciones, participaciones en el banco, y así sucesivamente. En ese ambiente, es difícil para el discurso “ser libre” porque un cambio en la política rara vez conduce a algún cambio en los instrumentos básicos. El discurso de Occidente como algo que rara vez tiene un efecto en el poder es como tejones y aves, libre. En Estados como China, hay una censura generalizada y el discurso todavía tiene poder y el poder tiene miedo de él. Siempre debemos mirar a la censura como una señal económica que revela el potencial poder del discurso en esa jurisdicción. El ataque contra nosotros de parte de los Estados Unidos apunta a una gran esperanza, un discurso suficientemente poderoso para quebrar el bloqueo fiscal.

Técnicamente, usted puede seguir jugando a las escondidas con el poder cuando los servicios y los proveedores del servicio están directa o indirectamente bajo el control del gobierno o sean vulnerables a la presión como Amazon. Si lo quitan del camino y puede ser técnica y no necesariamente físicamente, ¿cuáles son las alternativas? ¿Hay una segunda línea de activistas que continuarán la campaña? ¿Está dispersado su material de tal manera a que si uno de los cachés es tomado, no significará el fin del juego?

J.A: Los cables diplomáticos han sido distribuidos junto con material importante de los Estados Unidos y otros países a unas 100.000 personas de manera encriptada. Si algo pasa, si algo nos sucede, las partes clave serán liberadas automáticamente. Además, los archivos están en manos de múltiples medios de comunicación. La historia va a ganar. El mundo será elevado a un lugar mejor. ¿Sobreviviremos? Eso dependerá de ustedes.