EL SIGNIFICADO DE SER COMUNISTA . - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

"Si ayer ser comunista representaba ser criminal o cómplice de la barbarie, cínico o ingenuo, hoy sólo significa ser idiota".

http://www.elpais.com/recorte/20090330elpepinec_1/LCO340/Ies/Carlos_Semprun_Maura.jpg

Carlos Semprún Maura

"Estafas y mentiras de la leyenda comunista"

( 1926 - 2009 )

Escritor, dramaturgo y periodista, principalmente en lengua francesa. Hermano del también escritor Jorge Semprún y tío del ensayista Jaime Semprún. Desde 1936 permaneció fuera de España (su padre, José María Semprún Gurrea, representó como diplomático al Gobierno republicano en el periodo de la Guerra Civil) y después continuó en el exilio durante la dictadura franquista. Militó en los primeros años en el Partido Comunista de España, del que salió en época cercana a la expulsión de su hermano Jorge. Siguió la militancia antifranquista en otros grupos de la izquierda. En la década de 2000 su evolución lo situaba en posiciones muy críticas hacia la izquierda en general y muy cercanas a la derecha.

Colaboraba habitualmente en Libertad Digital y en La Ilustración Liberal con sus Crónicas cosmopolitas y su Carta de París, siendo uno de sus primeros columnistas.

Falleció en París el 23 de marzo de 2009.[1

1-http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Sempr%C3%BAn

2-http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal

/articulo.php/769

LOS ANILLOS DE SATURNO COMUNISTA . Cristina Losada

3-ESTAFAS Y MENTIRAS DE LA LEYENDA COMUNISTA

Carlos Semprún Maura

Primer

Anterior 2 a 6 de 6 Siguiente

Último

Sobre ciberdisidentes y otros comecatibías*

El 19 de abril ha sido escogido por la más rancia y olorosa extrema derecha estadounidense para concertar a ciberdisidentes y otros comecatibías * en la guerra cibernética contra Cuba y otros países.

El 19 de abril, justamente en el aniversario 49 de la gran derrota sufrida por el gobierno norteamericano a través de sus mercenarios que invadieron a Cuba por Playa Girón (Bahía de Cochinos), ha sido el día escogido por la más rancia y olorosa extrema derecha estadounidense para concertar a ciberdisidentes y otros comecatibías en la guerra cibernética contra Cuba y otros países repudiados por Washington, cuyas acciones políticas y sociales no gustan a la estirpe de los Bush y congéneres de capuchas blancas y cruces incendiarias.
El 19 de abril Venezuela iniciará la celebración del bicentenario de su independencia.
El 19 de abril los últimos mercenarios fueron capturados en Playa Girón. Aunque algunos han protestado por lo de mercenarios, aduciendo que eran cubanos que retornaban a su país de origen a luchar por sus ideales, lo cierto e indiscutible es que lo hicieron ajustándose a una nómina confeccionada en la meca imperial, bajo órdenes imperiales, guiados por la misma filosofía imperial que desde hace más de 200 años intenta infructuosamente apoderarse Cuba, y con el financiamiento del dinero del Imperio, por lo que hasta el mismo Maquiavelo hubiese insistido hoy en que lo de mercenario está bien puesto.
La resurrección del señor W. Bush en la palestra política, acompañada de fanfarria y preservativos incoloros, a través del “Instituto” bautizado con su nombre y la eufemística organización estadounidense Freedom House, como el flautista del cuento han convocado a los ratones autotitulados “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet” para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes” con la mirilla puesta en Venezuela, Cuba, Irán, Rusia, China, y Siria.
Al evento asistirán, además, numerosos usufructuarios de los multimillonarios presupuestos anualmente aprobados para pagar acciones encubiertas y descubiertas, hacer propaganda ciberespacial, radial, televisiva -- incluida la que no se ve en ninguna parte de su supuesto destino editorial, como la mal llamada TV Martí--, a esos asalariados se unirán los que cobran por la nominilla de mercenarios disidentes, los que dentro de sus respectivos países calcan lo que les dictan desde los círculos de orquestación de la propaganda. Lo hacen con la furia rabiosa con la que un perro se aferra a su hueso.
Si alguien se molesta por los epítetos que empleo, lo remito a Jesús: por sus obras los conoceréis. Indagad, pues, y aprended ese universo de teatralidades.
Por la estimada Eva Golinger supimos que el encuentro se realizará en Dallas, Texas. Asistirán Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir, de Irán; Oleg Kozlovsky, de Rusia; Ernesto Hernández Busto, de Cuba (vive en Barcelona y es conocido en la red cubana como “Pájaro Tieso”); Isaac Mao, de
China; y Ahed Alhendi, de Siria.
No he podido evitar ruborizarme al enterarme de que el Pájaro Tieso estará allí, codeándose con la flor y crema de la gusanera internacional. Este personaje escapado de un librito de muñequitos, donde el Pájaro Loco es el verdadero protagonista, desde su trinchera cibernética en Barcelona ha defendido a capa y espada el derecho a la cifarrra. Para los que no familiarizados le informo que el término significa algo así como la gratificación en dinero que se recibe por servicios ilícitos, tales como difamar, sobornar…, y es pagada por “el dueño de los caballitos”, es decir, en cubano: “el que ordeña la vaca”, o “el camaján que se baña pero salpica”, algo así como el Al Capone, El padrino, W. Bush, los grandes protagonistas detrás del telón. Espero que me haya entendido.
Pues bien, este Pájaro Tieso, alias Ernesto Hernández Busto, en un arranque supremo de principios declarados, afirma que los mercenarios con títulos nobiliarios de disidentes internos en Cuba tienen todo el derecho del mundo a recibir el dinerito que les mandan desde Washington. El también, aunque resida en Barcelona, por supuesto. Lo dice sin encomendarse a nadie, ni siquiera a San Caralampio de Playa Girón, patrono de los mercenarios bendecidos por la gracia de sus patronos históricos.
Retomo a la lista de invitados al ágape bushiano:
También estarán presentes miembros del gobierno estadounidense y otras
organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington, como
Jeffrey Gedmin, presidente de Radio Free Europe/Radio Liberty, un proyecto de la
Agencia Central de Inteligencia (CIA) creado durante la Guerra Fría para luchar
contra el comunismo en Europa; Daniel Baer, Asistente Secretario de Estado para
la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo; Peter Ackerman, fundador del
Centro Internacional para el Conflicto Noviolento (ICNC), entidad involucrada en
las llamadas “revoluciones de colores” en Europa Oriental; Oscar Morales
Guevara, fundador del movimiento “un millón de voces contra las FARC” y promotor
de un movimiento contra el Presidente Chávez a través de Facebook; Jennifer
Windsor, directora ejecutiva de Freedom House, y otros representantes de Freedom
House, el Departamento de Estado y el Instituto George W. Bush.

LADRARÁ BUSH

Se ha anunciado que W. Bush intentará ladrar en el evento. Nadie ha confirmado si antes ha repasado los más interesantes monólogos de Cantinflas. Pero no se le pueden restar méritos. En realidad ya el ex usufructuario oneroso de la Casa Blanca sentó cátedra de cantinfleo en numerosas de sus intervenciones públicas.
Según la agenda del evento – nos sigue contando Eva--, su propósito es analizar “las condiciones de las libertades políticas en Internet en el mundo”, y “capacitar a los participantes con las tecnologías y el conocimiento para superar la censura gubernamental”.
Cedo la palabra a Eva Golinger para nos siga dando detalles de la agenda bushiana:
El propio ex Presidente George W. Bush, y su esposa Laura, tendrán a su cargo
las palabras de apertura del evento. Luego, habrá presentaciones de los
representantes de Freedom House y el Departamento de Estado sobre las “amenazas
contra la libertad de Internet” en los países representados en el encuentro.
Posteriormente, los invitados internacionales de Venezuela, Cuba, Irán, China,
Rusia y Siria presentarán sus ponencias sobre los supuestos “peligros” en sus
países contra la libertad de Internet, y su trabajo como “ciberdisidentes”.
Hacia al final del evento, Peter Ackerman, antiguo director de Freedom House,
banquero multi-millonario y fundador del Centro Internacional para el Conflicto
No-Violento (International Center for Non-Violent Conflict), entidad vinculada
con la CIA, también participará con otros “expertos” de la guerra cibernética,
para capacitar a los jóvenes con las tecnologías que les ayudarán promover
cambio de regímenes en sus países de origen.
El participante venezolano, Rodrigo Diamanti, viene del llamado movimiento
estudiantil “manos blancas”, una iniciativa creada por Washington y los sectores
de la oposición contra el gobierno de Hugo Chávez para utilizar la juventud y
los estudiantes para promover acciones de desestabilización que provocarían un
“cambio de régimen”. Su organización, Futuro Presente, fue creada en 2009 por el
dirigente de la extrema derecha venezolana, Yon Goicochea, con financiamiento y
apoyo del Instituto Cato en Washington. El Instituto Cato es un centro de
pensamiento (think tank) de la ultraderecha estadounidense, vinculada con el
entorno de George W. Bush.
Freedom House es una institución estadounidense financiada por el Departamento
de Estado y vinculada con la CIA, que financia y apoya organizaciones que
promueven la agenda imperial en países estratégicamente importantes para
Washington. En Venezuela, Freedom House ha estado trabajando desde el año 2005,
financiando y ayudando políticamente a los sectores de la oposición contra el
Presidente Chávez.
El Instituto George W. Bush es un centro de estudio y acción creado por el ex
Presidente Bush y forma parte del Centro Presidencial George W. Bush.
LA GUERRA CONTRA VENEZUELA
En Venezuela, no existe ninguna limitación ni amenaza contra la libertad de
Internet ni la libertad de expresión. Hace pocos días, cientos de infocentros
fueron inaugurados por el Presidente Chávez en Venezuela, para garantizar el
acceso gratuito a Internet para todo el pueblo venezolano. Los infocentros son
salas de computación con acceso a Internet construidas por el gobierno
venezolano en ciudades y pueblos por todo el país y son manejadas por las
propias comunidades. Más de 7 millones de venezolanos utilizan el Internet,
según cifras del 2009.
Durante los últimos años, la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU
(USAID) y la National Endowment for Democracy (NED) han estado financiando y
promoviendo talleres de formación y capacitación en el uso del Internet y las
nuevas tecnologías para construir movimientos políticos de la oposición en
Venezuela. Más de 10 millones de dólares han sido invertidos a través de la
USAID y la NED para este fin. También han ayudado con la adquisición de equipos
tecnológicos para propiciar que los movimientos logren tales objetivos. Hoy,
más de 200 mil venezolanos utilizan a Twitter y Facebook como un mecanismo de
atacar al gobierno venezolano y promover acciones de desestabilización en su
contra, además de crear matrices de opinión falsas sobre la realidad en que vive
el país.
Desde el 2003, el Pentágono ha clasificado la guerra cibernética como el próximo
campo de batalla que debe dominar Washington. El Presidente Obama creó un
Comando Cibernético el año pasado y nombró un Ciber Zar para coordinar las
políticas y acciones de EEUU a través del Internet.
Hasta aquí la reseña final de Eva.
Nada más por ahora. El que quiera ver, que mire y ponga sus ciberneuronas a funcionar.
* Catibía es el bagazo que queda luego de rayar la yuca y sacarle el almidón.

Sigues copypasteando mierda

Fidel no saca a la USAID de Cuba porque le conviene tenerla alli

marthola, de todos modos la derecha ya o es creible en lo que a comunicación se refiere y mucho menos usa, de todos modos , como nosotros sí tenemos en latinoamerica libertad plena de expresión, me parece excelente difundir este artículo.

Métete por el culo a tu carnal judío(Resi)

asi ofende, Resi, a la gente que no se lo merece.

Respuesta

Mensaje 1 de 1 en el tema

De: residente (Mensaje original)

Enviado: 13/12/2010 01:48

Ser judío; Para Santaneco

Nuevas Incongruencias del Nuevo Testamento

Según el NT, ¿Quién establece la identidad del Mesías y bajo qué parámetros?

Jesús, en una conversación con un grupo de judíos, afirma que los Escritos de Moisés son evidencias únicas, por tanto, suficientes para establecer los parámetros que definen quién es el Mesías.

Si leemos detenidamente el evangelio de Juan notaremos que sus palabras, de manera categórica, establecen que ÚNICAMENTE, la Torá es suficiente para establecer su mesianidad:

“Porque, si creyerais a Moisés (Sus Escritos), me creeríais a mí (cómo Mesías), porque él escribió de mí. Pero si no creéis en sus escritos, cómo vais a creer en mis palabras (Reclamos Mesiánicos)?” (Juan 5:46) RVT.

Sin embargo, la afirmación del texto anteriormente citado, entra en duda al encontrar que, otros textos muestran que no son los Escritos de Moshé quienes establecieron las evidencias acerca de su supuesta mesianidad. Veamos:

De acuerdo con los tres primeros Evangelios, el mesianismo de Jesús fue establecido por:

1. Ángeles en el tiempo de su concepción (Mt. 1,20-23), en su nacimiento (Lc. 2,9-14) y durante su bautismo (Mc. 1,11).
2. Fue más tarde reconocido por el demonio (Lc. 4,41) y, posteriormente,
3. Por Pedro y el mismo Jesús (Mt. 16,16-17).

Con esto en mente podríamos crear algunas frases:

1 "Si creyerais a los ángeles, me creerías a mi porque ellos hablaron de mi”

2 “Si creyerais al demonio, me creerías a mi porque él habló de mi”

3 “Si creyerais a (“la revelación celestial”) de Pedro, me creerías a mi porque él habló de mi”

También se puede seguir la indicación de leer a Moisés y ver que NO EXISTE ni un solo texto en la Torá indicando que un ángel, un demonio, o un ser humano, establecerían la mesianidad de una persona.

Por tanto si leemos a Moisés, vemos que este NO escribió de Jesús.

Por tanto su mesianidad está basada en el testimonio de dos seres incorpóreos y uno corpóreo. Lo cual no es válido.

Pero, ¿Por qué no podemos aceptar este nombramiento mesiánico hecho bajo supuestas revelaciones celestiales?

Todo estudiante serio del Tanaj (Las Escrituras Judías), sabe que las características de un profeta están definidas por lo que la Torá y los Sabios de Israel han establecido. Y no por lo que segundos o terceros establezcan, a través de supuestas revelaciones angelicales y/o celestiales, puesto que la Palabra del Eterno es inquebrantable y ha sido dada una sola vez y para siempre. Si esto es así con un profeta, ¿cuánto más no lo será con el Mesías de Israel?

Ha sido establecido que:

“La Torá NO está en el Cielo; ha sido entregada bajo nuestro dominio”
Deuteronomio 30:12
Talmud Bab. Baba Metzía 59b

Por tal razón, a la hora de reconocer la mesianidad de un ser, debemos ir a la Torá y ver qué exige esta de él para que califique como Mesías.

Si nos basamos en revelaciones “celestiales” dadas a individuos, para establecer la mesianidad de un ser humano, entonces, seria posible que una mañana de un lunes, en una provincia llamada Blagoevgrad, ubicada en Bulgaria, un individuo de nombre Shekerdjiiski tuviera un “sueño” y se levantara por los demás provincias Búlgaras proclamando que su vecino Eshua de la provincia de Kyustendil el Mesías.

¿Acaso esa revelación, sueño, develamiento, declaración, manifestación, descubrimiento, mal dormir, (mala digestión); es evidencia absoluta para establecer la mesianidad del señor Eshua de la provincia de Kyustendil?

De ningún modo. Lo mismo aplica en el caso de Jesús. No solo por la evidencia particular que hemos mostrado aquí. Sino también por la evidencia acumulativa que existe actualmente.

Entonces, cómo reconocer al Mesias y bajo qué parámetros. Les invito a que indaguen en la siguiente dirección: http://serjudio.com/personas/mashiaj.htm

Por el pronto retorno de los fieles entre las naciones,

http://serjudio.com/personas/re060201.htm

http://serjudio.com/personas/mashiaj.htm

Según eso santaneco, la torá también sostiene que un ser incorpóreo

le reveló a moisés(ser corpóreo) las tablas de la alianza. Si se trata de la fé...¿ por qué creerle entonces a uno y no al otro? ( Jesús).

"Conforme al relato presente en la sección de la Torá de esta semana (Deuteronomio 10:1-5), y cuya versión paralela la encontramos en el libro de Éxodo (cap. 34), la respuesta a la pregunta formulada en el título de este artículo es clara y contundente: las Tablas de la Alianza. Según está escrito: ``El escribió en las tablas lo mismo que había escrito antes, las diez Palabras que Yahveh había dicho en el monte, en medio del fuego, el día de la Asamblea. Y Yahveh me las entregó. Yo volví a bajar del monte, puse las tablas en el arca que había hecho y allí quedaron, como me había mandado Yahveh'" (Deuteronomio 10:4-5)."
o Yahvé era corpóreo para el pueblo judío?

"Según el octavo principio formulado por el gran sabio judío medieval Maimónides: ``Que toda la Torá que actualmente poseemos ha sido revelada a Moisés, nuestro maestro de venerada memoria'" (Ritual de Oraciones para todo el año [Buenos Aires: Consejo Mundial de Sinagogas, 1965] p. 358)."
Si el pueblo judío creyó en Moisés....¿ por qué no creyó en las revelaciones hechas a Jesús?

por otra parte la Torá se sigue escribiendo hasta la actualidad, entonces

¿ son todos los del pueblo judío iluminados y capaces de hablar con Dios?

¿ y por qué habríamos de pensar entonces que Dios se comunica solo con los hijos de Israel y no con todos los hombres que él ha creado?

No pongo esto con ánimo de discutir sino de aclarar mis dudas.

"De acuerdo a la tradición presente en la literatura rabínica, además de la Torá Escrita le fue otorgada a Moisés otra más, la Torá Oral. Según está escrito: ``Moisés recibió la Torá desde el Sinaí y la transmitió a Josué, Josué a los ancianos, los ancianos a los profetas, los profetas la transmitieron a los hombres de la Gran Asamblea'" (Pirke Avot 1:1; en: La Misná. Edición preparada por Carlos del Valle, Madrid: Editora Nacional, 1981, p. 789). O como lo fija la tradición presente en Abot de Rabbí Natan: ``Y sucedió que algunos estaban parados ante Shammai y le dijeron: ``¿Rabbi, cuántas Torás tienes? Y él les dijo: Dos, una escrita y otra oral'" (versión A, 15)."

``Dijo Rabbí Simeón ben Resh Laqish: `Y te daré las tablas de piedra, la Ley y los mandamientos que tengo escritos para su instrucción' (Éxodo 24:12). Las tablas se refieren a los Diez Mandamientos; la Ley - al Pentateuco; los mandamientos - a la Misná; que tengo escritos - estos son los profetas y los hagiógrafos; para su instrucción - esto es el Talmud. Todo esto le fue dado a Moisés en el Monte Sinaí" (Talmud de Babilonia, Berajot 5ù). Y siguiendo esta misma línea de pensamiento, no sorprende encontrar la tradición según la cual, no sólo el Pentateuco, la Mishná y el Talmud le fueron revelados a Moisés en el Sinaí, sino incluso también ``lo que un estudiante habría de exponer ante su maestro en el futuro'" (Talmud de Jerusalén, Peah 2:4. Cf. También Midrash Tanhuma, Yitro 11)."

Bueno, Albi, como decimos en mi tierra: “ya no estoy en la onda religiosa”. Ahora, bien Albi, los judíos creyeron en Moisés como un profeta, no como un D-os. Mientras que ustedes los cristinos ven a Jesús cómo un dios, lo cual, es totalmente prohibido para un Judío. Porque el Titulo de profeta es, revelador o mensajero no D-os.

. (Darle el titulo de D-os, a otro hombre es totalmente prohibido para un Judío, como confesarse, por esto nunca me pude casar con la madre de mis hijos, porque jamás me puedo confesar ante otra hombre)

De todo modos, mi respeto y cariños por Usted.

Vea este E-post y los videos que ahí pegue.

Ser judío; Para Santaneco