|
|
General: Me sigo instrullendo en el Socialismo Scientico
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Picaro (Mensaje original) |
Enviado: 23/11/2010 00:09 |
| Con toda la fe que he tratado de buscar si socialismo es cientifico o no. Sigo viendo que Socialismo cientifico es mas o menos la misma confusion de cuando le llaman Ciencia al Christianismo (Cristian Science), o cuando le llama a la Politica, Sciencia Politica. Muchas veces algunas ramas de la educacion le llaman ciencia cuando en si no llevan los estandares de una ciencia.Apprendi finalment quien enviento la frace no fue ningun scientifico mismo, si no Friedrich Engels para describir la politica-economia-social y la "teoria del primer pionero Karl Marx.Aun que no tengo duda que Economia se puede practicar como una sciencia, la cual no estoy totalment informado. Pero basado en que la economia esta basada tanto en numeros y matematica es una grand parte de a ciencias.El socialismo cientifico a tratado de referirse a metodos para comprender y predecir phenomenos sociales, economicos y materiales examinando us camino historico. Tratando de usar el Metodo Cientifico con el fin de obtener resultados probables desarrollos del futuro. El Socialismo Cientifico trata de ver los aontesimientos sociales y politicos, que en gran medida determinada por el material (economico)las condiciones en contraposition a las ideas y por lo tanto enterdemos que las relaciones sociales y las nociones de moralidad son basada en contexto en relacion con sus etapa espacifica de desarrollo economicos.Se me a olvidado el nombre del Agronomo que de repente el govierno sovietico lo hace Biologo y el senor se hiso y deshiso con la sciencia biologica de la Union Sovietica. Ellos el lo llamavaPseudociencia Burgesa. A varios scientificos y disciplinas que se consideraron inaceptable desde el punto de vista ideologico (al carajo con la ciencia, la idio logia vales mas). Ciencias considerada "pseudociencia burgesa" La geneticas, Cyberneticas, Sociologia, Lenguistica comparativa, semiotica. Esta atitude fue mas prevalente durante el regimen de Jose Stalin.Una grand cantidad de estudios cientifico fueron reprimidos politicamente prohibido por la Union Sovietica por razones ideologica. La ciencia y humanidades fueron controladas estrictamente ideologica en la Union Sovietica. Todas las investigaciones fue que se basa en una tergiverencia de crudo de la filosofia del materialismo dialectico y materialismo historico. Estas pruebas sirvieron para encubrir la represion politica para aterrorizar a los cientificos que participaran en la investigaciones etiquetados como "ideologico' o "burguesa" |
|
|
|
|
Lo de Darwin es referente a la naturaleza y esto no tiene nada que ver con la naturaleza, tiene que ver con la capacidad de gobernar, los paises latinoamericanos no avanzan porque sus gobernantes son corruptos, la misma Cuba es corrupta, hablo del gobierno interno, no hablo de las relaciones exteriores |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 25/11/2010 05:20 |
LAS TEORÍAS ANTROPOLÓGICAS DARWINISTAS, QUE TAMBIÉN EXISTEN, SON LAS QUE TOMAN EL PRINCIPIO DARWINIANO QUE VOS GUSTÁS CITAR EN TUS POSTS ACERCA DE LA SUPERVIVENCIA DEL MÁS APTO.
TOMADAS COMO PREFERENTES POR FILÓSOFOS DE HACE DOS SIGLOS O TRES ATRAS PARTICULARMENTE INGLESES, ALEMANES, Y ALGUNOS FRANCESES DEL SIGLO XVIII TAMBIEN A ESO SE LO LLAMA NEO-DARWINISMO |
|
|
|
|
Cuando hablo del mas apto no me refiero biologicamente, me refiero a la persona que sabe cuales son la prioridades y eso hace que llegue a sus metas |
|
|
|
|
Que te alivies de la gripa
Hasta luego |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 25/11/2010 05:29 |
A ESO JUSTAMENTE ME REFERÍA, Y ME ACORDE DE SPENCER, ADAM SMITH QUE MANIFIESTA O ENCUBIERTAMENTE DECIAN LO MISMO QUE VOS |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 25/11/2010 05:30 |
Gracias residente y que descanses |
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 01/12/2010 19:23 |
albil
Bueno si hablamos de teorias darwinistas, tambien son teorias funcinales al sistema imperialista, asi que no son buen argumento.
Si claro, ni tanpoco existe ninguna evidecias cientifica de la evolucion. No somos decendiente de los Monos, si no de Adan y Eva.
Tu conoses de Ciencia lo que conose el Santaneco, los dos sabe lo que yo se de enriqueser plutonio. Lo unico que yo se es que existe, pero si me lo ponen hacer para enriqueser plutonio, las probablidades son que voy a volar Argentina a las Lunas de Saturno..
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 01/12/2010 19:37 |
PÍCARO ES QUE AQUI HABLABAMOS DEL DARWINISMO SOCIAL, HABLABAMOS DE LAS "APLICACIONES " Y EXTENSIONES DE LA TEORÍA DARWINISTA ORIGINAL A OTROS CAMPOS, COMO LA TEORÍA ECONÓMICA DE SMITH Y OTROS, LA TEORÍA SOCIAL DE SPENCER Y OTROS , PASANDO POR LA TEORÍA DE MALTHUS Y SUS APLICACIONES POSTERIORES ABERRATES.
Y POR LAS DUDAS, SI ALGÚN DÍA TE PONÉS A ENRIQUECER PLUTONIO, APUNTÁ PARA OTRO LADO  |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 01/12/2010 19:41 |
no es posible hablar del más apto, cuando los puntos de partida son tan desiguales, porque en lo que se refiere a supervivencia, mucho tienen que ver las oportunidades que tangas de sobrevivir dentro de una sociedad y un contexto histórico determinado.
Obviamente, en este contexto histórico y en este muneod occidental, no tendrá iguales oportunidades de sobrevivir un niñito de la india que otro de japón y de hecho si te ponés a analizar bien las cosas, tampoco tienen iguales posibilidades de sobrevivir dos niñitos nacidos en la india en diferentes contextos culturales... |
|
|
|
|
| De: albi |
Enviado: 01/12/2010 11:41 |
|
no es posible hablar del más apto, cuando los puntos de partida son tan desiguales, porque en lo que se refiere a supervivencia, mucho tienen que ver las oportunidades que tangas de sobrevivir dentro de una sociedad y un contexto histórico determinado.
Obviamente, en este contexto histórico y en este muneod occidental, no tendrá iguales oportunidades de sobrevivir un niñito de la india que otro de japón y de hecho si te ponés a analizar bien las cosas, tampoco tienen iguales posibilidades de sobrevivir dos niñitos nacidos en la india en diferentes contextos culturales... |
Sigues igual de idiota
En Cuba no se puede hablar del mas apto, alli se tiene que hablar del mas lamebotas
Tienes el cerebro lleno de mierda |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 01/12/2010 19:48 |
Vos enseñás psicología en el norte???
Desde qué corrientes abordás tu pedagógica misión de sacro apostolado pedagógico? |
|
|
|
|
Vos enseñás psicología en el norte??? Yo soy universal
Desde qué corrientes abordás tu pedagógica misión de sacro apostolado pedagógico?
Lo universal no tiene corrientes |
|
|
|
|
Bola de rojillos arrastrados, se arrastran y se siguen arrastrando, son peor que los gusanos |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 01/12/2010 20:19 |
Mmmmm en psicología podés ser ecléctico, pero no universal...
entonces debés ser neopositivista |
|
|
|
|
|
Mmmmm en psicología podés ser ecléctico, pero no universal...
entonces debés ser neopositivista
Vieja estupida, las ciencias son universales | |
|
|
 Primer
Anterior
70 a 84 de 99
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2026 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
