RESITONTO HISTERICO Y SIN ARGUMENTOS - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Residentito, aùnque chilles histèricamente , acà estàn las pruebas de que no pudiste demostrar ninguna de las boludeces que repetìs y repetìs histèrico como puerco pal matadero.

No demostràs nada colocando fotos de pobreza, sòlo que existe la pobreza, la cual es causada por el capitalismo, que hay paìses donde el transporte es malo,porque son paìses pobres o bloqueados y saqueados por el capitalismo.

Cuando en Europa ,hubo escasez de comida y exceso de poblaciòn, se resolviò con la emigraciòn, tenemos la soluciòn para el problema,por lo tanto el problema no existe.

Socialismo o barbarie y burros como vos.

Caaaaaaalentitos los panchossssssss

mati

Pif!! al Resitonto se le caen las fichas una a una,jijijiji

Aprende a leer imbécil y luego ponte a "debatir" ,todo tiene un límite,hasta la paciencia, comprese una escalerita mijo y pruebe a ver si crece un poquito, estás acabado como esta discusión estéril, porque en tu cerebro es imposible que brille una luz de discernimiento.Punto.Y porque no pudiste convencer a Margarita? admite que eres idiota y Margarita es preparada y fijate que las dos son rojillas, el anti-gusano tampoco pudo con Margarita en el tema de Iran y el antigusano tambien es rojillo, es que Margarita aunque sea rojilla sabe razonar con lógica, y no me cuelgo de ella como tú dices, solamente te recuerdo lo que eres

Primeramente,NUNCA ,EN NINGUN LUGAR HE DICHO QUE EL "EXCESO DE POBLACIòN" OCACIONA HAMBRE, EN PRIMER LUGAR,PORQUE ES JUSTAMENTE LO QUE ESTOY REBATIENDO DE TANTOS ARGUMENTOS NEOLIBERALES IDIOTAS.Pues aunque tú no lo digas, a veces el exeso de poblacion ocasiona hambre

EN SEGUNDO,PORQUE HE DICHO Y SOSTENGO QUE EL HAMBRE Y LA POBREZA NO,NO Y NO ES CONCECUENCIA DE LA CANTIDAD DE POBRES, DE LOS MISMOS POBRES.

TODO LO CONTRARIO, LOS POBRES Y LA CANTIDAD DE POBRES,SON CONSECUENCIA DE LA MIERDA DE CAPITALISMO.los pobres son consecuencia de que hombres y mujeres traen hijos en demasía al mundo y vaya la redundancia, por lo general son los pobres los que traen mas prole al mundo

CAPTAS?

TRES, SI A LO QUE TE REFIERES ES A LO QUE DIJE DE EUROPA, NO DIJE QUE EL EXCESO DE POBLACIòN PRODUJERA EL HAMBRE, ES QUE YO ,COMO DIJE ANTES ,CREO QUE DISCUTO CON SERES MINIMAMENTE INFORMADOS Y NO CON MEROS ROBOTS AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO, DIJE QUE HABIA ESCASEZ DE ALIMENTOS,PERO NO MENCIONè LAS CAUSAS, QUE TOOOOODO EL MUNDO SABE, Y, A LO QUE ME REFERìA, DOS GUERRAS CASI CONSECUTIVAS Y DESVASTADORAS QUE HICIERON QUE HUBIERAN DEMASIADOS COMENSALES ,LO CUAL CONSTITUìA UN EXCESO PARA EL MOMENTO Y NUNCA HABLE DE EXPLOSION DEMOGRàFICA NI NADA PARECIDO, YO SIEMPRE TOME AL MUNDO,AL PLANETA COMO HABITAT NATURAL DE TODO SER HUMANO.

LO CUAL ES ,BORRICO INDECENTE, EL UNICO PENSAMIENTO VÁLIDO AL MOMENTO DE SATISFACER UNA NECESIDAD TAN IMPERIOSA COMO EL HAMBRE.

SI LOS AFRICANOS TIENEN HAMBRE Y MUCHOS POBRES, ES POR CAUSA DE HABER SIDO Y SEGUIR SIENDO EXPLOTADOS,SAQUEADOS,ROBADOS, TOMADOS COMO ESCLAVOS, MARTIRIZADOS Y MARGINADOS EN SUS PROPIAS TIERRAS,POR EL PUTO CAPITALISMO QUE DEFIENDES, Y TU PROPUESTA INDECENTE,NO ES DEVOLVERLES UN POCO DE LO QUE LES ROBARON, SINO PROHIBIRLES QUE SE REPRODUZCAN O POR QUÉ NO ASESINARLOS,MUERTOS LOS POBRES SE TERMINò LA RABIA? sigues igual de bruta, si se reproducen indiscriminadamente el capitalismo nada tiene que ver con eso, son sus gobernantes idiotas que no controlan a sus paises, pues hay muchas formas de controlar un pais, una de ellas es crear fuentes de trabajo y educar a su pueblo sobre planeacion familiar, en verdad que eres idiota, me rebajo al debatir contigo, todos se han ido, solo quedo yo aguantandote tus impertinencias

ERES UN INEPTO DE MENTE Y DE SENTIMIENTOS.

EXISTEN MEDICINAS ,SÍ,Y EXISTEN ENFERMEDADES TAMBIÉN, PERO EL PROBLEMA ES QUE LAS MEDICINAS SE NEGOCIAN,NO QUE EXISTAN ENFERMEDADES, ENTIENDES TARADO?la tarada eres tú al decir que si existe el problema y existe la solucion entonces no hay problema, siempre han existido los problemas y las soluciones y los problemas siguen existieno, es interminable, asi es en todo, tambien con la superpoblacion

EN UN SISTEMA SOCIALISTA, SI EXISTE LA MEDICINA,NO EXISTE EL PROBLEMA DE NO PODER ACCEDER A ELLAS ,COMO EN EL CAPITALISMO Y ASÍ CON TODO, EL TEMA ES QUE DENTRO DE LA MIERDA CAPITALISTA,ES MEJOR PLANTEAR TODO COMO UNA CATÁSTROFE COSTOSÍSIMA, PARA MANTENER EL COSTO, PARA ESTAFARNOS A TRAVÉS DEL ESTADO Y PARA COMERCIAR CON TODO,HASTA CON LA ENFERMEDAD,POR ESO, LAS PATENTES,PARA DARTE UN MERO EJEMPLO SO BURRO.eres estupida, por eso es que digo que no se deben de traer hijos en demasía, por el hambre y las enfermedades, solamente en el fascismo los hijos pertenecen al Estado, por lo tanto un padre o futuro padre tiene que ser responsable

PERO ES INUTIL Y UNA PÉRDIDA DE TIEMPO INTENTAR UNA DISCUSIÓN SERIA CONTIGO O CON CUALQUIERA DE USTEDES, SOLO HABITAN SU OMBLIGO, Y NO VEN MAS ALLÁ DE LA NECEDAD Y DE LA HIPOCRECÍA QUE LOS CARACTERIZA. yo soy el que batallo con los rojillos, la unica rojilla diferente es Margarita, los demas rojillos son tus clones, el Santa es otro bruto que no lo puedo hacer entender, pero ustedes me divierten, me gustan los retos, me gusta rebajarme a la mierda como lo hacía un señor que vino al mundo y que le hizo creer a la gente que él era la verdad y la vida, han pasado dos mil años y el mundo es la misma mierda

BIEN LO DECÍA EL GRAN FITO, NUNCA DISPUTES CON QUIEN NO ESTÉ A LA ALTURA DE TUS CIRCUNSTANCIAS.

pues yo te veo muy abajo, tal ves sepas mucho pero entiendes poco, no razonas como Margarita, no usas la lógica

Resi

Deja de escudarte en Margarita que ha tenido a bien corregir lo que yo le cuestionaba:

De: Matilda

Enviado: 03/11/2010 09:09

Margarita, yo no necesito insinuar nada, si algo no tengo,son pelos en la lengua, si no afirmo algo rotundamente es porque no lo creo así.

En todo caso creo que paso en limpio,o pongo en claro,conceptualizaciones que me parece, no lo están, por ejemplo ,no queda muy claro que defiendas la postura de Malthus.

Y lo haces cuando dices que no debiéramos minimizar sus idioteces o cuando lo que pregona es UNA CAUSA, (Y LO QUE PREGONA ES QUE LA REPORDUCCION DE LAS MASAS ES INSTINTIVA), vamos ,que no es una teoría como muy socialista que digamos.

Luego,entras en otras consideraciones,las cuales tampoco no comparto,porque no son muy "científicas" y mucho menos socialistas,pero bueno leéte de nuevo y verás que yo ni las mencioné antes,pero fíjate tu ahora, quizás te ahorrarías el tener que explicarte o un montón de suspicacias.

Por tanto, no se trata de que LA causa de la pobreza de las masas sea la reproducción instintiva del hombre, pero sí que es UNA de las causas

Si tenés algo que corregir,yo que vos lo hacía ahora.(Mati)

e: Matilda Enviado: 03/11/2010 12:20

Margarita, estás en tu derecho de mantenerte en tus dichos, si remarqué algunos,es porque son aquellos que te contradicen cuando te decías SOCIALISTA.

Y NO ES VERDAD QUE LA REPRODUCCION SEA NI UNA, NI MEDIA ,NI UN CUARTO ,ni nada,DE LA CAUSA DE LA POBREZA DE LAS MASAS.

ÉSA,MARGARITA, ES UNA EXCUSA CAPITALISTA.

LOS SOCIALISTAS SABEMOS CUAL ES LA UNICA y verdadera RAZÓN.

MATI

De: Matilda

Enviado: 05/11/2010 21:44

Margarita,yo sigo soteniendo que no tienes razón y no porque no quiera que la tengas,sino porque tus argumentos no son lógicos.

Y no los son porque son meros planteos desde un lugar interesado,plagado de prejuicios,de sentido común del más vulgar,algo de eurocentrismo y nada ,nada de socialismo.

Yo dije desde el principio, que estoy a favor de la palnificación familiar.

Pero, y he aqui nuestra diferencia fundamental, creo y puedo demostrar con argumentos lógicos que "el crecimiento poblacional" "la explosión demográfica" no es una (ni nada) de las causas de la pobreza y esto es la base de nuestra confrontación,

por Margarita Hoy a las 6:31 pm

Sabemos que la causa de la pobreza no es, hasta el momento, el crecimiento demográfico prácticamente compulsivo que padece el mundo,

No importa donde, al final Margarita rectificó su error y con eso me doy por satisfecha, que pena contigo Resitonto,pero se te acabó el cuento . Estás liquidado. Punto

Sonaste Resitonto! estás liquidao!

Mati, andas cagando fuera del hoyo, el tema es la superpoblacion y tu dices que la superpoblacion no existe y te contradices porque dices que en Europa hubo superpoblacion(exceso de poblacion) al haber habido superpoblacion quiere decir que la superpoblacion si existe, entonces ya quedaste ensartada, que culpa tiene la estaca si el sapo salta y se ensarta, ya se dió un paso, la superpoblacion sí existe, el siguiente paso es saber las causas de la superpoblacion, lo mas lógico es ir a las raices, las raices son los nacimientos, nadie obliga a una pareja a que tengan hijos en demasía, esa es desicion de la pareja, entonces la raiz está en las parejas, los capitalistas no obligan con pistola en mano a las parejas a que tengan hijos, entonces queda descartada la idea de que los capitalistas son los responsables de que venga demasiada gente al mundo, asi es que lo tuyo no tiene sentido, estás como Fidel que tiene 50 años comunicandose con un monton de idiotas, diciendoles que los capitalistas esto y lo otro y bien que agarra los dolares que mandan los que él bautizó con un nombre peroyativo "gusanos"

jajajaja, nada, que fuiste perdiste y hasta te tuviste que descolgar de Margarita,jajajajaja, viejo ,no des más lástima!

Resitonto tené dignidad!!

Sigues cagando fuera del hoyo

por Margarita Hoy a las 6:31 pm

Por supuesto, con el socialismo habría que controlar seriamente la natalidad, porque no sólo hace falta un reparto justo, del que tan lejos estamos, sino también no ser tantos. Quienes más defienden las irresponsables políticas natalistas en el mundo suelen ser los sectores más conservadores y las iglesias como institución. Es la derecha la que casi siempre dice que hace falta más población, mientras no se ve en absoluto que la izquierda tenga clara conciencia de lo contrario. Es decir, para el capitalismo cuanta más población haya, mejor, y al parecer gran parte de la izquierda no se opone.
http://debates.1talk.net/debates-general-f3/explosion-demogrfica-medio-ambiente-y-calidad-de-vida-t7510.htm

Ten dignidad una vez en la vida

Andas cagando fuera del hoyo

---------------------------

"Tener más de dos hijos es egoísta e irresponsable"

Deja de escudarte en Margarita que ha tenido a bien corregir lo que yo le cuestionaba:(Mati)

Pues ella sigue diciendo lo mismo, que la superpoblacion trae contaminacion

Voy a poner lo que ella dijo y lo que tú dijiste

-----------------

De: Margarita Enviado: 01/11/2010 16:15

La población no puede aumentar indefinidamente, hasta el infinito. La tierra tiene sus límites. El aumento descontrolado de la población es antiecológico, entre otras cosas.

También políticamente los más dados a proclamar insensatamente el mandato bíblico "creced y multiplicaos" son los más conservadores, derechistas y reaccionarios.

No podemos reproducirnos como moscas. Malthus no debería ser tan despreciado y minusvalorado.

Stop al crecimiento demográfico, que precisamente es mayor en los países más pobres y más ignorantes. Cuanto más crezca la población (que lo está haciendo espectacularmente y de manera acelerada en el mundo, si vemos la Historia), mayor ejército de parados que interesa al sistema para tener mano de obra barata, más carne de cañón para las guerras o para reclutar gente para lo que no se debe, aparte de los inconvenientes que ese aumento demográfico supone desde otros puntos de vista.

http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1289382281&rsp=9

De: Margarita

Enviado: 03/11/2010 05:47

Matilda, lo que dices de los franceses en estos momentos no tiene nada que ver. Se enfrentan a una situación concreta en las circunstancias concreta de ahora. En cuanto a Malthus, era capitalista pero eso no quiere decir que no tuviera razón en nada de lo que dijo. Es curioso que precisamente los sectores religiosos, en general, son los que más lo han atacado y despreciado siempre. Lo nombraban poco menos que si nombraran al mismísimo demonio, igual que hacían con los filósofos de la Ilustración. Yo mantengo lo dicho, en el todo y no sólo en partes que se quieran destacar.

http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1289382281&rsp=7

De: Margarita

Enviado: 05/11/2010 06:50

Bueno, sólo quiero puntualizar una cosa, y es que yo no reconozco que no tenga razón. Creo que la tengo y que no incurro en ninguna contradicción, pero creo también que seguir discutiendo sería seguir dando vueltas a lo mismo.

Y por supuesto no me molesta que Matilda o cualquier otra persona no coincida con mis opiniones, pero mantengo lo dicho y las conclusiones que he sacado.

http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1289382281&rsp=4

De: Matilda

Enviado: 05/11/2010 10:04

Estimada Margarita, el que tu no reconozcas no tenter razón no indica que si la tengas, está claro? De hecho fíjate quiénes son los idiotas que te la dan.No te dá una pauta clara?

Sin embargo en este caso puntual,deberías reconocerlo, sería un acto de humildad necesaria para no alimentar a las bestias.

Nadie que se apoye en Malthus,mentor del Nazismo,podría tenerla, rescato sin embargo que tengas en claro que si hubiera superpoblación,la causa sería el capitalismo, todos los demás argumentillos son cháchara barata y funcional.

Mati

http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1289382281&rsp=4

Residente, creo que por los menos deberías de respetar que Margarita ya no desea seguir en este tema, qué en verdad ya no es un debate, sino que una necedad tuya.

Objetivamente has perdido.

Nadie te ayuda, ni siquiera los tuyos, y estas usando método brutos y cobardes para mantener no una posición sino una necedad.