Que lastima que este tema, tan importante para el debate de gente inteligente, se este perdiendo.

La ciencia nos da aportes, mientras que las ideas religiosas por muy bellas que sean no nos pueden dar.

¿Dentro del terreno científico nos podemos explicar cuán importante es el materialismo, pero dentro del terreno planamente social subjetivo nos podemos también hacer la interrogante; es importante la religión para la cultura y el bienestar “espiritual” de la gente, lo que científicamente se le puede llamar: Existencialismo emocional?

Sobre estos temas se podría abrir un debate inteligente sobre el tema de los credos.

Hola Papiyo, mira vos, sobre la religión y la existencia de D-os, es tal vez el problema más grande entre la fe (la religión) y la ciencia.

La religión como ya lo dije. Las ideas religiosas pueden ser muy bellas.

El Judaísmo Papiyo, es una de las religiones más bellas que hay en toda la faz de la tierra. A pesar de todo, la prueba que exista un creador, solo se puede reducir a la fe.

Mientras tanto, la teoría de la evolución, nos pone pruebas científicas.  Y de acá, Papiyo a pesar de haber nacido como judío, soy muy escéptico.

Que hay vida después de la muerte, no se puede demostrar matemáticamente, es decir, de forma nítidamente  y clara, porque la ciencia aún no ha podido resucitar a un muerto. Un muerto que nos pueda dar testimonio de qué sintió, etc. Pero que no hay vida después de la muerte, se puede conjeturar con hipótesis muy cercanas a la realidad.

Los neurólogos han descubierto  que todo lo que le llamamos vida en el reino animal está en el cerebro. “Te amo de todo corazón”, por consiguiente, no es correcto, porque el corazón es solo un órgano más del cuerpo humano como el mismo intestino, etc.

“Te amo”. ¿Pero que es el amor? Solo es un sentimiento de afecto que está ubicado en  lóbulo frontal. Ejemplo, los psicópatas se les ha detectado una lesión en esa parte que es la que hace que no sientan sentimientos ante el sufrimiento de los demás, empatía. Una persona muy amorosa con sus hijos, su entorno etc.,   al sufrir un daño en esa parte del cerebro puede quedar vacías de sentimientos y convertirse en agresivo y altamente peligroso. Es el caso propio de los pacientes, relativamente jóvenes que llegan a sufrir demencia lóbulo frontal.

¿A qué conclusión podemos llegar con todo esto? Qué en efecto, no puede haber nada después de la muerte, dado que solo se trata del fin del funcionamiento del complejo tejido celular en nuestro cerebro.

¿Qué es la muerte?

Se puede aprender más de la muerte de lo que en un principio pude imaginar. Como líder dentro de mi profesión, del cuido y atención que éticamente y humanamente se le debe de dar a un  paciente terminal en sus ultimo segundo de vida, me ha hecho conocer diferentes casos en este terreno.

La muerte es un sufrimiento y una angustia, según cada caso, y el motivo de la muerte de cada ser humano. Todos sabemos que vamos a morir, pero no cuando ni cómo. Hay casos donde la muerte se torna en una profunda angustia, no por el temor a lo desconocido del paciente terminal, sino por lo que deja, tal vez hijos, una joven esposa y bella etc.

Otros casos es por el miedo, “al que será después de la muerte”. ¿Por qué?

La respuesta al porque la encontramos en el historial social de cada paciente. Y es que no todos los pacientes tienen las mismas preguntas existenciales antes de morir.  Aquellos pacientes que ha sido profundamente religiosos, la casi angustiosa necesidad de  hablar con un líder espiritual, sea, Cura, Pastor o Imán, es imperante, tanto que mucho no han podido morir antes de confesarse, o de, simplemente haber hablado con el líder de su fe religiosa.

Muchos pacientes, que han sido ateos, o “incrédulos” o que mueren con una enfermedad mental degenerativa (demencia) tiene menos angustia, y se pueden llegar a tomar la muerte con mayor calma, en tanto no sea, un cáncer, en cuyo caso lo que provoca angustia en los pacientes son los dolores físicos, no las penas psíquicas, ( el existencialismo)

De lo cual se deduce como dicen los científicos,  el problema de la muerte, como el caso de los su

eños, no es una cuestión del futuro, sino del pasado. La gente se proyecta un futuro imaginado, para  evadir la angustia de dejar lo que ellos quieren en vida; y otros por el temor que les puede llegar debido a sus propios complejos de culpabilidad alimentados por la religión (las creencias), a  lo  desconocido.

Pero la proyección individual, y la proyección social en torno a la muerte también son dos cosas diferentes pero con un mismo  fin: el credo.

Grupos religiosos, como los mayas, tribus en  África, etc., se proyecta la muerte de un ser querido, no como una despedida para siempre, sino como un “hasta pronto”. O sea, acá ya no estamos antes el dolor de quien dejara de vivir, sino de los que deben de enterrar al difunto. Y fueron aquellos primeros, homo Heractus, o tal vez el Homo sapien, que empezó a proyectarse la idea algo existente en lo  desconocido, y el negar que  sus seres queridos, de su manada, se irían para nunca volver.  De acá las ideas existenciales o religiosas, en torno a la subjetividad de lo que creemos producto de nuestra propia fantasías, alimentada por nuestros padres, y por nuestro medio social después.

La muerte, pues, no tiene futuro, sino que pasado, lo cual se proyectan, no lo que mueren porque sus cerebro ha dejado de pensar, sino lo que se quedan. No obstante, el futuro de la vida solo se puede afirmar, en su continuidad, en la forma de microorganismos. Como afirma un estudio hecho por le Universidad de México, conjuntamente con una Universidad gringa de Texas, - no recuerdo su nombre—muchos europeos y americanos, etc.,  aún tiene genes de los Neardentales, que vivieron hace unos 40. 0000 años en Europa. O  sea después de tanto años sus genes aún siguen entre nosotros.

Científicamente, pues, se puede decir que la vida después de la muerte, es un verdadero cuantos de hadas.  

EL HOMBRE  MODERNO

NO ES TAN HOMO SAPIENS

COMO SE PENSÓ

Estudios recientes indican que un porcentaje de los euroasiáticos comparte un origen genétic0 común con antepasados Neandertales.

La noticia reciente, para algunos no es gran novedad, esto años atrás ya se especulaba e inclusive estudios habrían revelado en Europa alguna descendencia de la extinguida rama del hombre moderno.

La primicia de la afirmación ha sido la causa de los avances en ingeniería genética y mejores resultados en los análisis de algo tan obvio y común en la sobrevivencia y perpetuación natural de las especies. El mezclarse con otras similares (con la mejor, o el  mejor de los mejores) para no perderse del todo. Me refiero a la Ley  de Selección Natural de Las Especies.

MÁS SOBRE EL NEARDENTAL EN NOTICIAS DESDE LA WEB: FUENTE Clarín . com

Viernes 07, Mayo 2010