El odio a EE UU coloca a la izquierda al lado de regímenes fascistas

Si a un izquierdista o a un progresista latinoamericano le preguntaran qué opina de un jefe de Estado que en su país llegó al poder a través de un escandaloso fraude electoral, que el régimen político que lo sustenta es una teocracia, que el año pasado ejecutó a 552 disidentes políticos y religiosos, que las cárceles están atestadas de presos, que niega el Holocausto y promueve un ataque nuclear contra Israel, inmediatamente respondería que se trata de un régimen fascista y que correspondería movilizarse para aislarlo internacionalmente. ¿Como a Pinochet? Como a Pinochet o como a Hitler.
Sin embargo, por esos singulares contrastes culturales del siglo XXI, el señor Mahmoud Ahmadinejad ha llegado a América latina donde fue agasajado por los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba, es decir por regímenes que dicen ser antiimperialistas y algunos no vacilan en autocalificarse de izquierdistas. El líder iraní, por lo tanto, inició su quinta visita a América Latina, y los gobiernos de los mencionados países lo recibieron con bombos y platillos en nombre de la liberación nacional de los pueblos oprimidos y la lucha común contra el imperialismo yanqui.
A Chávez, Correa, Ortega y los hermanos Castro les resultó indiferente que el gobierno de Irán haya promovido en 1994 el atentado terrorista contra la AMIA en la ciudad de Buenos Aires. Es más, es muy probable que en su intimidad lo hayan considerado una medida justa o, por lo menos, una medida destinada a castigar al sionismo internacional.
Que siete ciudadanos iraníes tengan pedido de captura por parte del gobierno argentino e Interpol, a ilustres caballeros como Chávez y Ortega no les dice absolutamente nada. Y tal como se presentan los hechos, habrá que ver si al actual gobierno argentino le dice algo, porque si bien en los foros internacionales se ha reclamado por la extradición de los terroristas iraníes, no deja de llamar la atención que los gobiernos latinoamericanos que más se identifican con Ahmadinejad, sean al mismo tiempo aliados regionales del régimen de los Kirchner.
El odio a los Estados Unidos une a regímenes que invocan diferentes fuentes ideológicas de legitimidad. Entre una teocracia y un régimen latinoamericano de izquierda hubo en un tiempo serias diferencias, hoy superadas en nombre de un enemigo común. La ceguera de la izquierda en estos temas es proverbial. Considerar a los Estados Unidos enemigo de la humanidad y establecer alianzas políticas sobre la base de ese alineamiento ha colocado a la izquierda al lado de regímenes fascistas y autoritarios. Por ese camino la izquierda cava su propía tumba y marcha hacia su bancarrota política e ideológica.
Marx y los principales teóricos del socialismo en el siglo XIX siempre distinguieron en los regímenes capitalistas la relación existente entre lo opresivo y lo liberador, entre la explotación y la modernización. No se está en contra de Estados Unidos o Europa a cualquier precio y en nombre de cualquier causa. Quienes así piensan, en 1939 hubieran terminado al lado de Hitler y Mussolini, alianza que -dicho sea de paso- en más de un caso llegó a tentar a algunos dirigentes comunistas y cuya máxima expresión -cuya deplorable expresión- fue el acuerdo firmado por Hitler y Stalin, acuerdo que el dictador ruso respetó al pie de la letra a pesar de todas las advertencias hechas por sus colaboradores, hasta el día en que se levantó con la noticia de que los soldados alemanes marchaban hacia Moscú a paso de ganso.

El socialismo como ideal, como construcción teórica, como práctica social, siempre se imaginó como la superación del capitalismo, la superación dialéctica, como se decía entonces, y no la regresión a sistemas políticos bárbaros y oscurantistas. No percibir esas diferencias, esos matices o esa complejidad de la historia, ha conducido al extravío a sectores importantes de la izquierda. Renunciar a los ideales democráticos y republicanos en nombre de la supuesta eficacia de la revolución, ha sido la coartada que ha legitimado a las dictaduras totalitarias en su momento y a los regímenes fascistas y fundamentalistas en la actualidad. Lo que hoy está sucediendo con Ahmadinejad confirma esa orientación.
Habría que preguntarse, de todos modos, si los gobiernos de Correa,Chávez y Ortega son de izquierda o responden a los ideales clásicos de la izquierda. El mismo interrogante correspondería plantearse con respecto a Cuba. Las disquisiciones sobre este tema exceden las posibilidades de esta nota, pero si admitimos provisoriamente que estos gobiernos intentan presentarse ante el mundo como antiimperialistas y esa presentación suele ser aceptada por un amplio espectro de la izquierda, queda abierto el debate acerca de la relación “carnal” de estos gobiernos con una teocracia que siempre ha considerado a Marx y a los marxistas como la encarnación de Satanás.
En términos prácticos, la pregunta que corresponde hacerse es acerca de los motivos de la visita de Ahmadinejad a América latina. ¿Una amenaza a Estados Unidos después de su retirada de Irak y de sus costosos esfuerzos para hallar una solución aceptable en Afganistán? ¿Un signo de debilidad de un régimen cada vez más aislado? ¿Una estrategia destinada a intervenir en los conflictos de América latina? ¿Una promesa de Chávez y Correa de facilitarle uranio para continuar con sus ambiciones nucleares?
No es sencillo responder a estos interrogantes. Irán, en estos momentos, está a punto de ser sancionado por las grandes potencias debido a su empecinamiento en avanzar con su programa nuclear. Las respuesta a esta acechanza ha sido la de incrementar el control militar sobre el estrecho de Ormuz por donde pasa más del treinta y cinco por ciento del petróleo mundial. Las políticas de Irán han generado recelos no sólo en Europa y Estados Unidos, sino también en el mundo árabe. Su principal adversario en este terreno es Arabia Saudita, que también ha amenazado con construir su propia bomba atómica ya que, según sus dirigentes, su seguridad como nación estaría puesta en tela de juicio si Irán avanza con sus ambiciones nucleares y su estrategia de promover bandas terroristas.
De todos modos, a nadie se le escapa que el enemigo principal de Irán, es Israel. Las amenazas de Ahmadinejad contra este Estado han sido públicas y constituyen el único caso en el mundo donde una autoridad política amenaza a otro Estado con aniquilarlo. Insisto en este concepto: no hay antecedentes en el siglo veinte de una amenaza de este tipo. Sistemas dictatoriales y guerreristas fueron combatidos en diferentes épocas, pero en todos los casos siempre quedó en claro que lo que se combatía era un gobierno y nunca se puso en duda la legitimidad de la nación.
Alemania -por ejemplo- durante la Segunda Guerra Mundial fue bombardeada sin misericordia en 1945, pero hasta los enemigos más encarnizados siempre distinguieron entre el régimen nazi y el pueblo alemán, una distinción más teórica que práctica, pero que dejaba abierta hacia el futuro la promesa de la reconstrucción de Alemania, nunca su desaparición.
Algo parecido ocurrió con Japón o Italia.
Pues bien, esa chance no la tiene Israel. A Ahmadinejad en particular -no es el único- le da lo mismo que gobiernen laboristas, conservadores, religiosos o la izquierda, porque el objetivo en cualquier caso es destruir a Israel y, como se dijera en su momento, “arrojar a los judíos al mar”. Esta promesa de exterminio comporta lisa y llanamente un proyecto de genocidio, pero este “detalle“ no parece preocupar a los líderes latinoamericanos de “izquierda” para quienes Israel es el portaaviones del imperialismo yanqui en Medio Oriente.
Para Irán, la guerra contra el sionismo excede las fronteras de Medio Oriente. El atentado terrorista a la AMIA se incluye en esa lógica de dar la batalla en todas partes.
Los actuales gobiernos anfitriones de Ahmadinejad no ignoran esta estrategia y es muy probable -como ya lo dijera- que en su intimidad la aplaudan. No puede decirse lo mismo -en principio- de los gobiernos de Brasil y la Argentina, pero en nuestro caso sería interesante una señal más firme al respecto, porque después de todo Chávez, Correa. Ortega y los Castro han dicho ser amigos de los Kirchner. ¿La amistad incluye algún gesto respecto del régimen iraní que no vaciló en matar a casi un centenar de argentinos?

*El autor es periodista y redactor del periódico y sitio web El Litoral de Santa Fe, Argentina. Además tiene su propio sitio:
rogelioalaniz.com.ar

Muy bueno Santa. Un fuerte abrazo.

Jajajajajaaaaa la ley del embudo es y ha sido siempre la del imperio yanki y sus lacayos .... " Lo angosto pa´vos y lo ancho pa´mí .- Como si los yankis alguna vez hubieran pensado en diferenciar a los pueblos de los gobiernos que atacan .... iluso el perrito prousa jajajajaj y es tan descarado que se dice " izquierdista y socialista " cuando está mas a la derecha que expresidentes de eeuu en relación con las bombas de Hiroshima y Nagasaki ... veamos ...

" Entre los opositores al uso de bombas atómicas, estaba el general Dwight Eisenhower, que reaccionó así cuando el Secretario de Guerra Henry L. Stimson lo enteró de lo sucedido en las ciudades japonesas: "Durante su relato de los hechos, le expresé mi más profundo desacuerdo, pues Japón ya había sido derrotado y soltar las bombas fue completamente innecesario. Además, yo creo que nuestro país debe evitar afectar la opinión del mundo usando un arma que según mi opinión, ya no era necesaria para salvar vidas estadounidenses."

Y cuando bombardean instaalaciones civiles en irak .... Afganistán ... Palestina ( porque es usa por manos de israel el que lo hace ).. o valiéndose de la otan como en el caso de Libia ... etc etc ... será que tambien respetan a los pueblos ?

No será que merecen el mismo trato ?

Tiene buenos seguidores en su nueva postura el santaneco ... como proyanki .... debieran de manifestarse abiertamente y decir de que lado están y por qué jajajajaja me refiero concretamente al chapetón santaneco español .... a Marthola con sus florecitas que espero nunca me las vuelva a enviar .... y al joven Pedro de combate news .... según algunos gusano convencido y por los lados margarita ... que debe analizar cada tema en concreto y no valerse de los que son los ayatolas para manifestarse siempre en contra de los gobiernos dignos de Nuestra América .-

Efectivamente amigo santaneco, haber insertado ese artículo que encabeza este panel, te hace cómplice de lo que en él se dice. No siento ningún odio hacia el pueblo norteamericano a pesar de emplear frecuentemente la palabra yanqui que puede dar la impresión de que me refiero a todo el pueblo de estados unidos. La palabra yanqui es el grito que se empleaba junto con Go home durante la dictadura franquista que daba carta blanca a los marines en nuestro propio suelo y se comportaban como verdaderos ocupantes. Intentaré no volver a emplearla en lo sucesivo pues igual que el pueblo de Israel, el pueblo norteamericano no es culpable de la política agresiva que ejercen sus dirigentes hacia los demás pueblos y seria bueno no olvidar que los pueblos nativos, y el afroamericano siguen siendo discriminados, también por buena parte de ese mismo pueblo, como también hemos podido saber por la prensa, el racismo que se ejerce en Israel sobre los judíos etíopes.

SE ESTAN DICIENDO MUCHAS BARBARIDADES ÚLTIMAMENTE EN ESTE FORO Y ES HORA DE QUE SE VAYAN CALMANDO LOS ÁNIMOS.

El régimen de Ahmadineyad niega el holocausto judío y el régimen de Netanyahu niega el holocauto palestino, en cuanto a decir barbaridades están a mano. El hecho es que Netanyahu no solo dice barbaridades sino que lleva adelante un régimen racista y genocida. Esto no lo dice el terrorismo internacional sino luchadores sudafricanos contra el apartheid como este:

O el historiador israelí Ilan Pappé, que tuvo que escapar de Israel por amenazas de muerte al exponer sus ideas, lo que demuestra la nula fe democrática del sionismo:

El sionismo, al defender una forma de estado racista, opresora, imperialista y capitalista, es una forma de fascismo.

Porque si decimos “Yanquis” nos referimos a ese capitalismo elitista que reprime a su pueblo, igual que el régimen iraní.(Santaneco) Eres el mismo tonto de toda la vida, en USA no se reprime a nadie, me molesta esa gente estúpida como tú que enaltce a la dictadura cubana y subaja a USA, eres un ser despreciable, tu desgracia es ser judío y llamarte socialista, si en verdad se reprimiera en USA no habría tanta gente queriendo entrar a USA, Santaneco, tú como mucchos rojillos, tienes mierda en el cerebro, te hizo mal salir de tu pais basura El Salvador y refugiarte e n Suecia, ni eres sueco, ni eres judío, eres un pobre salvadoreño con sueños marxistas, no ves la realidad, vas a decir que no hable de cosas personales, pero si tú mismo hablas de tu vida, yo solo repito lo que tú dices y tú dijiste que tú no podrías ser socialista porque a tí te gustan las comodidades, que bueno que se fueron todos los gusanos de este foro, se fueron porque este foro da nauseas, no el foro, la clase de foristas, por eso el rojillismo fracasa, por tanta gente hipocrita y convenenciera, es buena la justicia social, en USA hay mas justicia social que en Cuba y USA no es pais rojo, no se necesita ser rojo para impartir justicia, pobres latinoamericanos, viven con las manos extendidas y con gobiernos corruptos.

UN cordial saludo también para vos Pedro.

Quico, creo que muchas veces confundimos el termino “izquierda mundial”. Existen dentro de la llamada izquierda mundial diferentes grupos: grupos fanáticos, radicales, y gente racional.

Fidel una vez dijo: El problema es que el socialismo nunca ha “gobernado” en el mundo entero, mientras que el capitalismo sí. Y sí muchas veces grupos de Izquierda que llegan al gobierno no son capaces de gobernar de forma diferente a la derecha, como será un gobierno mundial de esté tipo de izquierda.

Estoy de acuerdo con el articulo, puesto por un pensador de centro-izquierda, en el sentido, que ya dije acá, hay cosas en las cuales ciertos grupos de izquierda se parecen mucho al nazismo.

El Medio Oriente, Quico, y después que los árabes aconsejaran a sus hermanos palestinos a no aceptar el Estado que la ONU les ofreció, y lo que es peor, después de ser dos veces humillados y derrotados en dos sendas guerras, lo único que queda en la zona, es luchar por la paz, porque por la vía de las armas no se llegara a ningún lado.

Sur África, Anti-gusano y El medio Oriento son cosas muy diferentes. En el SEGUNDO hubo un Reino llamado Israel, en el cual vivían todo los Israelitas y los judíos, con capital de ese reino en Jerusalén.

En dicha zona ha habido dos guerra cuyo fin fue echar al mar a los judíos, hay sendos grupos terrositas, como Hamas y Hisbollah que aún luchan por destruir el Estado de Israel y para echar a los judíos al Mar, o tenerlo en peligro de extinción, como paso tanto años con los israelitas de samaria o los SAMARITANOS.

Eres el mismo tonto de toda la vida, en USA no se reprime a nadie, me molesta esa gente estúpida como tú que enaltce a la dictadura cubana y subaja a USA, eres un ser despreciable, tu desgracia es ser judío y llamarte socialista, si en verdad se reprimiera en USA no habría tanta gente queriendo entrar a USA, Santaneco, tú como mucchos rojillos, tienes mierda en el cerebro, te hizo mal salir de tu pais basura El Salvador y refugiarte e n Suecia, ni eres sueco, ni eres judío, eres un pobre salvadoreño con sueños marxistas, no ves la realidad, vas a decir que no hable de cosas personales, pero si tú mismo hablas de tu vida, yo solo repito lo que tú dices y tú dijiste que tú no podrías ser socialista porque a tí te gustan las comodidades, que bueno que se fueron todos los gusanos de este foro, se fueron porque este foro da nauseas, no el foro, la clase de foristas, por eso el rojillismo fracasa, por tanta gente hipocrita y convenenciera, es buena la justicia social, en USA hay mas justicia social que en Cuba y USA no es pais rojo, no se necesita ser rojo para impartir justicia, pobres latinoamericanos, viven con las manos extendidas y con gobiernos corruptos.
EL RESI-TONTO.

Ni soy sueco ni soy judío, solo salvadoreño.

Que peso me quitas de encima, viejo. Pero auque te llenes de envidia soy ciudadano europeo, y viajo con pasaporte europeo, y hasta los propios gringos tienen que rendirme respeto. Jejeje

Vos estas envidioso de este pobre salvadoreño, no jejej

El Salvador, viejo es un país muy bello, y los salvadoreños se sienten orgullosos de serlo. En los mismo EEUU se respeta al salvadoreño por es altamente trabajador. Pandillas y gente anti-social las hay en todas partes, porque es producto del mismo capitalismo, buey.

Ni soy sueco ni soy judío, solo salvadoreño.

¿Como que no sos judío Santaneco? Si esa era tu excusa (débil) para apoyar el regimen racista y genocida de Israel ¿entonces solo sos un goi facho que apoya el sionismo?

Por otra parte, es obvio que Sudáfrica y el Medio oriente son cosas muy diferentes, pero el sistema político de la sudáfrica del Regimen del Apartheid y el Israel actual se parecen mucho, como analizan estos dos intelectuales judíos que te cité (y que no son terroristas islámicos).

en USA no se reprime a nadie

Algoporalgo, no creo que los indignados que les aplicaron gas pimienta mientras estaban sentados, los agarraron de los pelos, les dieron palazos y los metieron en la carcel en todo Estados Unidos opinen lo mismo.

Las mentiras, manipulaciones y falsificaciones por parte de Anti-gusano del sentido de lo que se dice recuerdan a Goebbels, el ministro de propaganda de la Alemania nazi. Lo hace con Santaneco, lo hace conmigo y con quien haga falta. Es su manera de actuar.

Jajaja, Anti-gusano, o sos de plano un ignorante o sos un vulgar manipulador.

La respuesta es para Residente, quien me dice que no soy ni sueco ni judío, solo salvadoreño. Como también me dice que El Salvador es una basura.

Anti-gusano, ¿lo has leído? Acá te lo pongo.

Escrito por Resodente o algoparaalgo

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, ordenó hoy a la Fiscalía General que investigue al jeque Mohamed Husein, el gran muftí de Jerusalén, por supuesta incitación al asesinato de judíos, informó el servicio digital del periódico Yediot Aharonot.

En un sermón televisado esta semana en un acto en que se conmemoraba el 47 aniversario del movimiento nacionalista palestino Fatah, el gran mufti leyó un verso del "Hadiz" (los dichos y acciones que se atribuyen al profeta Mahoma y que forman parte de la tradición islámica) en el que pide a los musulmanes que maten a los judíos en una guerra religiosa.

"La hora (de la resurrección) no llegará hasta que luchéis contra los judíos. Los judíos se esconderán detrás de piedras o árboles. Y entonces las piedras y los árboles llamarán: 'Oh musulmán, sirviente de Dios, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo", dice el verso pronunciado por el jeque.

Al parecer, el presentador que introdujo al muftí en el acto lo hizo también con una polémica frase: "Nuestra guerra con los descendientes de los monos y de los cerdos (por ejemplo los judíos) es una guerra de fe y religión".

Husein, máxima autoridad islámica en la ciudad santa y los territorios palestinos, se defendió de las acusaciones alegando que él no incitó al asesinato de judíos, sino que se limitó a citar un verso del "Hadiz".

"Yo no puedo cambiar el Hadiz", declaró el mufti a la emisora Radio Israel.

Netanyahu considera que la cita "son palabras muy graves que el mundo debe condenar".

La reacción del jefe del gobierno tiene lugar pocos días antes de la conmemoración del Día Internacional en Recuerdo del Holocausto, el próximo 27.

Evocando la significativa fecha, Netanyahu declaró esta mañana que "el pueblo judío y el Gobierno de Israel tienen la obligación y el derecho de prevenir otra aniquilación del pueblo judío o ataques contra su Estado".

"Hace setenta años el pueblo judío estaba indefenso", señaló el jefe del Ejecutivo, que añadió que "la diferencia entre 1942 y 2012 no está en la ausencia de enemigos; ese mismo deseo de destruir al pueblo judío y el Estado que ha nacido existe y no ha cambiado. La diferencia está en nuestra habilidad para defendernos y para hacerlo con determinación", afirmó.

El ministro Yuli Edelstein, del partido Likud, dijo en la reunion de gabinete que "lo espantoso es que los comentarios del muftí fueron trasmitidos por el sitio web y el canal de televisión oficial de la Autoridad Palestina y respaldados por todos los funcionarios palestinos."
"Si esto no es antisemitismo, yo no sé lo que es", expresó.

Por su parte, el ministro Uzi Landau, de Israel Beitenu, declaró que el muftí debería ser investigado y procesado añadiendo que el "imam extremista que habló de una solución final sacó su fuente de inspiración de la Alemania nazi". Aurora y EFE