Obviamente que los medios revolucionarios de Cuba y Venezuela jamás denunciarian un acto de corrupción de su gobierno, porque no están comprometidos con la verdad sino con la tiranía.
Chavez maneja la justicia y el parlamento a su antojo, tiene la suma del poder público, se postula eternamente como si no hubiera otro venezolano capacitado para el cargo, incluso sigue en el cargo sin haber jurado como corresponde y aparecía en televisión a cada rato como si fuera el Gran Hermano de 1984, además de cerrar medios opositores y perseguir a Globovisión por difundir la constitución. Todo ello configura desde mi punto de vista una tiranía.
En todo caso, estimado Anti-gusano, el mayor tirano de Venezuela es el propio pueblo venezolano, que en su gran mayoría, desea seguir teniendo a Chávez como Presidente.
O te olvidás, acaso, que el compañero Chávez continúa en el Gobierno NO por decreto, sino por el voto popular ?????
El voto
popular, Papiyo, solo es reconocido por la derecha cuando este le es favorable,
cuando no, el ganador es un tirano, dictador... pero hay algo de lo que no se
habla; y es que, la derecha, respeta el resultado electoral, siempre que la
contienda sea entre representantes del capital. Por ejemplo, España. Si Rajoy
perdiera ante Gallardón, la derecha callaría porque en los dos casos está
representada. Pero si perdiera ante, por ejemplo, Sánchez Gordillo, no lo
aceptaría de ninguna de las maneras, por la sencilla razón, mientras no se
demuestre lo contrario, de que Gordillo es socialista y está por el socialismo. Caso Chávez, Correa, Evo...
O te olvidás, acaso, que el compañero Chávez continúa en el Gobierno NO por decreto, sino por el voto popular ?????
Hitler y Mussolini tuvieron fueron elegidos democráticamente, y destruyeron la democracia paulatinamente como lo hizo Chavez.
Pinochet ganó el plebiscito de 1980 por más del 60% de los votos ¿dejó se ser una tiranía entonces? La democracia no es solo votos, que también existían en los regímenes totalitarios de Europa Oriental.
Es decir, para Anti-gusano Hitler y Mussolini=Chávez. Pinochet=Chávez.
Hitler acabó con las libertades poco después de llegar al poder. Chávez se está sometiendo a elecciones libres, con observadores internacionales que lo atestiguan, desde hace mucho tiempo y con muchas elecciones.
Mussolini no llegó al poder por elecciones y desde el poder acabó enseguida con ellas, no sin antes utilizar la violencia contra los opositores.
Lo de El Fürer y Mossolini, entiendo que anti pueda tener
algún lapsus; en lo de Pinochet, no. Es demasiado reciente y algunos, aunque
desde lejos lo hemos vivido como en nuestras propias carnes y aunque no se su edad,
estoy seguro que si no lo vivió, gente de su entorno sí que conoce la verdad, TODA
LA VERDAD de la tragedia del pueblo chileno.
Mussolini no llegó al poder por elecciones y desde el poder acabó enseguida con ellas, no sin antes utilizar la violencia contra los opositores
Mussolini fue electo diputado en 1921 y contó con el voto de confianza del parlamento democráticamente elegido tras ser designado primer ministro en 1922. Luego el Partido fascista obtuvo la mayoría de los sufragios en las elecciones de 1924. Como siempre la excusa de los atentados terroristas (que ya usó Maduro) generó las condiciones para eliminar todas las libertades. No es necesario recurrir a la mentira Stalinista para defender tus ideas Margarita:
El fascismo y la «revolución fascista»
El 28 de marzo de 1921 Mussolini desfiló en Milán con sus columnas de camisas negras con ocasión del funeral de las víctimas del terrorismo anarquista del Teatro Diana. Al mostrarse como enemigo de socialistas y comunistas el fascismo consiguió ganarse el favor de los grandes terratenientes e industriales y Mussolini logró salir electo diputado en las elecciones de mayo de 1921, gracias también al apoyo de Giolitti (ya situado en los «bloques nacionales antisocialistas»).
La impotencia del gobierno para hacer frente a la situación en que se encontraba el país y la disolución del Parlamento allanaron el camino para la denominada Marcha sobre Roma, acontecida el 28 de octubre de 1922. La entrada triunfal de los camisas negras en la capital italiana no encontró ninguna oposición, quedando el gobierno imposibilitado para intervenir por la oposición del Rey Víctor Manuel III, quien se negó a firmar el decreto de Estado de Asedio propuesto por el Jefe del Gobierno Ivanoe Bonomi, imposibilitando así cualquier oposición armada por parte del ejército. Como consecuencia, el Rey encargó formar un nuevo gobierno a Mussolini, pese a que éste no contara con una mayoría en parlamento, el 30 de octubre de 1922.
Mussolini como presidente del consejo
El 16 de noviembre, Mussolini se presentó en la Cámara (obtuvo el voto de confianza con 316 a favor, 116 en contra y 7 abstenciones) y dio su primer discurso como Presidente del Consejo de Ministros (el llamado «Discorso del bivacco»).
En las elecciones del 6 de abril de 1924, la Lista Nazionale (conocida con el nombre de Listone) obtuvo el 60% de los votos y 356 diputados (después quedaron en 355 por la muerte de Giuseppe De Nava, que no fue sustituido); a ellos se añaden el 4,8 de los votos y 19 puestos conseguidos por la «lista bis». En total las dos listas alcanzan el 64,9% de los votos válidos, obteniendo 375 parlamentarios, de los cuales 275 inscritos en el Partido Nacional Fascista. Además del PNF se habían unido al Listone la mayoría de los exponentes liberales y democráticos (como por ejemplo Vittorio Emanuele Orlando, Antonio Salandra y Enrico De Nicola, (que retiró su candidatura antes de las elecciones), ex populares expulsados del Partito Popolare Italiano, demosociales y del Partito Sardo d'Azione y numerosas personalidades de la derecha italiana.
De Pinochet no podés decir nada porque efectivamente fue elegido por más del 60% de los chilenos en el plebiscito de 1980, lo que confirma que una tiranía puede estar respaldada por la mayoría.
Lo que debe decir el proyanky gusaniento , de una vez por todas ,es si está en contra de las mayorías de estos pueblos.... si defiende la acumulación de las riquezas en unas pocas manos , si el imperio debería seguir explotando en su provecho los recursos naturales de la tierra , si nuestros hermanos pobres o miserables merecen seguir en ese estado inhumano a pesar de que sus paises son ricos pero solo para beneficio de unos pocos . O Cuál sería el sistema de gobierno adecuado para lograr la mayor felicidad para los pueblos ?
Mussolini NO llegó a la presidencia del gobierno, a su poder, que llegó a ser total, democráticamente. Lo que tú pones confirma lo que yo digo. Fue consecuencia de la Marcha sobre Roma y de la complicidad del rey, además de su intimidación con innumerables actos violentos. Las elecciones de 1924 fueron absolutamente patéticas y todo parecido con la democracia fue pura coincidencia.
El referéndum de Pinochet en 1980, en los momentos más terroríficos de su dictadura, no es un referéndum sino un acto de autohomenaje que se dio la dictadura.
Decir que la Italia de Mussolini o el Chile de Pinochet es parecido a la Venezuela de Chávez y llamar stalinistas a quienes no estén de acuerdo con eso es o ser un descerebrado o un fascista, una de dos.
Mussolini NO llegó a la presidencia del gobierno, a su poder, que llegó a ser total, democráticamente. Lo que tú pones confirma lo que yo digo. Fue consecuencia de la Marcha sobre Roma y de la complicidad del rey, además de su intimidación con innumerables actos violentos. Las elecciones de 1924 fueron absolutamente patéticas y todo parecido con la democracia fue pura coincidencia.
El referéndum de Pinochet en 1980, en los momentos más terroríficos de su dictadura, no es un referéndum sino un acto de autohomenaje que se dio la dictadura.
Las elecciones de 1924 fueron pluripartidistas y Mussolini ya había sido elegido diputado, además fue ratificado por el parlamento democrático. Llegó al poder en el contexto de la democracia, aunque no haya ganado la elección personalmente.
En Chile participaron todos los chilenos y la oposición y ganó Pinochet, no fue un homenaje porque en 1988 se realizó otro y Pinochet perdió.
Decir que la Italia de Mussolini o el Chile de Pinochet es parecido a la Venezuela de Chávez y llamar stalinistas a quienes no estén de acuerdo con eso es o ser un descerebrado o un fascista, una de dos.
Creo que yo no dije esto, solo dije que las tiranías a veces son avaladas por los pueblos.
No creo que un fascista esté en contra de Pinochet y cuando a alguien se le acaban los argumentos empieza a insultar
Argomento precedente
