Si preguntamos a toda la población si se considera bien informada sobre Corea del Norte, seguramente pocos dirían que no. Todos sabemos sobre ese país lo único necesario que debemos saber, que es una cruel dictadura gobernada con puño de hierro por un loco llamado Kim Jong Un, que allí solo están permitidos ciertos cortes de pelo, que a la gente se le obliga a llorar cuando muere su líder, y como no, que si vemos el país desde arriba, se ven pocas lucecitas en comparación con el resto del planeta o con su vecino del sur.

Hasta hace poco solo teníamos estas pinceladas como referencia y parece que poco más nos bastaba, pero muchos nos hemos empezado a hacer la pregunta que titula este artículo tras la aparición, en todos los medios de comunicación internacionales, de dos noticias impactantes en referencia al líder norcoreano, que al poco tiempo demostraron ser obscenas manipulaciones que todos nos tragamos. La primera fue la de la supuesta ejecución de una exnovia de Jim Jong Un por grabar una cinta pornográfica. Todos los medios nos informaron a la vez con el mismo titular, pero semanas más tarde, pocos medios recapacitaron al aparecer la ajusticiada en un acto en conmemoración del Partido del Trabajo de Corea del Norte el 10 de Octubre. ¿La fuente del bulo? Un diario de extrema derecha de Seúl que se hizo eco de una persona anónima que había oído tal cosa en China.

Escaldados con esta chapuza informativa, nos llegó hace unos días la noticia sobre la ejecución del tío de Kim por traición a la patria. Todos los medios nos dijeron que fue fusilado, pero al día siguiente alguien decide ir más allá, y recibimos, por parte de todos los medios internacionales, la desgarradora noticia de que el tío de Kim fue devorado por una horda de 120 perros hambrientos en un macabro acto de una hora de duración. Nuevamente, casi todo el mundo se lo tragó, a otros ya nos llegaba el mal olor, y fue The Washington Post quien se atrevió a cuestionar primero la noticia aportando dudas razonables, o mejor dicho, haciendo simple y llanamente, la profesión de periodismo serio, desmontando finalmente el diario Libre Red el bulo que nos habían metido otra vez. ¿causa de la manipulación? Un cómico chino que dijo lo de los perros en tono jocoso, lamentable.

Con semejantes muestras de manipulación desvergonzada, uno no puede evitar hacerse la siguiente pregunta: ¿Y si Corea del Norte no es tan mala como nos la pintan? todos conocemos la prensa mundial, quien la dirige, y sobre todo, los intereses para los que sirve ¿Qué tiene Corea del Norte que el poder no quiere que sepamos? Si el régimen norcoreano es tan brutal y despiadado como nos lo pintan ¿Es necesario difundir mentiras como lo han estado haciendo hasta hora? ¿No bastaría simplemente con informar sobre la realidad gris de ese régimen? ¿No está consiguiendo el poder mediático mundial con esto, que muchos empecemos a interesarnos por Corea del Norte y buscar información por nuestra cuenta, encontrando en muchas ocasiones datos que resultan interesantes y atractivos, alejados de los clichés demoniacos a los que nos tienen acostumbrados? ¿no está consiguiendo la prensa mundial con sus manipulaciones groseras, lo contrario a lo que se ha propuesto?

Como comenzaba al principio, los adoctrinados solo sabíamos de Corea del Norte las cuatro tonterías que nos han metido en la cabeza (por cierto, la de los cortes de pelo, falsa también) pero quienes hemos desconfiado de la prensa “seria” tras los últimos patinazos, hemos visto cosas que jamás nos contarían los medios, y que tienen un interés periodístico mayor, por lo menos, que la de las lucecitas desde el espacio. Nadie nos contó por ejemplo que en Corea del Norte existe un parlamento de 687 escaños, que existen tres partidos políticos de diferente tendencia socialista más independientes, o que la figura del líder tiene que ver más como la de líder espiritual que la de legislador, siendo el parlamento, elegido democráticamente quien asume este rol. Nadie nos dice por ejemplo, que el trabajo, la vivienda, la educación y la sanidad son derechos públicos y gratuitos de los que disfrutan todos los habitantes por igual, que no existen clases sociales, ni ricos ni pobres, y todos los habitantes tienen mismos derechos y oportunidades.

Observando brevemente estos datos, ¿No será que la prensa capitalista no quiere que veamos que existen modelos de sociedad que funcionan en equidad, y no tienen absolutamente nada que ver con la única alternativa que ellos nos proponen y que consiste en la progresiva asfixia de la mayoría para el enriquecimiento de la minoría, a la que casualmente ellos pertenecen?

<

EL DISIDENTE

Publicado en 9 enero, 2014