Memoria activa repudió "el uso y abuso que se ha hecho de la causa AMIA en estos 20 años para dirimir cuestiones políticas que nada tienen que ver con la búsqueda de verdad y justicia". Sobre Nisman, recordó que desde esa organización han pedido "en los últimos años, en reiteradas oportunidades, su remoción con claros y rotundos argumentos y nada ha sucedido".

"El caso sigue impune, el encubrimiento sin juicio oral y un proceso lleno de obstáculos", afirmaron en el comunicado firmado por la presidenta de Memoria Activa y su Secretaria General, Adriana Reisfeld y Diana Malamud, respectivamente.

La presentación de Nisman "del día de ayer ante la justicia claramente refiere a una interna dentro de los servicios de inteligencia, a la que aparentemente le ha dedicado los últimos años", destacaron. "Si el dictamen es verdad, es terrible y si es mentira es terrible también", añadieron desde Memoria Activa.

"A mí no me maneja nadie; el que me conoce sabe que las decisiones las tomo yo y las responsabilidades son exclusivamente mías", dijo Nisman en declaraciones al canal TN, tras la conferencia de prensa del canciller Héctor Timerman.

"Yo escucho a todo mi equipo, pero la decisión la tomo yo solo y la responsabilidad es mía. La gran mayoría de las cosas, en lo que no trabajamos en forma conjunta de la SIDE, ni siquiera los consultaba. No tengo dudas que por sus tareas podía estar al tanto, pero las decisiones son mías. Se ha creado un mito alrededor de esta persona", afirmó el fiscal.

Nisman también consideró que el juez Rodolfo Canicoba Corral "está siendo utilizado por algunos medios" y afirmó que las pruebas conseguidas a través de escuchas fueron autorizadas judicialmente con una intervención telefónica dispuesta hace ocho años. Aseguró que todas las pruebas obtenidas por escuchas se lograron con la intervención del teléfono de Jorge Alejandro Khalil, un representante iraní sin cargo diplomático.

"El teléfono ya estaba intervenido. Cayó del cielo un tema que no estaba previsto. Empezó a usarse ese teléfono para otros fines, como hablar con Rabbani", afirmó.

En tanto, anunció que soliticó al titular de la Secretaria de Inteligencia, Oscar Parrilli, que levante el secreto sobre la identidad de los espías que fueron imputados en su denuncia para que se conozca públicamente la prueba que recaudó en su acusación.

Durante su habitual conferencia en Casa de Gobierno, el jefe de ministros calificó la medida del fiscal Nisman de “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria” de la Constitución, y remarcó que el acuerdo con la república islámica para esclarecer la responsabilidad de ciudadanos iraníes en el atentado a la AMIA, en 1994, "fue una ley sancionada por el Congreso" y recordó que el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, "rechazó por 'improcedente' el pedido de declararlo inconstitucional”.

Además, señaló que la Presidenta “ha sido históricamente una férrea defensora” del esclarecimiento de la causa AMIA y que, en función de esa posición, es que ha promovido “los mecanismos necesarios para garantizar que se alcance la verdad” de lo sucedido a través del memorándum firmado con Irán en enero de 2013.

“Advertimos claramente una actitud desde algunos miembros del Poder Judicial, una estrategia corporativa no del conjunto sino de algunos miembros, con grupos mediáticos concentrados y grupos económicos, con el objeto de hostigar y pretender desestabilizar en una clara actitud golpista”, en colaboración con “grupos de inteligencia desplazados locales e intereses estratégicos internacionales”.

Por su parte, Aníbal Fernández puntualizó que la decisión de Nisman "no tiene nada que ver con lo lógico ni con lo serio", y analizó que "pareciera que la designación de Oscar Parrilli al frente de la Secretaría de Inteligencia conlleva a personajes que formaron parte estas estructuras tangencialmente, por lo menos como el fiscal Niman, a tirar manotazos de ahogados".

Relató que la Cámara que dicta la inconstitucionalidad del Memorando firmado entre Argentina e Irán, aprobado por el Congreso nacional, dice que "está fuera de duda los múltiples esfuerzos de la presidenta Cristina Kirchner y su antecesor en el cargo, en diversas instancias nacionales e internacionales, en procura del esclarecimiento de la verdad de lo ocurrido y el avance de la investigación".

Por último añadió que la misma Cámara "reconoció los esfuerzos hechos por la apertura de los archivos secretos de la Secretaría de Inteligencia con el propósito de llegar al punto de la investigación que estamos buscando entre todos" y "ahora resulta ser que la discusión se guía hacia la Presidenta después de haber estado desde 2008 llevando la investigación a la práctica". "Es una estupidez" con la que "quieren sacar ventajas politiqueras", concluyó.