La audiencia realizada el martes estuvo liderada por un Griesa, que rompió su puntualidad habitual al llegar veinte minutos tarde a la sala. El juez se mostró dubitativo ante los argumentos de los abogados, ya que preguntó reiteradamente sobre los mismos temas y se tomó largas pausas para analizar.

Los representantes intentan que Thomas Griesa comprenda acabadamente los argumentos expuestos en la audiencia del martes, referidos al pago de bonos del canje bajo legislación argentina, tema sobre el que el magistrado aún no se pronunció.

A su vez, el texto pretende “clarificar el registro de la naturaleza” de los títulos en cuestión “porque un error de comprensión crítico parecía animar al coloquio entre la Corte y los abogados”, mencionó Warner.