En declaraciones formuladas a radio Vorterix, Gandur no descartó la posibilidad de que la decisión de la Junta, que rechazó el pedido de apertura total de las urnas planteado por el Movimiento Libres del Sur, la Democracia Cristiana y el Movimiento Popular y Federal, que forman parte del Acuerdo para el Bicentenario, sea objetada judicialmente y que el tema pudiera ser resuelto en el marco de la Cámara en lo Contencioso Administrativo o en la Corte Suprema de Justicia de la provincia.

“Claro que esto podría judicializarse porque el acceso a la justicia está permitido para toda la población”, reconoció Gandur, quien adelantó que, en caso de que la controversia en torno del recuento de votos llegue al máximo Tribunal del distrito, que él encabeza, “por supuesto” se excusaría.

Por otro lado, Gandur salió al cruce de los argumentos esgrimidos por la oposición al plantear que “no es verdad que no se abren las urnas”, y consignó que, hasta el momento, “más del 50 por ciento de las urnas fueron abiertas”. "Cuando el fiscal de algunos de los partidos así lo requiere” se procede a la apertura, tal como lo plantea “el protocolo establecido por el Código Nacional Electoral”, precisó.

“Lo que pasa que hay un profundo desconocimiento, deliberado o no, de las normas del Código Nacional Electoral”, sostuvo el titular de la titular de la Junta Electoral provincial y presidente de la Corte Suprema de Justicia tucumana. “La urna no es un producto de supermercado que está en una estantería y se la saca, se la abre, se la vuelve a poner. La urna es sagrada y debe ser respetada por todos”, concluyó Gandur.