|
General: Cuando los medios no hacen caso a Amnistía Internacional
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 23/11/2013 20:36 |
Cuba ha sido elegida como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Fue el país latinoamericano más apoyado, con 148 votos, seguido de México, con 135, que también entró a integrar dicho órgano (1).
En no pocos medios internacionales han puesto el grito en el cielo por el nombramiento de Cuba, con un mensaje calcado al del Gobierno de Estados Unidos, que protestó a través de su portavoz Jean Psaki (2). Grandes diarios como los españoles ABC (3), El Mundo (4) o El País (5) prefirieron, por supuesto, no mencionar al Gobierno de Washington, sino a supuestos “grupos en defensa de los derechos humanos” (6) u “organizaciones humanitarias” (7), cuya convocatoria de protesta apenas reunió a dos personas con una pancarta frente a Naciones Unidas (8).
Pero, ¿cuáles son estas “organizaciones de derechos humanos” mencionadas por los medios que condenan a Cuba? Una es la Human Rigths Foundation, con sede en el Empire State de Nueva York, en cuyo Consejo Internacional participan figuras del anticomunismo mundial como Václav Havel y Álvaro Vargas Llosa, y cuyo trabajo se centra en atacar a los gobiernos opuestos a la política exterior de EEUU, principalmente los de América Latina (9). El diario español –en su día “progresista”- El País publicaba un extenso artículo firmado por esta organización, en el que atacaba el nombramiento de Cuba y otros países como miembros del citado Consejo de DDHH (10).
Otra de las ONGs presentadas en los medios como supuestas observadoras neutrales de los derechos humanos en el mundo es United Nations Watch, una organización patrocinada por el Congreso Judío Mundial y que apoya los intereses de Israel y de EEUU en la ONU (11).
Esta práctica de legitimación como “jueces imparciales” de organizaciones que respaldan los intereses de los grandes poderes mundiales confunde a no pocos. El diario español progresista Público daba también legitimidad de ONG respetable a la citada United Nations Watch, sin hacer mención alguna de sus verdaderos objetivos (12). Y la enciclopedia Wikipedia (13) avalaba la condena a Cuba a partir de los informes de la Freedom House, organización ligada a la CIA y financiada en un 80% por el gobierno de EEUU (14).
Los medios han remarcado el nombramiento de Cuba –así como el de Rusia y China- como miembro del citado organismo de Naciones Unidas. Apenas han mencionado el nombramiento también de Arabia Saudí, monarquía absoluta y socio estratégico de EEUU (15). Y no han dicho ni una palabra sobre el de Marruecos, también aliado de Washington y cuyo régimen viola de manera sistemática los derechos humanos tanto en su territorio como –principalmente- en el Sahara Occidental (16). Numerosas organizaciones llevan décadas denunciando desapariciones, torturas, brutalidad policial y restricciones de la libertad de expresión y manifestación.
Pero el caso más llamativo es el de México, país también elegido para integrar el Consejo de DDHH, en representación de América Latina junto a Cuba. México ni es mencionado en dichos medios, a pesar de las denuncias de Amnistía Internacional, organización que sí es citada por sistema cuando se refiere a Cuba (17). Amnistía Internacional habla de “graves violaciones de derechos humanos en México (que) ponen de manifiesto que (…) los compromisos asumidos por el Gobierno mexicano (…) no se están cumpliendo”. Menciona “casos de homicidios ilegítimos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias perpetrados por agentes de la policía”, apunta a “casos de presos de conciencia” y denuncia que “activistas políticos y sociales, periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos son (…) los colectivos más afectados por la falta de acceso efectivo a la justicia”.
El nombramiento de Cuba como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU tiene –sin duda- mucho que ver con la solidaridad –silenciada por los medios- que ejerce la Isla en decenas de países del llamado Tercer Mundo, donde sus programas de cooperación Sur-Sur sientan las bases para el desarrollo de incipientes sistemas de salud o educación (18). Por eso fue uno de los países más votados, incluso por gobiernos no estrictamente afines. Por enviar médicos, y no marines, como forma de ejercer los derechos humanos en todo el mundo (19).
*Coordinador de Cubainformación
Tomado de La Pupila Insomne
(1)http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/53101-cuba-es-elegida-miembro-del-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu
(2)http://www.martinoticias.com/content/eeuu-fredom-house-cuba-onu-reacciones-ileana-ros-lehtinen/29216.html
(3)http://www.abc.es/internacional/20131113/abci-derechos-humanos-201311122035.html
(4)http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/13/52835091684341a7328b456d.html
(5)http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/cuba-celebra-su-ingreso-consejo-derechos-humanos-onu
(6)http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/politica/noticias/5305542/11/13/China-Rusia-Cuba-y-Arabia-Saudi-elegidas-al-Consejo-de-Derechos-Humanos-de-la-ONU.html
(7)http://www.ntn24.com/noticias/china-rusia-y-cuba-elegidas-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu-112415
(8)http://www.elnuevoherald.com/2013/11/13/1613339/cuba-logra-asiento-en-panel-de.html
(9)http://www.lahrf.org/international-council.php
(10)http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/13/actualidad/1384356583_775333.html
(11)http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/49851-454-ongs-respaldan-a-cuba-en-derechos-humanos-la-prensa-la-ataca-mediante-ong-sionista
(12)http://www.publico.es/internacional/482122/ong-critican-el-nuevo-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu
(13)http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas
(14)http://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
(15)http://www.publico.es/internacional/482122/ong-critican-el-nuevo-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu
(16)http://arainfo.org/2013/10/concentracion-en-zaragoza-para-denunciar-la-violacion-de-los-derechos-humanos-del-gobierno-de-marruecos-con-la-poblacion-del-sahara-occidental/
(17)http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/11/13/cuba-y-los-derechos-humanos-peligro-en-la-zona-verde/
(18)http://www.cooperacionsursur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11:cuba&catid=12:paises
(19)http://www.cubainformacion.tv/index.php/mesa-de-radio/53147-enviar-medicos-y-no-marines-o-por-que-cuba-ha-sido-elegida-para-consejo-de-ddhh-de-la-onu
Video en Youtube:
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
De: Quico º |
Enviado: 23/11/2013 21:15 |
Mi amigo, el escritor Carlos Fernández Liria,
suele mostrar el gráfico que acompaña este texto cada vez que le piden
hablar sobre Cuba. Es una corrrelación entre índice de desarrollo humano
y huella ecológica, medida como la cantidad de planetas necesarios si
todos los habitantes de la Tierra
consumieran como el promedio de un determinado país. Por un lado, están
los países con baja huella ecológica; aunque si todos viviéramos como
ellos haría falta menos de un planeta, se caracterizan por mayorías
excluídas de bienes y servicios básicos para una vida digna. Por otro
lado, están los que alcanzan un alto índice de desarrollo humano pero se
necesitarían varios planetas si todos los habitantes de la Tierra
viviéramos como se hace allí.
En
el gráfico, arriba a la izquierda, hay una zona verde, allí está Cuba,
sólo Cuba. No voy a citar lo que dice Carlos, porque es mi amigo, sino
el fragmento de un cable de la agencia EFE
que recoge las declaraciones de Jonathan Loh, experto de la prestigiosa
organización ecologista WWF sobre por qué esta Isla ocupa esa
posición:
“WWF ha elaborado en su
informe un gráfico en el que sobrepone dos variables: el índice de
desarrollo humano (establecido por la ONU) y la llamada “huella
ecológica”, que señala la energía y recursos por persona que se consumen
en cada país. Sorprendentemente, sólo Cuba tiene en ambos casos niveles
suficientes que le permiten ser designado un país que “cumple los
criterios mínimos para la sostenibilidad”. El ecosistema se está
degradando a un ritmo sin precedentes en la historia “No significa, por
supuesto, que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple
las condiciones”, destacó Jonathan Loh, uno de los autores del estudio.
“Cuba alcanza un buen nivel de desarrollo según la ONU gracias a su alto
nivel de alfabetización y una esperanza de vida bastante alta, mientras
que su ‘huella ecológica’ no es grande al ser un país con bajo consumo
de energía”, añadió Loh.”
La misma información dice que, “si las
cosas siguen como en la actualidad, hacia 2050 la humanidad necesitaría
consumir los recursos naturales y la energía equivalentes a dos planetas
Tierra”.
Ayer, Cuba fue electa por tercera vez
miembro del Consejo de Derechos Humanos, un órgano de la ONU constituido
en 2006 en contra del criterio de Estados Unidos. De los tres
candidatos latinoamericanos (México, Uruguay y Cuba), la Isla fue el que
más votos obtuvo y resultó seleccionada por América Latina, junto al
país azteca, para ejercer en ese órgano durante los próximos tres años.
Algunas informaciones hablan de protestas
ante la sede de la ONU por la elección de Cuba -mostrando la foto de
una multitud integrada por dos personas- y recogen las declaraciones de
inconformidad del gobierno estadounidense y de voceros oficiosos del
State Department como la ONG Human Rigth Watch. No ha sido así por la
elección de México, que -a diferencia de Cuba- aparece en la sección prioritaria de Amnistía Internacional con la siguiente argumentación:
“Las graves violaciones
de derechos humanos en México ponen de manifiesto que, hasta el
momento, los compromisos asumidos por el Gobierno mexicano de aplicar
los tratados y normas internacionales en este ámbito no se están
cumpliendo. La impunidad por violaciones de derechos humanos sigue
siendo un problema endémico y el respeto, la protección y la realización
de los derechos humanos en el país continúa vetado para numerosos
sectores de la población.
“En los últimos años ha
habido varios casos de homicidios ilegítimos, torturas, violaciones y
detenciones arbitrarias perpetrados por agentes de la policía municipal,
estatal y federal. A pesar de la aprobación de reformas
constitucionales sobre la seguridad pública y la justicia penal en el
país, algunas de las cuales deberían servir para la protección de los
derechos de las personas detenidas, en la práctica se siguen cometiendo
violaciones de derechos humanos. Además, el número de abusos a manos de
agentes de seguridad ha aumentado durante las operaciones emprendidas
para combatir a las bandas criminales violentas.
“Activistas políticos y
sociales, periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos son
de los colectivos más afectados por la falta de acceso efectivo a la
justicia, e incluso hay casos de presos de conciencia. Las comunidades
indígenas o que sufren cualquier otro tipo de marginación son a menudo
víctimas de acoso por oponerse a proyectos de desarrollo que afectan a
sus medios de vida, mientras que los y las migrantes irregulares que
atraviesan México son sometidos a malos tratos por agentes del Estado, y
a violencia sexual y de otro tipo por bandas criminales.
“Las desapariciones,
homicidios, agresiones sexuales y otros abusos graves contra las mujeres
no son debidamente prevenidos ni sancionados mediante investigaciones
imparciales y efectivas, ni se da una adecuada atención a las mujeres
que denuncian actos de violencia. Pese a los avances en la legislación
para proteger a las mujeres frente a la violencia, su aplicación sigue
siendo tenue. En el caso de la violencia familiar, las mujeres se
enfrentan a numerosos obstáculos para acceder a la seguridad y la
justicia, ya que las autoridades mexicanas a nivel federal, estatal y
municipal no siempre reconocen que la violencia en el ámbito familiar es
una violación de los derechos humanos y no sólo una cuestión privada.”
Ese no es el cuadro de los Derechos Humanos en Cuba. Pero los activistas de Derechos Humanos en México no defienden el legado de un dictador sangriento como Fulgencio Batista, no piden que bloqueen económicamente a su país ni se retratan con terroristas, como los amigos cubanos de Human Rigth Watch y el State Department. Por eso es poco probable que reciban el saludo del
presidente de Estados Unidos, representante en jefe del sistema que
requiere nueve planetas para realizar el sueño imposible de derechos
para pocos y cosas para muchos, enemigo de Cuba y de cualquiera que
pretenda llegar a la peligrosísima zona verde, esa de la que le gusta
hablar a mi amigo Carlos y que es el único lugar donde la humanidad
puede tener derecho a salvarse. (Publicado en CubAhora)
Artículos relacionados:
|
|
|
|
Rusia contra Amnistía Internacional: 10 declaraciones que lo explican todo
Publicado: 23 dic 2015 17:03 GMT | Última actualización: 23 dic 2015 18:12 GMT
La ONG solo puede alegar 'supuestos ataques' como prueba de sus acusaciones contra Rusia, a la que culpa de matar a civiles durante su campaña antiterrorista en Siria.
El Ministerio de Defensa de Rusia está en desacuerdo con las acusaciones de la ONG Amnistía Internacional según las cuales los bombardeos rusos en Siria habrían causado muertes civiles. Su postura se resume en estos 10 argumentos clave del general Ígor Konashénkov, el portavoz oficial del ministerio:
1. "Hemos conocido el informe: no se ha publicado nada en concreto ni nada nuevo. Son los mismos lugares comunes e información falsa que en varias ocasiones hemos desenmascarado".
2. "En el informe se utilizan constantemente expresiones como 'ataques presuntamente rusos', 'posibles violaciones del derecho internacional', etc. Es decir, son todo suposiciones sin ninguna prueba".
3. "La veracidad de las fotografías aéreas utilizadas por Amnistía Internacional genera serias dudas".
4. "Amnistía Internacional afirma con seguridad que en las áreas donde se realizaron los ataques presuntamente rusos no había objetivos militares ni combatientes. Pero ellos eso no pueden saberlo ni verificarlo. Se sabe que los yihadistas actúan en Siria en unidades altamente móviles que utilizan los tristemente conocidos todoterrenos Toyota con armas de gran calibre instaladas en ellos".
5. El Ministerio de Defensa de Rusia exhorta a Amnistía Internacional a declarar cuáles son las fuentes de sus datos sobre las acciones de la Fuerza Aérea rusa en Siria".
Leer más
6. "Disponemos de un volumen suficiente de información auténtica sobre los resultados de la actuación en Siria de la denominada coalición 'anti-Estado Islámico'. Esas operaciones no corresponden ni con mucho al objetivo declarado, que es la lucha contra la organización terrorista Estado Islámico".
7. "Tenemos pruebas de que los edificios civiles en Siria están intactos".
8. "Rusia no utiliza bombas de racimo en Siria, ya que no dispone de ese tipo de armas en su base aérea de Jmeimim".
9. Tenemos preguntas para Amnistía Internacional: ¿por qué esta organización guardó silencio y no quiso ver las pruebas materiales, irrebatibles y reales del uso de bombas de racimo por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra las ciudades en el este de ese país?
10. "Es extraño que Amnistía Internacional no haya prestado atención a los crímenes de guerra perpetrados en Siria ni a sus autores antes de que la división aérea rusa llegara al país. El contenido selectivo de los informes de la organización Amnistía Internacional es notorio. No hemos visto hasta el momento informes detallados sobre las actividades de la coalición liderada por los saudíes en Yemen ni sobre los grupos terroristas que operan en Siria e Irak |
|
|
|
Rusia afirma que los informes de Amnistía Internacional son "una sarta de mentiras"
Publicado: 23 dic 2015 14:59 GMT | Última actualización: 23 dic 2015 15:39 GMT
El Ministerio de Defensa ruso asegura que las acusaciones de la ONG sobre las consecuencias de sus bombardeos en Siria "no tienen fundamento".
En una conferencia de prensa, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov, refutó las acusaciones de la ONG Amnistía Internacional sobre las presuntas víctimas civiles que ha causado el operativo antiterrorista ruso en Siria. Konashénkov aseguró que no tienen fundamentos sólidos y están basadas en información falsa, dudó de la veracidad de sus fotografías aéreas e invitó a los activistas a que revelen sus fuentes, según informa la agencia RIA Novosti.
En referencia a las acusaciones, Konashénkov indicó que Rusia no utiliza bombas de racimo en Siria, ya que no dispone de ese tipo de armas en su base aérea de Jmeimim.
Al hablar de estas bombas, el portavoz ministerial hizo hincapié en la parcialidad de la ONG, destacando que AI "estaba callada y no prestó atención a la evidencia tangible, convincente y real de que las Fuerzas Armadas ucranianas emplearon bombas de racimo en las ciudades del este de Ucrania".
Posteriormente, Konashénkov dudó de la veracidad de las fotografías aéreas del informe de los activistas, que se supone que muestran las supuestas consecuencias de las acciones de los bombardeos de Rusia.
Para finalizar, el portavoz ministerial aseguró que "resulta extraño que Amnistía internacional no preste atención a los autores de los crímenes de guerra que se cometían en Siria antes de que actuara nuestra Fuerza Aérea" y recordó que "aún no hemos visto informes detallados sobre las actividades de la coalición liderada por los saudíes en Yemen ni sobre los grupos terroristas que operan en Siria e Irak".
Leer más
Moscú ha negado en repetidas ocasiones los informes sobre víctimas civiles y los ha tachado de "guerra informativa". En varias ocasiones, Rusia ha recalcado que su aviación solo lanza ataques aéreos puntuales contra las posiciones de los terroristas del Estado Islámico y del Frente Al Nusra.
En particular, el 22 de octubre el Ministerio de Defensa ruso calificó de "fantasía" la acusación de EE.UU., debido a que el coronel Steve Warren, representante del Pentágono, no pudo facilitar pruebas cuando aseguró que "aparentemente, Rusia emplea bombas de racimo en regiones donde pueden encontrarse civiles".
El 30 de septiembre, Rusia puso en marcha su operación antiterrorista en Siria a petición del presidente del país, Bashar al Assad. Según el presidente ruso, Vladímir Putin, esa operación debería allanar el camino para que el Ejército sirio pudiera desarrollar ofensivas terrestres contra los yihadistas. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|