Home  |  Contact  

Email:

Password:

Sign Up Now!

Forgot your password?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
Happy Birthday LindaGatita92 !                                                                                           Happy Birthday guillermo0601 !
 
What’s New
  Join Now
  Message Board 
  Image Gallery 
 Files and Documents 
 Polls and Test 
  Member List
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Tools
 
General: MERCENARIOS DEL IMPERIO ...
Choose another message board
Previous subject  Next subject
Reply  Message 1 of 34 on the subject 
From: Ruben1919  (Original message) Sent: 21/10/2012 22:06

MERCENARIOS DEL IMPERIO



OSVALDO MITAT

TERRORISTA Y TRAFICANTE DE ARMAS CUBANO, COMPLICE DE POSADA CARRILES, RADICADO EN MIAMI


First  Previous  5 to 19 of 34  Next   Last 
Reply  Message 5 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 21/10/2012 22:15

ARMANDO VALLADARES

COMPLICE DEL INTENTO DE MAGNICIDIO DE SANTA CRUZ, BOLIVIA, Y DE VARIOS ACTOS TERRORISTAS, FUE PRESO EN CUBA POR PONER BOMBAS EN TIENDAS Y RETOMO SU TRABAJO CON LA CIA DESDE SU SALIDA DE LA ISLA.


Reply  Message 6 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 21/10/2012 22:20

ROBERTO ISAIAS

BANQUERO GOLPISTA ESTAFADOR ECUATORIANO. ASOCIADO A LUCIO GUTIERREZ. RADICADO EN MIAMI


Reply  Message 7 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 21/10/2012 22:26


MARIO COSSIO

GOBERNADOR SUSPENDIDO DEL DEPARTAMENTO BOLIVIANO DE TARIJA, ACUSADO EN SU PAIS POR MAS DE 20 CARGOS DE CORRUPCION PUBLICA. HUYO CON LA COMPLICIDAD DE POLITIQUEROS DERECHISTAS DE PARAGUAY. AHORA RADICADO EN MIAMI.

Reply  Message 8 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 21/10/2012 22:27


HECTOR ALFONSO RUIZ alias HECTOR FABIAN

TERRORISTA CUBANO, COLOCO BOMBAS EN SEDES DIPLOMATICAS, ASOCIADO A POSADA CARRILES, RADICADO EN MIAMI

Reply  Message 9 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 23/10/2012 14:33

Terroristas “buenos” y terroristas “malos”

29/07/2012 por cyohueso

Por: Gustavo Robreño 1-CIDH

Una escandalosa decisión de la titulada Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) absolvió de culpa al terrorista venezolano prófugo Raúl Pérez Peña, a la vez que condenó al Estado venezolano por haber mantenido ilegalmente en prisión al delincuente que, tras ser colocado en libertad condicional, se dio a la fuga y fue a parar, obviamente, a Estados Unidos.

Esta decisión de la desprestigiada CIDH ha servido para confirmar una vez más el carácter hipócrita y falaz de la “campaña contra el terrorismo” que inspiró y lanzó el genocida George W. Bush y que, tanto el gobierno imperialista de Estados Unidos como sus cómplices en el resto del planeta, comenzaron a utilizar de pretexto para las más sucias maniobras políticas y mediáticas contra todo el que no se someta a sus dictados.

Para nadie es un secreto que la Organización de Estados Americanos (OEA) actúa desde su fundación como un Ministerio de Colonias del Departamento de Estado de Estados Unidos y, de este modo, sus agencias subsidiarias como la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos no hacen más que subrayar esa condición y servir de instrumentos a la política dictada desde Washington.

El gobierno bolivariano de Venezuela ha reaccionado dignamente, anunciando su retiro inmediato de la CIDH que, como parte de las agresiones y trampas urdidas por el gobierno de Estados Unidos contra la soberana e independiente patria de Bolívar, lleva varios años tramitando y repartiendo arbitrarias condenas contra Caracas por supuestas “violaciones de derechos humanos”.

El caso del terrorista Pérez Peña fue, sin embargo, la gota que colmó la copa y motivó la drástica medida venezolana de retirarse definitivamente de lo que se ha transformado, por encargo de Estados Unidos, en una maquinaria de agresión deliberada contra Venezuela, como parte del plan encaminado a crear las condiciones políticas, diplomáticas y psicológicas que un día puedan amparar la agresión militar directa contra Venezuela, ante el fracaso bochornoso de las conspiraciones, conjuras e intentos de magnicidio, sumadas a las continuas derrotas electorales de la derecha oligárquica y proyanqui.

El sujeto de marras fue el autor de los atentados dinamiteros perpetrados en Caracas contra la oficina comercial de España y el Consulado de Colombia, con la evidente intención de provocar la reacción de esos dos gobiernos, culpando a las autoridades venezolanas de falta de seguridad o aún de complicidad en ambos, lo cual fue frustrado por la rápida y eficaz acción de los cuerpos de seguridad venezolanos.

Otro elemento que ratifica la existencia de un mismo hilo conductor en el Caribe y especialmente contra los países que integran la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), es que la actual presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la congresista republicana Ileana Ros-Lethinen, es abiertamente protectora y favorecedora de terroristas internacionales como Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, a los que facilitó su reingreso en territorio de Estados Unidos.

Mientras proclama hipócritamente combatir a los terroristas “malos” en el Medio Oriente, el gobierno de Estados Unidos y sus asociados protege, alienta y defiende a los terroristas “buenos” que en otras regiones operan a su servicio.


Reply  Message 10 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 27/04/2013 21:34
Traigo de nuevo este escrito ... para completar otro que anda por ahí   y para continuarlo si es que me queda un poco de tiempo .-  Por ahora recordemos  una frase sobre el terrorismo protegido por usa :
 

"Mientras proclama hipócritamente combatir a los terroristas “malos” en el Medio Oriente, el gobierno de Estados Unidos y sus asociados protege, alienta y defiende a los terroristas “buenos” que en otras regiones operan a su servicio."


Reply  Message 11 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2013 19:03
Pretencioso el gonorrea ...  el que lo lea dirá que yo estoy compitiendo y que voy a su zaga oliendole los pedos ....  quien empezó el tema  fuí yo y se puede mirar la fecha  del primer mensaje .....21 de octubre del año 2012 ....
 
En cambio gonoquico empieza el suyo con un mensaje que yo ya tenía expuesto .. el día 25 de abril del 2013  ....   pobre diablo  haciendo creer que pienso en él gonorriento cuando traigo algo   jajajajajaa  yo vengo con lo que me gusta y que vaya con mis ideas ...Bobalicón tan grande, el de antella     !!  jajajajaaaaaaaaa

Reply  Message 12 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2013 23:35
Contratistas civiles” o mercenarios del siglo XXI
  • Imprimir
Detalles
Publicado el Miércoles, 30 Noviembre -0001 00:00
Escrito por María Castro
“Ni quito ni pongo rey, sólo sirvo a mi señor” (Palabras de Bertrand Du Guesclin soldado francés a sueldo de Juan de Trastarama después de asesinar al rey de Castilla Pedro el Cruel) “Ni quito ni pongo rey, sólo sirvo a mi señor”

(Palabras de Bertrand Du Guesclin soldado francés a sueldo de Juan de Trastarama después de asesinar al rey de Castilla Pedro el Cruel)

Los representantes del capitalismo nos tienen acostumbrados a todo tipo de eufemismos que tienen la intención de ocultar el verdadero significado de sus actos. Ahora las guerras se llaman “misiones humanitarias” y el significado de ocupación y saqueo de un país ha cambiado por el de “liberación y democratización”. El último ejemplo de esta práctica lo hemos encontrado en la expresión “contratistas civiles”, una forma más suave y “diplomática” de denominar a los mercenarios. Estos “soldados de fortuna”, la manera romántica y cinematográfica de calificarlos, no suelen figurar en la lista de caídos en combate pero sólo en abril murieron más de 90 mercenarios aunque sólo trascendieron los asesinatos de 6 (los 4 norteamericanos linchados en Faluya, un italiano y un sudafricano).

¿A qué se dedican estos “contratistas civiles” o mercenarios? Oficialmente son vigilantes privados, asesores de logística, encargados de la seguridad de empresas, de políticos, empresarios, convoyes, conducen camiones, etc., No hay cifras exactas pero en Iraq actualmente hay aproximadamente 20.000 mercenarios que forman un auténtico ejército privado, sería el segundo ejército de la coalición en tamaño (el 20% del total del ejército de ocupación), estaría detrás de EEUU (130.000 soldados) y delante de Gran Bretaña (9.000 soldados). Además absorben una gran cantidad de dinero, concretamente la tercera parte de los 87.000 millones de dólares destinados a la reconstrucción del país (30.000 millones) va destinada a la “seguridad privada”. Se espera que después de la “entrega del poder” a los iraquíes el 30 de junio el número de mercenarios en el país aumente hasta los 30.000 o 35.000.

Estos ejércitos privados disponen del armamento más avanzado y sofisticado, carros blindados, helicópteros, una red de comunicaciones autónoma, su propio cuerpo diplomático y una de sus principales tareas es la custodia de la explotación petrolera, oleoductos, etc., trabajo que realizan con mucho celo y efectividad: “Armados con miras de visión nocturna y rifles de asalto M-107, los francotiradores sobrevuelan los oleoductos en helicópteros UH-60 Balck Hawk especialmente configurados y disparan contra todo aquel sospechoso de sabotaje desde distancias superiores a una milla y media... nos confirman que disparan sin preguntar”. (The Nation, 10/4/2004).

Dos corresponsales del periódico británico The Observer describían el 18 de abril la situación en Bagdad: “Después de la caída de Bagdad podías ver a ex – paracaidistas franceses y belgas cantando canciones militares en el restaurante del Hotel Sheraton, antiguos miembros de las fuerzas especiales estadounidenses, solitarios veteranos rusos de Chechenia...”.

Robert Fisk hacía lo mismo en The Independent el 28 de marzo: “Muchas empresas funcionan en zonas de clase media de Bagdad sin nombre en la puerta. Algunos hombres de seguridad ganan más de 80.000 dólares al año, pero a corto plazo el trabajo de mercenario conlleva un elevado riesgo y eso puede traer mayores recompensas. El personal de seguridad trabaja con contratos de siete días en ciudades como Faluya y puede ganar 1.000 dólares diarios... Aunque no llevan uniforme, algunos hombres de seguridad sí lo llevan, otros llevan identificaciones personales en la chaqueta, junto con rifles y pistolas. Otros se niegan a identificarse incluso en los hoteles, beben cerveza al lado de la piscina con el arma a sus pies...”.

¿Quienes son?

Estos mercenarios son reclutados entre lo más “selecto” de cada país, en sus filas podemos encontrar ex gurkas (tropas de choque británicas utilizadas en Nepal, India...), ex militares del ejército chileno, ex policías y miembros de los cuerpos de elite del ejército sudafricano, antiguos miembros de los SAS británicos que prestaron sus servicios en Irlanda del Norte, ex - agentes de la CIA y el SWAT estadounidenses, de los servicios secretos de los antiguos Países del Este, etc.,

En Iraq actualmente hay 122 ex militares chilenos que sirvieron a las órdenes de Pinochet, los reclutaron a través de un anuncio aparecido en el periódico chileno El Mercurio (12/10/03) en el que se invitaba a ex-militares, preferentemente con experiencia en instrucción de comandos y dominio del inglés, para prestar sus servicios de seguridad en el exterior cobrando 18.000 dólares por seis meses de trabajo, al anuncio respondieron 400 infantes de marina y antiguos “boinas negras” (fuerzas especiales del ejército chileno). Estos mercenarios fueron contratados por una de las principales empresas del sector, Blackwater Security, filial de Halliburton (vinculada al vicepresidente estadounidense Cheney).

Erinys es otra de las empresas que presta sus servicios en Iraq, es una empresa sudafricana cuya misión es vigilar los oleoductos, este dato no se conoció hasta que el pasado mes de enero murió uno de sus empleados: Francois Strydon. Se trataba de un antiguo miembro del grupo contrainsurgente Koevoet que participó en numerosos asesinatos políticos en Namibia durante los años ochenta.

Otro de los mercenarios heridos en Iraq fue Deon Gouws, antiguo miembro de la policía secreta sudafricana durante el apartheid que en los años noventa confesó haber participado en un atentado contra un opositor político al régimen y en el incendio de las viviendas de 40 a 60 activistas contra el apartheid.

El periódico británico The Guardian publicó el ejemplo de Derek William Adgey, un ex-marine real británico contratado por la empresa británica Armor Group, acababa de salir de la cárcel un mes antes de ir a Iraq después de haber pasado cuatro años de prisión por su trabajo sucio en Irlanda del Norte.

Quizá el caso más conocido sea el del italiano ejecutado en Iraq, Fabricio Quattrocchi, ese pobre “panadero” que había ido a Iraq para ganar algo de dinero para poder casarse. Él y los otros tres italianos secuestrados eran empleados de la empresa estadounidense DTS Security. En el periódico El Mundo (15/4/04) aparecía un artículo donde se hacía una descripción de este “contratista civil”. Había servido en la infantería italiana, sus dos grandes pasiones eran las artes marciales y la disciplina militar... había ido voluntario a Afganistán... ganaba 8.000 euros al mes y si hacía misiones complicadas podía llegar a ganar 130.000 euros al año. Los otros tres secuestrados italianos tienen historias similares, incluso uno de ellos es dueño de una agencia de seguridad y cuando preguntaron a su familia que hacía en Iraq, ésta se quedó extrañada porque no sabía nada, lo mismo ocurrió con la madre de Fabricio.

Este tipo de seguridad privada es un negocio rentable que genera unos beneficios anuales de 100.000 millones de dólares y además es un sector en expansión, la perspectiva es que en el 2010 los beneficios alcancen los 200.000 millones.

Estas empresas suelen estar vinculadas a las grandes multinacionales que utilizan sus servicios para proteger sus intereses en los países subdesarrollados, entre sus servicios está el secuestro y asesinato de sindicalistas como podemos ver en Colombia con Coca Cola o en Costa Rica con United Fruit Company.

La empresa más conocida en el sector es Blackwater, creada por antiguos miembros de los boinas verdes, está formada por un holding de cinco empresas, sólo en Iraq tiene a 3.000 hombres aunque trabaja en todo el planeta, precisamente los cuatro mercenarios asesinados en Faluya estaban en su nómina. El lema de la empresa es: “Apoyar la libertad y la democracia donde quiera que sea”, aunque teniendo en cuenta sus actividades y clientes debería cambiarlo por: “apoyar la guerra sucia donde quiera que sea”. Posee una propiedad de 2.428 hectáreas en Carolina del Norte donde entrena a sus hombres. Consiguió un contrato en Iraq por valor de 21 millones de dólares y tiene 450 hombres para proteger a Paul Bremer y la Autoridad Provisional.

Ocupa una antigua base aérea cerca de Bagdad y además, como el resto de empresas de seguridad privada presentes en Iraq, participa en la ofensiva militar y en la ocupación. El periódico The Washington Post (6/4/04) describía el ataque de la resistencia iraquí a una posición estadounidense en Nayaf cuatro días después del asesinato de los cuatro mercenarios en Faluya: “Un ataque de cientos de milicianos iraquíes contra la sede del gobierno en Nayaf fue repelido no por el ejército estadounidense, sino por ocho comandos de una empresa de seguridad privada... Antes de la llegada de los refuerzos militares norteamericanos, la empresa Balckwater Security Consulting envió sus propios helicópteros en medio de un intenso fuego”.

En total hay 35 empresas de este tipo en Iraq, entre otras encontramos a Recursos Militares Sociedad Anónima (MPRI Inc) dirigida por el ex-general Carl Vuono, veterano de la primera Guerra del Golfo. Vinnel, que lleva años adiestrando a la guardia nacional saudí. Erinys (británica) que cuenta en su nómina con 14.000 iraquíes (fundamentalmente peshmergas kurdos) encargados de vigilar los oleoductos y pozos de petróleo del norte, por cierto a cambio de 120 dólares al mes, mientras que a sus “mercenarios” occidentales les paga por el mismo trabajo 5.000 dólares mensuales. Meteoric Tactical Solutions (sudafricana) que tiene personal trabajando como chóferes y guardias de seguridad de altos funcionarios iraquíes. Armor Group (británica) entre sus hombres hay 500 gurkas encargados de vigilar a los ejecutivos de Bechtel y Kellog & Brown. Control Risks (británica) tiene en Iraq a 120 hombres para proteger a los funcionarios y empresarios británicos. Las empresas británicas de seguridad privada han ganado en el primer año de ocupación 1.000 millones de dólares, aunque una parte importante sale de las arcas públicas británicas ya que el estado británico se ha gastado 25 millones de dólares en alquilar guardias privados, escoltas, asesores de seguridad, etc.,

Una de las empresas de mercenarios más importantes del mundo es DynCorp y también disfruta de un contrato con el Departamento de Estado norteamericano. Dirigida por antiguos policías de Los Ángeles, fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial por antiguos oficiales del ejército, es el 13º contratista militar del mundo, el 50% de sus ingresos proceden del Pentágono, cuenta con 23.000 empleados y tiene unos ingresos anuales de 2.300 millones de dólares. En la actualidad tienen a 1.000 “asesores civiles” en suelo iraquí para ayudar al gobierno interino, cobran salarios de entre 63.000 y 74.000 dólares al año, además de vivienda y alojamiento gratuitos. El primer año de contrato está valorado en 50 millones de dólares, nada más firmar el contrato en cuestión de días reclutó a 150 ex – policías y es el quinto país extranjero en el que trabajaba, en Haití, Bosnia, Kosovo y Timor participaron con los cascos azules de la ONU. Sus hombres fueron acusados de violación y tráfico sexual de niñas menores de doce años en Bosnia. También se ocupa de la seguridad personal del presidente de Afganistán, Karzai, a cambio de este trabajo reciben 130.000 dólares al año.

Desde 1997 está presente en Colombia, firmó un contrato con la administración estadounidense valorado en 600 millones de dólares, teóricamente una de sus tareas es la “lucha contra el narcotráfico” fumigando cultivos de coca, pero en realidad entrenan a soldados colombianos y participan con los paramilitares en operaciones contra la guerrilla colombiana, ahora ha extendido este trabajo a Perú y Bolivia.

Una de sus subcontratas, EAST (Eagle Aviation Service and Technology) ayudó a Oliver North en los años ochenta a transportar armas y municiones destinadas a la contra nicaragüense. En Bolivia, DynCorp participó directamente en los enfrentamientos entre los cocaleros y el ejército. En Ecuador tiene a 177 hombres en la base estadounidense de Manta, teóricamente se encargan del mantenimiento de las pistas de aterrizaje, alimentación, etc., pero evidentemente su verdadero trabajo es la guerra sucia.

Incluso la lucha contra el narcotráfico no está clara, según publicó el periódico estadounidense The Nation, la DEA (agencia antidroga estadounidense) recibió un informe de la policía colombiana, ésta interceptó un paquete de droga en mayo de 2000 cuyo origen era la base de DynCorp en Bogotá y su destino Florida. Contenía heroína valorada en 100.000 dólares. En otro incidente murió un médico de Dyn Corp, la autopsia rebeló que había muerto por sobredosis de coca, en los dos casos desaparecieron las pruebas. Ni la policía ni el ejército colombiano tienen permiso para revisar sus aviones. Los campesinos ecuatorianos que viven al lado de la frontera con Colombia han llevado a esta empresa ante los tribunales a la que acusan de fumigar sus campos con glisofato, esto ha provocado enfermedades de piel, problemas respiratorios y en varios pueblos han muerto varios niños, además de la reducción de cosecha.

Privatización del ejército

George Bush padre durante su mandato encargó a Brown & Root (filial de Halliburton) un estudio sobre la privatización del ejército y llegó a la conclusión de que sería más efectivo y barato ceder el trabajo sucio a los “contratistas civiles”. Actualmente un tercio de las funciones del ejército USA están en manos privadas, por ejemplo el 80% del mantenimiento de las bases norteamericanas y el 60% de los helicópteros. En Iraq Kellog & Brown se encarga de la entrega del correo a los soldados, reparto y distribución de alimentos, pero esto está acarreando problemas porque reciben constantemente críticas por la calidad de la comida y el retraso del correo.

Los ejércitos contratan empresas privadas para reducir costes, por un lado reducen personal sólo el ejército estadounidense ha pasado de tener 790.000 a 480.000 soldados. Según el periódico Miami Herald el ejército norteamericano tiene 700.000 empleados a tiempo parcial. Y describía como un veterano de una empresa privada en una misión en Colombia es más barato que un alto militar graduado en una academia militar. Pero lo más importante es que no tienen que responder públicamente de sus muertes porque oficialmente son civiles y no responden ante ninguna ley. Por ejemplo recientemente murieron 3 pilotos de DynCorp en Colombia y la noticia no apareció en la prensa. Como reconocía la antigua embajadora de EEUU en Colombia, Myles Frenchette: “Obviamente, resulta práctico que no sean parte del ejército estadounidense, si se muere alguien no era parte del ejército”.

Desde 1994 el departamento de defensa de EEUU ha firmado 3.061 contratos valorados en 300.000 millones de dólares con doce empresas. Estas empresas prestan sus servicios para EEUU en Filipinas (entrenan a los pilotos filipinos), Nepal, Camboya, Indonesia (entrenando a las fuerzas especiales indonesias para su intervención en Nueva Papua), Taiwán (asesoran al ejército); Timor Oriental (la fuerza militar de la ONU depende del apoyo logístico de estas empresas privadas), Malasia y un largo etcétera. Y el ejemplo más reciente es la contratación de estos mercenarios para los interrogatorios de los prisioneros iraquíes y afganos.

Como podemos ver la tarea de estos modernos “perros de la guerra” no es la de garantizar la democracia ni la libertad allí donde combaten. Su verdadero trabajo es acabar con cualquier brote de oposición por parte de los jóvenes y trabajadores al saqueo de las multinacionales y el imperialismo en cualquier rincón del planeta. Es una prueba más del verdadero carácter del capitalismo que está dispuesto a asesinar y aplastar a todo aquel que se ponga en su camino para conseguir más beneficios. La única forma de terminar con estos ejércitos privados es acabando con el señor al que sirven, y éste no es otro que el propio sistema capitalista.


Reply  Message 13 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2013 23:50
Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo
 
Democracy Now
 
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
 

El periodista investigativo Jeremy Scahill se nos une para hablar de su nuevo libro: "Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army." [Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo]. Jeremy es corresponsal de Democracy Now! y miembro escritor de la Fundación Puffin en el Instituto The Nation. Scahill escribe, "Blackwater es la guardia pretoriana de elite para la ‘guerra global contra el terror,’ con su propia base militar, una flota de veinte aviones, y 20.000 contratistas privados listos para entrar en acción. Dirigidos por un conservador cristiano multimillonario que financia al presidente Bush y a sus aliados, sus fuerzas son capaces de derrocar gobiernos.”

Los militares USamericanos realizaron a continuación el primero de dos grandes ataques que terminaron virtualmente en la destrucción de Faluya – y en la provocación de una nueva ola de resistencia iraquí que sigue hasta hoy. Mientras tanto, en lugar de limitar su dependencia de contratistas en Iraq, el gobierno de Bush ha expandido la privatización de la guerra. Blackwater fue uno de los principales beneficiados. Desde Iraq a Nueva Orleans, Blackwater ha seguido obteniendo contratos multimillonarios del gobierno, en su mayoría sin obligación de dar cuenta, y en cuasisecreto. Más información en Blackwaterbook.com

 

TRASCRIPCIÓN NO EDITADA

AMY GOODMAN: Hace cuatro años este día, comenzaba la invasión de Iraq por USA. Cientos de miles de muertos y heridos más tarde, otra fecha marcada más adelante durante este mes, ha ganado casi la misma importancia: el 31 de marzo de 2004. Cuatro empleados de la firma privada de seguridad de USA, Blackwater USA, fueron emboscados mientras conducían por el centro de Faluya. En imágenes transmitidas en todo el mundo, sus cadáveres quemados fueron arrastrados por las calles. Dos de ellos fueron colgados de un puente. Sigue un pasaje del documental de PBS, que se refiere a ese día.

NARRADOR: Por contrato, Blackwater tenía que suministrar dos vehículos todo terreno con tres guardias por vehículo. En su lugar, los hombres salieron a las 8.30 de la mañana con sólo dos hombres por coche, en cada uno faltaba el artillero trasero. Escoltaban a tres camiones vacíos en camino a recoger algún equipo de cocina en una base al oeste de Faluya. Eran vulnerables y obvios. El comandante responsable de Faluya fue el coronel de Marines John Toolan.

CORONEL JOHN TOOLAN: Los contratistas eran fácilmente identificables en las carreteras porque iban todos en vehículos todo terreno totalmente nuevos, 2004 SUV, con vidrios teñidos, así que eran fáciles de ver. Y los insurgentes sabían que se trataba de un objetivo relativamente fácil.

 

NARRADOR: Cerca de las 9.30 a.m. se acercaron al centro de la ciudad. Insurgentes los emboscaron por atrás. Todos los cuatro guardias fueron muertos a tiros. Los insurgentes hicieron su propio vídeo de las secuelas.

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Lo primero que se vio fue la cámara rebotando hacia ese SUV, y fue directamente hacia el coche. Era... – yo sé que era él por su apariencia, todo, claro como el día. Sabes, por lo menos sé que no lo quemaron vivo. Estaba muerto.

 

NARRADOR: Al llegar la prensa, una multitud había prendido fuego a los coches.

 

CORONEL JOHN TOOLAN: Por desgracia, apareció en CNN, y sabíamos que era un componente clave en la estrategia de los insurgentes, sacar las fotos, hacer aparecer como si estuvieran ganando. Estaba claro.

AMY GOODMAN: Nuestro invitado, Jeremy Scahill,

JEREMY SCAHILL: Gracias, Amy.

AMY GOODMAN: Bienvenido.

JEREMY SCAHILL: Gracias.

AMY GOODMAN: Acabamos de ver el pasaje de lo que ocurrió en Faluya, a fines de marzo de 2004. Describe lo que sucedió y por qué lo tomaste y lo expandiste en un libro.

JEREMY SCAHILL: Bueno, primero fui a Iraq como reportero de Democracy Now! a fines de 1998, cuando el gobierno de Clinton se preparaba para bombardear Iraq y, en los hechos, Clinton martilló a Iraq durante cuatro días en diciembre de 1998. Y fue el primero de lo que después serían numerosos viajes que hice a Iraq entre 1998 y 2003, cuando comenzó la ocupación de USA. Y pasé bastante tiempo entrando y saliendo de Faluya, una de las ciudades que visité en Iraq.

En realidad, en el verano de 2003, acampé en el desierto muy cerca de Faluya y caminé por el centro de la ciudad. Y mi recuerdo de las conversaciones con la gente de Faluya siempre tuvo que ver con una masacre. Pero esto fue antes de que la guerra de Iraq hubiera comenzado oficialmente en 2003. Durante la Guerra del Golfo de 1991, aviones de guerra aliados bombardearon una plaza de mercado abarrotada y dieron en un complejo residencial matando a unas setenta y ocho personas en Faluya. Y así, siempre pensé en eso como la masacre de Faluya.

Y tienes que comprender que cuando las tropas de USA entraron por primera vez en Bagdad, los faluyanos se organizaron lo mejor posible y evaluaron los trascendentales acontecimientos que habían ocurrido en el país al comenzar la ocupación. Y así, cuando las tropas de USA llegaron a los suburbios de Faluya en abril de 2003, los faluyanos les dijeron esencialmente: “Estamos bien. No los necesitamos aquí.” Y hubo algunos va-y-viene con los funcionarios locales, y los faluyanos estaban tratando realmente de organizar sus vidas y que sus niños fueran a la escuela. Y esto estaba ocurriendo en todo Iraq. A pesar de que había una ocupación, la gente estaba tratando de vivir vidas más o menos normales.

Y finalmente USA llegó y se apoderó de Faluya por la fuerza. Ellos, en los hechos, se apoderaron de una escuela primaria llamada Leader’s School en abril de 2003, y los iraquíes comenzaron a protestar, y eso llevó a lo que los faluyanos recuerdan como una masacre. Cerca de una docena de personas fueron muertas, setenta fueron heridas en una noche durante la protesta de los faluyanos. Y eso provocó realmente una serie de conflictos entre la gente de Faluya y los militares de USA, en los que numerosos soldados de USA fueron muertos, así como muchos faluyanos.

Y entonces sucedió otro acontecimiento antes de la emboscada en Faluya de los contratistas de Blackwater. El 22 de marzo, los militares israelíes mataron al jeque Ahmed Yassin, un clérigo postrado en una silla de ruedas, mientras salía de las plegarias matinales: lo mataron y con él a cerca de media docena de personas de su séquito. En Faluya hubo una masiva protesta contra esos hechos. La gente ya creía que los israelíes y USA trabajaban de común acuerdo durante la ocupación de Iraq. De manera que ése fue el contexto que condujo a la emboscada de Faluya, y casi nunca se habla de eso.

Por lo tanto, la gente de Faluya – y pienso que con razón – estaba muy indignada por el tratamiento sufrido a manos de USA y sus aliados y vio esa especie de relación entre USA e Israel como significando la conquista de Oriente Próximo y ciertamente de Iraq. En realidad, mucha gente en Iraq creía que los contratistas militares privados, como Blackwater, eran o de la CIA o del Mossad. Así que es muy probable que cuando esos individuos entraron a Faluya esa mañana, la gente pensó que estaba atacando a un convoy de la CIA o a un convoy del Mossad.

AMY GOODMAN: Y así, cuatro – iba a decir soldados, pero no lo eran – cuatro personas, contratistas militares, fueron muertos, arrastrados brutalmente por las calles de Faluya y luego colgados. Cuéntanos quiénes eran.

JEREMY SCAHILL: Bueno, esos individuos eran todos veteranos de las Fuerzas Especiales. Scott Helvenston fue uno de los más jóvenes que hayan servido alguna vez en los Seals de la Armada de USA [probablemente la más dura de las fuerzas especiales de USA]. Se convirtió en entrenador de los Seals de la Armada y sirvió en los Seals de la Armada durante doce años. Era un atleta de clase mundial. Ganó, creo, una medalla de oro y varias otras medallas en competencias internacionales. Jerry Zovko también había servido en las Fuerzas Especiales de USA. Mike Teague era un veterano de varias guerras de USA, incluyendo Afganistán, y era un soldado muy condecorado. Y Wes Batalona era un Ranger del ejército de USA que había servido en Somalia. Así que esos individuos eran todos veteranos de las Fuerzas Especiales. Todos se consideraban USamericanos patriotas.

Y, sabes, he llegado a conocer muy bien a sus familias durante estos años. Todos ellos creían que sus seres queridos estaban haciendo lo que habían hecho siempre, sirviendo a su país. Y el hecho de que estuvieran trabajando para Blackwater no era diferente del servicio en los Seals de la Armada. Todos ellos pensaban que sus seres queridos iban allá para proteger a Paul Bremer, porque eso es lo que Blackwater estaba haciendo en Iraq en la época. No creo que ninguno en sus familias haya sabido que sus seres queridos terminarían muriendo por unos camiones de plataforma vacíos que iban a recoger equipos de cocina.

AMY GOODMAN: Y por eso han presentado demandas.

JEREMY SCAHILL: Y por lo tanto, después de que esos individuos fueron muertos, no creo que ninguna de las familias haya supuesto de inmediato alguna malicia de parte de Blackwater y, creo que hicieron lo que cualquiera habría hecho. Comenzaron a llamar a la compañía y a preguntar: “¿Qué pasó? ¿Qué estaban haciendo en Faluya? ¿Por qué escoltaban a esos camiones? ¿Por qué no estaban blindados los vehículos?” Y en lugar de recibir respuestas, las familias dicen que Blackwater les estaba tomando el pelo.

Y así, Blackwater lleva a esas familias en avión en octubre de 2004, varios meses después de la emboscada, y mientras estaban en el complejo de Blackwater en Moyock, Carolina del Norte, las familias dicen que los estaban controlando, que funcionarios de Blackwater no querían que hablaran los unos con los otros. Y el evento fue preparado casi como un memorial para sus seres queridos, y había alguna otra gente cuyos seres queridos habían muerto en Iraq, pero también hubo un momento para que las familias formularan preguntas sobre lo que había sucedido.

Y así, Donna Zovko, la madre de Jerry Zovko, y su hijo y su esposo estuvieron en una reunión con ejecutivos de Blackwater, y ella dice que pidió que le mostraran el informe sobre el incidente de la emboscada y que le devolvieran las pertenencias de su hijo. Y dice que un representante de Blackwater se levantó de la mesa y dijo que “se trata de un documento confidencial, y tendrá que demandarnos para obtenerlo.” Y así, las familias llegaron a conocerse en los meses siguientes, y Katy Helvenston, la madre de Scott Helvenston y Donna Zovko realmente las encabezaron en cierto modo. Y en enero de 2005, esas cuatro familias prepararon una innovadora demanda por homicidio culposo contra Blackwater, diciendo que la compañía había defraudado a sus seres queridos al no suministrarles las salvaguardias a las que estaba contractualmente obligada para su misión de ese día. Y, sí, los hombres firmaron contratos que decían que no responsabilizarían a Blackwater si morían o eran heridos. Pero las familias dicen que los contratos perdieron toda fuerza legal en el instante en el que Blackwater los envió a esa misión sin una debida preparación.

AMY GOODMAN: Es uno de los juicios contra esa compañía, Blackwater. Háblanos de esa compañía, quién la fundó, qué tamaño tiene.

JEREMY SCAHILL: Blackwater fue fundada – fue realmente registrada a fines de 1996, y en realidad comenzó a aumentar sus operaciones en 1997. Originalmente, se trataba de una parcela de 20 kilómetros cuadrados cerca de Great Dismal Swamp en Carolina del Norte, y de la fortuna privada personal de su fundador, Erik Prince. Se cree que es, si no el más rico, uno de los más ricos que hayan servido jamás en los elitistas Seals de la Armada de USA.

Tal vez deberíamos hablar un momento sobre de quién se trata y sus antecedentes, porque todo tiene que ver con el éxito de la compañía. Erik Prince proviene de una dinastía cristiana derechista muy acaudalada en la ciudad de Holland, Michigan. Su padre fue un hombre llamado Edgar Prince, que era una especie de capitalista que salió adelante sin ayuda alguna. Construyó un imperio llamado Prince Manufacturing Corp. que fabricaba piezas para autos, aprovisionaba a la industria automovilística. Y, en realidad, el motivo por el que tal vez se conoce mejor a la compañía es por la creación de la ahora generalizada visera contra el sol. Y cuando bajas la visera en tu coche y se enciende la luz, es una invención de la familia de Prince. Y fue un negocio muy rentable.

Y así, el joven Erik Price creció en esa atmósfera muy embriagadora que mezclaba una especie de evangelio de mercado libre con el evangelio cristiano literal. Sus familiares eran calvinistas estrictos. Y Erik Prince fue político desde muy joven y vio como su padre utilizó su compañía como una máquina para generar dinero a fin de alimentar el ascenso de lo que ahora conocemos como la derecha religiosa en este país, así como la Revolución Republicana de 1994, Su padre dio el dinero germinal a Gary Bauer para fundar el Consejo de Investigación de la Familia. El joven Erik Prince estuvo en la primera cosecha de pasantes que sirvieron en el Consejo de Investigación de la Familia. James Dobson y a su grupo Foco en la Familia – lo que ahora es algo como la red organizadora evangélica más importante en este país, los “guerreros de la oración,” – daban un financiamiento importante.

Y lo que es interesante es que Betsy, la hermana de Erik Prince, se casó con otra familia importantísima de Michigan, tal vez el financista más importante de la Revolución Republicana: Amway Corporation de Dick DeVos. La hermana de Erik Prince se casó con Dick DeVos, heredero de la fortuna de Amway. Y Amway fue la compañía que vendió productos de uso doméstico y de cierto modo fue acusada de no sólo vender sus productos, sino de vender su orden del día política: el ascenso de la derecha cristiana y de la Revolución Republicana. Y así, el matrimonio de esas dos familias fue algo como típico de la fusión de las familias monárquicas de la antigua Europa.

Y así, Erik Prince creció en esta atmósfera, en la que su familia fue un verdadero factor de poder en lo que sería la Revolución Republicana de 1994. Erik Prince trabajó de pasante en la Casa Blanca de George H.W. Bush, pero se quejó de que no era suficientemente conservadora para su gusto en los temas relacionados con los gay, respecto al presupuesto equilibrado, sobre el entorno. También fue un pasante con el congresista conservador de California, Dana Rohrabacher, un hombre que, después de abandonar el equipo de Reagan como asesor y escritor de discursos, se sumó a los muyahidín en Afganistán antes de comenzar su período en el Congreso. Y así, Erik Prince –

AMY GOODMAN: A combatir a los soviéticos,

JEREMY SCAHILL: A combatir a los soviéticos, y él – sabes, alardeó de haber ido allá para estar junto a los combatientes por la libertad, los mismos combatientes por la libertad que ahora son los que han declarado la guerra al gobierno de Bush y, ya sabes, el gobierno de Bush pretende ser el centro de la así llamada guerra contra el terror. Y esos fueron los inicios del joven Erik Prince.

Y luego fue a unirse a los Seals de la Armada de USA. Y no creo que haya querido abandonar a los Seals de la Armada, pero su padre falleció en 1995, y su mujer tenía cáncer, y ya no era una opción ser un Seal de la Armada. Prince había estado en Bosnia. Había estado en Haití. Había servido en el Mediterráneo. Y así, de alguna manera volvió a casa a mediados de los años noventa para ayudar a la familia a ordenar sus asuntos y también a cuidar a su esposa enferma.

Y la familia terminó, después de mucha deliberación, por vender Prince Manufacturing por poco menos que 1.500 millones de dólares en efectivo, y Erik Prince emprendió su experiencia política, su compromiso religioso y la experiencia que obtuvo de observar como su padre se convertía en un importante manipulador en política y negocios, y abrió Blackwater. Y formó un equipo con otros antiguos sujetos de las Fuerzas Especiales, y Blackwater fue fundada sobre la base del principio de anticipar la acelerada subcontratación por el gobierno del entrenamiento y la capacitación relacionada con armas de fuego. Supuestamente iba a ser algo como un paraíso/centro de entrenamiento de deportistas en los páramos de Carolina del Norte.

AMY GOODMAN: Comienzas tu libro hablando sobre un discurso de Donald Rumsfeld el día antes de los ataques del 11 de septiembre.

JEREMY SCAHILL: Correcto. El 10 de septiembre de 2001, Donald Rumsfeld hizo uno de sus primeros discursos de importancia como Secretario de Defensa, y reunió en su presencia a una manada de ejecutivos corporativos que habían sido elegidos por el gobierno de Bush para que compusieran el máximo liderazgo civil en el Pentágono. En el Pentágono había una especie de mezcla de gente. Por una parte, había gente de USA corporativo, de todos los fabricantes de armas y productos para la defensa, y luego también estaban los ideólogos neoconservadores, gente como Paul Wolfowitz. Y así, Rumsfeld hizo un discurso en el que literalmente declaró la guerra a la burocracia del Pentágono. Y dijo: “No he venido a destruir el Pentágono, sino a liberarlo. Tenemos que salvarlo de sí mismo.”

Y luego literalmente el día siguiente, el Pentágono fue atacado. Pero la visión que Rumsfeld describió ese día sería conocida como la Doctrina Rumsfeld, cuando se utiliza la alta tecnología, fuerzas de base pequeña y un uso creciente y acelerado de contratistas privados para librar las guerras. Y también, en el centro de la Doctrina Rumsfeld, estaba el cambio de régimen en naciones estratégicas centrales. Tanto Rumsfeld como Cheney habían sido firmantes del Proyecto por un Nuevo Siglo USamericano, que preveía un nuevo Pearl Harbor como acelerador de la orden del día, la orden del día neoconservadora. Y, por cierto, el día después de que Rumsfeld presentara ese plan, fue atacado el Pentágono, y de repente el mundo se convirtió en un lienzo vacío en el que Rumsfeld y Cheney y Bush podían pintar su visión.

AMY GOODMAN: Jeremy Scahill, dedicas todo un capítulo a otro funcionario dentro de Blackwater, Cofer Black.

JEREMY SCAHILL: Correcto. Quiero decir, Blackwater está realmente amañado perfectamente. La baraja está realmente amañada a favor de Blackwater. En los tiempos en los que vivimos ahora mismo, tenemos a varios antiguos altos funcionarios del gobierno de Bush, como del gobierno de Reagan, sino del actual gobierno de Bush.

Entre los más destacados, está J. Cofer Black, tal vez el mayor manipulador del poder en el arsenal de Blackwater, quien es un veterano de treinta años en la Agencia Central de Inteligencia, que comenzó su carrera en los años setenta en África, cuando USA – bueno, hay quien diría que apoyaba el régimen del apartheid, otros dirían que no hacía nada por detenerlo. Así que Cofer Black fue uno de los personajes centrales de la CIA en África durante todos los años setenta y ochenta. Y llegó a Sudán a comienzos de los años noventa, y llegó con cobertura diplomática. Estuvo allí como una especie de diplomático, pero en realidad era de la CIA.

Y mientras Black estaba allí, un joven multimillonario saudí llamado Osama bin Laden estaba construyendo su red internacional. Y para cuando Black abandonó Sudán, unos pocos años después, la CIA se refería a esta última como la Fundación Ford del terrorismo islámico. Y así, Cofer Black y Osama bin Laden operaron ambos simultáneamente en Jartum en Sudán en los años noventa. Y en un momento, hubo un complot para matar a Cofer Black, una vez que el grupo de bin Laden supo que en realidad era de la CIA. Y así, estaban como controlándose mutuamente. Y uno de los agentes de Black en Sudán preparó efectivamente un complot para matar a bin Laden y lanzar su cuerpo por sobre la reja de la embajada iraní para que pareciera como si los iraníes habían matado a bin Laden. Pero en esos días, a bin Laden no lo consideraban muy importante. El que era importante en Sudán, era Carlos el Chacal, el famoso terrorista internacional. Y así, Cofer Black se destacó en los años noventa, no por algo relacionado con Osama bin Laden, sino por el hecho de que fue visto como el hombre que capturó a Carlos el Chacal.

Y Black partió de allí a servir en Latinoamérica, y justo antes del 11-S fue elegido para dirigir el centro de contraterrorismo de la CIA. Y así, cuando ocurrieron los ataques del 11-S, Cofer Black fue llamado a la Sala de Situación en la Casa Blanca el 13 de septiembre de 2001, para presentar al presidente Bush el plan de la CIA para perseguir a bin Laden. Y se dijo que lanzaba papeles al suelo mientras describía como iban a introducir Fuerzas Especiales en Afganistán. Y dijo al presidente Bush que le llevaría la cabeza de Osama bin Laden en una caja con hielo seco. Y, en realidad, esas fueron las órdenes que dio a sus agentes de la CIA que entraron con el equipo Jawbreaker [Rompe mandíbulas] en Afganistán después del 11-S. Y uno dijo a Cofer Black, sabes: “No sé lo que vamos a hacer en cuanto al hielo seco en el terreno, pero ciertamente podemos conseguir una caja de cartón.”

Cofer Black se hizo famoso en el gobierno como el individuo de las moscas en los globos oculares, porque hablaba en esa especie de términos mesiánicos sobre la misión que estaban a punto de emprender y dijo: “Cuando hayamos terminado con ellos, tendrán moscas caminando sobre sus globos oculares.” Dijo a diplomáticos rusos: “Vamos a clavar sus cabezas sobre picas en el campo.” Y éste es el sujeto que llegó después del 11-S a acelerar realmente el uso de entregas extraordinarias, la captura de personas, colocándoles capuchones, colocándoles pañales, enviándolas a esos largos vuelos a países terceros donde les hacían numerosas preguntas suministradas por interrogadores USamericanos y donde fueron torturados, humillados y quebrantados – gente como Maher Arar, de quienes has hablado extensivamente en este programa.

AMY GOODMAN: Cofer Black forma ahora parte del nuevo esfuerzo de Blackwater, una nueva compañía llamada Total Intelligence Solutions [Soluciones Totales de Inteligencia].

JEREMY SCAHILL: Correcto. Es realmente la próxima especie de generación de la privatización: la privatización de las operaciones de inteligencia. Y están mercadeando sus servicios a las 500 compañías de Forbes. Y por lo tanto, no se trata sólo de Cofer Black. Es otro tipo de la CIA que fue a trabajar en Blackwater, Robert Richer, que fue Director Adjunto de Operaciones en la CIA. Y esos dos son realmente la clase de dirigentes tras la nueva iniciativa.

Pero, en realidad, el que está tras todo el asunto es Erik Prince, el jefe de Blackwater. Está adquiriendo rápidamente, por ejemplo, un centro de formulación de políticas, el Terrorism Research Center [Centro de Investigación del Terrorismo], y otras entidades de inteligencia y juntándolas. El gran ímpetu de Blackwater en la actualidad no es sólo por obtener contratos del gobierno, sino también contratos de las corporaciones. Y así, forma parte de esta orden del día radical de privatización. Y que haya un hombre dirigiendo todo eso que dijo abiertamente al Congreso: “Hubo un antes del 11-S, y después del 11-S nos sacamos los guantes” – es un tipo que dirigió esencialmente el programa de entregas extraordinarias, que trabaja ahora de vicepresidente de Blackwater e inicia su propia compañía privada de inteligencia.

Blackwater tiene una flota de más de veinte aviones, muchos de ellos del tipo de aviones utilizados en las entregas extraordinarias. Ahora, no poseemos ninguna evidencia directa que sugiera que los aviones de Blackwater fueron utilizados en entregas extraordinarias, pero los tipos de aviones que tienen y el tipo de vuelos que hacen son muy similares a los que han sido documentados como utilizados en las entregas extraordinarias. De manera que esto posa numerosas preguntas serias sobre la dimensión de la participación de Blackwater.

AMY GOODMAN: Jeremy, tu libro es número dos en la lista de libros de no-ficción más vendidos de Amazon. Parece ser un problema, bueno, tal vez para Blackwater, quienes – bueno, tienes un sitio en la Red llamado blackwaterbook.com?

JEREMY SCAHILL: Sí.

 


Reply  Message 14 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 02/05/2013 23:50
Viene :
 

AMY GOODMAN: ¿Qué pasó con tu sitio en la Red?

JEREMY SCAHILL: Bueno, en realidad recibió una carta de Blackwater – de uno de los numerosos abogados de Blackwater. Tienen un ejército de abogados. El abogado en cuestión es Ken Starr, el hombre que dirigió la acusación contra el presidente Clinton. Y su anterior abogado fue Fred Fielding, quien es ahora abogado de la Casa Blanca de Bush, que lo defiende contra el escándalo de la purga de fiscales. Así que tienen poderosos estudios jurídicos, numerosos estudios jurídicos que trabajan para ellos. Recibimos una carta de su estudio jurídico diciendo que respetan mis derechos bajo la Primera Enmienda de criticar a Blackwater, pero que cierre mi sitio en la Red. Y dijeron que estoy violando la Ley Lanham, que tiene que ver con la competencia corporativa y las marcas registradas. Y ésas, quiero decir, son tácticas de intimidación. Y no vamos a ceder. El sitio en la Red seguirá existiendo.

AMY GOODMAN: Bueno, hablemos de los juicios contra Blackwater. Uno es el juicio relacionado con los hombres que murieron en Faluya, presentado por sus familias. Otro tiene que ver con Afganistán. ¿Qué pasó?

JEREMY SCAHILL: Correcto. Esto proviene de una caída de avión que ocurrió en Afganistán en noviembre de 2004. Quiero decir, esto realmente habla del alcance de Blackwater. Blackwater – hablé de su división de aviación. Blackwater tiene un contrato en Afganistán para suministrar una especie de servicio de trasbordo para los militares de USA, en el que aviones de Blackwater llevan a personal, en algunos casos soldados de USA en servicio activo, del punto A al punto B dentro de Afganistán. También transportan suministros y equipos, y otras cosas.

Y así, en noviembre de 2004, Blackwater estaba operando un avión que llevaba a una cantidad de soldados de USA de un punto a otro. Iban por una cadena de montañas, y pudimos obtener la trascripción de los datos registrados en la cabina del piloto, y los pilotos parecían estar haciendo travesuras diciendo, sabes: “Eres un combatiente del ala C, Guerra de las Estrellas,” y estaban bromeando entre ellos. Y el avión terminó por estrellarse contra el lado de la montaña. Y lo que es diferente de Faluya es que en este caso fueron muertos soldados en servicio activo de USA, uno de ellos un oficial militar relativamente alto. Y así, las familias, no de los contratistas de Blackwater, sino de los soldados, están demandando a Blackwater. Y éste también podría ser una caso que sienta precedentes.

Ahora bien, Blackwater ha argüido en sus instrucciones legales que no puede ser demandado en tribunales civiles y que tiene derecho a la misma inmunidad de la que gozan los militares contra la litigación civil dentro de USA. Y el motivo por el que Blackwater dice esto, o entre las principales razones, es que Donald Rumsfeld clasificó en febrero de 2006 a los contratistas como parte oficial de la fuerza total de USA, formando parte efectiva de la máquina bélica de USA. Así que Blackwater ha dado un vuelco y adoptado la designación de Rumsfeld de su compañía como parte oficial de la fuerza total de USA y dicho: “Esto significa que formamos parte de las fuerzas armadas de USA y no nos podéis demandar.” Al mismo tiempo, Blackwater, desde 2004 ha estado cabildeando para que sus fuerzas no sean colocadas bajo el Código Uniforme de Justicia Militar, conocido comúnmente como el sistema de cortes marciales. De modo que Blackwater dice esencialmente: “Estamos por sobre la ley. No podemos ser juzgados en tribunales militares. No podemos ser juzgados por tribunales civiles.”

AMY GOODMAN: ¿Y cuáles son las leyes que los miembros del Congreso y los senadores tratan de aprobar actualmente?

JEREMY SCAHILL: Bueno, es interesante, porque una de las razones, pienso, por las que el gobierno de Bush utiliza a compañías como Blackwater es que proveen una cantidad extraordinaria de cobertura política. Sabemos que por lo menos 780 contratistas han sido muertos en Iraq. Creo que la cantidad es en realidad probablemente mucho más elevada, pero se trata de gente cuyas familias han solicitados prestaciones por muerte bajo el programa federal de seguro suministrado a los contratistas.

AMY GOODMAN: Lo que significaría, a propósito, que estamos hablando de más de 4.000 USamericanos que han muerto en Iraq.

JEREMY SCAHILL: Son 4.000, sí, personas que son – bueno, en realidad no todos los 780 son USamericanos, pero trabajan para compañías USamericanas o por cuenta de la ocupación. Pero, de nuevo, son sólo las personas que son elegibles para prestaciones federales por muerte en USA. Más de 7.600 han sido heridas en Iraq. Hay 100.000 contratistas privados en Iraq. Sabemos de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental [GAO] que hay 48.000 empleados de firmas militares privadas, compañías mercenarias, operando en Iraq. 180 firmas están registradas como operando en Iraq, y Blackwater es algo como el líder de la industria. Y operan en un clima de total impunidad. No hay una ley efectiva que rija a esas fuerzas mercenarias en Iraq.

Técnicamente, el derecho del país es algo llamado la Ley Militar de Jurisdicción Extraterritorial – es un trabalenguas – que fue aprobado en el año 2000, y dice que cualquiera, cualquier contratista que trabaje para o acompañe a las fuerzas Armadas debería ser sometido a enjuiciamiento bajo la ley de USA por crímenes cometidos en el campo de batalla. Ahora bien, uno de los principales defectos de eso – quiero decir, existe un defecto mucho mayor, que explicaré en un segundo – uno de los principales defectos de eso es que Blackwater, por ejemplo, no trabaja para las fuerzas Armadas. Tiene un contrato con el Departamento de Estado en Iraq. Así que desde el punto de vista técnico no trabaja para el Departamento de Defensa. Así que podría argumentar que realmente no está sometido a esa ley. Sólo el Departamento de Estado ha pagado a Blackwater desde junio de 2004 750 millones de dólares. Es sólo uno de los contratos de Blackwater.

Y así, lo que sucede ahora mismo es que el representante David Price, y por casualidad proviene de la tierra de Blackwater, Carolina del Norte – es demócrata – está presentando legislación para expandir esa ley, a la que me refería anteriormente, para que incluya a todos los contratistas, así que desde el punto de vista técnico cubriría a Blackwater.

Pero el principal problema no es lo bien que se ve en el papel. El principal problema es que ahora mismo hay 100.000 fuerzas privadas operando en Iraq - ¿quién va a hacer las investigaciones? Porque según esta ley, serían fiscales de USA. ¿Así que un fiscal federal de USA iría de Virginia a Bakuba? ¿Y quién los va a proteger? ¿Y quién va a entrevistar a las víctimas iraquíes? ¿Y cómo funcionaría todo esto? Y cuando le pregunté esto al representante David Price, dijo: “Bueno, es una excelente pregunta. No dije que era algo simple.” Pero el hecho es que la industria mercenaria apoya esa legislación porque no es aplicable. Y así, se ve muy bien en el papel. Los mercenarios pueden ir al Congreso y decir: “Bueno, existe esta ley. Podemos ser procesados.” Pero la realidad es que sólo una persona ha sido acusada, un solo contratista ha sido acusado en todos estos años de ocupación en Iraq, y ni siquiera fue un contratista militar armado.

AMY GOODMAN: ¿Y otras leyes que miembros del Congreso y senadores están tratando de presentar?

JEREMY SCAHILL: A fines del año pasado pasó una cosa muy interesante. El senador conservador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, él mismo ex oficial de los JAG [Judge Advocate General, abogados de las fuerzas Armadas de USA] en la Fuerza Aérea, actualmente abogado reservista de la Fuerza Aérea, agregó subrepticiamente a la autorización de defensa de 2007 que el presidente Bush promulgó como ley, que los contratistas serán colocados bajo el UCMJ, el Código Uniforme de Justicia Militar, el sistema de cortes marciales. Perdieron la chaveta con el asunto. Y es sólo un ejemplo en el que –

AMY GOODMAN: Eso fue aprobado.

JEREMY SCAHILL: Fue aprobado. Bush promulgó la ley. Así que ahora, Barack Obama, por ejemplo, presentó esa legislación aplastante que también trata de expandir ese procesamiento interior de contratistas al campo de batalla, y también pide al Pentágono que aclare cómo va a implementar el cambio hecho por Lindsey Graham, porque la ley del país ahora mismo es en realidad que los contratistas podrían ser colocados en el sistema de cortes marciales. Y creo que vamos a ver serios cuestionamientos constitucionales. Esto va a tardar años y años. Quiero decir, los contratistas están para quedarse. Quiero decir, no vamos a llegar a ninguna parte. Y sólo van a aumentar con la ‘elevación’ y con la salida de los británicos, sabes, de parte de sus soldados.

AMY GOODMAN: Jeremy Scahill, ¿quién es el hombre de Blackwater en Latinoamérica?

JEREMY SCAHILL: El hombre de Blackwater en Latino... – bueno, ya no es su hombre en Latinoamérica, sino el hombre que ha estado trabajando para Blackwater en Latinoamérica es un individuo llamado José Miguel Pizarro, y es un ciudadano de doble nacionalidad de USA y Chile. En realidad lo tengo en mis archivos y lo entrevisté durante varias horas. Y Mr. Pizarro creció en el Chile de Pinochet con sueños de servir en las fuerzas Armadas chilenas. Y es un gran defensor de Augusto Pinochet y un defensor del historial de Pinochet y dice que vivió bajo el gobierno militar durante diecisiete años y que no vio ninguna dictadura y, sabes, suma y sigue. Y explico en detalle en el libro hasta qué punto es un entusiasta de Pinochet.

Así que cumplió sus sueños. Sirvió en las fuerzas armadas chilenas y llegó a conocer – porque era bilingüe y también era ciudadano de USA – llegó a conocer a gente de las fuerzas armadas de USA y realmente los admiró y los respetó. Y así, cuando abandonó las fuerzas armadas chilenas, se unió a las fuerzas armadas de USA y trabajó como traductor para el Comando Sur de USA. Y viajó por toda Latinoamérica y se reunió con todos esos funcionarios militares.

Y entonces, en 1999, ofreció sus servicios a General Dynamics, mercadeando esencialmente productos militares de General Dynamics a los gobiernos latinoamericanos. Y tuvo tanto éxito que en 2001 abandonó General Dynamics y abrió su propia consultoría y fue y se presentó a todos los agregados militares de las naciones latinoamericanas y comenzó a venderles lo que calificó de “inteligencia empresarial.” Dice: “Yo no era un traficante de armas.” Y así, lo que hacía Pizarro era ir a ver a los agregados militares de casi cada nación latinoamericana y les decía: “Puedo ponerlo en contacto con gente que puede ofrecer servicios a sus fuerzas Armadas con nuevos equipamientos y armas, etc.” Así que andaba por ahí y en cierto modo era un intermediario entre los fabricantes de armas de USA y gobiernos latinoamericanos. Y formó una operación muy exitosa.

Cuando comenzó la guerra de Iraq en 2003, Pizarro fue contratado por CNN en Español como comentarista sobre la guerra, y estableció una amistad con Wesley Clark, y dijo que iba a la cafetería – tanto él como Clark estaban basados en Atlanta – y si no sabía qué decir sobre un tema en particular, le preguntaba a Wesley Clark: “¿Qué debería decir sobre esto?” Y el general Clark le respondía: “Bueno, José, te lo diré,” y entonces decía exactamente en español lo que Clark le había dicho en inglés. Y así, trabajaba Pizarro, y seguía realizando su asesoría militar.

Conoció a una representante de Blackwater, a quien describió como una mujer atractiva, en una exposición profesional en 2003. Y se acercó a ellos. En realidad, nunca había oído hablar de Blackwater. Y su idea inicial fue que quería ayudar a Blackwater a vender sus sistemas de objetivos en Latinoamérica, como los había hecho para todas esas otras compañías. Y así, terminó por ir al complejo de Blackwater, y dio que fue como si entrara a un plató cinematográfico, a una base militar privada. Lo enloqueció esa propiedad de 28 kilómetros cuadrados en Moyock, Carolina del Norte. Y, sabes, habló al respecto, como un niño que ve su primera película en la gran pantalla.

Y así tuvo de inmediato esa visión de que “no voy a vender sus sistemas de objetivos. Quiero conseguirles algunos soldados chilenos.” Y así, comenzó a cabildear a funcionarios de Blackwater diciendo, sabes, los chilenos están verdaderamente bien entrenados y, sabes, existe el sistema de USA, y tenemos tremendas fuerzas especiales. Y, desde luego, hablaba de las fuerzas armadas establecidas con el apoyo de USA en el Chile de Pinochet, sabes, ese régimen asesino, ese régimen brutal en Chile. Y así, el presidente de Blackwater, Gary Jackson, dice Pizarro, no estaba convencido en absoluto. Y costó semanas y meses de trabajo para llegar a una proposición real.

Pizarro obtuvo una reunión con Erik Prince, fue y le dijo: “Sabe, Mr. Prince, quisiera cinco minutos de su tiempo.” Prince, dice, le respondió: “Te doy tres minutos.” Resultó, según Pizarro, que Erik Prince había servido con los Seals de la Armada en Chile y tenía un gran respeto por las fuerzas chilenas. Así le dijo esencialmente a Pizarro: “Si puedes conseguirme aunque sea un solo Seal de la Armada de Chile, me vale la pena. Así que hazlo, anda para allá, y junta a tus muchachos. Y llámame cuando estés listo.”

Pizarro fue a Chile, comenzó a hablar con la gente, gente ex militar, etc. Puso un aviso en el periódico, lo inundaron las solicitudes de antiguos miembros de las fuerzas especiales chilenas. Y establecieron un campo, en el que comenzaron a evaluar. Dice: “No estábamos entrenando. Estábamos evaluando soldados.” Y utilizaban rifles simulados, etc., en el campo chileno.

Y para acortar la historia, Blackwater envió a evaluadores. Tres evaluadores fueron a Chile en noviembre de 2003, y consideraron las fuerzas de Pizarro. Y finalmente, en febrero de 2004, Pizarro fue a Moyock, Carolina del Norte, con su primer grupo de chilenos. Y dice que suministró unos 750 chilenos a Blackwater y a otras firmas militares privadas que operan en Iraq. Fueron las primeras fuerzas internacionales cuyo uso es admitido por Blackwater. Entonces citó a Gary Jackson, el que se opuso originalmente, después de la llegada de sus chilenos a Iraq, diciendo: “Fuimos al confín del mundo a la busca de profesionales, y los chilenos encajan bien en el sistema de Blackwater.”

AMY GOODMAN: ¿Hay otros internacionales empleados actualmente por Blackwater?

JEREMY SCAHILL: Bueno, hubo un gran escándalo hace varios meses. Blackwater había contratado a fuerzas colombianas, pero sólo les pagaba 34 dólares por día. Y por lo tanto, los colombianos que Blackwater había contratado y llevado a Iraq hicieron una especie de huelga en el complejo de Blackwater y exigieron que se les pagara como a los demás.

AMY GOODMAN: También escribes que Blackwater tiene realmente a su cargo a soldados de USA. Nos queda sólo un minuto, pero habla de Najaf.

JEREMY SCAHILL: Uno de los incidentes más inquietantes que ocurrieron en Iraq con mercenarios fue el 4 de abril de 2004. Fuerzas de Muqtada al-Sadr del Ejército Mahdi participaron en un levantamiento, porque Paul Bremer había ordenado el arresto de uno de sus máximos lugartenientes, y hubo una masiva protesta en la ciudad de Najaf. Blackwater estaba protegiendo la oficina de ocupación en el lugar. También había algunos soldados salvadoreños, parte de la Coalición de los Dispuestos, así como algunos Marines de USA en servicio activo.

Y uno de esos Marines, el cabo Lonnie Young – tengo el informe oficial de los Marines de ese día. Mientras sucedía la protesta, Lonnie Young, ese Marine en servicio activo, tenía su arma apuntada hacia la multitud, a un tipo que dice llevaba un AK-47. Y piensa, sabes: “Tengo que pedir órdenes para abrir fuego,” pero no había oficial a cargo en el lugar. Así que pidió a Blackwater permiso para abrir fuego. Y dijo: “Señor, tengo un objetivo con su permiso.” Y dice que Blackwater dio la orden.

Así que Blackwater ejerció el comando activo sobre un Marine de USA en servicio activo en una batalla que las fuerzas de Muqtada al-Sadr recuerdan como una masacre del 4 de abril de 2004. Los de Blackwater se refieren al caso como su Álamo. No está claro cuántas personas fueron muertas ese día, pero los de Blackwater y ese Marine dispararon tantas balas, que tenían que detenerse cada quince minutos para permitir que sus armas se enfriaran. Lonnie Young, ese Marine, dice que cientos de personas fueron muertas ese día. El gobierno de USA dijo que fueron entre veinte y treinta.

AMY GOODMAN: Volvamos a casa, a Nueva Orleans.

JEREMY SCAHILL: Blackwater apareció en Nueva Orleans sin un contrato, inmediatamente después del huracán Katrina, llegó antes que la mayoría de las agencias federales a la zona del huracán; dentro de días fue contratado por el Departamento de Seguridad Interior. Blackwater pagó a sus hombres, me dijeron, 350 dólares al día. Facturó al gobierno federal 950 dólares por hombre de Blackwater por día. En un momento, tuvo 600 hombres entre Texas y Mississippi, por todo el Golfo. A veces Blackwater se estaba embolsando 240.000 dólares por día.

En un acto de cinismo extraordinario, Blackwater realizó en noviembre de 2005, un acto de recolección de fondos para el huracán Katrina. Paul Bremer fue el orador central, y reunieron 138.000 dólares y los entregaron a la Cruz Roja. No vi en ninguna parte a la Cruz Roja cuando estuve en Nueva Orleans después del huracán Katrina. Pero lo importante es que dieron 138.000 dólares cuando se estaban embolsando 240.000 dólares por día.

AMY GOODMAN: Jeremy, tenemos que detenernos aquí, pero quiero preguntarte si volverías mañana y así te sumas a Naomi Klein, que estará con nosotros. Mañana por la noche, tú y Naomi Klein tendréis una discusión – yo la moderaré – en la Sociedad de la Cultura Ética aquí en Nueva York, sobre “Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army,” el nombre de tu primer libro. Y felicitaciones por esa obra maestra de investigación. Hablaremos mañana sobre Nueva Orleans, sobre la expansión de Blackwater en el frente interno, e iremos al exterior, al Mar Caspio. ¿Cuáles son sus planes para la Cuenca del Caspio?

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/20/1337226

Iniciamos la segunda parte de nuestra discusión con el periodista investigativo Jeremy Scahill, autor del nuevo libro “"Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army" [El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo]. Scahill habla del papel de Blackwater en la región del Mar Caspio en Asia Central y de la batalla en el Congreso sobre la responsabilidad de los contratistas privados.

Jeremy es corresponsal de Democracy Now! y miembro escritor de la Fundación Puffin en el Instituto The Nation. Más información en Blackwaterbook.com

TRASCRIPCIÓN NO EDITADA

AMY GOODMAN: Jeremy, antes de ir al área del Mar Caspio, ayer hablamos de Iraq, de Afganistán, de que Blackwater ha sido demandado por situaciones en ambos casos. Por favor resume brevemente una vez más para los televidentes y radioescuchas que no vieron el show de ayer sobre lo que es Blackwater.

JEREMY SCAHILL: Hace una década esa compañía no existía. Era poco más que una parcela de 20 kilómetros cuadrados cerca de Great Dismal Swamp y la fortuna privada de su fundador, derechista cristiano y financista del presidente, Erik Prince, cuya familia tuvo una larga historia de respaldo a causas de la Revolución Republicana y al ascenso de la derecha religiosa. La compañía había comenzado oficialmente en 1996, comenzó a crecer en 1997 como una especie de instalación de entrenamiento para fuerzas federales, de mantenimiento del orden local y estatal, así como para las fuerzas armadas.

Después del 11-S, se convirtió en un equipo mercenario total y ahora tiene muchos, muchos contratos del gobierno. Sólo uno de ellos, con el Departamento de Estado ha generado 750 millones de dólares para Blackwater desde junio de 2004. La compañía protege a los altos funcionarios de USA en Iraq, entrena fuerzas en Afganistán, ha sido desplegada en Nueva Orleans. Tiene a 2.300 hombres activamente desplegados en todo el mundo, otros 20.000 contratistas listos para entrar en acción. Es realmente la guardia pretoriana de la guerra contra el terror global del gobierno de Bush.

AMY GOODMAN: Y emplea a USamericanos, así como a gente – ayer hablamos de los chilenos bajo el régimen de Pinochet, esos soldados también han sido incluidos en esa guardia.

JEREMY SCAHILL: Correcto. Quiero decir que el gobierno de Bush no logró construir una verdadera “coalición de los dispuestos” en Iraq, y por ello estructuraron lo que algunos llaman la “coalición de la facturación.” Y Blackwater y otras compañías mercenarias, constituyen la única internacionalización que tiene lugar en el caso de la ocupación.

Documento en el libro un caso en el que en efecto otra compañía mercenaria contrató exactamente a los soldados hondureños que habían sido retirados de Iraq por el gobierno de Honduras después que John Negroponte fue nombrado embajador de USA. Una compañía mercenaria fue a Honduras, contrató a esos soldados y los envió de vuelta a Iraq.

Y en el caso de Chile, se trataba de un país – un 92% de la población en Chile estaba contra la guerra. Chile era un miembro rotante del Consejo de Seguridad y estaba contra la ocupación de Iraq. Blackwater y otras firmas fueron al país y contrataron a comandos chilenos y a otros soldados y los enviaron a Iraq en contravención total de las leyes del gobierno chileno y contra la voluntad del pueblo chileno.

Y éste es un guión que se ha reproducido una y otra vez con estas compañías. Reclutan en países que están contra la guerra en Iraq, y envían sus fuerzas a ese país. Y esto no es realmente sólo una subversión de los procesos interiores en esos países, sino también una subversión de la democracia en USA, porque existe una resistencia necesaria a la lucha contra estas guerras de agresión, guerras ofensivas, y cuando tienes una crisis de reclutamiento en las fuerzas militares y no quieres tener un servicio militar obligatorio por razones políticas, simplemente contratas soldados de todo el mundo y estructuras tu fuerza de ocupación.

AMY GOODMAN: Jeremy, ¿y respecto al Mar Caspio? ¿Qué tiene que ver Blackwater en esa zona? Y ubícala geográficamente.

JEREMY SCAHILL: Es una historia increíble que data de muchas décadas. Fue parte del gran juego entre USA y la antigua Unión Soviética. El Mar Caspio tiene una de las mayores reservas no utilizadas de petróleo y gas natural en el mundo. El gobierno de Clinton trató agresivamente de comenzar a explotar los recursos del Mar Caspio, pero no pudo hacerlo efectivamente.

Cuando llegó al poder el gobierno de Bush – bueno, pongamos esto en su contexto. El Mar Caspio está en Asia Central, y aparte de las antiguas repúblicas soviéticas, Irán también limita con el Mar Caspio, así que esto no es sólo una juego que las principales potencias del mundo juegan respecto con el petróleo, sino que tiene todo que ver con un potencial ataque de USA contra Irán. Se trata de una región muy estratégica para USA, en particular ahora mismo para el gobierno de Bush.

Y por lo tanto, cuando el gobierno de Bush tomó el poder hace unos pocos años, la Comisión de Energía de Cheney hizo un estudio en 2001, y estableció que hay 20.000 millones de barriles de petróleo en el Mar Caspio, y sus suministros rivalizan con los de USA, algo menos que USA. Y por lo tanto, el gobierno de Bush puso en la vía rápida el intento de abrir un oleoducto desde Azerbaiyán, la ciudad portuaria de Bakú, hacia occidente, y se pretendía que los recursos del Caspio fueran a los mercados de Europa Occidental. Rusia reaccionó de manera muy hostil a la postura de USA en la región. Y funcionarios de USA, el Secretario de Energía Samuel Bodman, hizo varios viajes a la región, y estuvo allí para la apertura de ese oleoducto.

Bueno, una historia que casi no ha recibido atención alguna es que cuando el gobierno de Bush comenzó a explotar los recursos del Mar Caspio, se dio cuenta de que necesitaba tener fuerzas de seguridad en la región, pero no quería tener una presencia militar abierta de USA, especialmente con la inminente ocupación de Iraq y la ocupación de Afganistán. De manera que lo que comenzó a hacer fue un programa llamado Guardia Caspia, con el que comenzaron a formar fuerzas militares en Georgia, Kazajstán, Azerbaiyán. Y éste fue un programa que recibió muy poca atención en los medios de información.

Y así, comenzando en julio de 2004, el gobierno de Bush envió a Blackwater a la parte más estratégica de esta operación, a la ciudad portuaria de Bakú, que sobresale de la costa de Azerbaiyán hacia el Mar Caspio. Y Blackwater fue sigilosamente con un contrato original de 2,5 millones de dólares, y estableció una unidad de noventa hombres de fuerzas especiales de las fuerzas armadas de Azerbaiyán, modelada según los Seals de la Armada de USA, Así que estaba exportando entrenamiento para las fuerzas más elitistas de USA. Blackwater va, establece lo que fue llamado la unidad azerí de prestigio de noventa hombres, y también convirtió una vieja base de fuerzas especiales de la Unión Soviética en Bakú en un centro de comando y control que fue modelado según el Centro de Comando y Control del Departamento de Seguridad Interior.

Cuando el gobierno iraní supo que Blackwater estaba en el Mar Caspio y que estaba involucrado en estos tipos de operaciones, desplegó su propia unidad especial de la Armada iraní en el Mar Caspio como respuesta directa a la presencia de Blackwater. Y lo que hizo esta misión fue permitir que el gobierno de Bush enviara fuerzas leales del sector privado para fortalecer no sólo la defensa del proyecto de oleoducto, que ahora está abierto y fluye, sino que algunos han sugerido que podría ser utilizada, esa instalación que Blackwater construyó, como una de varias bases de operación de avanzada para un ataque potencial contra Irán.

AMY GOODMAN: Jeremy Scahill, ayer hablaste de que estuviste en Nueva Orleans después de Katrina, viendo la llegada de los guardias de Blackwater, que recibían 350 dólares de Blackwater, pero Blackwater cobraba 950 dólares al gobierno. ¿Qué hay sobre otros sitios en USA en los que Blackwater se despliega, como ser la frontera?

JEREMY SCAHILL: Bueno, Blackwater en realidad vio a Nueva Orleans como una oportunidad para iniciar una división totalmente nueva, y comenzó, después del huracán Katrina, una división de operaciones interiores. Representantes de Blackwater, hace algunos meses, se reunieron con el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, sobre trabajos de reacción ante desastres en el caso de un terremoto. La compañía simultáneamente solicitó licencias de operación en todos los Estados costeros de USA.

Su nueva instalación de entrenamiento, la llaman – yo la llamo una base militar privada – está siendo abierta ahora en Illinois. En realidad, acaban de publicar ayer su nuevo programa de entrenamiento, y existe resistencia de base en Illinois ante la apertura de esa base militar privada en Mount Carroll, Illinois, que queda a unas pocas horas fuera de Chicago. Blackwater también se esfuerza por abrir una nueva instalación en San Diego – cerca de San Diego, California. Una vez más, la gente local se presenta y dice: “No queremos que esos individuos con armas pesadas vengan a nuestra comunidad. No queremos el tableteo del fuego de ametralladoras.” De manera que en realidad Blackwater, creo, ve el abrevadero alimentario interior en USA como una frontera por conquistar.

Simultáneamente, Blackwater también está fabricando dirigibles de vigilancia que está
vendiendo al Departamento de Seguridad Interior, tal vez para utilizarlos en el control de la frontera entre USA y México. Está aumentando su entrenamiento de personal federal de mantenimiento del orden y tratando de obtener más contratos para entrenar a fuerzas interiores dentro de USA.

AMY GOODMAN: Aero Contractors en Carolina del Norte – Blackwater también está basado allí. Acabamos de leer un titular sobre activistas de base que exigen responsabilidad. Aero Contractors, contratados por la CIA para transportar prisioneros a países del tercer mundo involucrados en las entregas extraordinarias. ¿Existe una conexión entre Aero y Blackwater?

JEREMY SCAHILL: No. No, Blackwater tiene un división de aviación – no que yo sepa. Blackwater tiene una división de aviación, y tiene por lo menos veinte aviones. Y una de las cosas que hice en el libro fue considerar los lugares comunes entre los vuelos de entrega extraordinaria, los modelos de aviones que están involucrados en las entregas extraordinarias, y los aviones de Blackwater. Y varios de los aviones de Blackwater, como documento en el libro, corresponden al modelo, a los modelos de vuelos, de esos vuelos que participaron en las entregas extraordinarias.

Ahora bien, tengo que decir, que traté de obtener todos los contratos de Blackwater. Algunos de ellos son confidenciales. En realidad, el presidente de Blackwater, Gary Jackson, ha dicho que algunos de sus contratos son tan secretos que Blackwater no puede decir a una entidad federal del gobierno lo que está haciendo para la otra. Considero que se trata de una historia que realmente necesita ser examinada de un modo mucho más exhaustivo. Pienso que es algo que el Congreso debería investigar. La Unión Europea, cuando comenzó a hacer sus investigaciones, apareció el nombre de Blackwater en su estudio. Y esto es algo a lo que seguiré prestando atención.

Sólo como otro aspecto de lo mismo, considero que es interesante que Blackwater tenga esa próspera división de aviación y que el vicepresidente de la compañía sea Cofer Black, el hombre que realmente hizo partir el uso generalizado de entregas extraordinarias después del 11-S cuando tomaban prisioneros en el campo de batalla – los maniataban – o no en el campo de batalla, en el aeropuerto Kennedy – los maniataban, les colocaban un pañal, les ponían grilletes y los enviaban al infierno de un tercer país para que los torturaran.

AMY GOODMAN: ¿Y ésa fue la posición previa de Cofer Black dentro de la CIA?

JEREMY SCAHILL: Sí, fue el jefe del Centro de Contraterrorismo de la CIA, el hombre que dijo al Congreso que después del 11-S se sacaron los guantes.

AMY GOODMAN: Éste es el actual vicepresidente de Blackwater.

JEREMY SCAHILL: Es ahora el vicepresidente de Blackwater y uno de los individuos tras esta nueva compañía de inteligencia en la que los ejecutivos de Blackwater forman el núcleo, y están mercadeando sus servicios a compañías privadas. Es una de las nuevas fronteras aterradoras de la guerra privada.

AMY GOODMAN: Jeremy Scahill, muchas gracias por volver. Esta noche estaremos juntos en la Sociedad de Cultura Ética en Nueva York a las 7, donde Jeremy lanzará su primer libro “Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army.”

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/21/1340210


Reply  Message 15 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 03/05/2013 22:41

¿Existe algun ejercito formado por criminales, mercenarios y asesinos?

  • Juve N by Juve N
    Miembro desde:
    08 mayo 2009
    Total de puntos:
    10.635 (Nivel 6)
    Sí, el ejercito del imperio USA
    En sus invasiones, como en Irak y Afganistan, EEUU ha contratado a decenas de miles de mercenarios para que se encarguen del trabajo sucio. Algunos solo realizan laboraes de vigilancia, pero la mayoría son usados para la parte más denigrante del ejército invasor.

    Es todo un negocio.
    Academi, anteriormente Xe Services LLC o Blackwater USA, es una empresa militar privada estadounidense que ofrece servicios militares de seguridad. Muchos de ellos continúan todavía en Irak.

    Según las últimas cifras, había unos 100.000 mercenarios, llamados también contratistas en Iraq, de los cuales 48.000 trabajan como soldados privados.

    Fuente(s):

    •  
  • SIMON by SIMON
    Miembro desde:
    21 noviembre 2011
    Total de puntos:
    72.725 (Nivel 7)
    CLARO QUE SI.

    ES EL EJERCITO DE ESTADOS UNIDOS.

    Formado por mercenarios gatillo fácil, drogadictos, inmigrantes ilegales que les dijeron que metiéndose al ejercito de USA a hacer carne de cañón iban a obtener su nacionalidad, tambien hay sicarios y asesinos entrenados en la escuela de las américas.
    Que les enseñan a torturar a destruir poblados a hacer desapariciones forzosas en la llamada "estrategia contra insurgente".
    Ahora van a venir los pitiyanquis a insultar y descalificar pero me vale madresss.

    PUEDE QUE HAYA MAS EJÉRCITOS PERO ESTE EJERCITO ES INCREÍBLEMENTE PODEROSO (SON BUENOS PARA DESTRUIR Y MATAR NO SIRVEN PARA OTRA COSA) SON TERRIBLES!!!

Reply  Message 16 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 04/05/2013 11:12
Los mercenarios, modernos guerreros del Imperio

Uno de los oficios más
antiguos del mundo cobra
actualidad por obra y
gracia de las necesidades
militares de Estados
Unidos y la avidez de
ganancias de las
empresas del entramado
militar-industrial.

Daniel Pereyra, autor del libro 'Mercenarios guerreros del Imperio', de reciente aparició 
10/01/08 · 0:00
Edición impresa


La CIA y el Pentágono utilizaron
mercenarios en
Guatemala (1954, golpe
contra el presidente Jacobo
Arbenz), Cuba (1961, intento
de invasión por Bahía de Cochinos),
Nicaragua (creación de la
Contra, 1980 a 1990) y Afganistán
(contra las tropas soviéticas, 1979 a
1989) y en la primera Guerra del
Golfo (1990 a 1991). Fomentaron el
empleo de mercenarios en África y
América Latina, por parte de dictaduras
y empresas multinacionales,
que desarrollaban guerras sucias
por la conquista del poder local o
de materias primas.

A partir de la disolución de la
URSS es cuando se produjeron los
mayores cambios en la forma de hacer
la guerra y en los objetivos geoestratégicos
de Estados Unidos.
Uno de los más importantes
cambios fue en 1992, cuando el
secretario de Defensa Dick Cheney
encomendó a Kellog, Brown &
Root, filial de Halliburton (receptora
de sustanciosos contratos con el
Pentágono) un estudio sobre la privatización
de las Fuerzas Armadas
de Estados Unidos. Ese proyecto
se comenzó a aplicar de inmediato,
contratándose a Corporaciones
Militares Privadas (CMP) y por su
intermedio a mercenarios para
múltiples tareas en sustitución de
soldados regulares.

Los objetivos geoestratégicos de
Estados Unidos fueron ampliados,
puesto que ya no existía el competidor
soviético. En 1992, el proyecto
Guía para la planificación de la defensa
elaborado por el Pentágono y
el Departamento de Estado “apuesta
por la búsqueda de una primacía
imperial basada en la necesidad de
prevenir la emergencia de cualquier
potencial futuro competidor
global y de controlar para ello esa
región (…) En Oriente Medio y el
sudeste asiático, nuestro objetivo
global es conservar al extremo el
poder dominante en la región y reservar
el acceso al petróleo existente
en ella a EE UU y al mundo occidental”.
El Imperio apuntaba a la
primacía en toda la región asiática
al sur de Rusia y China, desde el
Mediterráneo al Pacífico, como una
prolongación de su fuerte influencia
en Europa, asentada con sus bases
militares en los Balcanes y su
creciente influencia en Oriente
Medio después de la Guerra del
Golfo y el hostigamiento a Iraq.

La excusa perfecta
El atentado a las Torres Gemelas
en 2001 dio el pretexto para intervenir
en todo el mundo: Estados
Unidos declaró la guerra global
al terrorismo e invadió Afganistán
e Iraq. Entonces la necesidad
de los mercenarios se hizo imperiosa,
ya que se requerían para
ambos frentes centenares de miles
de hombres. El Ejército de
Estados Unidos no estaba en condiciones
de aceptar ese reto por
falta de efectivos. Una parte se
cubrió con soldados norteamericanos
regulares, otra con aliados
encabezados por Gran Bretaña,
pero una cantidad creciente fue
suministrada por los mercenarios
de las CMP. En la actualidad hay
entre Iraq y Afganistán unos
200.000 soldados regulares, y
otros tantos mercenarios.

Las mayores dificultades en estos
teatros de guerra han hecho
crecer la demanda de efectivos,
que el Pentágono no puede facilitar
por los problemas para conseguir
nuevos voluntarios. Además
varios aliados se retiran: Gran
Bretaña y Polonia entre ellos.
¿Entonces a qué se apeló? Lo más
sencillo es pedir más mercenarios,
reclutando en todo el mundo a través
de las CMP; luego se intenta
reemplazar a los soldados de
Estados Unidos con naturales de
Iraq y Afganistán, auténticos cipayos
al servicio del invasor, aun a
sabiendas de que se trata de militares
poco confiables si tienen que
enfrentarse a su propio pueblo.
En el orden interno, el jefe de
la Infantería de Marina solicitó
que sus efectivos salieran de Iraq
para ser enviados a Afganistán, lo
que le fue denegado, pero evidencia
el espíritu de derrota que se
adueña de los mandos.

El último intento, que cambiaría
la estrategia militar en ambos conflictos,
es el acuerdo de que las tropas
norteamericanas permanezcan
por largo tiempo en estos países y
se trasladen a emplazamientos fuera
de las ciudades, reduciendo su
número y encomendando la seguridad
a los iraquíes y afganos. Lo que
no haría sino volver mucho más
caótica la situación e implicaría entregar
el control de la mayor parte
del territorio a la resistencia

¿Qué hacen los mercenarios?
_ ¿Qué hacen esos mercenarios?
Realizan todas las
tareas administrativas y
logísticas, tales como alimentación,
correo, aprovisionamiento
de armas y
municiones a las tropas,
sanidad, construcciones,
etc. colaboran en custodia,
interrogatorios y torturas a
los prisioneros; también
realizan tareas de guardaespaldas
de personalidades,
custodia y vigilancia a
cuarteles, convoyes de soldados
y otras instalaciones
militares, y cumplen tareas
de combate, junto a las
unidades regulares.
Lo hacen desconociendo
los derechos humanos, torturando
presos, asesinando
civiles, como se denunció
recientemente en el
caso de Blackwater, que
asesinó a 17 civiles, u
otras CMP que sometieron
a vejaciones y torturas a
presos en Abu Grhaib.
Estos son casos que
han saltado a las primeras
páginas, mientras
muchos otros permanecen
en el anonimato


Reply  Message 17 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 04/05/2013 22:06

MERCENARIOS DEL IMPERIO



OSIEL RODRIGUEZ

VICEJEFE DE ORGANIZACION TERRORISTA ALPHA 66, RADICADO EN MIAMI

Reply  Message 18 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 04/05/2013 22:07


HENRY LOPEZ SISCO

EX JEFE DE OPERACIONES DE LA DISIP VENEZOLANA, DENUNCIADO COMO RESPONSABLE DE MASACRES OCURRIDAS EN ESE PAIS EN LOS AÑOS 70 Y 80. TORTURADOR Y ASESINO DE LA POLICIA SECRETA BAJO CARLOS ANDRES PEREZ. REFUGIADO EN COSTA RICA.

Reply  Message 19 of 34 on the subject 
From: Ruben1919 Sent: 04/05/2013 22:12
Nicolás Maduro

Henry López Sisco está detrás de los atentados contra la dirigencia chavista (+Audio+Video)

 
Artículo | Febrero 5, 2013 - 1:21pm
 
Su voto: Ninguno Media: 1 (1 voto)
YVKE Mundial/ Daniela Carrillo

“José Vicente Rangel fue defensor de los desaparecidos torturados y masacrados” expresó este martes el vicepresidente de la República Nicolás Maduro durante el homenaje que se le rinde a el lider estudiantil Noel Rodríguez en la Asamblea Nacional.

El vicepresidente Maduro señaló que este tipo de casos de desaparecidos, torturados y asesinados jamás ocurrirá en nuestro país.

"Una cosa es un combate de dos tropas, pero muy distinto es perseguir a un joven estudiante para caerle encima a Venezuela", señaló Maduro.

El Vicepresidente Maduro explicó que  desde el gobierno de Raúl Leoni se instauró en Venezuela la infiltración de criminales  en los cuerpos policiales de asesinos como Luis Posada Carriles y Henry López Cisco quien está detrás de los atentados contra Diosdado Cabello y su persona.

“Henry López Sisco está en Costa Rica todavía conspirando para asesinar al compañero Diosdado Cabello o a mi persona, cosa que no logrará porque estamos en el tiempo de la vida y la victoria”, sentenció.

Henry López Sisco fue el jefe nacional de operaciones de la Disip y presuntamente estuvo vinculado en la coordinación de la masacre de El Amparo, hecho ocurrido el 29 de octubre de 1988, en el estado Apure, lugar donde fueron asesinados 14 pescadores por funcionarios policiales y militares del Comando Específico “José Antonio Páez” (Cejap), durante el gobierno de Jaime Lusinchi, en una operación denominada “Anguila III”, que consistía en la lucha contra grupos subversivos colombianos.



First  Previous  5 a 19 de 34  Next   Last 
Previous subject  Next subject
 
©2026 - Gabitos - All rights reserved