Que no te transformen en ovejita de un decadente rebaño. Que no te arrastren por la correntada sin rumbo ni sentido; menos que menos liberes tu suerte al bloqueo de unos intrigantes camalotes.

¿Meta inflacionaria del 25%?
La quita de subsidios diseñada por la administración macrista, a aplicarse dentro del primer trimestre del corriente año, atentará seriamente contra el bolsillo de los argentinos generando un aumento tarifario exponencial con una consecuente pérdida del poder adquisitivo. Este proceso impulsará una fenomenal transferencia de recursos de los usuarios de los servicios públicos (transporte, electricidad, gas natural, agua y cloacas) hacia las empresas concesionarias y prestadoras de dichos servicios. En efecto, tal como lo expresara el ex Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Arq. Julio De Vido, el 65% del monto total de subsidios le corresponden al sector industrial y sólo el 35% restante se encuentra destinado al residencial. En este sentido, si la actual administración eliminara la asignación de recursos públicos para el sostenimiento de los servicios, aumentarían los precios de los productos finales de aquellas industrias que hoy en día se ven beneficiadas por esta política y esto impactaría fuertemente en los sectores medios que verían disminuidos notablemente sus ingresos gracias al aumento generalizado en los costos de los servicios. En sintonía con lo anterior, no quisiéramos dejar de referirnos a la incoherencia manifestada por el Ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, en torno a una meta inflacionaria del 20%-25% siendo que aún no existen cifras oficiales aportadas por el Indec y que incluso las estimaciones de las consultoras privadas (anteriormente en alta estima por la actual administración) estarían dando un promedio anual de inflación del 35%. Sumado a esto, resulta inconcebible que el ministro Prat Gay desconozca el impacto que generará la quita de subsidios dentro del circuito económico nacional. Por ello, lo que verdaderamente pretende la administración macrista es fijar un número utópico de inflación con el fin de marcar la pauta en las negociaciones paritarias. En este sentido, desde el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), queremos dar cuenta que el trinomio "quita de subsidios-inflación-devaluación" generará una irremontable pérdida en el poder adquisitivo de los asalariados y, al mismo tiempo, una fenomenal transferencia de ingresos de los sectores populares hacia los exportadores y concesionarios de servicios públicos.

¿Crisis energética?
En diciembre de 2015 la demanda de energía eléctrica aumentó el 5,3% y durante el año móvil 4,4%; indicador que demuestra, por un lado, el nivel de consumo del aparato productivo nacional durante el último año de la era kirchnerista; y por el otro, la seguridad energética argentina. Ningún país del mundo que es diagnosticado de sufrir una "crisis energética" puede exhibir este indicador. Veamos. Según la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (CAMMESA), la demanda de energía eléctrica a nivel nacional durante 2015 presentó un aumento del 4,4%. Es decir, la demanda de los agentes económicos a nivel nacional pasó de 126.467,1 GWh en 2014 a 132.020,6 GWh en 2015. En 2015 y en relación al año anterior, la generación neta termoeléctrica creció 4%, la hidroeléctrica 2%, la nucleoeléctrica 24%, mientras que la eólica y la solar fotovoltaica registraron declinaciones de 3,3% y 6,8%, respectivamente, debido al bajo rendimiento que las actuales tecnologías de referencia demuestran en los hechos. La importación participó con el 1,2% de la oferta neta total de electricidad en el año 2015. Es importante destacar que durante 2015 no se presentaron racionamientos de tensión y de cortes. En suma, la demanda de energía eléctrica aumentó 4,4% interanualmente, indicador que demuestra, por un lado, el nivel de consumo del aparato productivo nacional durante el último año del gobierno de Cristina Kirchner; y por el otro, la seguridad energética argentina. Ningún país del mundo al que se le diagnostica una "crisis energética" puede exhibir la evolución aquí resaltada.

Aumento de la demanda y la producción de gas
Durante el período Enero-Noviembre de 2015 la demanda nacional de gas natural por redes aumentó 2%, la producción gasífera se incrementó un 3,7%, mientras que los volúmenes de importación de gas boliviano y de GNL disminuyeron en conjunto 13,6%. Ello es resultado de la planificación estratégica y del despacho nacional de gas natural efectuado por el gobierno anterior, que logró satisfacer las necesidades de consumo gasífero del mercado interno, aumentar la producción nacional y, por consiguiente, disminuir importaciones. ¿Se podrá sostener esta política de planificación estratégica de la disponibilidad de los recursos hidrocarburíferos durante el período 2016-2019? El interrogante viene a consideración por la reciente decisión de las autoridades del nuevo Ministerio de Energía y Minería de la Nación de disolver la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas creada por el Decreto 1277/2012. La demanda nacional de gas por redes aumentó 2% durante el período Enero-Noviembre de 2015 respecto a igual período del año anterior, según el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS). Los hogares residenciales incrementaron su consumo en 1,3%, las industrias en 1%, los comercios en 1,4%, el gas natural comprimido vehicular (GNC) en un 3,7%, las centrales termoeléctricas en un 3,2%, los sub-distribuidores en un 5%, mientras que los organismos públicos disminuyeron en un 1,9% el consumo. Asimismo, de la oferta total de gas natural a nivel nacional durante el mismo período, la producción nacional participó con el 79,4% mientras que la importación con el 20,6% restante. En el año 2014, la participación de la producción nacional en la oferta total había sido del 76,7% mientras que la importación con el 23,3% restante. Analicemos a continuación las variaciones porcentuales en los volúmenes de producción y de importación gasífera. La producción nacional de gas natural se incrementó durante el período Enero-Noviembre de 2015 un 3,7% respecto a igual período del año anterior. Cabe destacar que en 2015 es la primera vez que se logra frenar las tendencias declinantes en la producción de hidrocarburos y aumentar los volúmenes extraídos, que en el caso del gas natural se registraban desde 2005 y en el caso del petróleo desde 1999. Este importante aumento en la producción nacional de gas natural permitió sustituir importantes volúmenes de gas natural importado. Durante ese período, y en comparación al registro el año anterior, la importación de gas natural disminuyó el 13,6%. En el caso de la importación de gas boliviano, los volúmenes descendieron el 9,6%, mientras que en el caso de la importación de gas natural licuado (GNL), los volúmenes disminuyeron el  17,1%. Ello es resultado de la planificación estratégica y de la administración racional del despacho nacional de gas natural, que en 2015 no sólo logró satisfacer las necesidades de consumo gasífero del mercado interno, sino también aumentar la producción nacional y, por consiguiente, disminuir las importaciones gasíferas.
¿Se podrá sostener esta política de planificación estratégica de la disponibilidad de los recursos hidrocarburíferos durante el período 2016-2019? El interrogante viene a consideración por la reciente decisión de las autoridades del nuevo Ministerio de Energía y Minería de la Nación de disolver la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas creada por el Decreto 1277/2012. Sin inversiones gestionadas y controladas por el Poder Ejecutivo Nacional en el upstream hidrocarburífero, la planificación estratégica comienza a ser reemplazada por la anarquía de mercado, cuyo único objetivo es la exportación del shale gas y del shale oil para maximizar ganancias empresarias y transferencias de capital al exterior.

¿Zonzo vos?
Te quieren hacer creer que la quita de subsidios te va a beneficiar, pero no, erosionará tu poder adquisitivo, contribuyendo a la aceleración de la ya descontrolada hiperinflación macrista. Te quieren hacer creer que estamos padeciendo una crisis energética para que consumas menos, para que aceptes ajustes tarifarios y así te incorpores al rebaño de ovejas ciudadanas beneficiarias del espantoso cartel de empresas privadas nacionales y multinacionales al frente del Ministerio de Energía. Te quieren hacer creer que regular es sinónimo de autoritarismo y que el Estado es malo e ineficiente, pero ninguna potencia o nación industrializada logró erigirse como tal en ausencia de marcos regulatorios que limiten las malas prácticas capitalistas o de un Estado activo, gestor e inversor. Te quieren hacer creer, por último, que la producción de crudo y gas estaba en irrefrenable caída libre, que el autoabastecimiento no importa y mucho menos la soberanía energética. Pero la producción de hidrocarburos venía en ascenso, mientras que prescindir de una política energética soberana a lo único que conducirá es a la anarquía de mercado. Desde OETEC solicitamos a la administración Macri y en particular a las autoridades del Ministerio de Energía y Minería de la Nación que respeten y defiendan la seguridad jurídica del pueblo argentino, pues sólo de esa forma estarán resguardados los intereses vitales de la Nación. ¡Que no nos tomen de zonzos! «

El presidente Mauricio Macri pidió ayer "comprensión" de parte de los gremios ante los planes de "modernización" del intendente local, Ramón Mestre.
"La ciudad necesita entrar en un proceso de modernización, necesita invertir y dar un salto adelante, hace falta un Ente que le permita contratar las cosas que sean necesarias", destacó el mandatario, y agregó: "Espero que el gremio lo entienda, hay que poner el hombro, no hay que ir en contra de la necesidad de progresar".
El pedido puede entenderse en algo más que en clave local.
No es la primera vez que Macri se dirige a los sindicatos para pedirles respaldo a sus políticas socioeconómicas. El sábado pasado, recién regresado de Davos, Suiza, donde participó de un foro global económico y de negocios, Macri pidió a los sindicatos "acompañamiento" a la propuesta de una suba salarial anual en paritarias de entre el 20% y el 25%.
Y es justamente ese el acompañamiento que los sindicatos comienzan a rechazar. Ayer, la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), el mayor sindicato docente del país, advirtió que la franja de negociación de incremento salarial estimada por el Ministerio de Educación, de 20 a 25 por ciento, está "muy lejos" de lo que reclaman los gremios, y dijo que no aceptarán "devaluar" el poder adquisitivo de los maestros. La secretaria general de Ctera, Sonia Alesso, se pronunció luego de que el lunes el ministro de Educación, Esteban Bullrich, dijera que las negociaciones salariales para el cargo testigo de maestro se ubicarán entre el 20 y el 25 por ciento, como manifestó en su previsión de inflación el jefe de la cartera de Hacienda, Alfonso Prat Gay, y como queda consignado, el propio Macri.
Alesso, quien a su vez es la máxima dirigente de la Asociación de Magisterio de Santa Fe (Amsafé), aseguró que esa estimación "está muy lejos de los números" que manejan los gremios docentes.
Justamente, Bullrich convocó para esta tarde a (concretamente a las 15) los cinco gremios docentes nacionales para continuar con las paritarias salariales, los que visitarán a la autoridad nacional educativa en el Palacio Pizzurno.
Serán de la partida Ctera, CEA, Sadop (privados), Uda y Amet (técnicos), todos sindicatos de alcance nacional.
Alesso aseguró que "nunca el gobierno nacional o el ministro planteó un porcentaje" formalmente a la dirigencia gremial y añadió que la información que tiene "viene por los medios". En declaraciones a la FM Sí de Rosario, la docente consideró "peligroso lo que intenta hacer el gobierno, que es trasladar la crisis a los trabajadores". En ese sentido, dijo que la franja de 20 a 25 por ciento es "una cifra tan por debajo de todas las estimaciones de lo que ha sido una devaluación y luego traslado a precios vía inflación, más aumento de tarifa".
Alesso destacó que las consultoras que tienen los ministros del gabinete nacional "dan entre 35 y 40 por ciento", por lo cual enfatizó que "no se puede aceptar una discusión salarial que signifique devaluar el salario de los trabajadores". «

El debate por Ganancias, para marzo

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, anunció que no utilizará un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para avanzar en la modificación del Impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría. “La modificación del Impuesto a las Ganancias viene con el arranque de las sesiones en el Congreso”, adelantó desde Córdoba, donde realizó actividades con el gobernador Juan Schiaretti, y encabezó la primera reunión de Gabinete fuera de la Capital Federal.
De esta manera, demoró una promesa de campaña, mientras que accedió a otros beneficios para el sistema financiero y los agroexportadores.
“El Estado no tiene que quedarse con el fruto de tu trabajo. En mi gobierno, los trabajadores no van a pagar Impuesto a las Ganancias”, era parte de la consigna de campaña de Mauricio Macri.
Sergio Massa, del Frente Renovador, opinó que “sin dudas Macri debería haber modificado por decreto el piso del Impuesto a las Ganancias”. Se espera que la modificación eleve el mínimo no imponible a una cifra entre $30 mil y $40 mil, lo que tendría un costo fiscal de $37 mil millones.

El verano de 2016 no es uno cualquiera. Nadie podía suponer que iba a ser ordinario, corriente, usual. Con la asunción de un presidente opositor al signo político que gobernó la Argentina en los anteriores 12 años nadie podía suponerlo. A principios de diciembre -cuando habitualmente los trabajadores empezaban a pensar en dónde pasar las fiestas y, los afortunados, en las vacaciones- los argentinos estuvieron expectantes por la asunción del nuevo gobierno y por las primeras medidas que se anunciaron. Y las noticias no fueron buenas. Inflación, pérdida del poder adquisitivo, represión a la protesta social y despidos son sólo algunas de las malas nuevas.
A pocas horas de asumir, el flamante presidente, Mauricio Macri, informó sus primeras decisiones: se eliminaría la mayor parte de las retenciones a las exportaciones y se reducirían las de la soja. Dos días más tarde sus colaboradores informaron sobre el “levantamiento del cepo cambiario” que implicó una inmediata devaluación del 42 por ciento. A partir de entonces, los precios –que ya venían en una suba desmedida en las semanas anteriores- aumentaron todavía más, en una escalada que no parece tener fin. Además, con la declaración de la Emergencia energética se anunció el quite de subsidios que se irá materializando con subas de hasta el 300%, o bastante más, en las boletas de luz.
Así, a menos de una semana de asumir, el gobierno de Macri realizó una notoria transferencia de recursos: beneficios para el sector agropecuario y para los exportadores y perjuicios para los trabajadores, a quienes sus salarios les alcanzaban para comprar cada vez menos cosas.
Según los últimos datos del INDEC –quien todavía no dio a conocer una medición nacional sino que informó la de dos distritos-, los datos de la Ciudad de Buenos Aires indicaron un aumento de precios de 3,9% para diciembre, con lo cual 2015 cerró con una suba del 26,9%, mientras que para San Luis los aumentos fueron del 6,5 y 31,6%, respectivamente. A esos números hay que sumarles los incrementos de enero –que algunas consultoras privadas estiman en el 3,5%- y con ellos recién podrá tenerse una somera idea de cuán esmerilados quedaron los salarios de los argentinos en las últimas semanas. Y las proyecciones no son nada esperanzadoras. Según esas mismas consultoras privadas, la inflación proyectada para todo el 2016 podría alcanzar el 38 por ciento.
El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, es más optimista e indicó que su cartera prevé que las alzas de precios y, por ende, de salarios, ronden el 26 por ciento. En declaraciones al diario español El País, el ministro también se mostró esperanzado con que el famoso “efecto derrame” llegue al empleo. “No (aumentará el desempleo), creemos que al quitar el cepo cambiario se han puesto en marcha energías muy positivas, en especial en el sector agroindustrial, sobre todo exportadores, que son un motor muy fuerte. Esos sectores impulsan mucho las economías regionales. Cuando avanza la industria vitivinícola, el tabaco, la fruta, la madera, todo se pone en marcha en esas zonas”, afirmó. Este diario intentó comunicarse con el ministro pero según informaron desde la cartera laboral, no está ofreciendo entrevistas.
Y parecería que esa intención de mantener las paritarias en el 26% se implementará a través del miedo. “Cada gremio verá dónde le aprieta el zapato y hasta qué punto puede arriesgar salarios a cambio de empleo”, amenazó el ministro de Finanzas, Alfonso Prat-Gay. Lo hizo a principios de enero, como para marcar la cancha desde temprano.
Los bancarios son unos de los pocos sectores privilegiados que consiguieron un paliativo para la pérdida del poder adquisitivo del salario y que recibieron aumentos a cuenta. Su convenio colectivo venció el 31 de diciembre pasado y ya lograron una suma total de 14.500 que se desglosa en un plus de fin de año y en un adelanto de la paritaria, que será negociada después de marzo, cuando se hayan firmado más acuerdos.
Además, ya habían recibido bonos de fin de año los camioneros, los trabajadores del peaje y los aceiteros, entre otros. Estos gremios pertenecen a sectores muy rentables económicamente y con sindicatos fuertes que suelen hacer valer su poder de fuego.
Pero no todos tienen esa suerte. Los trabajadores de la administración pública bonaerense, por ejemplo, no podrán soñar con ningún aumento en los próximos seis meses. La gobernadora María Eugenia Vidal anuló, vía decreto de necesidad y urgencia, las paritarias de los empleados municipales de la provincia. El decreto 26/15, con fecha del 15 de diciembre de 2015 pero publicado en el Boletín Oficial casi un mes después, suspendió por 180 días una ley que regulaba la negociación paritaria y los derechos laborales de los trabajadores bonaerenses.
Donde no se descarta que haya conflicto es en la paritaria docente. Esta es una negociación particular porque incluye dos instancias: una nacional y –una vez acordada aquella- una por distrito. En la nacional ya se vislumbran cortocircuitos, ya que el ministro de Educación, Esteban Bullrich, manifestó que el gobierno aspira a cerrarla con un alza de “hasta el 25%”, mientras que los cinco gremios docentes nacionales coincidieron en un pedido del 35 por ciento.

Un enero muy particular. El primer mes de año suele ser de impasse, de calma, de vacaciones de funcionarios y empresarios. Pero este enero no fue un mes “stand by” como suele ocurrir. Muchos de los funcionarios nacionales, provinciales y municipales estaban recientemente asumidos y debían ponerse al frente de sus administraciones, familiarizarse con las realidades de cada distrito y comenzar a gestionar. Macri, sin embargo, encontró huecos que le permitieron recibir el año nuevo en Villa La Angostura y descansar en la Quinta "Los Abrojos", donde se fisuró una costilla, motivo por el cual no pudo viajar a la cumbre de la CELAC.
Pero sus colaboradores más cercanos se encargaron de cumplir con un mandato muy claro: limpiar al Estado de trabajadores que ellos consideran “ñoquis” o “grasa militante” –términos utilizados públicamente por los propios funcionarios-.
Desde que asumió Mauricio Macri como presidente de la Nación, los despidos de trabajadores ya superan los 20 mil en el sector público y otros 10 mil en el ámbito privado, según un relevamiento del Observatorio de Derecho Social de la CTA y ATE.
En una conferencia de prensa, el presidente fue consultado por los despidos y su respuesta fue la siguiente: "Yo sueño que tengamos una Argentina donde cada uno de nosotros encuentre un lugar donde ser feliz. Para eso es tan importante la tarea de cada día, la vocación, que cada uno esté orgulloso de su trabajo, que sea digno e íntegro, que no haya más argentinos a los que se le dibuje un recibo salarial por algo que no hace."
Para alcanzar esa felicidad, Macri firmó un decreto por el cual se revisarán en los próximos meses los contratos de trabajadores públicos aprobados por el Estado en los últimos tres años y la renovación de miles de empleados temporales será objeto de evaluación. Por lo tanto, los despidos podrían ser muchos más. El Congreso Nacional, el Ministerio de Justicia, el Centro Cultural Kirchner, son sólo algunas de las reparticiones nacionales donde se cesanteó personal.
Pero los despidos también llegaron a provincias y municipios y uno de los casos más conflictivos –hasta el momento- se dio en la ciudad de La Plata, cuando un grupo de manifestantes reclamaba contra el cese de aproximadamente 4500 contratos laborales. Unos 20 manifestantes resultaron heridos después de que cerca de 200 agentes de la Policía Bonaerense arrojaran balas de goma y gas pimienta contra ellos.
En el sector privado también hay conflictos y ya se registraron despidos. En el sector petrolero hay amenaza de 5000 cesantías si las empresas petroleras no reciben un subsidio del gobierno (estatal o provincial) para equiparar el precio que reciben por el barril de petróleo de exportación -cuyos valores de mercado están en torno de los 30 dólares- con el que reciben las petroleras que venden en el mercado local por encima de aquel valor.
Aún cuando el sol caliente y la playa invite, las noticias para los trabajadores en este verano no son buenas. Habrá que ver si las que vendrán serán en la misma tónica y habrá que esperar las reacciones de los sindicalistas frente a esta realidad.   «

El gobierno nacional aprobó ayer un incremento parcial de las tarifas de electricidad que derivarían en subas en la tarifa final que paga el usuario de hasta el 350 por ciento. La decisión del gobierno implica una quita de subsidios que pagaba el Estado a las empresas que generan la electricidad. Resta ver si el gobierno procederá con el mismo criterio para el caso de las empresas concesionarias de la distribución eléctrica, que en el caso del Área Metropolitana de Buenos Aires son Edesur y Edenor. Según un estudio privado, el impacto que tendrá en los bolsillos del consumidor y de las empresas derivará en un incremento de la inflación de 9 puntos porcentuales.
Según la Resolución 6/2016 del Ministerio de Energía y Minería, publicada ayer en el Boletín Oficial, desde el próximo lunes 1 de febrero entrarán en vigor nuevos valores para pagar la electricidad producida por las empresas generadoras a partir de la aprobación de la Reprogramación Trimestral Definitiva para el período febrero-abril de este año, un plan que había elevado la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), al considerar que "el precio a pagar por la demanda de energía eléctrica en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) debe ser suficiente para satisfacer el costo económico de abastecerla".
Según los considerando de la Resolución 6/2016, en los últimos años "el abandono de criterios económicos en la definición de los precios del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) distorsionó las señales económicas, aumentando el costo de abastecimiento, desalentando la inversión privada de riesgo dirigida a incrementar eficientemente la oferta y restando incentivos al ahorro y el uso adecuado de los recursos energéticos por parte de los consumidores y usuarios".
"Simultáneamente, sólo una proporción menor del costo de abastecimiento fue afrontado por la demanda de energía eléctrica, recurriéndose a los recursos del Tesoro Nacional para cubrir la porción sustancial de dicho costo, lo que contribuyó significativamente a una presión tributaria progresivamente creciente sobre el conjunto de la población, situación que en la actual magnitud deviene insostenible."
Así, la actualización de las tarifas ocurre "ante el desfasaje existente entre los costos reales y los precios vigentes, y considerando las posibilidades de pago de los usuarios y la conveniencia de prevenir un impacto negativo en la economía nacional".
La Resolución 6/2016, que lleva la firma del ministro Juan José Aranguren, contiene otros dos elementos. Por un lado, incorpora un programa de bonificaciones al ahorro energético "como contrapartida del esfuerzo de cada usuario residencial en la reducción del consumo innecesario".
Por otro lado, incorpora la largamente anunciada tarifa social destinada a "la demanda de usuarios finales (que) carece de capacidad de pago suficiente para afrontar los precios establecidos con carácter general".
Según un informe del Estudio Bein, que dirige el economista Miguel Bein, los recortes de subsidios derivarán en un alza del gasto de los hogares y las empresas en materia de consumo de electricidad que derivará en un alza inflacionaria de 9 puntos porcentuales. El informe agregó que la reducción de los subsidios equivaldra a un 1,5% del PIB. Bein incluyó estos números al explicar que será necesario "el marketing del programa económico, que aleje del radar de los inversores la inconsistencia entre el programa fiscal (con anuncios de recortes en subsidios de 1,5% del PIB que, según nuestros cálculos, tendría un impacto directo de 9 puntos en la inflación) y los anuncios de metas de inflación (20%/25% interanual para este año)".
Para la consultora FIEL los números son otros: el nuevo cuadro tarifario tendrá un impacto "muy significativo" en los subsidios, del orden de los 3400 millones de dólares, equivalente al 0,7% del PBI. Según la entidad, "el efecto neto de la resolución una vez que se tiene en cuenta la devaluación de diciembre (que aumentó los subsidios en 400 millones de dólares) y el posible aumento en el precio del gas que paga el sector eléctrico (que agrega otros 1100 millones de dólares) se reduce al entorno de los 2000 millones de dólares o 0,4% del PIB". «

LAS claves del aumento

Generadoras. Son el primer eslabón de la cadena eléctrica. Los subsidios que antes eran afrontados por el Estado, ahora serán pagados por los consumidores.
Inflación. La suba de hasta el 350% en las facturas derivará en hasta 9 puntos porcentuales de inflación, según Miguel Bein.
Tarifa social. La resolución publicada ayer otorga la posibilidad de recibir la tarifa social a los que consuman menos de 150 Kw/hora por mes.
Cuadro tarifario. Las tarifas finales que pagarán los usuarios de las zonas de Edenor y Edesur los dará a conocer el ENRE la semana próxima.

Tarifa para el consumidor final, este viernes

Una vez formalizados los nuevos valores para el sector mayorista eléctrico, se espera que esta semana las distribuidoras Edesur y Edenor den a conocer las nuevas tarifas de electricidad para los clientes. "Lo que se fijó hoy (por ayer) es el precio al que vamos a comprar la electricidad a nivel mayorista. Lo que se hizo fue unificar el precio de la electricidad a nivel nacional. Esta resolución afecta principalmente a Edesur y Edenor que son las grandes distribuidoras de energía en el ámbito porteño", explicó a Télam una fuente de una de las compañías. "Al comprar electricidad más cara, las distribuidoras trasladarán esos aumentos a los clientes", explicaron.
"Los cuadros tarifarios no van a estar hasta antes del viernes, porque hay que analizar las variables del precio mayorista", dedujeron en una distribuidora.
Recordaron, además, que la tarifa final que pagan los usuarios está compuesta por un costo fijo (de las distribuidoras), un costo variable (de la generadora) y una carga impositiva que depende de los gobiernos, ya sean municipales, provinciales o el nacional.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay; y el de Producción, Francisco Cabrera; se reunieron con una delegación de representantes de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), encabezada por el titular de la entidad, Jaime Campos, el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto y el titular de Techint, Paolo Rocca, entre otros.
Según comunicó la secretaría de Presidencia, el gobierno pidió "colaboración para luchar con el alza de precios", luego de que los índices de precios de la Ciudad de Buenos Aires y de San Luis se aceleraran al 3,5% y el 6,5% para diciembre, respectivamente. Para el gobierno, el objetivo fue "analizar la situación del país y trabajar en la búsqueda de consensos que signifiquen mejoras en los índices de la economía nacional".
De esta manera, Héctor Magnetto retornó a la Casa Rosada por primera vez desde 2007, luego de la pelea del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con el grupo de medios, que llevó a la sanción de una nueva Ley de Medios. El presidente de la Nación, se ocupó de derogar por decreto los elementos claves de dicha Ley y disolver el AFSCA, la entidad regulatoria. Por esta reunión, el jefe de Gabinete reprogramó el encuentro con Estela de Carlotto para las 18hs.
Otros empresarios presentes en la reunión fueron Luis Pagani, de Arcor; Carlos Miguens, del Grupo Miguens; Aldo Roggio, del grupo homónimo; José Cartellone, de Construcciones Civiles; Cristiano Ratazzi, de Fiat; Miguel Acevedo, de Aceitera General Deheza; Alberto Grimoldi, de Grimoldi; y Gustavo Grobocopatel (Grobocopatel), Federico Braun (La Anónima) y Enrique Cristófani (Santander Río).
Según un comunicado de prensa de Presidencia, la reunión se realizó a pedido de los propios empresarios, y "los representantes del Gobierno acordaron trabajar de manera conjunta con los empresarios y demás sectores, con el objetivo de mejorar el nivel de empleo, potenciar las economías regionales, bajar la inflación y mantener el poder adquisitivo de los salarios, todos objetivos orientados a lograr que haya pobreza cero y mayor inclusión en el país".
En el encuentro para frenar el alza de precios, al que asistieron también el secretario de Comercio, Miguel Braun; el de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Lopetegui; y el secretario de Coordinación Ministerial, Mario Quintana; resulta paradójico en el mismo día en el cual se eliminan los subsidios a la luz, y luego de una devaluación del 45% en menos de un mes, con quita de retenciones a las exportaciones. El propio Prat-Gay aseguró que los precios se retrotraerían a principios de noviembre, promesa que hasta el momento no logró incumplir.
Por otro lado, también es contradictorio que le solicite la baja de precios a AEA, que nuclea a los holdings empresarios más concentrados de la Argentina, al mismo tiempo que el presidente Macri y el ministro Prat-Gay fueron enfáticos en el rechazo de la Ley de Abastecimiento, para forzar a los productores a vender a costos razonables.
La "moderación de las expectativas inflacionarias" que el gobierno solicitó a los empresarios, es una de las patas de la mesa económica y social que el gobierno viene posponiendo de cara a las paritarias, y en la que se sentarán también los sindicatos, a los que Macri les pidió, por otro lado, "poner el hombro". «

Frases

Consenso. El objetivo del encuentro fue "analizar la situación del país y trabajar en la búsqueda de consensos que signifiquen mejoras en los índices de la economía nacional."
Empleo. Funcionarios y empresarios "cordaron trabajar de manera conjunta con los empresarios y demás sectores, con el objetivo de mejorar el nivel de empleo."

El alza de los precios de casi todos los rubros de la economía empezó a generar modificaciones en los números estimados de inflación para este año. Economistas privados y referentes de partidos políticos opositores observan que tras los aumentos en luz, carne, alimentos, peajes y abonos de medicina prepaga la inflación de 2016 estará más cerca del 40% que del 30% que se había estimado. Mucho más lejos aún de la meta de entre 20 y 25% que esbozó el ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, hace unas semanas.
Por el lado del massismo, los economistas de confianza del ex intendente de Tigre observan una suba que irá entre el 30 y el 38%. Hace unas semanas, mientras Sergio Massa recorría el Foro de Davos junto a Mauricio Macri, Aldo Pignanelli les enviaba a sus clientes un informe de la marcha de la economía. En ese trabajo, al que accedió Tiempo, se muestra una inflación por arriba del 30%, en ese número se incluye el impacto que, según la consultora del ex BCRA, tendrá en el bolsillo el aumento de tarifas de luz que el macrismo anunció para los próximos días. El tarifazo eléctrico, que muestra subas superiores al 500% para usuarios residenciales de las distribuidoras de Capital (Edenor y Edesur) -y cuyos alcances los precisó el viernes el ministro de Energía, Juan José Aranguren-, representará para Pignanelli una caída del consumo en la segunda parte del año. El economista más peronista de Massa agregó que va a perder importancia en el PBI el consumo interno, cayendo 1 o 2 puntos hacia fines de año.
Dentro de ese mismo espacio, la consideración de la empresa que conduce Martín Redrado es bastante más catastrófica que el planteo de Pignanelli: el ex golden boy del massismo pronosticó una inflación del 38%, también con el aumento tarifaria energético en esa ecuación. En la baja en el ritmo de actividad económica coinciden casi todos: un retroceso del 1% en el 2016, en línea con la consideración al respecto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Para Pignanelli, el tipo de cambio acompañará a la inflación. De hecho, todos los economistas reflejan en reuniones la voluntad y puesta en práctica de Macri de mini devaluaciones semanales.
Por su parte, el economista de perfil kirchnerista Agustín D’Attellis maneja números más altos, con una inflación en torno a un 40% anual. "El primer trimestre será el más alto por la inercia inflacionaria de fines de 2015, consecuencia de la eliminación de retenciones a las exportaciones y la devaluación del peso. Por otro lado, la suba de tarifas implicará un salto de 9 puntos en el cálculo del IPC anual", ponderó.
En la misma línea, Enrique Déntice, de la Unsam, explicó a Tiempo que "va a haber una inflación muy alta para el 2016, con un piso de 32% o 33%, si el efecto del desempleo funciona como disciplinador de los salarios". El economista afirmó que, en principio, "la quita de subsidios va a tener un efecto en los precios de 9 puntos. Esto va hacer que en los próximos meses, la inflación muy alta, como viene siendo en el último mes producto de la devaluación y la quita de retenciones. No obstante, ya se llegó a un tope en precios de alimentos, ahora lo más importante va a ser la parte de servicios públicos. Recién en el tercer trimestre va a empezar a aflojar".
En el sector cárnico, las alzas superan el 50% según el área que se mida y los valores de los alimentos en los supermercados se mantienen con alzas de entre el 30 y el 40%. El Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortíz, que conduce Andrés Asiaín, sumó en su último informe el impacto de la devaluación: "La política de shock devaluatorio y eliminación de retenciones ya mostró sus primeras consecuencias. La inflación en diciembre (según estadísticas del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) cerró en 4% mensual (60% anualizada) y 5% para los alimentos (80% anualizada), valores que superan en 2,5 veces la inflación registrada en noviembre y en 3,8 veces la de los alimentos", alertaron.
En otro orden, el gobierno nacional autorizó el viernes a las empresas de medicina prepaga a subir sus precios un 9% a partir de febrero. El alza se suma a otros aumentos del año pasado, que hacen que la medicina privada acumule un 40% de suba anual. Y en estos días se dio conocer u aumento en todos los peajes, con subas del 66 por ciento. 
Para Fausto Spotorno, de la consultora Orlando Ferreres y Asociados, "en el primer semestre la inflación va a estar dada por el salto de precios por los aumentos de tarifas, la devaluación y la quita de retenciones". Y agregó que "el aumento de tarifas eléctricas va a tener un impacto de 2,5 puntos, dado que por cada 200% de aumento, hay un impacto de 1 punto en la canasta total. En cambio, en el caso del gas, sería un poco más. Con el total de todos los servicios públicos, el impacto sería de 7 puntos". En este contexto, Spotorno observa un escenario base con inflación de 33,5%. Cabe destacar que en estos números no están contabilizadas las subas de las boletas de gas natural post quita de subsidios al servicio; ni las prometidas revisiones de los subsidios al transporte público de pasajeros. «