|
General: el nuevo plan condor en latinoamérica
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: alí-babá (Mensaje original) |
Enviado: 01/04/2016 17:13 |
Pájaro Rojo > Periodismo > Investigación > LATINOAMÉRICA: Un nuevo Plan…
LATINOAMÉRICA: Un nuevo Plan Cóndor está en marcha
Montserrat Mestre31/03/2016Exterminio, Historia, Investigación, LatinoaméricaArchivo del Terror, CIA, Golpes blandos, Liga Anticomunista Mundial, nuevo Plan Cóndor, Programa Fénix, Triple A
El Plan Cóndor fue una adaptación para América Latina del Programa Fénix, que estuvo dirigido por el jefe de la CIA en Laos, y que en los años 60 fue responsable de más de 80.000 asesinatos de comunistas vietnamitas. A principios de los 70, los principales ejecutores del Programa Fénix fueron enviados por la CIA a Latinoamérica. El programa Fénix, a su vez, fue el aporte de Washington a la Liga Anticomunista Mundial (WACL), auténtica internacional del terror a la que adhirió el gobierno estadounidense tras su creación en 1966. La WACL fue creada en Taiwán por criminales de guerra nazis y japoneses y el reverendo Moon para “luchar contra el comunismo, el socialismo y el populismo”. Hoy Washington también como entonces busca acabar con los líderes progresistas latinoamericanos. MM
Esta vez, los blindados son los medios, particularmente la TV. Así, la visita de Obama a la Argentina se tradujo en dos anuncios simultáneos: la retirada de Argentina del consorcio Telesur y la desaparición de la señal de la grilla de la Televisiòn Digital Abierta (TDA) y el de la CNN que comprará Telefé, señal líder cuyo accionista principal era hasta ahora Telefónica. JS
EEUU activa otro siniestro Plan Cóndor en Latinoamérica
Un documento desclasificado de la CIA, que confirma la implicacion de Pinochet en el plan Cóndor
VICKY PELÁEZ / SPUTNIK
Justamente cuando las marchas multitudinarias en Argentina conmemorando el 40 aniversario del golpe cívico-militar de Estado con clamores de “ni perdón ni olvido” a los terribles crímenes de la dictadura, el presidente de Ecuador Rafael Correa alerta al mundo la puesta en marcha de un nuevo Plan Cóndor para América Latina.
El presidente Correa se refiere al programa internacional bajo el nombre de Plan u Operación Cóndor elaborado por los globalizadores norteamericanos al comienzo de 1970 y que convirtió a Latinoamérica en un laboratorio sangriento con el propósito de aplicar la política económica monetarista en los años 1970 a 1980.
En su denuncia sobre la existencia de un “nuevo Plan Cóndor” para América Latina, Rafael Correa afirmó que esta operación está “dirigida contra los gobiernos progresistas. Ya no necesitan dictaduras militares, se necesitan jueces sumisos, se necesita una prensa corrupta para desestabilizar los gobiernos latinoamericanos” que no siguen al pie de la letra las instrucciones de Washington. También el año pasado en la cumbre del bloque político y económico Mercosur (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela) todos los oradores expresaron por su preocupación por la intensificación de la labor de los servicios de inteligencia norteamericanos en América Latina dirigida a organizar elderrocamiento de los presidentes democráticamente elegidos. Se referían a Nicolás Maduro de Venezuela, Evo Morales de Bolivia, Dilma Rousseff de Brasil y Rafael Correa de Ecuador.
Frecuentemente, la autoría de la Operación Cóndor es atribuida al ex jefe del servicio secreto de Chile (DINA) Manuel Contreras quien en una reunión con los líderes de los servicios de inteligencia militar de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay celebrada en Santiago de Chile 25 de noviembre de 1975, los convenció en la necesidad de poner en marcha un plan bautizado como Plan Cóndor para terminar con lasubversión, terrorismo comunista y todos los grupos izquierdistas en América Latina y Centroamérica. Sin embargo, la realidad es diferente. Ya se sabe que este plan fue diseñado por la Liga Anticomunista Mundial (WACL) que tuvo su auge durante la presidencia de Richard Nixon (1969-1974) asesorado por el consejero de la Seguridad Nacional, Henry Kissinger.
La WACL, creada en Taiwan en 1966 por los servicios de inteligencia de Taiwan y Corea del Sur con participación de criminales de guerra nazis, japoneses y con el auspicio del reverendo Moon, fue orientada para eliminar todas las manifestaciones del comunismo, socialismo y populismo en Asia, posteriormente extendió sus garras hacia el mundo entero. Por supuesto, Washington en plena Guerra Fría se adhirió a la organización poniendo a su disposición el Centro de Guerra Psicológica en Fort Bragg (Psychological Warfare Center) y la Escuela de las Américas en su base militar en Panamá, recibiendo al mismo tiempo el asesoramiento de la Warfare Cadres Academy (Academia de Guerra para Cuadros Superiores) de Taiwan. El general estadounidense John K. Singlaub, especialista en guerra no convencional y en operaciones encubiertas, se convirtió en los años 1970 en el presidente de la WACL.
El general Singlaub, uno de los autores del Programa Fénix, a cuyo cargo estaba el jefe de la CIA en Laos, Ted Shackley y su “equipo secreto”, envuelto de paso en el tráfico de opio, lograron identificar y “neutralizar” a 81.470 insurgentes del Frente Nacional de Liberación de Vietnam. En América Latina, el general Hugo Banzer, presidente de Bolivia entre 1971 y 1978 era el líder principal de la Liga Anticomunista Mundial. A tal extremo llegaron los miembros latinoamericanos de la organización que en la reunión de la WACL en 1977 en Paraguay fue aprobada, con el auspicio de Washington, la moción de la delegación paraguaya sobre la necesidad de exterminar en Latinoamérica a sacerdotes y religiosos adeptos a la Teología de la Liberación la cual sostenía que no había que esperar el paraíso en el cielo después de la muerte, sino crear el paraíso en la Tierra durante la vida.
La WACL era un mero instrumento de los globalizadores al servicio de las corporaciones transnacionales
La WACL tuvo su ramificación específica en Argentina bajo el nombre de Triple A o la Alianza Anticomunista Americana (AAA) después que en 1973 el agente de la CIA Robert Hill fue trasladado a Buenos Aires. Un año después surge la Triple A. La AAA apareció también en Colombia en 1978. La idea de la Operación Cóndor para el Cono Sur surgió en el seno de la WACL. Lo que hay que tener siempre en cuenta es que la Liga Anticomunista Mundial fue creada no solamente como una organización ideológica para poner fin al comunismo sino su meta principal era geoeconómica. Las transnacionales necesitaban expansión, acceso a nuevos recursos naturales, gobiernos dóciles y para eso había que acabar con toda la resistencia popular en América Latina, África, Asia – e inclusive Europa- como la que mostraba el régimen de Salvador Allende en Chile.
Al comienzo de los años 1970 los “cerebros” de la WACL asesorados por los especialistas en contrainsurgencia franceses, de la CIA y de la Inteligencia Militar Norteamericana (DIA) dieron pautas para la Operación Cóndor inspirada en el Programa Fénix. Con este propósito trasladaron al principal ejecutor del Programa Fénix, Ted Shackley y sus colaboradores David Sánchez y Félix Rodríguez a Latinoamérica para asesorar a los militares de Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y Uruguay y de paso a los de Perú y Venezuela en los detalles de la pronta Operación Cóndor. Venezuela y Perú cooperaron con las “caravanas de la muerte” del Plan Cóndor. Las instalaciones de la DIA norteamericana en Panamá fueron utilizados para coordinar información entre los países involucrados en la operación.
El Dr. Martín Almada estudia documentos conectados con Operación Cóndor
El Plan Cóndor fue una operación tan secreta que prácticamente nadie supo su real dimensión hasta que una de sus víctimas en Paraguay Martín Almada, que estuvo en el campo de concentración denominado Emboscada de 1974 a 1984, después de una larga investigación se dirigió el 22 de noviembre de 1992 junto con el juez paraguayo José Agustín Fernández a la sede del Departamento de Investigaciones de la policía de Lambaré y allí en una oficina de la sección “Política y Afines” descubrieron un descomunal archivo de cinco toneladas. Toda esta documentación fue denominada el “Archivo del Terror” que da cuenta de 50.000 asesinados, 30.000 desaparecidos y 400.000 encarcelados.
En el “Archivo del Terror”, Martín Almada encontró documentos comprometedores para la CIA y entre ellos uno que se titulaba “Cómo Mantener Vivos a los Torturados”. La carpeta con estos documentos guardada en la Corte Suprema desapareció un tiempo después, y justo cuando Almada quiso iniciar una acción contra la CIA fue secuestrado junto con su esposa Celestina Pérez por miembros de esa organización de inteligencia norteamericana. Su esposa posteriormente murió al ser liberada, sin embargo durante el cautiverio hicieron escuchar los gritos de la mujer a Martín Almada y le dijeron que podía recoger su cadáver.
Esta columnista en sus años de estudiante de periodismo presenció cómo en una calle de Lima, Perú, fue perseguida y capturada una mujer por un grupo de rubios y corpulentos agentes con claro acento argentino. Cuando varias personas trataron de ayudarla, los policías peruanos lo impidieron con amenazas de arresto. Un tiempo después, el cuerpo de la mujer detenida en Lima fue encontrado en un hotel de Madrid. Así operaba el Plan Cóndor cuya primera víctima fue el general chileno y ministro del gobierno de Salvador Allende, Carlos Prats y su esposa, que fueron asesinados en Buenos Aires donde buscaron inocentemente asilo político tras el golpe de Pinochet.
Así operaba la Operación Cóndor y sus “Caravanas de la Muerte” como parte de la estrategia de la Liga Anticomunista Mundial (WACL). El escándalo Irán-Contra (Irangate) fue parte de su lucha para abrir campo a los globalizadores, y se sabe también que Osama Bin Laden fue uno de los títeres de la WACL en Afganistán. El mismo papel cumplieron el presidente de Guatemala, general Romeo Lucas García; el jefe del Estado Mayor de Honduras, general Gustavo Álvarez Martínez y el jefe de los escuadrones de la muerte en El Salvador, Roberto d’Aubuisson formado en la escuela militar de Taiwan y responsable en la organización del asesinato del arzobispo Óscar Arnulfo Romero. Recién en 1987, después del estallido del escándalo Irangate la WACL fue aparentemente desmantelada.
Sin embargo, de acuerdo a la investigación del estudioso Hugo Turner (“Operation Condor“) la Operación Cóndor nunca ha terminado y los asesinatos, golpes e intentos de golpes siguen avanzando en Latinoamérica. Lo mismo sustenta el libro de J. Patrice McSherry, “Predatory States”teniendo en cuenta que asesinatos, torturas, desapariciones siguen aterrorizando a América Latina. Solamente en Honduras 15 activistas de derechos humanos fueron asesinados en el curso de este año. En México durante la presidencia de Felipe Calderón (2006-2012) 121.683 personas perdieron la vida al salir el ejército a las calles como parte de la “guerra contra el narcotráfico”.
Cada etapa cíclica de la Operación Cóndor tiene su propósito geoeconómico
En América Latina, primero limpió el camino para la política monetarista de Milton Fiedman y Arnold Harberger de la Chicago University en 1970-1980. Después en los años 1990-2000 creó condiciones para el proyecto neoliberal Consenso de Washington elaborado por el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y el Departamento de Tesoro de EEUU. Ahora el Plan Cóndor se realiza a través de una persistente guerra mediática para desprestigiar a los líderes progresistas populares, desinformar la opinión pública, con el uso más sofisticado de los servicios de inteligencia norteamericanos en coordinación con los locales, el incremento de las presiones económicas y el financiamiento de la oposición radical. Todo está enfocado para limpiar el terreno para el dominio definitivo de Latinoamérica por las transnacionales empeñadas en sacar del poder a Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rousseff y Lula da Silva — los últimos obstáculos en su camino hacia el dominio absoluto de los abundantes recursos energéticos en América Latina.
Como afirmó recientemente Rafael Correa, “la derecha tiene sed de venganza porque hace diez años que no ha podido como antes tomar el teléfono y ordenar a un presidente hacer tal o cual cosa. Esa sed de venganza no solo viene a derrumbar lo logrado, sino a tratar de perseguir, masacrar a los que osaron desafiar su poder. Usted cree que todo lo que está pasando es casualidad, pero este es el nuevo Plan Cóndor. Ya no se necesitan dictaduras militares”, recalcó Correa.
Falta saber si los ciudadanos latinoamericanos podrán entender las sutilezas y el engaño del nuevo Plan Cóndor. Los venezolanos, argentinos y bolivianos no se dieron cuenta del juego sucio de la derecha. Ahora les toca el turno a los ecuatorianos seguir con el plan de Buen Vivir u optar por el Cambio que por supuesto sería de orientación neoliberal como lo hicieron los argentinos, los cuales ya están pagando las consecuencias con el encarcelamiento de dirigentes, despidos masivos, cierre de espacios de comunicación y duras medidas económicas.
http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160330/1058215068/eeuu-otro-plan-condor.html#ixzz44UA2WtDz
|
|
|
|
Muy cierto compañera: estamos ante un nuevo Plan Cóndor, ya no con dictaduras criminales, sino con golpes judiciales, económicos, mediáticos, manipulaciones, mentiras, injerencias, amenazas, crímenes solapados, en fin, cambiaron la táctica, pero la estrategia sigue siendo la misma: destruir los gobiernos progresistas que ponen en peligro los intereses del imperialismo gringo..
|
|
|
|
Gracias por compartir el enlace..muy claro el accionar de la CIA en aquellos días del Plan Cóndor en Latinoamérica.
|
|
|
|
De: mambi |
Enviado: 01/04/2016 20:29 |
Hay algo que no acabo de entender,
Durante los ultimos 30 años no ha habido ni una sola operacion que pueda comprobarse fehacientemente la injerencia del gobierno norteamericano en los asuntos internos de America Latina.
Ahora a Correa se le ocurre "denunciar" un supuesto "plan" contra los paises "progresistas" latinoamericanos, culpan a la prensa, a los jueces y cuantos esten en contra de su ideologia o de sus politicas de "planificar golpes de estados" para derrocarlos y aqui esta lo que no entiendo.
Han tenido casi 20 años para hacer lo que han querido y siguen aun en lo mismo, Venezuela lleva 17 años de chavismo, Correa, Evo, Dilma, Ortega aun estan en el poder, Tienen controlado todos los medios de comunicacion y los tribunales de todos esos paises y ahora se aparecen que hay una "conspiracion" internacional para derrocarlos coño,
¿No son uds lo que dicen que estan creando una sociedad nueva, mas justa y democratica y que cuentan con el apoyo de la mayoria del pueblo? pero coño¿entonces de que rayos se quejan? ¿a que le tienen miedo?
Lo que esta sucediendo es que los pueblos se estan cansando de uds y asi lo demostraron las elecciones de Venezuela, Argentina y Brasil, ya no quieren mas populismo y Correa esta recordando el viejo dicho de que "cuando veas la barba de tu vecino arder por la tuya en remojo" y esta metiendole miedo a su gente y preparando el terreno para justificar la represion, eso es asi de simple.
¿y saben uds porque esta pasando esto? Porque ninguno de esos gobiernos (desde Cuba pasando por Nicaragua, Venezuela hasta Brasil) ha solucionado los problemas estructurales de esos paises, solo han malgastado el herario publico coomprando a la gente con dadivas (gasolina barata, medicos extrangeros a los que se le paga una miseria, fabricas regaladas, etc) en vez de crear un verdadero desarrollo sostenido. Pero lo mas vergonzoso es que esos mismo dirigentes que se hacen los campeones de las masa desposeidas viven como reyes y gasta el dinero del pueblo en si mismo, sin mencionar otros males peores.
¿Le tiene miedo al debate ideologico? ¿se sienten asustados porque el discurso populista y la repeticion de consignas ya no funcionan? ¿donde esta la fortaleza de sus ideales?
Las "posibles" buenas intenciones que pudieron tener en algun momento estos gobernantes no deberian de justificar sus fracasos, "de buenas intenciones esta empedrado el camino del infierno" y el bienestar de un pais y de su poblacion no deberia tomarse tan a la ligera.
El problema para uds es que los pueblos estan despertando y estan despertando del letargo ideologico y por eso se estan deshaciendo de uds. NO EXISTE NINGUNA CONSPIRACION INTERNACIONAL, los culpables de su derrota son uds mismos. DEJEN LA MALA COSTUMBRE DE CULPAR A LOS DEMAS DE SUS ERRORES Y AL MENOS SEAN MACHITOS Y ASUMAN LA RESPONSABILIDAD DE ESE ENGENDRO QUE UDS CREARON.
LOS UNICOS CONDORES RAPIÑEROS QUE HAY SON UDS - MADURO, ORTEGA, CORREA, EVO, Y OJALA QUE LE SIGAN LOS CASTROS AUNQUE ESOS DOS SON DEMASIADO MAÑOSOS PARA CAER COMO UDS. |
|
|
|
Me gusta tu razonamiento mambi, lo comparto
 
De: mambi |
Enviado: 01/04/2016 21:29 |
Hay algo que no acabo de entender,
Durante los ultimos 30 años no ha habido ni una sola operacion que pueda comprobarse fehacientemente la injerencia del gobierno norteamericano en los asuntos internos de America Latina.
Ahora a Correa se le ocurre "denunciar" un supuesto "plan" contra los paises "progresistas" latinoamericanos, culpan a la prensa, a los jueces y cuantos esten en contra de su ideologia o de sus politicas de "planificar golpes de estados" para derrocarlos y aqui esta lo que no entiendo.
Han tenido casi 20 años para hacer lo que han querido y siguen aun en lo mismo, Venezuela lleva 17 años de chavismo, Correa, Evo, Dilma, Ortega aun estan en el poder, Tienen controlado todos los medios de comunicacion y los tribunales de todos esos paises y ahora se aparecen que hay una "conspiracion" internacional para derrocarlos coño,
¿No son uds lo que dicen que estan creando una sociedad nueva, mas justa y democratica y que cuentan con el apoyo de la mayoria del pueblo? pero coño¿entonces de que rayos se quejan? ¿a que le tienen miedo?
Lo que esta sucediendo es que los pueblos se estan cansando de uds y asi lo demostraron las elecciones de Venezuela, Argentina y Brasil, ya no quieren mas populismo y Correa esta recordando el viejo dicho de que "cuando veas la barba de tu vecino arder por la tuya en remojo" y esta metiendole miedo a su gente y preparando el terreno para justificar la represion, eso es asi de simple.
¿y saben uds porque esta pasando esto? Porque ninguno de esos gobiernos (desde Cuba pasando por Nicaragua, Venezuela hasta Brasil) ha solucionado los problemas estructurales de esos paises, solo han malgastado el herario publico coomprando a la gente con dadivas (gasolina barata, medicos extrangeros a los que se le paga una miseria, fabricas regaladas, etc) en vez de crear un verdadero desarrollo sostenido. Pero lo mas vergonzoso es que esos mismo dirigentes que se hacen los campeones de las masa desposeidas viven como reyes y gasta el dinero del pueblo en si mismo, sin mencionar otros males peores.
¿Le tiene miedo al debate ideologico? ¿se sienten asustados porque el discurso populista y la repeticion de consignas ya no funcionan? ¿donde esta la fortaleza de sus ideales?
Las "posibles" buenas intenciones que pudieron tener en algun momento estos gobernantes no deberian de justificar sus fracasos, "de buenas intenciones esta empedrado el camino del infierno" y el bienestar de un pais y de su poblacion no deberia tomarse tan a la ligera.
El problema para uds es que los pueblos estan despertando y estan despertando del letargo ideologico y por eso se estan deshaciendo de uds. NO EXISTE NINGUNA CONSPIRACION INTERNACIONAL, los culpables de su derrota son uds mismos. DEJEN LA MALA COSTUMBRE DE CULPAR A LOS DEMAS DE SUS ERRORES Y AL MENOS SEAN MACHITOS Y ASUMAN LA RESPONSABILIDAD DE ESE ENGENDRO QUE UDS CREARON.
LOS UNICOS CONDORES RAPIÑEROS QUE HAY SON UDS - MADURO, ORTEGA, CORREA, EVO, Y OJALA QUE LE SIGAN LOS CASTROS AUNQUE ESOS DOS SON DEMASIADO MAÑOSOS PARA CAER COMO UDS.
|
|
|
|
|
RAZONAMIENTO?....   |
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=BYuzUHfgPuM |
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=Ue1meVhmIZA |
|
|
|
De: mambi |
Enviado: 03/04/2016 02:17 |
JAJAJA ¿ven lo que digo?
Aqui vuelve a cumplirse lo que dije en un post anterior: ALi Baba (¿y que volá con los 40 ladrones? ) responde sin saber ni tener idea de lo que escribi.
¿Será adrede o es que se hacen? Ninguno de los dos videos que ¿ella/el? mostro, tienen NADA QUE VER CON LO QUE ESCRIBI!!!!
Para gente como Ali Babá reaccionan viceralmente por instinto al leer o escuchar el nombre de EU sin importarles que fue lo que se dijo y responden cualquier disparate que le viene a la mente, es como si eso los hiciera sentirse "mejor" revolucionario.
Aprende a leer, mi post esta escrito en español no en arabe y despues que lo leas varias veces entonces responde |
|
|
|
De: mambi |
Enviado: 03/04/2016 02:23 |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 03/04/2016 04:14 |
Hay algo que no acabo de entender,
Durante los ultimos 30 años no ha habido ni una sola operacion que pueda comprobarse fehacientemente la injerencia del gobierno norteamericano en los asuntos internos de America Latina.
Hello Mambi! Siempre "ignorando" la realidad?
Tu discurso la soslaya abiertamente, veo que en eso,no has cambiado ,a pesar de la experiencia que suponen los días vividos, o estás morando dentro de un termo?
Todo el mundo sabe, o debería saber, si se mete en camisa de once varas, que "la injerencia" norteamericana o imperialista, a cambiado a partir del Consenso de Washington, se entiende que las nuevas políticas de dominación económica ,traerían nuevas también, de injerencia político-económica,para favorecer el dominio imperialista modernizado, a partir de la globalización. Nuevos tiempos!!
Como todo el mundo también sabe, les salió un poquito el tiro por la culata, un poquito mucho,nomás. A partir de las fallidas políticas neoliberales y el discurso ideológico de "el fin de la historia" que se tuvieron que guardar dobladito, lo consensuado parece haber sido, sembrar flores rebeldes, y así surgieron vários líderes populares que se opusieron y al parecer interpretaron las voluntades populares de oponerse a la mierda del neoliberalismo y a los planes empobrecedores y esclavizantes ,como el ALCA.
Pena que no se decidieran a dar vuelta la tortilla una vez que tenían la sartén por el mango y el mango también, como diría mi querida María Helena Walsh. y entre indecisiones y titubeos más la idea estúpida de "consensuar" con el capitalismo ( la mayoría tiene una foto con Obama), se perdió de vista la magnitud del enemigo , más los irreproducibles e inavalables intentos de ser "un capitalismo sano,nacional y popular" que nos llevaron a estar otra vez con el lobo suelto y el cordero atado, por nuestros errores sí, pero también por el accionar de los zorros con piel de corderito.
Es así don Mambi, el gendarme del imperio no se resigna, nunca. Las estrategias pasaron a ser _para América Latina, a quién habían castigado,con invasiones, e injerencias varias_ de "guerra de baja intensidad", te suena?
Tomemos un caso que aún está en pié, Evo Morales,:
"El 3 de enero de 2006, dos días después de su juramento, el nuevo presidente recibió al embajador estadounidense, David N. Greenlee, que le explicó la visión que la Casa Blanca tenía del futuro de Bolivia. La asistencia multilateral a Bolivia, según el embajador, dependía del "buen comportamiento" del Gobierno de Morales. "[El embajador] ha subrayado la importancia crucial de las contribuciones de EE.UU. a las instituciones financieras internacional claves como el Banco de Desarrollo Internacional (BID), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI)", de los que dependía la supervivencia de Bolivia. "Cuando piense en el BID debería pensar en EE.UU.", dijo el embajador. "Esto no es un chantaje, es la simple realidad", recalcó.
Sin embargo, Morales, según los cables, mantuvo sus promesas electorales en materia de regulación de los mercados laborales, la nacionalización de los hidrocarburos y la cooperación con Hugo Chávez. En respuesta a estas acciones de Morales, Greenlee sugirió un "menú de opciones" para tratar de obligar a Bolivia a doblegarse a la voluntad del Gobierno de EE.UU. Algunas de estas medidas eran: vetar todos los préstamos multilaterales en dólares, posponer el plan de alivio de la deuda multilateral, desalentar la financiación de la Corporación del Desafío del Milenio (que pretende acabar con la pobreza extrema) y cortar el "apoyo material" a las fuerzas de seguridad bolivianas.
Pocas semanas después de asumir el cargo, Morales anunció la revocación del contrato de préstamo con el FMI. Años más tarde, Morales aconsejó a Grecia y otros países europeos endeudados a seguir el ejemplo de Bolivia y "liberarse económicamente del dictado del Fondo Monetario Internacional". El Departamento de Estado norteamericano reaccionó financiando a la oposición boliviana. Las fuerzas políticas opositoras de la región de la Media Luna comenzaron a recibir más ayuda. Según un correo datado en abril de 2007, la Cancillería de EE.UU. consideraba que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "debe fortalecer a los Gobiernos regionales comocontrapeso al Gobierno central".
El informe de 2007 de la USAID menciona unas 101 subvenciones por un total de4.066.131 dólares "para ayudar a los Gobiernos departamentales a operar más estratégicamente. El dinero de la Casa Blanca también fue destinado a los grupos indígenas locales que estaban "en contra de la visión de Evo Morales de las comunidades indígenas". Un año más tarde, los departamentos de la Media Luna estaban en abierta rebelión contra el Gobierno de Morales y llamaban a un referéndum sobre la autonomía en el trasfondo de las protestas violentas que acabaron con la vida de al menos veinte partidarios del Gobierno.
Este intento de golpe de Estado fracasó bajo la presión del conjunto de presidentes de América del Sur, que emitieron una declaración conjunta de apoyo al Gobierno constitucional de Bolivia. EE.UU. siguió manteniendo comunicación constante con los líderes del movimiento separatista de la oposición. Según Alexander Main y Dan Beeton, contrariamente a su postura oficial durante los acontecimientos de agosto y septiembre de 2008, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales. "[El Comité de Acción de Emergencia] junto [al Comando Sur de EE.UU.] desarrolla un plan de respuesta inmediata en caso de una emergencia repentina, como un intento de golpe de Estado o la muerte del presidente Morales", dice el correo de la Embajada de EE.UU. en La Paz.
fuente
WikiLeaks
Supongo que cuestionarás la fuente, pero lo de la USAID es fácilmente comprobable y para los historiadores argentinos que se han abocado al estudio del caso boliviano, no existen mayores divergencias, sólo que Assange no vive auxiliado y exilado por sus gustos exóticos,.Como decía ,esta información ,más otras que al parecer ,te empeñás deliberadamente en ignorar, está al alcance de todo el mundo, por nada le ponen amenazas y bombas caseras a Le monde Diplomatique y podría citar vários medios más ,por donde se cuelan las miserias del imperio, pero la injerencia nunca se vá, nunca retrocede, porque es parte de la ideología imperialista, del capitalismo. Lo que estudiamos, lo que comemos, lo que usamos diariamente, los químicos que nos envenenan, los transgénicos que nos enferman, la minería que contamina, las multinacionales que nos explotan, todo esto hace parte dela injerencia deliberada, hay gobiernos que deben ceder a las presiones de la misma para mantener la ocupación ,obtener préstamos ,medicamentos y tecnología, todo, a "cambio de injerencia" o "consejos".
Claro, no nos bombardean, por ahora, porque nadie vá a asombrarse de las cinco guerras que mantien actualmente EEUU, formamos parte de una estrategia tan sutil, para bobos, porque es como un elefante en un bazar.
En fin, que me dá pereza discutir lo mismo, siempre, son tan obvios,predecibles y escuálidos ,los argumentos, sólo quien vive en Bolivia,por ejemplo, o en Brasil, lo sabe,lo vive, obviamente también están los cabeza de ternero que prefieren seguir comiendo de la mano ajena, pero la realidad,te alcanza por más que corras hacia la derecha.
saludos
Mati
|
|
|
|
El problema es que para un@ cipayit@ como vos, no hay argumento inteligente que se le oponga.
Sencillamente y en primer lugar, porque carecen de dignidad y de esto estoy convencid@.
Con el cerebro "formateado" como el tuyo, con el placebo de los verdes por delante, qué te puedo contestar???más allá del desprecio que las personas como vos despiertan en las personas como yo?.
Aquí no se trata , además de una neurona más o menos, aqui se trata más bien de soberanía e independencia , cosa que vos no entenderías , porque no tenés plaffond.
Obviamente y como queda de manifiesto claramente ( toda crisis tiene su costado positivo) también hay cipayos como vos "adentro", que votan entregas vergonzantes, hiperinflaciones, despidos masivos ....en fin Hambre para la gente....el valor de la profundización de la crisis es para nosotros saber quiénes son, conocerles la cara
Creo sin embargo que la lectura que ustedes hacen de la realidad mundial hoy, es tuerta y deficiente:
Si suponen que un par de idiotas a sueldo, como vos, que pagan su "derecho de piso" para vivir en algún lugar, pero huyen como ratas de albañal cuando se trata de defender el suelo donde nacieron, nos van a doblegar, son demasiado ingenuos o demasiado soberbios, no lo sé, desde mi punto de vista, y de cualquier modo que sea, ambas cuestiones desembocan en la imbecilidad profunda que no resiste el minimo argumento.
Por mi parte tengo muy claro que Superman es solo una película efectista para reproducir larvas como vos por ejemplo, que se arrastran sosteniendo todos lo mismo, para que no los echen de una patada en el culo de todos lados, entiendo tu situación, debe ser desesperante..
Si los Estados Unidos de NORTE américa, se conformaran con lo que tienen y fueran gente de paz, no de guerra eterna, seguramente serían nuestros amigos y conviviriamos fenomenalmente, sin embargo, han decidido ser los "chicago man" del planeta ( tienen demasiado hollywood en la cabeza como para ser de otra manera , sin remedio) Una cosa son los efectos especiales de la metro y otra los reales, sabélo.Y la realidad que vos no podés sostener porque no tenés recursos ( ni mentales, ni corporales ni emocionales) para hacerlo, siempre acaba devorandolos.La realidad siempre se ha impuesto sobre la fantasía, así son las cosas.
Que vos me insultes, es para mi un piropo, porque marca más aún las diferencias, entre un tipo que no es capaz de sostenerse a si mismo y el otro que sí lo es.
Tu juicio acerca de mi , me lo paso literalmente por el culo, es para mi un piropo.
Para argumentos políticos, ya tenés los de mati, contestale si podés, si querés más, poné alguno vos para iniciar y con gusto te responderé de inteligencia a inteligencia si es que la tenés, más allá del recitado autista de los slogans que te enseñaron en la cia.
saludos y gracias por leerme
alí - baba |
|
|
|
Lunes, 4 de abril de 2016
El Presidente quedó envuelto en un escándalo internacional por operaciones en paraísos fiscales
Una visita al infierno fiscal de Macri
La filtración de millones de documentos conocida como Panamá Papers incluye a Macri como director de una empresa off shore en Bahamas. La operación no fue incluida en sus declaraciones juradas. El Gobierno sacó un comunicado para afirmar que no hubo delito.
Por Werner Pertot
Mauricio Macri es uno de los cinco mandatarios actuales involucrados en operaciones sospechosas.
Una filtración internacional de documentos sobre empresas que mueven dinero en paraísos fiscales involucró a Mauricio Macri, uno de los cinco mandatarios en funciones que figuran en la lista. El presidente argentino aparece como director en una empresa off shore en las Islas Bahamas, Fleg Trading Ltd, en la que también figura su padre, Franco Macri. Según especialistas en el área, este tipo de empresas suelen ser utilizadas para evasión impositiva. Macri no la incluyó en su declaración jurada cuando era jefe de gobierno porteño, a pesar de que figuró como director. La sociedad existió hasta 2009. El gobierno nacional salió a responder a la denuncia a través de un comunicado en el que sostuvo que no era accionista, sino “director ocasional”. Su función en esa empresa no fue aclarada, así como tampoco cuáles eran sus negocios: se mencionó que participaba como inversora en Brasil. También aparecieron documentos que mencionan a Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor Kirchner, en una cuenta abierta en 2013, años después de dejar su cargo, y al intendente de Lanús, Néstor Grindetti, cuando era el responsable de la economía porteña con Macri como jefe de gobierno. La filtración generó un tembladeral político a lo largo del planeta: involucró también directamente a siete ex jefes de estado, a 128 funcionarios de diferentes gobiernos -incluidos el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro británico David Cameron, pero a traves de allegados-- y a 29 de las personas más ricas del mundo, entre celebridades y deportistas de 202 países. La lista incluye a 570 argentinos, entre ellos a Lionel Messi.
Conocida como “Panamá papers”, la filtración provino del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ es su sigla en inglés), que reúne a 107 entidades periodísticas en 78 países. El diario alemán Süddeustche Zeitung recibió de una fuente anónima 11,5 millones de documentos de un estudio de abogados de Panamá, Mossack Fonseca, que –según la denuncia– muestran a lo largo de 38 años (1977-2015) cómo se dedica a crear empresas fantasma y ayudar a cometer presuntos delitos como lavado de dinero o evasión impositiva en 202 países. La empresa de abogados negó los cargos.
En la investigación trabajaron más de 300 periodistas de distintos países, que revisaron los documentos. Sobrepasan en cantidad a la filtración de WikiLeaks –es 46 veces más grande– y muestran empresas por las que dirigentes a nivel global ocultan su patrimonio. Entre otros, participaron el diario inglés The Guardian, el francés Le Monde, el Miami Herald, la BBC y, en la Argentina, el diario La Nación y Canal 13.
Entre esas compañías figura Freg Trading Ltd, una empresa off shore creada en las Islas Bahamas –un paraíso fiscal– vinculada al estudio de abogados Mossack Fonseca. ICIJ publicó en su web un documento del 31 de marzo de 1998 en el que figuran como directores Franco Macri (presidente), Mauricio Macri (vicepresidente) y Mariano Macri (secretario). Según informó este sitio, la sociedad se disolvió en enero de 2009, cuando Macri ya llevaba dos años como jefe de Gobierno.
En sus declaraciones juradas de 2008 y 2009, Macri no mencionó a esta empresa. Sí declaró 158 mil dólares en bienes en el exterior, cuyo lugar no especificó (aunque es probable que se tratara de propiedades que tiene en Punta del Este). ICIJ cita al vocero personal de Macri, Iván Pavlovsky, quien respondió a los investigadores que esa empresa no figura en su declaración jurada porque él no era accionista. Indicó que la empresa era parte del holding familiar y que hacía negocios en Brasil.
Rápida defensa
Un comunicado del gobierno nacional reiteró estos argumentos ayer ante la difusión de la noticia: “Macri nunca tuvo, ni tiene una participación en el capital de esa sociedad. Dicha sociedad, que tenía como objeto participar en otras sociedades no financieras como inversora o holding en Brasil, estuvo vinculada al grupo empresario familiar y de allí que el señor Macri fuera designado ocasionalmente como director, sin participación accionaria. Sí constó en la declaración jurada de su padre, Franco Macri”. La estrategia para desligarse de la denuncia pareció remedar a la que Macri utilizó en la causa por las escuchas ilegales: culpar a su padre. Sobre las declaraciones juradas, el gobierno nacional indicó que no la declaró “pues sólo se deben consignar los activos y nunca ha sido accionista de esa sociedad por lo que no corresponde incluirla”.
Diversos especialistas advirtieron a este diario que, si Macri recibía una remuneración como vicepresidente de la empresa, debería haber sido declarada, no así si no tenía ningún bien involucrado. Con velocidad, la secretaria de Lucha contra la Corrupción, Laura Alonso, afirmó que no hay delito en conformar una sociedad off shore: “Constituir sociedad en paraíso fiscal no es delito en sí mismo, señores”, escribió en su cuenta de Twitter la funcionaria que tiene como rol investigar posibles actos de corrupción en el Estado nacional. Según comentaron en el gobierno nacional, Alonso analiza actualmente un proyecto para que Macri ponga todos sus bienes en un fideicomiso ciego, lo que garantizaría que no haya conflicto de intereses en sus actos de gobierno.
Luego Alonso citó un artículo del portal de La Nación: “No es delito, salvo que se pruebe que haya sido un vehículo para blanquear activos, concretar una evasión impositiva u otro delito. El mundo off shore es una amplia industria global de banqueros, abogados, contadores y otros intermediarios que trabajan coordinados para proteger los secretos financieros de sus clientes”.
Declaraciones juradas
El ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) Ricardo Nissen aseguró a Página/12 que “nadie constituye una sociedad off shore para ser director ocasional. Mi experiencia me demuestra eso: que los que participan suelen participar como accionistas. Nunca vi una sociedad off shore que no sea utilizada con fines ilícitos. Nunca”. “Las empresas off shore existen en paraísos fiscales en países distintos del de origen. ¿Para qué sirven? Para poner activos que no querés poner en la Argentina. Normalmente, se utilizan para evadir impuestos. Pero se utiliza también para evitar acreedores, dejar a personas afuera de herencias... En fin, hay un espectro enorme para utilizar las sociedades off shore”, explicó el profesor titular de Derecho Comercial de la UBA y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Avellaneda.
Otros funcionarios ligados a áreas de lavado de activos consultados por este diario prefirieron esperar a conocer todos los documentos sobre el Presidente para opinar. Pero difirieron de esa caracterización publicitada por Laura Alonso. “Las sociedades off shore que se radican en países con secretismo fiscal o bancario suelen servir para maniobras de evasión fiscal, lavado de dinero, blanqueo de fondos del narcotráfico o de trata de personas. Todo esto según los estándares de la GAFI”, indicó un funcionario judicial que conoce de cerca la temática.
“Macri en 2007 declara tener el 20 por ciento de Socma. En 2008, ya no declara acciones en esa empresa. En 2015, vuelve a declarar ese 20 por ciento. Las declaraciones juradas de Macri son absolutamente truchas. Está denunciado e imputado por esto”, advirtió la dirigente de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti, quien el año pasado denunció a Macri por el contenido de sus declaraciones juradas. “Lo de director ocasional es absurdo –afirmó Cerruti–. Los dueños de las empresas no son directores de otras empresas que funda el holding familiar. Lo que sí es cierto es que en 2007 y 2008 es cuando ellos hacen operaciones con su propia empresa para sacar fondos de la Argentina. Es el momento de la venta ficticia de Iecsa a Angelo Calcaterra, primo del Presidente. Esa plata nunca aparece, nunca fue declarada. Habría que ver si esa plata pasó a través de Panamá.”
Otros involucrados
Otro de los mencionados en la filtración fue el intendente de Lanús y ex secretario de Hacienda porteño, Néstor Grindetti. Figura como parte de una sociedad en Panamá entre julio de 2010 y julio de 2013 y también como titular de una cuenta en Suiza. Una escritura pública del 2 de julio de 2010 muestra que el estudio Mossack Fonseca le dio un poder especial a Grindetti para operar Mercier International. El 15 de julio de ese año Grindetti recibió otro poder para manejar una cuenta en el banco Clariden Leu AG, que está radicado en Suiza. Voceros de Grindetti indicaron a este diario que recibió esos poderes para hacer inversiones financieras e inmobiliarias que luego no se concretaron. “No puso plata, no se puso en marcha la actividad. Los contadores de él no la declararon porque no llegó a poner dinero”, argumentaron.
Entre los documentos, también figura Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor Kirchner. Tanto él como su esposa, Carolina Pochetti, fueron accionistas con 25 mil dólares cada uno de Gold Black Limited, una empresa creada en las Islas Vírgenes Británicas en 2013, dos años después de haber dejado la función pública. Muñoz fue acusado por Miriam Quiroga de ser quien llevaba “bolsos de dinero” de Olivos a Santa Cruz, una denuncia que luego la ex secretaria no sostuvo judicialmente. También fue denunciado por Mariana Zuvic, de Cambiemos, por presunto lavado de dinero y Muñoz le contestó con otra denuncia por calumnias e injurias. Además, fue investigado por presunto enriquecimiento ilícito por el juez Claudio Bonadio y fue sobreseído.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
VERGONZOSO ES LO QUE TEMARIA Y MAMBI DEFIENDEN PEDAZO DE IDIOTAS! |
|
|
Primer
Anterior
3 a 17 de 32
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|