Elecciones Argentina 2015: Hoy puede ser un gran día (o uno de los peores) - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Depende lo que vote, en su mayoría, la gente... hoy puede ser un gran día (si vencemos a la Derecha) o puede ser uno de los peores días si la Argentina se derechiza y tira por la borda todo lo conseguido a lo largo de estos doce años.

Es sabido que para la región, el resultado en las Elecciones Presidenciales de hoy en el país, es trascendental.

No podemos permitir que el proyecto de Patria Grande que viene construyendo la nueva Izquierda latinoamericana se diluya.

Hay mucho en juego hoy. Espero que la mayoría de los argentinos tengan memoria y voten con responsabilidad y patriotismo, más allá de su pertenencia a tal o cual partido político.

Si gana Macri, la Patria nuevamente estará de rodillas ante las potencias extranjeras.

Quien no lo entienda así... o es un pobre boludo o es un reverendo hijo de puta.

La cosa se presenta muy difícil. El voto está muy dividido. Los Medios masivos de Desinformación hicieron un trabajo muy efectivo penetrando en las mentes permeables de muchísimos infelices.

Ojalá me equivoque... pero el panorama lo sigo viendo negro con pespuntes grises.

Que Dios nos acompañe, nos ilumine y nos ayude.

En un par de horas nos iremos con el Gabiyo a votar. Y cerca de las tres de la tarde saldré hacia el Centro Nacional de Operaciones Electorales para colaborar en la carga de datos durante el Escrutinio Provisorio.

Se calcula que a partir de las 19:30 horas ya se podrán saber los primeros resultados. Y pasada la medianoche podrían estar cargados el 100 % de los telegramas.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Hay muchos imbéciles en la población. Pero, por suerte, no son todos.

Tenés razón mati, ....por suerte no somos todos

Matilda escribió ésto, hace cuatro años :

Si el Kirchnerismo fracasa,como ya lo he dicho otras veces, por su propias deciciones,sus propios errores,como todo progretrucho, es ovbio,que como en España, vendrá la derecha, al fin y al cabo eso es lo que hacen los progretruchos,juegan a la mancha y les dejan todo servido.

Hace cuatro años, Matilda sabía que se vendría la Derecha si el kirchnerismo "fracasaba".

Según Matilda, habían dos opciones : kirchnerismo o Derecha.

Y ella, tan revolucionaria y tan de Izquierda, optó por ayudar a la Derecha.

Ni sé porqué me molesto en responder a alguien que NO SABE,NI NUNCA SUPO,DÓNDE ESTÁ PARADO. Además de descontextualizarme permanentemente, ya lo decía mi abuela "la vergüenza era verde y se la comieron los burros de.....". Creo haberlo explicado infinidad de veces, pero tampoco es necesario ser un genio, con salirse del fanatismo y objetivizar la realizad alcanza,.

En primer lugar , siempre he intentado que reflexionáramos sobre ciertas realidades, el kirchnerismo es y era parte del status quo, del bloque de poder, del capitalismo (ponele los matices que quieras ,no tiene importancia estructural) , eso,siempre ha pasado históricamente, en países donde el populismo o el disfraz de "socialismo" reemplazaron regímenes fascistas, con excepción de Alemania, donde no había remedos aplicables,por lo terrible de la experiencia. Pasó también porque básicamente han sido países dependientes, cuyas burguesías nacionales (llamesmolé empresariados) son dependientes de capitales, contratos ,financiamientos, etc.

la prueba está, en que lo único que han hecho para con nuestros países, es endeudarnos.

Bien, hay un aspecto de esta burguesía que actúa morigeradamente, que se preocupa en el efecto "derrame", que la vá de nacionalista (como si el nacionalismo no fuera una aspecto del capitalismo) y que la vá también de antiimperialista (como si el imperialismo no fuese una fase del capitalismo, es de pánico comprobar que puede hacer esta disociación alienante).

Digo, es correcto ser antiimperialista siempre y cuando se sea primero y primordialmente anticapitalista, eso es coherencia. Ésa burguesía es la que atrae con su discurso populista regado de un sentido de "justicia social" (como si la justicia social fuera que los obreros sigan siendo explotados,precarizados,reprimidos y clientilizados políticamente por medio de una burocracia que les hará pito catalán al menor suspiro).

Por otro lado hay otro aspecto de esa burguesía que se muestra descarnadamente (aunque últimamente se disfraza de "popular",han aprendido las mañas) y que ya sabemos cómo actúa, a quién favorece y dónde pretende retrotraer el status quo. Una casta política que curiosamente y gracias a la otra burguesía atrae el voto de gente que NO DEBERÍA VOTARLOS debido a su posición de clase, pero que los vota ,gracias a que ésa posición y esa conciencia de clase ha sido sistemáticamente anulada por el populismo burgués .

El otro día para dar un ejemplo claro, vi una unidad básica con un enorme cartel diciendo u nombre "Camilo Cienfuegos" y me preguntaba, qué tiene o tendría que ver Camilo con el peronismo? NADA!!

Porque si lo tuviera, tendrían que haber evitado este retorno al patético mundo de la derecha reaccionaria, cómo ?? CUMPLIENDO CON LAS TAREAS DEL PROLETARIADO,PARA LO CUAL TUVIERON 12 AÑOS!! iNICIAR EL CAMINO DE NO RETORNO, REDOBLAR LAS APUESTAS , TERMINAR CON EL CAPITALISMO! ESTO NUNCA PUEDE SER "PROGRESIVO" lo que puede ser progresiva es la transición, para gentes tan leídas en Lenín ,como te supongo, debiera ser una obviedad.

Ergo, caía por su propio peso el resultado de una gestión limitada a remendar, supongo que es porque como su presidenta lo dijo, eran capitalistas nomás y de esos que creen que el capitalismo se puede mejorar. Pues no, ahora ya lo saben,espero , aunque creo que los más obtusos se resisten a aceptarlo,por más fracasos que les muestra la historia, su propia historia, es mejor señalar otros culpables,aunque las cifras les demuestren la realidad, SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES .

Pasó y pasa, sinó no se entendería que en Venezuela por ejemplo, cuando tuvieron todos los medios a su alcance, se inventaron un "Socialismo siglo XXI" y hoy por hoy tienen problemas para alimentar a la población, cuando si ésos medios fueran del Estado, los oligarcas, la tendrían guardada, todo los intentos han sido y son respetables, a lo mejor no están preparados y se les pasó el cuarto de hora, permitieron acumular fuerzas al enemigo,o lo subestimaron, las revoluciones sólo se llevan a cabo con el proletariado,con los trabajadores y si no se cambia el status quo de los mismos, si los trabajadores no son los que gobiernan, si se espera que haya un empresariado bueno, o que un gobierno burgués que reinvidica un "capitalismo bueno" ,que apela al "consenso" entre explotadores y explotados, inevitablemente ganarán los malos, que además son los ricos, y todo por causa de una progresía trucha que solo quiere alivianar su conciencia pero en el fondo no quiere cambiar nada.

No hay que ser adivinos, hay que entender la historia y dejar de lado la hipocresía.

Con el mismo criterio podríamos decir:

Qué hizo la izquierda inmanente en treinta años que no hizo la revolución inmanente? ...o acaso les faltó ....piolín?

La progresía trucha cuál sería mati? la que compra propiedades en brasil o la que compra dolares para viajar?

Capitalizarse sin necesidad urgente es un comportamieto capitalista....más allá del relato....hechos amiga! hechos....

Con el mismo criterio podríamos decir:

Qué hizo la izquierda inmanente en treinta años que no hizo la revolución inmanente? ...o acaso les faltó ....piolín?

Con el mismo criterio??Te parece el mismo? La izquierda no ha llegado al poder y no es eso lo que está en discusión, por h o por b,vos no formás parte de ella, o sea no hay tareas inconclusas, la postura de la izquierda imanente es clara, NO QUEREMOS CONSENSUAR, NO QUEREMOS PACTAR,NO QUEREMOS "MEJORAR" AL CAPITALISMO, QUEREMOS DESTRUIRLO! SON USTEDES LOS QUE HAN ESTADO EN EL PODER,POR LO TANTO RESULTA RIDÍCULO,PATÉTICO Y DESESPERADO ,NO HACERSE CARGO DE PORQUÉ SE TURNAN CON LA DERECHA MAS REACCIONARIA.

PORQUE ADEMÁS ES NOTORIO DE QUE SE DISFRAZAN DE IZQUIERDA CUANDO LES CONVIENE, QUE PRACTICAN UN NACIONALISMO Y UN DIZ QUE ANTIIMPERIALISMO (AÚN CUANDO PAGUEN AL CLUB DE PARIS RELIGIOSAMENTE) QUE SIEMPRE FUERON UN OBSTÁCULO ENGAÑOSO PORQUE HACEN CREER AL TRABAJADOR QUE PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON EL CAPITALISTA, QUE IMPIDEN LA CONCIENCIA DE CLASES,PORQUE INTENTAN AMALGAMARLAS BAJO UN POPULISMO QUE ES SERVIL AL CAPITAL. NO ES EL MISMO CRITERIO ,NO PUEDE SERLO,PORQUE NO TENEMOS NADA QUE VER CON EL CAPITAL,NI CON LOS CAPITALISTAS.

primero: con la derecha más reaccionaria se lucha desde hace doscientos años ( no sé si te enteraste) como se puede y desde donde se puede.

Segundo: la izquierda verdadera izquierda jamás supe que se presentara a elecciones, sencillamente porque siempre han jzgado " burgués" al sistema democratico.

Tercero: te aconsejo que no te idealices porque te vas a perder de vista a vos misma y así no hay conciencia posible y te lo digo con toda la onda.

Cuarto y último insisto: cuando uno se hace de bienes de capital, entra en el juego y no es honesto jugar por derecha y venderse por izquierda.

Cuando uno se capitaliza, CREE EN EL CAPITALISMO Y APUESTA A ÉL, después a llorar a los caños.

La progresía trucha cuál sería mati? la que compra propiedades en brasil o la que compra dolares para viajar?

LO DE LOS DÓLARES,FRANCAMENTE ME PARECE DE UN CHAUVINISMO HILARANTE, ALGO ASI COMO CUANDO LOS GUSANOS NOS MANDAN A VIVIR A CUBA O NO QUIEREN QUE UTILICEMOS INTERNET, NO TE PARECE? HUELGAN LOS COMENTARIOS.

LO DE LAS PROPIEDADES EN BRASIL, NO SÉ A QUÉ VIENE ESE COMENTARIO, VOS SABÉS LA LISTA DE ARGENTINOS QUE TIENE PROPIEDADES EN BRASIL?MUCHOS LO HICIERON EN ÉPOCAS MENEMISTAS Y OTROS TANTOS CURIOSAMENTE, DURANTE EL KIRCHNERISMO,PONELE VOS EL TÍTULO,JE.

YO MISMA VIVÍ EN BRASIL, TENGO MUCHA FAMILIA BRASILERA, CUÑADAS,SOBRINOS,SOBRINOS NIETOS,TIOS Y PRIMOS, MI ABUELA MATERNA ERA PORTUGUESA, ASÍ COMO LA PATERNA ALEMANA , MIENTRAS QUE MI ABUELO PATERNO ERA BRASILERO Y EL PATERNO ITALIANO, POR LO CUAL ES NATURAL QUE UNO HEREDE DE ESOS INMIGRANTES, NUNCA COMPRÉ UNA PROPIEDAD EN BRASIL. AUNQUE SÍ TENGO UNA ,LA QUE ME SIRVE PARA HACER LO QUE ÚLTIMAMENTE VENGO HACIENDO,ORGANIZAR NUESTRO PARTIDO EN SAO PAULO.EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES TUVIMOS POR PRIMERA VEZ UNA CANDIDATA, DIANA ASUNSSAO. ESTAMOS CRECIENDO.

Capitalizarse sin necesidad urgente es un comportamieto capitalista....más allá del relato....hechos amiga! hechos....?????¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿

SI NO SOS DIRECTA Y CLARA NO TE VOY A ENTENDER,YO NO ME MANEJO ASÍ, PROCURO HABLAR CON LA VERDAD FUNDAMENTADA Y SIN SUBTERFUGIOS.

Yo no hablaba de vos , hablaba de wermus que no solo tiene viviendas sino emprendimientos y comanda tu frente.

Respecto a los dolares me refería a del caño.No viajó con pesos viajó con dolares.

SI TE REFERÍS A ALTAMIRA, EL TAMBIÉN VIVIÓ EN BRASIL,PERO NO ME CONSTA QUE TENGA PROPIEDADES ALLÁ, A VOS SÍ? SERÍA BUENO PODER VER LOS REGISTROS,NO TE PARECE? DIGO PARA NO PARECERNOS A CLARÍN. AH,Y TE ACLARO POR ÚLTIMA VEZ EL LÍDER DE MI PARTIDO ES DEL CAÑO.

RESPECTO DE LOS DÓLARES QUE DEL CAÑO COMPRÓ Y PRESENTÓ RECIBO COMO CUALQUIER VIAJERO, TE REITERO, NO TE PARECE UNA MUESTRA RIDÍCULA DE CHAUVINISMO? IGUAL QUE LOS GUSANOS CUANDO NOS MANDAN A VIVIR EN CUBA O DICEN QUE ORQUÉ UTILIZAMOS INTERNET. HILARANTE REALMENTE,IMAGINATE SI AL CHE LE PREGUNTABAN SI VIAJABA CON DÓLARES A AFRICA O CON PESOS CUBANOS,JIJI.

Bueno a mi también me mandaron a vivir a cuba o rusia unas cuantas veces pero no me duele vos sabés?

No, en mi caso no fue chauvinismo, sino que me parece una contradicción.Lo que además no me parece reprochable porque viviendo en este sistema y laburando en él.....¿ quién podría no tenerlas?....una cosa es idelizarse y otra ser.

Respecto a las propiedades de wermus en brasil y no solo en brasil, no lo digo yo, sino su hermano ismael bermudez fue quien lo dijo en una nota de clarin precisamente....me da fiaca buscar la publicación que puse hace unos años, creo que fue aca o en mi blog no sé, pero buscala copie la nota entera y era de clarin.

Por otra parte a mi ya te digo mati, me convencen los hechos no las palabras.Ojo que miriam no me cae mal, pero le falta más polenta, la vi varias veces en c5n y me gustó, porque es muy amplia ( excepto con los palos a cristina) que me parece una estupidez porque no le conviene al ciudadano de a pie.