|
|
| De: rectificador (Mensagem original) |
Enviado: 06/04/2012 03:09 |
Abraham es considerado el padre y fundador del judaísmo. Jacob, hijo de Isaac, tuvo 12 hijos que fundaron las Doce Tribus de Israel, uno de los cuales fue Judá. Los israelitas consideraban descendientes de Judá al Rey David y el Rey Salomón. Los cristianos y los musulmanes lo consideran el padre de los creyentes.
Algunos autores dudan de si en la tradición más antigua de este personaje se le atribuía una creencia monoteísta, dada la abundancia de nombres, algunos compuestos, que acompañan al de Yahvé. De hecho, los antiguos israelitas (antes del Cisma que acabó con la unidad de la nación) eran henoteístas. Las tradiciones más antiguas acerca de Abraham (que más o menos comenzarían a ser escritas en tiempos de Salomón) bien podrían haberlo considerado padre del henoteísmo en vez del monoteísmo. No sería sino hasta las reformas religiosas - alentadas por ciertos profetas de Yahvé y algunos reyes del Reino del Sur, Judá - cuando se reinterpretaría la tradición acerca de Abraham
http://es.wikipedia.org/wiki/Abraham
|
|
|
Primeira
Anterior
2 a 11 de 11
Seguinte
Última
|
|
|
El judaísmo fué henoteista en sus comienzos pero en la actualidad el judaísmo es monoteísta. |
|
|
|
|
Camarada:
En ocasiones me cuesta trabajo entender tu finalidad, esta vez es otra vez.
Judaísmo = pueblo judío (del sur) + Tanaj + Sinagoga + Templo = religión de los judíos después del Segundo Templo.
Sé que la info que pusiste es de wikipedia, pero sabemos que aunque es buena referencia, no es la apropiada para juicios formales.
Abraham, Isaac y Jacob fueron monoteístas. Es obligado recordar que estos patriarcas no fueron israelitas, sino cananeos. Ge XVII, 7; XXXI, 25-35; XXXV, 1-4
El pueblo hebreo fue politeísta, en egipto olvidó el legado de los patriarcas, entregándose al politeísmo egipcio y cananeo del cual proceden. Ex III, 13-20; VI, 2-3; Josué XXIV, 2; 14-28.
Moisés fue monoteísta, quizo implementar con el terror la creencia teocrática en un solo Dios, Yahveh. Ex XX, 2-6; Dt IV, 15-40; VI, 4+; XXXII, 21.
El pueblo Israel desde Josué hasta antes del Segundo Templo fueron henoteístas, pues en su panteón agregaron al Yahveh olvidado en Egipto y diéronle de forma intermitente la supremacía divina. Jue II; XI, 23+; 1Re XI...
Josué fue monoteísta, continuó con la doctrina de Moisés. XXII, 22.
Los Jueces no fueron en totalidad monoteístas, algunos parece predicaron el henoteísmo.
Los profetas, comenzando con Samuel fueron absolutamente monoteístas, y predicaron con vehemencia dicha doctrina, sobre todo el deuteroIsaías. 1 Re XVIII, 20-40; Is XL; XLI; XLII; XLIII; XLIV; XLV; XLVI.
Después del Segundo Templo, nace la Sinagoga, se completa el canon tradicional del Tanaj, su lectura se hace pública, nace el judaísmo con el remante de Israel que es el pueblo judío, se desprenden para siempre del lastre henoteísta y por fin el pueblo acepta el monoteísmo en sus vidas. Neh IX.
Fue un proceso religioso del pueblo hebreo hasta concluir en el pueblo judío.
Pero sus patriarcas y guías por excelencia en la fe, fueron completamente monoteístas. Que es la finalidad de los escritores bíblicos. Enseñar que solo hay un Dios, Yahveh, los demás son falsos, son "dioses" en sentido figurado.
W |
|
|
|
|
Guillermo
El problema es que a todos les decían dioses, a los jueces, a los angeles, etc., pero la realidad es que Jehova dice que hay un solo Dios, por lo tanto Jehova es el que manda y por lo tanto el judaismo es monoteísta. |
|
|
|
|
Heee no del todo broder...
No hay pasaje donde el pueblo, el pueblo o parte de él llame a los ángeles, jueces, reyes o profetas, "dioses".
En algunos libros, algunos escribas llamaron "elohim" a esos personajes, pero "elohim" no se traduce siempre como "dios" al español u otras lenguas.
De hecho en la Torah en ninguna ocasión se le llama a los ángeles "elohim", menos "dioses"; y la Torah es la rectora doctrinal tanto del Tanaj como de la vida judaísta.
Solo en dos pasajes se indentifica a los jueces puestos por Moisés, no los Jueces postJosué (que son diferentes), como "elohim", pero depende del escriba y del copista si traduce ese "elohim" como "juez" o "Dios". Revisa el contexto y verás que toma sentido el sentido figurado al hablar de "elohim" refiriéndose a los jueces dispuestos por Moisés (no los postoJosué) Ex XXI, 5-6; XXII, 7-9.
Solo en 2, en 2 pasajes correctamente según el contexto se traduce "elohim" por ángeles al español u otro idioma, Sal VIII y CXXXVIII. Los Salmos forman parte delo ketubbim, los "escritos" que son los de menor importancia doctrinal y según el contexto es correcto llamarles así por razones estrictamente retóricas.
No hay profeta mucho menos Moisés, los vigías de la correcta doctrina, que llame "elohim" a los ángeles o jueces, quizá solo al rey Nabucodonosor, y está sujeto a la traducción contextual. Solo los ídolos son llamados así por razones lógicas de sentido figurado.
|
|
|
|
|
Pero actualmente el judaísmo es monoteísta, por lo tanto el cristianismo también debería de serlo, lo que pasa es que se manipularon las escrituras del nuevo testamento y la iglesia católica inventó el monoteísmo trinitario y ahora viene Tito con su henoteísmo cristiano, basado en ese nuevo testamento tergiversado, pero lo mas que puede ser cristo es un profeta o un mesias, pero no un Dios, las cosas ya están hechas, pero están hechas sobre errores en el pasado, pues los cristianos biblicos ven en todo escrito biblico la palabra de Dios, no usan la lógica, usan la fe ciega, pues no es lógico que la palabra(cristo) haya platicado con Dios cuando Dios dijo; hagamos al hombre, y no es lógico que cristo haya dicho que él fué antes que cristo, la preexistencia de cristo es un mal invento del nuevo testamento, de allí viene la división entre cristianos y judíos, algunos judíos se dicen mesianicos, esos están peor, pues quieren que todo mundo guarde la tora, la tora es para los judíos, no para los gentiles, los gentiles como los testigos de Jehova, tienen su propia creencia, creada a la medida, pues la gente busca un Dios revelado y ese Dios revelado es el Dios de Abraham y la gente se arrima a ese Dios como los insectoas a la luz, como las moscas a la miel, prefieren un dios ya hecho que inventar un nuevo Dios. |
|
|
|
|
No, pendejo, el henotenismo monolatra no lo baso solamente en el Nuevo Testamento, sino también en el Antiguo, el cual es totalmente HENOTEISTA (Dt.10:17, etc.)
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
No, pendejo, el henotenismo monolatra no lo baso solamente en el Nuevo Testamento, sino también en el Antiguo, el cual es totalmente HENOTEISTA (Dt.10:17, etc.)
|
Dt. 10:17
Porque Jehová vuestro Dios es Dios de dioses y Señor de señores, Dios grande, poderoso y temible, que no hace acepción de personas, ni toma cohecho;
No entiendes ese versiculo, te pongo un ejemplo, lo que quiere decir es que Dios es primero, las pajas que te haces es un dios, muchos tienen como dios al dinero, a la pareja, al patrón, etc., debes de saber interpretar la biblia, primeramente no hay nombres de dioses, solamente existe el Dios de Abraham, los egipcios tenían varios dioses, se saben sus nombres, en el judaísmo no hay dioses, solamente el Dios de Abraham, espero que entiendas todo esto que te digo.
|
|
|
|
|
Jajajajajajaja me cagas de risa Falso Profeta Henopuerco incapaz de refutar...
Dt X, 17 jajajajaja un pasaje, jajajajaja no mames. Ni sabes leer wey, ya ponte vigilar bien en lugar de hacerte tarugo, o ponte a estudiar vía internet pendejete teóloco.
Si no vas a refutar como se debe, si no lees atenta y cuidadosamente, y contrargumentar punto por punto, ya mejor caile, ya me da lástima estar humillando tu persona... es triste ver tanta pendejez en una sola persona en tan pocos segundos...
Das un pasaje cuando he expuesto muchos que anulan tu, ya no sé cómo llamarla... ¿quizá kindergardeana creencia?
Pobre español, tan jodido que solo es capaz de convencer a 21 pobresillos que a duras penas saben leer y escribir.
Ya no te quedan recursos mijo, o argumenta como se debe, o caile con dignidad, para muestra el mismo botón: |
|
|
|
|
- Me río en la "cara" del Falso Profeta y Henopuerco Justo "Tito" Martínez, que en este foro:
- NO PUDO refutar que es un Falso Profeta.
- NO PUDO refutar que es un Falso Teóloco.
- NO PUDO refutar que sus 21 focas son gentes desviadas fáciles de manipular.
- NO PUDO refutar que Moisés NO es el fundador del judaísmo.
- NO PUDO desmostrar que "henoteísmo" NO ES sinónimo de "monolatría".
- NO PUDO refutar que el NT NO ES "Escritura inspirada por Dios".
Peor, demuestra total cobardía con su ventajosa y antineutral forma de "debatir":
- Un debate exige moderador y espacio neutral.
- Tito Martínez no sabe qué es eso o viola estos principios de forma descarada alevosa.
- Solo puede y quiere "debatir" en "su sala"... jajaja miedoso.
- Solo quiere que sea con sus reglas, jajaja cobarde.
- Solo admite aplausos de sus cristifocas.
- Para el observador, jamás responde las preguntas cardinales, les da vueltas y vueltas por 3 horas, idiotiozando a los débiles mentales, sobre todo sus focas, creyendo que respondió... jajajaja.
Yo, te reto a un debate en audio, joTito Martínez en que solo estén presentes los no-cristitianos. Sé que saldrás con la jalada que ya debatimos y quedé ridculizado, pero tú con todo esto quedas reducido a mierda, si tus focas no lo ven así, no me cuesta trabajo creerlo, pues ni saben escribir, menos escuchar.
Tu Tormento, W
|
|
|
Primeira
Anterior
2 a 11 de 11
Seguinte
Última
|
Assunto anterior
