|
|
A VER SI YA QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto ya queda claro de una vez por todas:
José no se acostó con María para engendrar a Jesús por la sencilla razón de que la profecía de Isaías dice bien claro que la VIRGEN (doncella) tenía que concebir, es decir, que esa virgen tenía que engendrar al Mesías siendo ella virgen (Is.7:14), y para que eso sucediera, esa virgen no tenía que tener relación sexual con ningún varón. Por lo tanto, José no podía acostarse con ella, sino que tenía que ser OBRA DEL ESPÍRITU DE DIOS, el poder del Altísimo, tal como dijeron Mateo y Lucas:
Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Luc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.
Luc 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.
Luc 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.
Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.
Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.
Observemos bien lo que dicen esos pasajes. María fue concebida del espíritu santo, ¿qué significa eso?, ¿que el espíritu santo en forma de hombre se acostó con María y ella concibió con el esperma del espíritu santo?, ¡¡pues claro que no!!, decir eso sería una estupidez y una blasfemia espantosa, sencillamente lo que ocurrió es que el espíritu santo, es decir, el poder del Altísimo, hizo que María concibiera de forma milagrosa, el ser humano que iba a ser engendrado en el seno de María procedía del poder de Dios, ¿pero de quien era el esperma que Dios puso en la matriz de María?, ¿era el esperma del espíritu santo?, ¡¡¡pues claro que no!!!, ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, sencillamente Dios tomó esos genes de José y de forma milagrosa los introdujo en la matriz de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era el hijo de José:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Repito, el Dios Padre, por medio de su espíritu o energía, sencillamente hizo que María concibiera CON LOS GENES DE JOSÉ, ¡¡¡¡¡no con los genes del espíritu santo!!!!, ya que si María no hubiera sido inseminada con los genes de José ENTONCES JESÚS NO HABRÍA SIDO EL HIJO DEL HOMBRE, ¿queda ya claro de una vez por todas?. Aquellos iglesieros que niegan que Jesús tenia los genes de su padre José NO CREEN EN LA ESCRITURA, y además TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO, ¡¡pues están negando que Jesús viniera en CARNE, es decir, están negando que Jesús fuera un HOMBRE!!:
1Ti 3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: él fue manifestado en carne,
1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.
Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:
"el cual, ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE HOMBRE..." (Filp.2:6-7).
Observe que Pablo jamás dijo "estando en la condición de Dios y hombre", sino "en la condición de hombre", ¡¡solo de hombre!!, por eso es que Jesús se llamaba a sí mismo "el hijo del hombre", es decir, un hombre.
El Evangelio dice bien claro que en esa época creían que Jesús era el HIJO DE JOSÉ, ¿pero es que no saben leer los apostatas del SIA?, el pasaje lo dice bien claro: ¡¡¡los seguidores de Jesús creían que Jesús era el hijo de José!!!, ESA ERA LA CREENCIA DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, lo que ocurrió después es que los apóstatas de la fe comenzaron a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era solo un hombre, sino un "medio hombre", una especie de híbrido entre Dios y hombre, mitad humano y mitad Dios, hijo solamente de María, pero no de José, ¡¡¡y esa mentira del diablo pasó después a la iglesia católica romana!!, y de la iglesia apostata de Roma pasó a las iglesias apostatas protestantes y evangélicas, las cuales son hijas de esa gran ramera romana.
El Evangelio es bien claro, dice montones de veces que Jesús es EL HIJO DEL HOMBRE, es decir, el hijo de una mujer y de un padre HUMANOS. También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.
Esa expresión, "el hijo del hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y JAMÁS se refiere a un hijo solamente de su madre, sino que se refiere siempre a un hijo de un padre y una madre humanos.
Por lo tanto, aquellos iglesieros que niegan que Jesús sea el hijo de un padre y de una madre humanos han de arrepentirse y creer en el Evangelio.
Y que nadie me venga repitiendo de nuevo ese estúpido argumento de que la Biblia jamás dice que Dios insertara el esperma de José en el vientre de María de forma milagrosa, ya que aunque eso no lo diga la Biblia, eso no significa que no sucediera. En la Biblia no se dicen muchas cosas, sin embargo, son verdaderas, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que sea falso, por ejemplo, la Biblia jamás dice que el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado fuera el imperio romano y el emperador de Roma (2Ts.2:3-4), sin embargo, se sabe perfectamente que ese obstáculo sí que era el emperador romano y el imperio. O por ejemplo la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se peinaran, sin embargo, seguro que ellos se peinaban, y así podría decir montones de cosas más que no aparecen en la Biblia, pero son verdaderas. Por lo tanto, esa argumento iglesiero-santurrón de que algo es falso porque no lo dice la Biblia es un argumento idiota y erróneo en extremo.
¿Ha quedado ya esto claro de una vez por todas?
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| De: Gedeonn |
Enviado: 27/12/2012 13:50 |
|
Necio, no has contestado nada.
Te lo repito y contesta.
¿Acaso un medico que insemina artificialmente a una mujer con el esperma de su marido, dicho medico se convierte en padre del hijo que nazca? |
|
|
|
|
|
Mira, idiota, el ejemplo que has puesto es falso, porque estás hablando de un médico humano, pero yo estoy hablando de un Médico divino, el Padre, el cual, por medio de su espíritu, hizo que María concibiera, PERO CON LOS GENES DE UN VARON HUMANO, que era José, por eso es que los primeros cristianos creian que Jesús era el hijo de José, y que Jesús se hiciera llamar EL HIJO DEL HOMBRE.
En la Biblia, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, aparece decenas de veces la expresión "hijo de hombre".
Desde acá reto a todos los apostatas iglesieros a que me demuestren con la Biblia que esa expresión se refiere a híbridos monstruosos, es decir, a una mezcla de humanos y de seres divinos, en todas las veces que aparece esa expresión en la Biblia se refiere a seres HUMANOS, con un padre y una madre humanos, jamás se refiere a seres híbridos o medio humanos.
Estos apostatas iglesieros que enseñan que Jesús no tenía padre humano tienen sencillamente la doctrina del ANTICRISTO, el cual niega que Jesucristo vino EN CARNE, es decir, como HOMBRE, ya que ellos enseñan que Jesús era una especie de híbrido.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Tito
Te contradices;
Primero dices;
Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.
Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:
Y luego dices;
También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.
Si Jesus fué engendrado por Dios no es solamente un hombre, como tú dices.
|
|
|
|
|
Pues claro merluzo, Dios lo engendró en el vientre de María, pero con el esperma de José, PERO QUIEN LO HIZO CRECER EN EL VIENTRE FUE DIOS, pues es Dios, y solo Dios, que da el crecimiento. No hay ninguna contradicción, tarugo. Esto es como el que siembra en el campo, el ser humano siembra la semilla en el campo, pero ES DIOS QUIEN DA EL CRECIMIENTO DE LA PLANTA.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
|
| De: Apolonio (Mensaje original) |
Enviado: 27/12/2012 04:09 |
Tito está dando las nalgas
Tito
Te contradices;
Primero dices;
Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.
Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:
Y luego dices;
También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.
Si Jesus fué engendrado por Dios no es solamente un hombre, como tú dices. | | |
|
|
|
|
|
AMOR CREO QUE TODO ESTA DICHO Y NO HAY MAS NADA QUE AGREGAR,ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO AMOR LA PALABRA ES MUY CLARA Y EL QUE QUIERA HACER LA VOLUNTAD DE DIOS VA A CONOCER SI LA DOCTRINA O ENSEÑANZA ES DEL PADRE CELESTIAL. AL HERMANO UN CRISTIANO NO SE DEJE INTIMIDAR POR HIJOS DEL DIABLO QUE SOLO QUIEREN HACER LO QUE LES PLASCA,NO ES PECADO IMITAR LO BUENO YA LO DIJO EL HERMANO PABLO CUANDO DIJO QUE LO IMITARAN A EL ASI COMO EL A CRISTO.SIGAMOS FIRMES COMO BUENOS SOLDADOS AL FRENTE DE LA BATALLA. AAH Y A LOS HIJOS DEL DIABLO ENTREGUENSELOS A SATANAS SU PADRE.
GRACIA Y PAZ A TODOS MIS HERMANOS | |
|
|
|
|
| a ver hermano tito , yo respeto su posicion , por que no es algo imposible lo que usted dice , pero repito , que este tema no es algo de lo cual dependa nuestra salvacion , ahora es evidente que cada forista , como gedeonn o creyente racional intenta acomodar este tema a su a su creencia , y algun otro que no se lo que cree, ahora usted y yo sabemos que jesus tuvo naturaleza divina antes de nacer de vientre de maria ,y despues de nacer solo fue humano de carne hueso y de eso no hay duda y lo demas es falso , ahora yo quisiera que usted me pudiese explicar , si Dios tomo esperma de jose , como pudo haber ocurrido el cambio de naturaleza divina a humana de jesus ? o es que yo estoy equivocado y estoy razonando mal ? es que hermano todo tiene que armonizar para ser correcto .gracia y paz a los santos de esta congregacion
| |
|
|
|
|
Estimado hermano Rodolfo, este tema es crucial, y sí que es importante para la salvación eterna, pues quien niega que Jesucristo vino en carne, es decir, COMO HOMBRE, es el anticristo. Los que enseñan que Jesús era una especie de híbrido, mezcla entre el Dios y hombre, tienen la doctrina del anticristo. Jesús de ninguna manera es el Dios, sino que es un hombre. Jesucristo HOMBRE, el cual es Dios (poderoso), y tenían un padre y una madre humanos, por eso es que es el hijo del hombre, pero los que enseñan que Jesús es solo hijo de María, pero no de José, están negando que Jesús sea hombre y repito, eso es la doctrina del ANTICRISTO, la cual es enseñada por TODO EL SIA.
Y respecto a la pregunta que haces, hermano, pues es bien sencillo: Jesucristo ya existía en forma de Dios en el cielo, antes de hacerse hombre, después él se despojó a sí mismo, es decir, dejó su naturaleza divina, y se hizo hombre, con su naturaleza humana solamente, y luego, después de resucitar, sigue siendo un hombre, pero con la naturaleza divina recobrada, es decir, es un hombre glorificado, celestial. ¿Que como hizo Dios que la naturaleza divina se convirtiera en una naturaleza humana?, pues sencillamente haciendo que los genes de José pasaran de forma milagrosa a la matriz de María, y así es como ella engendró a Jesús, por eso es que los primeros cristianos creían y enseñaban que Jesús era el hijo de Dios, y también el hijo de José. Esto es algo que rechaza el sistema iglesiero apostata, porque ellos enseñan la doctrina del anticristo, ellos niegan que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, pues para ellos Jesús era un medio hombre, una especie de engendro híbrido.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
Reina de Valera, Comentarios:
2.7: La realidad de la encarnación se expresa en la completa renuncia de Cristo al despojarse asimismo: Él abandonó su aspecto divino y asumió una humanidad real. Hecho semejante sugiere que Jesús era realmente hombre: Su humanidad era genuina, aunque su ser seguía siendo divino.
|
|
|
|
|
|
| De: M4n3l |
Enviado: 27/12/2012 16:44 |
|
Es cierto hermano Rodolfo, estamos en un Foro de debates donde podemos comparar, investigar, analizar, examinar, cotejar y del todo para los estudios bíblicos.
Me explico, al nacer Jesús en la Tierra es completamente humano pero SOBRENATURAL, es decir, sin cualidades divinas, y al alcanzar la edad madura, cuando estaba lleno del espíritu santo, es el Dios Padre quién obra milagros divinos mediante su Hijo naturalmente el Hijo del Hombre por la condición humana.
Antes del nacimiento, no hay nada imposible que la virgen María estuviera embarazada sin conocer a José ni que tuvieran relaciones sexuales. Por ello, es la Voluntad de Dios que decide engendrar a su Hijo unigénito por medio del espíritu santo a María para cumplir la profecía.
En mi opinión, sin la semilla de José es posible que naciera, igual que ya saben la historia de Sara y su hijo "único" Isaac de Abraham. | |
|
|
|
|
El ejemplo que has puesto es ridículo y falso, por la sencilla razón de que Isaac ERA HIJO NATURAL DE SARA DE Y DE ABRAHAM, no hijo solamente de Abraham. De igual manera Jesús era hijo de José y de María, sin embargo, sin que José se acostara con María ella engendró a Jesús por obra del espíritu santo, es decir, que los genes de José pasaron por el poder de Dios a la matriz de María, por eso es que Jesús es el HIJO DEL HOMBRE, y además es el descendiente de David POR PARTE DE JOSÉ, ¿es que no habéis leído las genealogías de Jesús que se encuentran en Mateo y en Lucas?, él desciende de David por parte de su padre José, pero si Jesús no hubiera sido hijo de José, ENTONCES JESÚS NO SERIA DESCENDIENTE DEL REY DAVID, y por tanto, ¡¡¡no sería el Mesías!!!, así de simple.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| hno tito , en primer lugar gracias por responder , cuando digo que el tema no importante para salvacion, me refiero a que si el semen era o no de jose , me entiende ahora ? claro que el saber la naturaleza de jesus si es clave para la ser salvos y yo tengo muy en claro que jesus preexistia antes de venir al mundo , y con respecto al cambio de naturaleza , debo decirle que respeto su opinion , pero no me aclara mucho mi duda , por que segun entiendo , por su respuesta , al parecer jesus seguia viviendo como angel en cielo y al mismo tiempo como humano en la tierra , y le repito , que no si es que y estoy razonando mal o estoy equivocado , talves algun otro forista , si entiende lo que digo y me lo haga saber . gracia y paz para todos los santos
| |
|
|
|
|
LA DOCTRINA DE LOS TRES IEVES
Tito
Tu explicación no queda nada clara, la biblia no es un libro de suposiciones, para interpretar la biblia se necesita saber exégesis, ser exégeta, tú de exégeta tienes lo que yo tengo de astronauta, tú eres un fantasioso que dice que Dios vendrá de un planeta lejano, en una nave, lo tuyo es de dar risa, no se como no se salen de ese grupo todos esos títeres que tienes allí, los que se han salido han quedado todos traumados. Tú dices que en la biblia no está escrito lo que tú dices, lo peor que pudiste haber dicho es que Dios introdujo semen en la vagina de María, esa es una aberración tuya. Ya ni tu perro fiel, +UN CRISTANO+, cree eso, pues él dice que Jesus tuvo preexistencia y que Dios lo transportó y luego lo transformó y lo introdujo en María, total que todo son suposiciones de desquiciados, este tema va para largo, nunca podrás convencer a gente cuerda, gente que sabe exégesis.
| lo que creo hermano eutico , es que para los que creemos en la preexistencia de jesus como el angel de ieve , algunos no estan teniendo en cuenta algo muy importante y es que el padre celestial , tuvo que trasformarlo y trasportarlo de alguna manera a la vientre de maria y por lo cual creo que ahi no tendria nada que ver el semen de jose , es mi punto de vista .garcia y pàz
|
http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1356572249
a ver hermano tito , yo respeto su posicion , por que no es algo imposible lo que usted dice , pero repito , que este tema no es algo de lo cual dependa nuestra salvacion , ahora es evidente que cada forista , como gedeonn o creyente racional intenta acomodar este tema a su a su creencia , y algun otro que no se lo que cree, ahora usted y yo sabemos que jesus tuvo naturaleza divina antes de nacer de vientre de maria ,y despues de nacer solo fue humano de carne hueso y de eso no hay duda y lo demas es falso , ahora yo quisiera que usted me pudiese explicar , si Dios tomo esperma de jose , como pudo haber ocurrido el cambio de naturaleza divina a humana de jesus ? o es que yo estoy equivocado y estoy razonando mal ? es que hermano todo tiene que armonizar para ser correcto .gracia y paz a los santos de esta congregacion
Estimado hermano Rodolfo, este tema es crucial, y sí que es importante para la salvación eterna, pues quien niega que Jesucristo vino en carne, es decir, COMO HOMBRE, es el anticristo. Los que enseñan que Jesús era una especie de híbrido, mezcla entre el Dios y hombre, tienen la doctrina del anticristo. Jesús de ninguna manera es el Dios, sino que es un hombre. Jesucristo HOMBRE, el cual es Dios (poderoso), y tenían un padre y una madre humanos, por eso es que es el hijo del hombre, pero los que enseñan que Jesús es solo hijo de María, pero no de José, están negando que Jesús sea hombre y repito, eso es la doctrina del ANTICRISTO, la cual es enseñada por TODO EL SIA.
Y respecto a la pregunta que haces, hermano, pues es bien sencillo: Jesucristo ya existía en forma de Dios en el cielo, antes de hacerse hombre, después él se despojó a sí mismo, es decir, dejó su naturaleza divina, y se hizo hombre, con su naturaleza humana solamente, y luego, después de resucitar, sigue siendo un hombre, pero con la naturaleza divina recobrada, es decir, es un hombre glorificado, celestial. ¿Que como hizo Dios que la naturaleza divina se convirtiera en una naturaleza humana?, pues sencillamente haciendo que los genes de José pasaran de forma milagrosa a la matriz de María, y así es como ella engendró a Jesús, por eso es que los primeros cristianos creían y enseñaban que Jesús era el hijo de Dios, y también el hijo de José. Esto es algo que rechaza el sistema iglesiero apostata, porque ellos enseñan la doctrina del anticristo, ellos niegan que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, pues para ellos Jesús era un medio hombre, una especie de engendro híbrido.
| hno tito , en primer lugar gracias por responder , cuando digo que el tema no importante para salvacion, me refiero a que si el semen era o no de jose , me entiende ahora ? claro que el saber la naturaleza de jesus si es clave para la ser salvos y yo tengo muy en claro que jesus preexistia antes de venir al mundo , y con respecto al cambio de naturaleza , debo decirle que respeto su opinion , pero no me aclara mucho mi duda , por que segun entiendo , por su respuesta , al parecer jesus seguia viviendo como angel en cielo y al mismo tiempo como humano en la tierra , y le repito , que no si es que y estoy razonando mal o estoy equivocado , talves algun otro forista , si entiende lo que digo y me lo haga saber . gracia y paz para todos los santos
|
Tiene razón +UN CRISTIANO+, si cristo es el IEVE menor y
ya existía desde antes de la era cristiana, entonces si cristo fué engendrado por Jose y Maria, hay dos cristos, uno en el cielo y otro en la tierra y cuando Dios resucita a cristo y cristo se va al cielo, se encuentra con el otro cristo, por lo tanto tenemos tres IEVES, un IEVE mayor y dos IEVES menores, la doctrina de los dos IEVES de Tito no es biblica, es doctrina de hombres. | |
|
|
|
|
|
Apolonio,
No me queda mas que decir: jajajajajajajajajajajajjajajajajajaajajajjajajajajajjajajajaja me cage de la risa todo el rato leyendo tanta w%#*#*+-@.!?! jajaja.
Dos cristos un Dios, tito equivocado jajajaja
Buena man.
Salud,
El rey, |
|
|
|
|
Por Tito Martínez
27 de diciembre de 2012
http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.htm
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
¿Sabía usted que en el sistema iglesiero apostata, el SIA, se enseña la doctrina del anticristo?
¿Sabía usted que en el SIA no se cree realmente que Jesús sea el Mesías descendiente de David?
En este documento usted va a conocer la verdad que durante siglos de apostasía religiosa le han estado ocultando o falsificando. Va a descubrir toda la verdad de lo que dice realmente la Palabra de Dios.
Antes de comenzar veamos lo que dice la palabra de Dios respecto al anticristo.
Leer el documento completo: http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.htm
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
 Primer
Anterior
5 a 19 de 34
Siguiente
Último
|
