Debate entre concu y recti, sobre la esencia de cristo
El angel de la zarza no es cristo, no hay nada que lo demuestre, el cristo de Génesis en "hagamos al hombre" no es cristo, no hay nada que lo demuestre, todo son suposiciones, asi es como predica Tito, con puras suposiciones. No hay tal preexistencia de cristo, aunque Juan dijo que Jesus dijo que él fué antes que Abraham, no hay nada que lo demuestre, todo son suposiciones, lo del verbo es una suposicion, no hay tal verbo, te repito que cristo no es Dios como dices tú, ni es Espiritu Santo, como dice coloso, cristo fué un prometedor, cristo prometió la vida eterna, cristo dijo que él era hijo de Dios, por eso lo querian apedrear, por eso no fué aceptado como mesias por el judaismo.
Demuestra que cristo es algo mas que un ser humano, no puedes, todo son suposiciones, pones muchos versiculos pero no hay consistencia en esos versiculos, lo mio tiene base en las escrituras, lo mio no es google, te reto a que me demuestres que cristo es lo que dices que es, concu, dices que Jehova es cristo, dices que Jehova no se menciona en el nuevo testamento, pero no te pones a pensar que el NT no fué escrito en hebreo, fué escrito en griego, en griego es Theos, no Zeus, Zeus es de la mitologia griega. Esto es Dios en griego, θεός. Concu, eres bien burro, ya te he explicado muchas veces por que no hay Jehova en el NT y sigue igual de bruto.
Tema anterior
Primer 