Página principal  |  Contato  

Correio eletrónico:

Palavra-passe:

Registrar-se agora!

Esqueceu-se da palavra-passe?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novidades
  Entre agora
  Painel de mensagens 
  Galeria de imagens 
 Arquivos e documentos 
 Inquéritos e Testes 
  Lista de participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Ferramentas
 
General: DIFERENCIAS ENTRE TITO MARTINEZ Y MARCELO CUADRAS
Escolher outro painel de mensagens
Assunto anterior  Assunto seguinte
Resposta  Mensagem 1 de 7 no assunto 
De: El Rey del Foro  (Mensagem original) Enviado: 14/03/2013 01:30
Entre Marcelo cuadras y Tito Martinez no hay muchas diferencias, ambos  aseguran  cosas  que no son realidad, si digo y aseguro que tal o cual persona ocupará  X puesto  y  no  se cumple, miento, ya que esoty "asegurando" algo que al final no fue correcto, así que  ambos  mintieron,  así  de  simple.
Así que Tito, no trates de ocultarte y desviar  la atención sobre Marcelo  cuadras, tu, al igual que el, mentiste asegurando algo que no paso, así  que  si eres valiente disculpate públicamente y dejate de babosadas de una buena vez.
Salud 
El rey


Primeira  Anterior  2 a 7 de 7  Seguinte   Última  
Resposta  Mensagem 2 de 7 no assunto 
De: titomartinez21tesis Enviado: 14/03/2013 01:57
Mira idiota, rey de nada, a ver si te enteras:
 

Había muchos que estábamos seguros que sería elegido Papa el negro Pedro Turkson, muchos le ponían como favorito. Quiero dejar claro a mis enemigos que yo JAMAS DIJE QUE DIOS ME DIJO QUE SALDRÍA EL NEGRO PEDRO, era solo una opinión personal, jamás profeticé nada de nada. Por ejemplo, alguien puede asegurar que mañana ganará su equipo de fútbol, porque eso es lo que él cree, está convencido de ello, pero luego no gana, y eso no significa que él sea un falso profeta ni un mentiroso, sencillamente ha ERRADO en su opinión personal, lo mismo me ha sucedido a mi, he fallado creyendo que ganaría el negro Peter, y resulta que gana un cardenal argentino, y además jesuita... ¡¡el primer jesuita que sube al trono papal!!. Por cierto, para que el que no lo sepa, el objetivo de los jesuitas papistas es el asesinato de los verdaderos cristianos y poner al Papa en un trono en Jerusalén, como gobernante religioso del mundo. ¡¡Por eso es que hoy ha sido elegido en Roma un cardenal jesuita!!.

 

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)


 


Resposta  Mensagem 3 de 7 no assunto 
De: ultimaedad Enviado: 14/03/2013 02:01
siempre das puras opiniones y todas salen fallidas.

como la interpretación de las escrituras, son puras opiniones fallidas.

Resposta  Mensagem 4 de 7 no assunto 
De: El Rey del Foro Enviado: 14/03/2013 02:06
Tito, 
No seas hipócrita, tu aseguraste que seria Pedro el nuevo papa, te preguntaron y volviste a asegugar que el y solo el debía ser el nuevo  papa  hasta apostate a lo winner que Pedro seria el nuevo papa así que no  vengas con excusas debes ser hombre y disculparte por aseverar cosas  que  son mentiras.
Salud 
El rey


Resposta  Mensagem 5 de 7 no assunto 
De: Elias711 Enviado: 14/03/2013 02:21

TITO NO SOLO DIJISTEIS QOE EL AFRICANO SERIA PAPA SI NO QUE TAMBIEN LO ACUSASTES DE CER LA BESTIA


Resposta  Mensagem 6 de 7 no assunto 
De: Apolonio Enviado: 14/03/2013 02:49
Tito pelonetas
 
"Había muchos que estábamos seguros que sería elegido Papa el negro Pedro Turkson" (Tito)
 
Estar seguro es tener la certeza
Decir "yo creo" "tal vez" eso es otra cosa.
 
Debes de disculparte por andar de mamarracho

Resposta  Mensagem 7 de 7 no assunto 
De: DRA(MEX) Enviado: 14/03/2013 03:08
asi es el pelonchas,,cuando queda ridiculizado en algo que asegura y sale falso no le queda de otra que mentir a lo descarado para no quedar ridiculizado que patetico es


Primeira  Anterior  2 a 7 de 7  Seguinte   Última  
Assunto anterior  Assunto seguinte
 
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados